人力資源管理論文-對(duì)人口容量的探究.doc

人力資源管理論文-對(duì)人口容量的探究【摘要】文章首先對(duì)最大人口容量的傳統(tǒng)內(nèi)含提出商榷，認(rèn)為其帶有更多的不可預(yù)見(jiàn)性和不嚴(yán)謹(jǐn)成份；然后對(duì)更具科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)意義的適度人口容量進(jìn)行了剖析和展望。【關(guān)鍵詞】人口容量；最大人口容量；適度人口容量一、對(duì)最大人口容量的質(zhì)疑最大扶養(yǎng)能力、最大負(fù)荷能力、臨界人口密度都是表征最大人口容量的概念。它們是指特定空間（地球、國(guó)家或地區(qū)）的資源所能養(yǎng)活的最大人口數(shù)。從理論上講，特定空間的自然資源總量、人們能夠自由活動(dòng)的可用空間以及由地球上物質(zhì)量決定的生活資料都是有限的，必然對(duì)應(yīng)著一個(gè)人口容量的最大值，而事實(shí)并非我們想象的那樣簡(jiǎn)單。一些學(xué)者以地球植物的能量總生產(chǎn)為基礎(chǔ)，估算真正供人類消耗的只占其中的1%，認(rèn)為地球只能供養(yǎng)七八十億人生存。而維也納國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所在一份報(bào)告中認(rèn)為，地球表面對(duì)人口的負(fù)載能力最大可達(dá)1000億。前者明顯有些悲觀，而后者似乎又缺乏嚴(yán)肅性。下面，我們對(duì)最大人口容量的一些問(wèn)題進(jìn)行分析：1人口容量是相對(duì)的，不結(jié)合特定的時(shí)空背景、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、投入水平以及消費(fèi)水平等，最大人口容量是沒(méi)有意義的。一方面，人類對(duì)資源的開(kāi)發(fā)具有一定的潛力，且投入水平也是不斷提高的。僅以靜態(tài)的“太陽(yáng)年輻射總量”、“地球上的物質(zhì)量或植物總量”、“資源總量”等作為人類所需生活資料的絕對(duì)限度，來(lái)度量最大人口容量，有些過(guò)于簡(jiǎn)單了；另一方面，人們的消費(fèi)水平是不斷提高的，沒(méi)有人會(huì)僅僅滿足于目前的消費(fèi)水平，再以“養(yǎng)活”、“供養(yǎng)”、“維持生命所必需”這些根本沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)又極不現(xiàn)實(shí)的字眼去表述最大人口容量，是沒(méi)有參考價(jià)值的。2人口容量的本質(zhì)是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，而不單純是技術(shù)問(wèn)題。人口容量概念最初是從畜牧學(xué)中的“載畜量”引伸出來(lái)的，但是應(yīng)該在此基礎(chǔ)上賦予其更多的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。除資源、環(huán)境等對(duì)人口容量的約束作用外，制約人口容量的眾多社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子更應(yīng)得到重視。對(duì)自然資源的合理開(kāi)發(fā)程度、國(guó)家或社會(huì)集團(tuán)對(duì)自然資源和社會(huì)財(cái)富的壟斷、產(chǎn)品分配及其導(dǎo)致的貧富不均等都會(huì)使最大人口容量的理論值與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。而且人類對(duì)生存空間的需要遠(yuǎn)不止僅僅維持自身的生存，而是一種包括精神文化需求在內(nèi)的更復(fù)雜、更微妙的需要。人類精神上的危機(jī)、自身機(jī)體組織混亂、社會(huì)文化準(zhǔn)則的要求會(huì)同時(shí)甚至先于自然資源的危機(jī)，從而成為制約人口容量的決定性因素。3區(qū)域最大人口容量不具有決定性意義。全球上的各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都是開(kāi)放的系統(tǒng)。本國(guó)、本土資源總量的多少并不能成為制約人口容量的首要因素。人均資源少的國(guó)家可以通過(guò)出口人造產(chǎn)品來(lái)交換別國(guó)資源，以滿足其發(fā)展要求和擴(kuò)大人口容量。眾所周知，自古以來(lái)中國(guó)人口增長(zhǎng)與糧食供給長(zhǎng)期緊缺已成共識(shí)。有些西方學(xué)者認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家人均耕地如果不到6畝，是很難根本解決糧食問(wèn)題的。根據(jù)歐美一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，人均糧食占有量達(dá)到1000千克，才算根本解決糧食問(wèn)題。雖然我國(guó)人均耕地僅1.44畝，人均糧食占有量?jī)H380千克，但我們沒(méi)有任何理由認(rèn)為中國(guó)解決不了人民的吃飯問(wèn)題。同樣，像伊拉克和科威特這些國(guó)家很難將其礦產(chǎn)資源全部供國(guó)內(nèi)消費(fèi)。還有一些國(guó)家為了支付工業(yè)品費(fèi)用和運(yùn)費(fèi)，不得不出售本國(guó)所必需的糧食。顯然，以此來(lái)衡量區(qū)域最大人口容量會(huì)產(chǎn)生較大偏差。4時(shí)間是個(gè)未知數(shù)，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及其帶來(lái)的后果同樣難以估量。一種能源己趨枯竭，會(huì)突然發(fā)現(xiàn)新的儲(chǔ)藏，或是發(fā)展了新的能源，包括太空育種、淡水的供給、葉綠素的合成等所有科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及其發(fā)展方向，將成為影響人口容量的難以估量的活躍因素。但是，對(duì)科技進(jìn)步的前景也不能盲目樂(lè)觀，即使科學(xué)有了新的突破，而環(huán)境的阻力、社會(huì)文化準(zhǔn)則的要求是否容許其所能提供的生活資料也有一個(gè)突破呢?事實(shí)上，科學(xué)進(jìn)步這個(gè)相當(dāng)模糊的概念并不能解決人類社會(huì)發(fā)展方向的問(wèn)題。“進(jìn)步”正沿著一條大不相同的道路發(fā)展，高新科技的突破使一些人類幻想成為現(xiàn)實(shí)，而同時(shí)卻仍然存在著糧食所能提供的熱量嚴(yán)重不足的問(wèn)題，總之，這是不可完全預(yù)見(jiàn)的，而對(duì)人口容量的研究只有在可預(yù)見(jiàn)階段進(jìn)行才有意義。5必定有一個(gè)人口增長(zhǎng)的極限狀態(tài)，但不存在所謂的“最大人口容量”。不管是馬爾薩斯主義者還是馬克思主義者，有一個(gè)結(jié)論是肯定的，即人類不能無(wú)限制增長(zhǎng)下去，但是人口增長(zhǎng)的極限狀態(tài)，遠(yuǎn)不能僅以簡(jiǎn)單的“最大人口容量”這個(gè)人口數(shù)量值來(lái)表示。據(jù)一些專家預(yù)測(cè)進(jìn)入21世紀(jì)世界人口總數(shù)將達(dá)到120億，而一些學(xué)者推算的世界最大人口容量?jī)H80億人。我們也很難說(shuō)如果世界人口可能達(dá)到這兩個(gè)數(shù)值時(shí)的人類社會(huì)究竟孰優(yōu)孰劣。其實(shí)80億、120億或者人們推算的其它最大人口容量值是否會(huì)成為人口增長(zhǎng)的極限值，并導(dǎo)致死亡率上升和生育率下降，主要決定于人類對(duì)社會(huì)組織管理完善程度、經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展水平的高低，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況以及人口增長(zhǎng)和生存空間的減少對(duì)人類精神心理造成的不良影響程度等。而我們提到的人口增長(zhǎng)極限狀態(tài)則應(yīng)是包括人口增長(zhǎng)極限值這個(gè)變量在內(nèi)的人口狀況（上接第42頁(yè)）以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和文化等方面的綜合反映，并非僅用一個(gè)“最大人口容量”能表達(dá)的。6一些學(xué)者提出的最大人口容量帶有更多的適度人口成份。如朱寶樹(shù)提出的“人口容量是某一地區(qū)的資源環(huán)境條件在能夠充分合理利用和保持生態(tài)平衡的情況下，所能持續(xù)供養(yǎng)的相應(yīng)于一定生活水平的最高人口數(shù)”，這里提到的最高人口數(shù)顯然并非通常表示極限狀態(tài)的所謂最大人口容量。其中的“穩(wěn)定支持”、“持續(xù)供養(yǎng)”都帶有極強(qiáng)的適度成份，即如果適度人口容量是一個(gè)閉區(qū)間的話，上面提到的最高人口數(shù)則是這個(gè)閉區(qū)間的上限。綜上所述，無(wú)論最大人口容量概念本身，還是對(duì)它的推算結(jié)果，其實(shí)并沒(méi)有更多的現(xiàn)實(shí)意義。正像阿索維所說(shuō)“充其量不過(guò)是對(duì)不可度量的事物進(jìn)行度量的一種嘗試而已”。二、適度人口容量剖析與展望分析人口問(wèn)題，得出的結(jié)論是應(yīng)該適度，至少人口增長(zhǎng)要適度，這就有了適度人口的概念，估算一定時(shí)期特定區(qū)域的適度人口，會(huì)指導(dǎo)人類有計(jì)劃調(diào)節(jié)自身生產(chǎn)。聯(lián)合國(guó)教科文組織給適度人口容量下的定義是“一國(guó)或一地區(qū)在可預(yù)見(jiàn)時(shí)期內(nèi)，利用該地的能源和其它自然資源及智力、技術(shù)等條件，在保證符合社會(huì)文化準(zhǔn)則的物質(zhì)生活水平條件下，所能持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量”。1993年8月第一屆全國(guó)人口與環(huán)境學(xué)術(shù)討論會(huì)提出“在某區(qū)域的某一預(yù)見(jiàn)階段，以不損害區(qū)域環(huán)境質(zhì)量和破壞資源永續(xù)利用力前提，在保證符合社會(huì)文化準(zhǔn)則的物質(zhì)生活水平條件和正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下，地區(qū)的消費(fèi)資料所能持續(xù)供養(yǎng)，生產(chǎn)資料所能容納的滿足個(gè)人福利的全體人口正常發(fā)展目標(biāo)下的人口數(shù)量”?？梢?jiàn)，適度人口的約束條件就是能否持續(xù)發(fā)展，這和最大人口容量是有本質(zhì)區(qū)別的。特別是自1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)以來(lái)，實(shí)現(xiàn)全球可持續(xù)發(fā)展已成共識(shí)。因此，在人口容量問(wèn)題上，必須貫穿這一重大戰(zhàn)略思想。1適度人口容量與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技水平存在正相關(guān)，但不是線性關(guān)系。有的學(xué)者就中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展史提出“如果按人口平均計(jì)算的糧食產(chǎn)量來(lái)看，我們現(xiàn)在不過(guò)僅相當(dāng)于兩千年前的漢朝(西漢人口僅1900萬(wàn)人)?？梢?jiàn)，我國(guó)目前人口超載與經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩有著重要關(guān)系。即如果在兩千年時(shí)間，特別是近代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)能有突飛猛進(jìn)地發(fā)展，就會(huì)大大提高我國(guó)的適度人口容量，從而緩解人口超載的嚴(yán)重局面。另外，對(duì)局部地區(qū)適度人口容量也進(jìn)行了一些初步嘗試性分析，從生產(chǎn)潛力角度來(lái)看，大多數(shù)不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的人口超載并非單純的人口問(wèn)題。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展上去，社會(huì)組織日趨完善、資源開(kāi)發(fā)更科學(xué)合理，那么將會(huì)大大提高適度人口容量，而改善目前狀況。2結(jié)合區(qū)域人口過(guò)程，研究人口容量的動(dòng)態(tài)化發(fā)展，建立人口容量的動(dòng)態(tài)模型。我國(guó)人口仍保持高增長(zhǎng)勢(shì)頭，各大洲在21世紀(jì)內(nèi)才可能相繼進(jìn)入零增長(zhǎng)階段。適度人口容量研究應(yīng)與人口過(guò)程密切相聯(lián)。以研究適度人口動(dòng)態(tài)發(fā)展為手段，有計(jì)劃控制人口過(guò)程為目的，使超載人口或不足人口（適度人口與實(shí)際人口之差）得以逐漸減少，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。其中涉及的技術(shù)問(wèn)題就是研究計(jì)量分析手段，建立人口容量動(dòng)態(tài)模型。目前比較成熟的是系統(tǒng)動(dòng)力模型。1984年蘇格蘭資源利用研究所首次用此方法研究人口容量。通過(guò)模