國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得(精選多篇).doc

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得(精選多篇) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得 在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的課程學(xué)習(xí)中，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的學(xué)習(xí)與理解顯得很重要。雖然這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的共同條件是由各種民間組織制定的具有很大的隨意性與任意性，但卻是在在廣泛的國(guó)際貿(mào)易中不可或缺的。其起到了簡(jiǎn)化交易程序，縮短交易時(shí)間，節(jié)省交易成本的目的。同時(shí)也為解釋和解決爭(zhēng)議提供了重要的依據(jù)。下面僅就我自學(xué)到的知識(shí)談?wù)剬?duì)若干貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的理解與認(rèn)識(shí)。 首先是賣(mài)方義務(wù)最小的為exw（工廠交貨）即是由賣(mài)方到賣(mài)方的工廠去提貨，只要買(mǎi)方出了賣(mài)方的工廠大門(mén)貨物所產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)與所有的一切費(fèi)用均由買(mǎi)方負(fù)責(zé)，賣(mài)方把貨物交給買(mǎi)方處置，即履行了交貨義務(wù)。它適用于海（水)路、陸路、空中運(yùn)輸?shù)膰?guó)際貨物，它給予買(mǎi)方的風(fēng)險(xiǎn)是最大的，買(mǎi)方除了承擔(dān)把貨物運(yùn)至裝運(yùn)地和運(yùn)到目的地的貨物運(yùn)輸費(fèi)用外還要承擔(dān)貨物在賣(mài)方國(guó)家的出口手續(xù)等費(fèi)用，另外為了貨物的安全買(mǎi)方還要買(mǎi)一份保險(xiǎn)，若是賣(mài)方所在國(guó)家不允許該貨物出口，其風(fēng)險(xiǎn)亦是由買(mǎi)方承擔(dān)。所以exw除了特種貨物買(mǎi)賣(mài)、折價(jià)銷售貨物合同買(mǎi)賣(mài)外在國(guó)際商事貿(mào)易中很少用。當(dāng)買(mǎi)方無(wú)力辦理出口清關(guān)手續(xù)時(shí)，也不宜選擇這一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。 與exw相對(duì)應(yīng)的是ddp（完稅后交貨）這組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)正好與exw相反，它是要求將貨物送上門(mén)后才算履行完交貨手續(xù)。即貨物從賣(mài)方所在國(guó)出發(fā)賣(mài)方需承擔(dān)對(duì)所有費(fèi)用分別是：將貨物運(yùn)至裝運(yùn)地的費(fèi)用、辦理所在國(guó)貨物出口的一切費(fèi)用、承擔(dān)貨物運(yùn)輸過(guò)程中的所有費(fèi) 用、貨物在途中的風(fēng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)費(fèi)用、辦理買(mǎi)方所在國(guó)進(jìn)口結(jié)關(guān)手續(xù)和進(jìn)口所要承擔(dān)的一切費(fèi)用。所以ddp與exw相反為賣(mài)方所設(shè)對(duì)義務(wù)是最大的，用一句話概括就是把貨物送上門(mén)才算完，之前的所有費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)均由賣(mài)方承擔(dān)。所以這種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)一般在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期企業(yè)利潤(rùn)下滑時(shí)賣(mài)方主動(dòng)出擊時(shí)，賣(mài)方薄利多銷時(shí)選用。在賣(mài)方無(wú)力辦理買(mǎi)方所在國(guó)進(jìn)口結(jié)關(guān)手續(xù)時(shí)，同樣也不宜選擇這一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。 下面的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中最重要的三個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)：fob、cif、cfr這三組術(shù)語(yǔ)的共同點(diǎn)是:風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間相同：裝運(yùn)港貨物裝運(yùn)上船交貨地點(diǎn)相同：裝運(yùn)港進(jìn)出口手續(xù)辦理相同：賣(mài)方辦出口，買(mǎi)方辦進(jìn)口適用于相同的運(yùn)輸方式：海運(yùn)和河運(yùn)。它們的不同點(diǎn)我也找到了一個(gè)表將其概括下來(lái)了。參見(jiàn)下表： 在此舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明來(lái)說(shuō)明這三個(gè)術(shù)語(yǔ)中的具體運(yùn)用和這一個(gè)術(shù)語(yǔ)告訴了我們什么信息。例如：“中美之間簽訂了300噸的鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，約定fob上海”就這么短短的一句話就告訴了我們11個(gè)信息。分別是：1、中國(guó)是賣(mài)方，美國(guó)是買(mǎi)方。2、鋼材是從上海裝運(yùn)。3、有買(mǎi)方（美國(guó)）自己負(fù)責(zé)運(yùn)輸。4、賣(mài)方無(wú)買(mǎi)保險(xiǎn)的義務(wù)，為了鋼材安全由買(mǎi)方自己買(mǎi)保險(xiǎn)。5、賣(mài)方（中國(guó)）負(fù)責(zé)鋼材出口手續(xù)和結(jié)關(guān)費(fèi)用。6、由買(mǎi)方（美國(guó)）負(fù)責(zé)鋼材進(jìn)口手續(xù)和結(jié)關(guān)費(fèi)用。7、鋼材在裝運(yùn)上船之前風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)，在裝運(yùn)上船之后由買(mǎi)方承擔(dān)。（xx年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則）8、買(mǎi)方付給中國(guó)的價(jià)格只有鋼材的價(jià)格。 9、只能由海路或運(yùn)輸。10、買(mǎi)方租船后給賣(mài)方充分通知以便賣(mài)方貨交承運(yùn)人。11、賣(mài)方交貨時(shí)給買(mǎi)方。 充分通知以便買(mǎi)方及時(shí)投保。 由此可以看出，短短了一句話就包含了11個(gè)信息。而cif和cfr除了價(jià)格構(gòu)成、運(yùn)輸安排、投保以外和fob一樣?？梢钥闯鲈趪?guó)際貿(mào)易中剪短的幾個(gè)英文字母就將買(mǎi)方和賣(mài)方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系設(shè)置的清清楚楚了，確實(shí)是簡(jiǎn)化了商事主體談判的時(shí)間，節(jié)省了交易成本，從而提高了效率。促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展。 另外，在介紹兩個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。分別是：dap和dat。這兩個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是xx年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則中新增的，是到運(yùn)合同即賣(mài)方均需將貨物運(yùn)到指定的目的地所使用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。個(gè)人認(rèn)為dap合同和ddp合同大部分是相同，唯在辦理進(jìn)口關(guān)手續(xù)和承擔(dān)費(fèi)用時(shí)ddp是由賣(mài)方承擔(dān)，而dap依舊是買(mǎi)方承擔(dān)。就這么一點(diǎn)區(qū)別。dap 和dat在運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、保險(xiǎn)承擔(dān)、運(yùn)輸方式上是一樣的，它們最大的區(qū)別是：在dap下賣(mài)方只需在指定目的地把貨物處于買(mǎi)方控制之下，而無(wú)需承擔(dān)卸貨費(fèi)；而在dat下賣(mài)方需承擔(dān)把貨物由目的地的運(yùn)輸工具上卸下來(lái)的費(fèi)用。另外二者也不僅僅適用于海（水）路還適用于陸路、空運(yùn)、多式聯(lián)合運(yùn)輸?shù)取?以上這7個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是我在學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的課程中通過(guò)看書(shū)和聽(tīng)視屏課學(xué)得的，這7個(gè)術(shù)語(yǔ)也是司法考試中要求必須掌握的。上面僅談的是自己對(duì)它的理解與認(rèn)識(shí)。若有不足與缺漏之處，望廣大法學(xué)同仁不吝賜教。我(更多請(qǐng)搜索：)認(rèn)為從司法考試的角度來(lái)說(shuō)掌握這些幾個(gè)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)足夠了，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，國(guó)際商事的發(fā)展也是日新月異的，我等在此坐而論道實(shí)際上是沒(méi)有多少權(quán)的。所以真希望以后有機(jī)會(huì)親自參與國(guó)際商事實(shí)踐，從而好好體會(huì)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在國(guó)際商事來(lái)往中的魅力。 學(xué)習(xí)心得 關(guān)于信用證欺詐的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)信用證是國(guó)際貿(mào)易支付中較常使用的一種支付方法。信用證是指銀行應(yīng)開(kāi)證申請(qǐng)人的請(qǐng)求，開(kāi)給受益人的一種保證銀行在滿足信用證要求的條件下承擔(dān)付款責(zé)任的書(shū)面憑證。信用證一大重要特點(diǎn)即其具有獨(dú)立性，即信用證一經(jīng)開(kāi)出便于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同想脫離而獨(dú)立存在。只要賣(mài)方提供的單據(jù)與信用證嚴(yán)格一致，開(kāi)證行就有義務(wù)付款。 信用證獨(dú)立原則是信用證交易的生命,為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,保護(hù)受益人的利益,維護(hù)開(kāi)證銀行的信譽(yù),必須強(qiáng)調(diào)信用證的獨(dú)立性。但是,現(xiàn)在大部分國(guó)家在實(shí)踐中,采納了信用證欺詐例外原則。 信用證欺詐例外原則，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是如果受益人存在實(shí)質(zhì)的欺詐行為，付款行可以排除獨(dú)立性原則的適用而以欺詐為由拒絕付款，開(kāi)證申請(qǐng)人可以申請(qǐng)法院禁止支付。 但是確定信用證欺詐的條件是非常嚴(yán)苛的，要求賣(mài)方存在著實(shí)質(zhì)的欺詐并且要求申請(qǐng)人有確鑿證據(jù)證明?？偟膩?lái)說(shuō)，有這么幾點(diǎn)難度，一是受益人的心理狀態(tài)；二是欺詐的程度問(wèn)題；針對(duì)這兩點(diǎn)，我覺(jué)得最好的辦法應(yīng)該在于防范：首先，開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證行都應(yīng)投保相應(yīng)的保險(xiǎn)，這樣即使發(fā)生欺詐造成損失也可以從保險(xiǎn)公司獲得補(bǔ)救；其次，開(kāi)證行和買(mǎi)方都應(yīng)對(duì)對(duì)方和賣(mài)方的信譽(yù)進(jìn)行一定的調(diào)查和了解；最后，作為較為弱勢(shì)的買(mǎi)方在交易中最好選擇對(duì)自己有利的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，如fob，并且選擇自己熟悉的信譽(yù)良好的船公司送貨，同時(shí)可以派人到裝貨港口驗(yàn)貨，杜絕賣(mài)方在貨物方面的欺詐。 此外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定,第十條規(guī)定了信用證欺詐的例外的排除適用原則,即人民法院認(rèn)定存在信用證欺詐的,應(yīng)當(dāng)裁定中止支付或者判決終止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng),但有下列情形之一的除外:(一)開(kāi)證行的指定人、授權(quán)人已按照開(kāi)證行的指令善意的進(jìn)行了付款;(二)開(kāi)證行或者其指定人、授權(quán)人已對(duì)信用證項(xiàng)下票據(jù)善意地作出了承兌;(三)保兌行善意的履行了付款義務(wù);(四)議付行善意地進(jìn)行了議付。雖然這條規(guī)定有力的 維護(hù)了信用證的獨(dú)立性,保護(hù)開(kāi)證行和善意第三人的利益，但是也給買(mǎi)方即銀行認(rèn)定欺詐加大了難度，即要求支付令的申請(qǐng)應(yīng)在開(kāi)證行付款、承兌或議付行議付之前提出。這里存在的問(wèn)題就是如果開(kāi)證行沒(méi)有付款或議付行沒(méi)有議付，那么受益人也不會(huì)提交單據(jù)，那么如何審查其是否存在信用證欺詐問(wèn)題呢？我認(rèn)為可以賦予銀行或者買(mǎi)方一定的追索權(quán)，即如果單據(jù)由受益人自己提交，而且是偽造或欺騙性的，如果銀行在付款前察覺(jué)就有權(quán)拒絕付款，如果在付款后發(fā)現(xiàn)就有權(quán)追索這筆因?qū)κ聦?shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而支付的錢(qián)。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的指導(dǎo)原則國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)習(xí)心得 我們知道，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是調(diào)整國(guó)際（跨國(guó)）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多門(mén)類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體，是一門(mén)獨(dú)立的法律學(xué)科，但它自身的廣泛性、交叉性、邊緣性等特質(zhì)使我們難以從整體上、系統(tǒng)地掌握它的各個(gè)知識(shí)點(diǎn)，形成完整的知識(shí)體系。究其原因是我們?cè)趯W(xué)習(xí)中忽略了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)紛繁復(fù)雜的知識(shí)體系中共有的、最為基本的東西這一學(xué)科建立和發(fā)展的指導(dǎo)原則。指導(dǎo)原則具有統(tǒng)領(lǐng)性、方向性、根本性和核心性，任何學(xué)科的形成和發(fā)展往往是圍繞其獨(dú)特的指導(dǎo)原則進(jìn)行的。因此，我認(rèn)為，把握了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及其學(xué)科的指導(dǎo)原則對(duì)我們真正認(rèn)知、掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不無(wú)裨益。結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的相關(guān)理論和實(shí)務(wù)，我認(rèn)為應(yīng)著重掌握以下三大基本原則： 一、經(jīng)濟(jì)自由化原則：經(jīng)濟(jì)自由化原則要求各國(guó)在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中應(yīng)當(dāng)逐步降低關(guān)稅，取消非關(guān)稅壁壘，為外國(guó)資本、技術(shù)和服務(wù)提供市場(chǎng)準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大外國(guó)資本的準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步開(kāi)放本國(guó)資本市場(chǎng)，允許資本自由流動(dòng)。經(jīng)濟(jì)自由化原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)是大衛(wèi)李嘉圖在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域提出的“比較利益理論”。這一理論主張各國(guó)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并且得出guo際貿(mào)易將提高各國(guó)的福利水平這一重要結(jié)論。 二、經(jīng)濟(jì)公正化原則：經(jīng)濟(jì)公正化原則有四重內(nèi)涵：其一，一般 -1- 情形下，要求各國(guó)在管制國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往時(shí)應(yīng)當(dāng)符合“非歧視”的要求。 一方面要求各國(guó)要平等對(duì)待外國(guó)人，給予外國(guó)貨物、資本和服務(wù)“最 惠國(guó)待遇”，另一方面還要求一國(guó)應(yīng)平等對(duì)待本國(guó)人與外國(guó)人，給予 外國(guó)貨物、資本和服務(wù)“國(guó)民待遇”。其二，允許一國(guó)在管制跨國(guó)經(jīng) 濟(jì)活動(dòng)中，對(duì)他國(guó)政府和企業(yè)的扭曲自由經(jīng)濟(jì)的措施采取對(duì)應(yīng)措施， 例如允許一國(guó)針對(duì)他國(guó)企業(yè)的傾銷行為或他國(guó)政府的補(bǔ)貼行為征收 反傾銷稅或反補(bǔ)貼稅等。其三，允許一國(guó)在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，針 對(duì)危及本國(guó)根本利益的事項(xiàng)，臨時(shí)采取一些限制經(jīng)濟(jì)自由交往的措 施，例如wto協(xié)定中關(guān)于保障措施的規(guī)定，關(guān)于一般例外和安全例 外的規(guī)定等。其四，由于歷史上西方列強(qiáng)對(duì)殖民地國(guó)家的侵略和掠奪， 由于各國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家 在經(jīng)濟(jì)上的巨大差異，要求發(fā)達(dá)國(guó)家在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中，單方地 給予發(fā)展中國(guó)家更為優(yōu)惠的措施，例如發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó) 家的“普惠制待遇”。 三、經(jīng)濟(jì)便利化原則：隨著電子商務(wù)的發(fā)展，隨著運(yùn)輸與通訊方 式的不斷改善，隨著關(guān)稅壁壘的大幅度消除，國(guó)際經(jīng)貿(mào)的快速發(fā)展對(duì) 各國(guó)經(jīng)濟(jì)管理便利化形成日益強(qiáng)烈的訴求。經(jīng)濟(jì)便利化與自由化既有 聯(lián)系，又有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)便利化不僅要求在執(zhí)行非關(guān)稅措施時(shí)程序應(yīng) 簡(jiǎn)化和協(xié)調(diào)，不應(yīng)有過(guò)多的文件要求；而且各國(guó)有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)管理的 各種程序應(yīng)當(dāng)具有透明度，政府應(yīng)當(dāng)采用信息技術(shù)等現(xiàn)代化設(shè)備，政 府各部門(mén)之間應(yīng)當(dāng)有效配合。 -2- 綜上而言，經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化正成為三股重 要的潮流，推動(dòng)和指導(dǎo)各國(guó)的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)管理行為。之所以將上述三項(xiàng) 原則確定為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，是基于如下三個(gè)方面的考慮： 一、上述三項(xiàng)原則是以全球經(jīng)濟(jì)一體化的蓬勃發(fā)展為背景所提出 的。雖然存在種種質(zhì)疑和批評(píng)，但是經(jīng)濟(jì)全球化的潮流勢(shì)不可擋，這 已無(wú)庸置疑。20世紀(jì)90年代的10年間，全球gdp的年均增長(zhǎng)率僅 為2.3%，而全球貿(mào)易額年增長(zhǎng)率卻達(dá)到7%，貨物貿(mào)易于服務(wù)貿(mào)易總 額已達(dá)到全球gdp總額的29%。與此同時(shí)，跨國(guó)直接投資迅猛增長(zhǎng)， 從1990年的2，060億美元上升到xx年的12，700萬(wàn)億美元。據(jù) 統(tǒng)計(jì)，在xx年，全球6.3萬(wàn)家跨國(guó)公司，其年銷售額超過(guò)14萬(wàn)億 美元，幾乎控制了近50%的全球產(chǎn)出、60%的世界貿(mào)易、70%的技術(shù) 轉(zhuǎn)讓和90%的國(guó)際直接投資。經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)便利化 正是在這樣的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景中提出的，旨在協(xié)調(diào)各國(guó)外經(jīng)貿(mào)管理 行為，使其順乎經(jīng)濟(jì)全球花的發(fā)展潮流。 二、上述三項(xiàng)基本原則體現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的內(nèi)在訴求。部門(mén)法 學(xué)基本原則的提出，應(yīng)當(dāng)從其調(diào)整對(duì)象出發(fā)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)其所調(diào)整的社 會(huì)關(guān)系的本質(zhì)訴求。平等、公平、意思自治、誠(chéng)實(shí)信用以及公序良俗 之所以成為民商法的基本原則，根本緣由在于它們都體現(xiàn)了平等主體 之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的本質(zhì)，是市民社會(huì)健康運(yùn)作的內(nèi)在訴求。 經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是無(wú)國(guó)界的，經(jīng)濟(jì)全球化要求各國(guó)管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的行 為必須在維護(hù)基本的經(jīng)濟(jì)公證的基礎(chǔ)上，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由而便捷地開(kāi) -3- 展。由此，經(jīng)濟(jì)自由化原則、經(jīng)濟(jì)公證化原則和經(jīng)濟(jì)便利化原則應(yīng)運(yùn) 而生。 三、上述三項(xiàng)原則是真正從法的價(jià)值層面提出的法律原則。我認(rèn) 為部門(mén)法學(xué)的基本原則必須從法價(jià)值學(xué)的層面來(lái)概括，才能真正發(fā)揮 對(duì)具體規(guī)范的統(tǒng)率和指導(dǎo)作用。部門(mén)法學(xué)在邏輯體系上總是從調(diào)整對(duì) 象中汲取其價(jià)值層面的精神實(shí)質(zhì)，并將其法律化為法律的基本原則， 再由這些基本原則來(lái)統(tǒng)率具體的法律規(guī)范。以目前最為成熟的部門(mén)法 學(xué)民商法為例，前述平等、公正、意思自治、誠(chéng)實(shí)信用、公序良 俗等基本原則，其實(shí)都是自由、正義、效率等法價(jià)值在部門(mén)法學(xué)的具 體體現(xiàn)。將經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化確立為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 學(xué)的基本原則，其實(shí)也正是自由、正義和效率這三個(gè)層面的法價(jià)值訴 求在這一學(xué)科的體現(xiàn)。 學(xué)者在研究wto規(guī)律時(shí)，提出將非歧視、互惠、最惠國(guó)待遇、 國(guó)民待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入、關(guān)稅減讓、取消數(shù)量限制、公平貿(mào)易、透明度 等作為wto法律的基本原則，這些原則其實(shí)均可以經(jīng)過(guò)整合， 納入貿(mào)易自由化、貿(mào)易公正化和貿(mào)易便利化的框架之中。 之所以沒(méi)有將經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，但這并 不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)主權(quán)無(wú)關(guān)緊要，也不等于我們主張?jiān)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)管理中放棄 經(jīng)濟(jì)主權(quán)。毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)主權(quán)始終是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的重要基石。我 認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)公正化原則中已經(jīng)從另一個(gè)視角體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的要 求。經(jīng)濟(jì)公正化原則允許各國(guó)為維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)安全和本國(guó)根本的經(jīng)濟(jì) -4- 利益，采取管制甚至限制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的措施。這本身就是承認(rèn)一國(guó) 對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)管理的自主權(quán)，也是一國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要體現(xiàn)，同時(shí)還要 求主權(quán)對(duì)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的限制必須符合經(jīng)濟(jì)公正化這一目標(biāo)。可見(jiàn)， 經(jīng)濟(jì)主權(quán)滲透在經(jīng)濟(jì)公正化原則當(dāng)中，作為一個(gè)“安全閥”確保國(guó)際 經(jīng)濟(jì)交往朝著互利的方向發(fā)展。 一言以蔽之，經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化，在全球經(jīng) 濟(jì)一體化的大背景中，將國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的本質(zhì)訴求從法價(jià)值層面進(jìn)行 了抽象和概括，理當(dāng)成為指導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科發(fā)展的基本原則。 -5- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教程學(xué)習(xí)心得體會(huì) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整范圍為。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。也就是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中商品、技術(shù)、資本、服務(wù)的跨國(guó)交易流通中形成的法律關(guān)系的法律規(guī)范和法律制度的總和。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍包括國(guó)際貨物貿(mào)易及其相關(guān)的國(guó)際貨物運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際金融業(yè)務(wù)及間接投資活動(dòng)，涉及貨幣、有價(jià)證券的跨國(guó)流通、交易；國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；由這些活動(dòng)引起的跨國(guó)收費(fèi)問(wèn)題，和國(guó)際爭(zhēng)議解決問(wèn)題。在以上活動(dòng)過(guò)程中，形成了一系列的法律，從而形成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范和制度： 1、有關(guān)國(guó)際貨物貿(mào)易法律制度；2、有關(guān)國(guó)際投資的法律制度；3、有關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律制度；4、有關(guān)國(guó)際貨幣金融的法律制度；5、有關(guān)國(guó)際稅收的法律制度；6、有關(guān)國(guó)際爭(zhēng)議解決法律制度；這法律規(guī)范和制度是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)容和范圍，他們構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的對(duì)象。以上是按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同領(lǐng)域?qū)@一法律制度的范圍進(jìn)行界定和分類；從法律規(guī)范自身的特點(diǎn)看，還可以把國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分為2類：微觀的交易法，調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，就是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。當(dāng)事人之間地位平等，實(shí)行意思自治，這類法律例如國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，英國(guó)1893年貨物買(mǎi)賣(mài)法，屬于私法或曰任意法。第2類是宏觀經(jīng)濟(jì)管理法，是政府對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動(dòng)進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控過(guò)程中形成的法律，法律關(guān)系主體之間的關(guān)系是管理者與被管理者的關(guān)系。也就是縱向的關(guān)系。當(dāng)事人之間的關(guān)系是不平等的，體現(xiàn)國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。這類法律例如，貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的世界貿(mào)易法律制度，各國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易管理法，它們是公法，是強(qiáng)制法。微觀的交易法-調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系-平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系-實(shí)行意思自治-私法或曰任意法宏觀經(jīng)濟(jì)管理法-縱向的關(guān)系-當(dāng)事人之間的關(guān)系不平等-政府進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控、干預(yù)-公法，是強(qiáng)制法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是具有邊緣性和綜合性的法律部門(mén)，在內(nèi)容上它是綜合性的，它涉及國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際商法，各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法。說(shuō)它有邊緣性是指它僅涉及有關(guān)法律部門(mén)中的一部分內(nèi)容，不是全部?jī)?nèi)容。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律關(guān)系的主體、法律調(diào)整對(duì)象、法律淵源等方面與國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際商法有聯(lián)系、有區(qū)別。參加農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將發(fā)展。 國(guó)家經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系、主體及法律淵源。先說(shuō)主體問(wèn)題。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的法律關(guān)系主體，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和法律行為的實(shí)際參與人和實(shí)施者。不是指立法主體，也不是執(zhí)法主體。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括：個(gè)人：個(gè)人作為一般民事關(guān)系主體，有權(quán)從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在國(guó)際貨物賣(mài)、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、國(guó)際稅收征管方面，在國(guó)際爭(zhēng)議解決中，個(gè)人的可以成為特定的法律關(guān)系主體，不過(guò)，個(gè)人受財(cái)力物力的局限，他們能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中不是主要的主體。法人：包括公司、跨國(guó)公司與其他具有法人資格的經(jīng)濟(jì)組織，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中最重要的主體。法人可以參與所有領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。國(guó)際組織：是國(guó)家直接提供條約、公約、協(xié)議建立起來(lái)的法律實(shí)體，根據(jù)建立該組織的條約、章程行使權(quán)力和義務(wù)。國(guó)際組織有自己的資產(chǎn)和資金，具有參與特定的經(jīng)濟(jì)和民事活動(dòng)的能力，例如，聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)就從事某些采購(gòu)活動(dòng)。此外，國(guó)際組織1 制定的某些規(guī)范對(duì)國(guó)家實(shí)施的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)產(chǎn)生影響。國(guó)家：是最重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系主體。國(guó)家從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)管理行為，通常由其授權(quán)的政府機(jī)構(gòu)實(shí)施。國(guó)家可以參加2類經(jīng)濟(jì)關(guān)系：作為管理者，依據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)管理法對(duì)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施宏觀調(diào)控和管制；作為一般民事主體，可以參加各種民事活動(dòng)，受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)交易法調(diào)整。在法律關(guān)系主體和法律調(diào)整對(duì)象方面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法有所不同，國(guó)際公法的主體只是國(guó)家和國(guó)際組織，它主要調(diào)整國(guó)家之間在政治、外交、軍事、領(lǐng)土方面的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系雖然也屬于其調(diào)整范圍，但不占主導(dǎo)地位。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法也不一樣，國(guó)際私法是沖突法，它的主體主要是自然人和法人，國(guó)家和國(guó)際組織也參加一定的民事關(guān)系，但不占主導(dǎo)地位，國(guó)際私法只限于為調(diào)整跨國(guó)民事活動(dòng)提供尋求準(zhǔn)據(jù)法的指引，并不直接調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)和民事關(guān)系。再說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的和表現(xiàn)形式，不同的法律，其效力也不同。主要有：國(guó)際條約：包括雙邊條約和多邊條約。正式的國(guó)際條約、協(xié)議具有國(guó)際法的效力，對(duì)于參加國(guó)有約束力，經(jīng)過(guò)一定的轉(zhuǎn)化程序成為國(guó)內(nèi)法的一部分，國(guó)際條約按照其內(nèi)容不同，有限可以直接在司法中適用，有限不能直接適用，有的屬于強(qiáng)制性規(guī)范，例如，wto規(guī)范，有的屬于任意性規(guī)范，例如gsg。國(guó)際商業(yè)慣例：是由國(guó)際組織制定的，以正式文件形式頒布的規(guī)范化的商業(yè)慣例，它不同于一般的商業(yè)習(xí)慣和習(xí)慣做法。雖然國(guó)際商業(yè)慣例本身不具有強(qiáng)制性，但是由于有關(guān)的國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法承認(rèn)其具有一定的法律效力，也由于許多商業(yè)合同中直接并入了商業(yè)慣例，承認(rèn)他們的約束力，致使國(guó)際商業(yè)慣例成為調(diào)整商事交易的，事實(shí)上的，具有法律效力的依據(jù)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中廣泛地使用商業(yè)慣例，這和國(guó)內(nèi)商業(yè)交往不同，是一個(gè)特點(diǎn)。國(guó)際商業(yè)慣例如：國(guó)際商事合同慣例，跟單信用證統(tǒng)一慣例。國(guó)內(nèi)立法：包括國(guó)內(nèi)判例法和制定法，不是所有的國(guó)內(nèi)立法都屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范圍，只有那些調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動(dòng)的民商立法，涉外經(jīng)濟(jì)立法才屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范圍。通常，一國(guó)的法律只具有域內(nèi)效力，當(dāng)某種國(guó)際法律關(guān)系與該國(guó)具有屬人或?qū)俚氐拿芮新?lián)系時(shí)，或者法律關(guān)系的當(dāng)事人采納了某種國(guó)內(nèi)法作為調(diào)整國(guó)際交易的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，該國(guó)的國(guó)內(nèi)法具有域外效力，于是，國(guó)內(nèi)法成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一部分。國(guó)際組織決議：一項(xiàng)重要的國(guó)際組織，例如，聯(lián)合國(guó)、wto、國(guó)際貨幣基金組織（imf）、世界銀行（ibrd）都制定了某些國(guó)際協(xié)議和決議，成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一般原則和規(guī)則，該組織成員國(guó)在制定國(guó)內(nèi)政策法令時(shí)，應(yīng)遵守國(guó)際組織制定的協(xié)議文件和發(fā)布的決議。國(guó)家經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的作用，通常是經(jīng)過(guò)國(guó)家完成的。 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和范圍 民事權(quán)利包括，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是四大民事權(quán)利之一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是和傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相區(qū)別而存在的。 （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及特征 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)智力創(chuàng)造成果和業(yè)標(biāo)記依法享有的權(quán)利，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為法律所確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)品所有人依法享有的民事權(quán)利，具有以下特點(diǎn)： 1。權(quán)利客體是一種無(wú)體財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體不是有形物，而是知識(shí)、信息等抽象物。 2。權(quán)利具有地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指，按照一國(guó)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在該國(guó)發(fā)生法律效力，而不具有域外效力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)域外效力的取得，對(duì)著作權(quán)而言，依賴于國(guó)際公約或者雙邊協(xié)定即可；專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)則必須由他國(guó)行政主管機(jī)關(guān)的確認(rèn)，方可產(chǎn)生法律效力。 3。權(quán)利具有時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一定的有效期限，無(wú)法永遠(yuǎn)存續(xù)。在法律規(guī)定的有效期限內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，超過(guò)法定期間，相關(guān)的智力成果就不再是受保護(hù)客體，而成為社會(huì)的共同財(cái)富，為人們自由使用。 四、試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征 過(guò)去，人們常將專利權(quán)、著作權(quán)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力理解為一種權(quán)利人能積極實(shí)施和利用的專有權(quán)。其實(shí)不然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)不在“行”，而在“禁”上。專利法第11條以排他性的方式表述了專利權(quán)的內(nèi)容，即專利權(quán)人享有禁止他人未經(jīng)許可而實(shí)施其專利的權(quán)利。顯然，法律上并未明確專利權(quán)人就必然享有其實(shí)施權(quán)。事實(shí)上，在專利領(lǐng)域存在著大量的改進(jìn)專利（也稱從屬專利），它們是建立在他人專利（在先專利）基礎(chǔ)之上的。這類專利的權(quán)利人未經(jīng)在先權(quán)利人的同意或未經(jīng)強(qiáng)制許可是不可實(shí)施自己的專利的?？梢?jiàn)，專利權(quán)人對(duì)自己專利的實(shí)施必須以這種實(shí)施不與他人的在先專利權(quán)或其它在先權(quán)利以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范相抵觸為前提，專利權(quán)只不過(guò)是一種能禁止他人非法實(shí)施的權(quán)利而已。同樣，著作權(quán)也是一種禁止他人非法利用的權(quán)利。作品具有多種利用方式，在各利用行為上設(shè)置相應(yīng)的獨(dú)占支配權(quán)利，則構(gòu)成著作權(quán)法第10條確定的各分支財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。根據(jù)著作權(quán)法第12條的規(guī)定，演繹作品的作者在行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)；著作權(quán)法第34條，第36條第二款、第39條第二款也規(guī)定第三人使用演繹作品時(shí)，除須取得該作品著作權(quán)人許可外，還應(yīng)取得原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。據(jù)于這些規(guī)定，可以認(rèn)為，原作品權(quán)利人對(duì)演繹作品能夠主張一定的權(quán)利，換言之除演繹作品著作權(quán)外，原作品著作權(quán)的效力也及于演繹作品的利用。因此，演繹作品的作者雖對(duì)其作品享有依著作權(quán)法第10條規(guī)定的數(shù)項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但其利用方式只要侵犯了他人的作品（即原作品）權(quán)利，也不可為之。 可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種支配權(quán)的核心是禁止權(quán)，即禁止他人對(duì)成果信息的非法利用的請(qǐng)求權(quán)。對(duì)權(quán)利人而言，只要禁止無(wú)原權(quán)人的非法實(shí)施或使用就可保持或恢復(fù)原有的獨(dú)占狀態(tài)。因此，可以說(shuō)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在禁止他人特定利用行為這點(diǎn)上與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所采取的特定行為禁止手法并無(wú)二樣，兩類型在制度設(shè)計(jì)上，均以（或應(yīng)從）賦予禁止（非法利用）請(qǐng)求權(quán)為出發(fā)點(diǎn)。 然而，不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)其相應(yīng)信息的排他支配強(qiáng)度和性質(zhì)是不相同的。除商業(yè)秘密僅是一種以保密性為條件的事實(shí)上的獨(dú)占支配，并未嚴(yán)格構(gòu)成法律意義上的支配權(quán)外，屬工業(yè)產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)表現(xiàn)7為對(duì)相應(yīng)信息的絕對(duì)的支配權(quán)。比如專利權(quán)具有遮斷效（sperrwirkung，可譯為阻止效），即專利權(quán)人不但對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造享有支配權(quán)，而且對(duì)他人獨(dú)自開(kāi)發(fā)出的同樣的或?qū)嵸|(zhì)相同的發(fā)明創(chuàng)造也享有支配權(quán)，他人取得權(quán)利的可能性因此受到阻止。專利權(quán)的這種效力表明專利權(quán)是絕對(duì)的獨(dú)占權(quán)。而著作權(quán)卻不具備遮斷效，即著作權(quán)人只對(duì)自己創(chuàng)作的特定作品信息享有支配權(quán)，他人創(chuàng)作的作品信息即使客觀上與之相同，只要不存在剽竊行為，他人同樣取得著作權(quán)。可見(jiàn)，著作權(quán)只是相對(duì)的獨(dú)占權(quán)。 我國(guó)新刑法即97年刑法，其分則共有十大類罪名，分別是：危害國(guó)家安全罪；危害公共秩序罪；破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；侵犯公民人身權(quán)利與民主權(quán)利罪；侵犯財(cái)產(chǎn)罪；妨害社會(huì)管理秩序罪；危害國(guó)防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責(zé)罪 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整范圍為。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。也就是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中商品、技術(shù)、資本、服務(wù)的跨國(guó)交易流通中形成的法律關(guān)系的法律規(guī)范和法律制度的總和。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍包括國(guó)際貨物貿(mào)易及其相關(guān)的國(guó)際貨物運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際金融業(yè)務(wù)及間接投資活動(dòng)，涉及貨幣、有價(jià)證券的跨國(guó)流通、交易；國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；由這些活動(dòng)引起的跨國(guó)收費(fèi)問(wèn)題，和國(guó)際爭(zhēng)議解決問(wèn)題。在以上活動(dòng)過(guò)程中，形成了一系列的法律，從而形成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范和制度：1、有關(guān)國(guó)際貨物貿(mào)易法律制度；2、有關(guān)國(guó)際投資的法律制度；3、有關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律制度；4、有關(guān)國(guó)際貨幣金融的法律制度；5、有關(guān)國(guó)際稅收的法律制度；6、有關(guān)國(guó)際爭(zhēng)議解決法律制度；這法律規(guī)范和制度是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)容和范圍，他們構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的對(duì)象。以上是按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同領(lǐng)域?qū)@一法律制度的范圍進(jìn)行界定和分類；從法律規(guī)范自身的特點(diǎn)看，還可以把國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分為2類：微觀的交易法，調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，就是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。當(dāng)事人之間地位平等，實(shí)行意思自治，這類法律例如國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，英國(guó)1893年貨物買(mǎi)賣(mài)法，屬于私法或曰任意法。第2類是宏觀經(jīng)濟(jì)管理法，是政府對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動(dòng)進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控過(guò)程中形成的法律，法律關(guān)系主體之間的關(guān)系是管理者與被管理者的關(guān)系。也就是縱向的關(guān)系。當(dāng)事人之間的關(guān)系是不平等的，體現(xiàn)國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。這類法律例如，貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的世界貿(mào)易法律制度，各國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易管理法，它們是公法，是強(qiáng)制法。微觀的交易法-調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系-平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系-實(shí)行意思自治-私法或曰任意法宏觀經(jīng)濟(jì)管理法-縱向的關(guān)系-當(dāng)事人之間的關(guān)系不平等-政府進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控、干預(yù)-公法，是強(qiáng)制法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是具有邊緣性和綜合性的法律部門(mén)，在內(nèi)容上它是綜合性的，它涉及國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際商法，各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法。說(shuō)它有邊緣性是指它僅涉及有關(guān)法律部門(mén)中的一部分內(nèi)容，不是全部?jī)?nèi)容。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律關(guān)系的主體、法律調(diào)整對(duì)象、法律淵源等方面與國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際商法有聯(lián)系、有區(qū)別。參加農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將發(fā)展。 國(guó)家經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系、主體及法律淵源。先說(shuō)主體問(wèn)題。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的法律關(guān)系主體，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和法律行為的實(shí)際參與人和實(shí)施者。不是指立法主體，也不是執(zhí)法主體。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括：個(gè)人：個(gè)人作為一般民事關(guān)系主體，有權(quán)從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在國(guó)際貨物賣(mài)、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、國(guó)際稅收征管方面，在國(guó)際爭(zhēng)議解決中，個(gè)人的可以成為特定的法律關(guān)系主體，不過(guò)，個(gè)人受財(cái)力物力的局限，他們能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中不是主要的主體。法人：包括公司、跨國(guó)公司與其他具有法人資格的經(jīng)濟(jì)組織，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中最重要的主體。法人可