“毒駕入刑”之法律思考論文

-本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載-“毒駕入刑”之法律思考論文本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！摘 要：隨著車輛保有數(shù)量激增，當(dāng)吸毒和駕駛合在一起，其嚴重性是不言而喻的。在一些惡性交通事故發(fā)生的背后，酒駕由于性質(zhì)惡劣、影響范圍廣受到了應(yīng)有的關(guān)注。相比之下，對毒駕的關(guān)注度卻大打折扣，僅在道路安全法第二十二條第二款規(guī)定：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！边@一過于宏觀的規(guī)定不能解決我國目前日益嚴重的毒駕問題。因此，我國現(xiàn)階段有必要加強對毒駕的立法，將毒駕納入到刑法的規(guī)范體系內(nèi)。關(guān)鍵詞：毒駕；刑法；道路安全。毒駕是指吸毒后駕駛機動車的行為。具體來說，是未戒斷毒癮的患者和正在吸食、注射毒品的吸毒人員駕駛機動車的行為。我國法律尚未對毒駕有明確而具體的規(guī)定，在英文中，毒駕被表示為drug-driving、drugged driving 或者DUID（driving under the influence of drug）。毒品具有令人興奮和產(chǎn)生幻覺的效果，尤其是市面上廣泛存在的冰毒（甲基苯丙胺）和K 粉（氯胺酮），一旦駕駛機動車的司機吸食這種新型的毒品，很容易發(fā)生嚴重的道路交通安全事故，其危險性不亞于酒駕。一、毒駕的現(xiàn)狀之分析。從近幾年的數(shù)據(jù)看，毒駕已經(jīng)越來越普遍。在毒品種類上，一代又一代的新型毒品在一些娛樂場所傳播，像被稱為冰毒的甲基苯丙胺和以MDMA、MDA 等苯丙胺類興奮劑為主要成分的搖頭丸。新型毒品對人體主要有興奮、抑制或致幻的作用，吸食后會出現(xiàn)幻覺、極度的興奮、抑郁等精神病癥狀，從而導(dǎo)致行為失控，造成暴力犯罪。在吸食人群類型上，毒品已經(jīng)走向了平民化。施杰首次在全國政協(xié)委員會上提出，應(yīng)將服用國家管制精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車的行為，納入“危險駕駛罪”范疇。并且“國外相關(guān)立法以及我國香港、浙江等地的立法、執(zhí)法實踐，已為毒駕入刑奠定了基礎(chǔ)”。二、我國法律的宏觀性之規(guī)定?？v觀我國相應(yīng)的立法規(guī)定，不難看出，我國關(guān)于毒駕的立法規(guī)定總體上呈現(xiàn)宏觀性和原則性，基本上呈現(xiàn)空白的狀態(tài)，并不能有效解決我國日益嚴重的毒駕問題。（一）法律。我國與毒駕有關(guān)的法律主要見于禁毒法道路交通安全法治安管理處罰法以及刑法中的一些規(guī)定。2008 年，我國頒布了中華人民共和國禁毒法。治安管理處罰法71、72 條也僅僅對種植、買賣、運輸、吸食等行為給予處罰，對吸毒后駕駛的行為未予規(guī)定。道路交通安全法第22 條規(guī)定：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。”顯然，從該規(guī)定看，毒駕與酒駕一樣都是法律明文規(guī)定禁止的行為。但是，該法第91 條對酒駕行為及其法律責(zé)任做了明確的規(guī)定，對毒駕的規(guī)定卻是空白。（二）部門規(guī)章與地方性法規(guī)。針對江蘇省常和高速公路蘇州段“422”特大交通事故的發(fā)生，公安部出臺了關(guān)于加強吸毒人員駕駛機動車管理的通知，開始著手建立吸毒駕駛?cè)撕瞬楹蛧拦軝C制，集中排查清理，規(guī)定吸毒駕駛?cè)?、吸毒成癮未戒除人員在30 日內(nèi)主動申請注銷駕駛證，未主動申請或者被強制隔離解毒的，將依法注銷其駕駛證。公安部的規(guī)定引起社會一片嘩然，隨后，2012 年9 月12 日，中華人民共和國公安部令第123 號公布了修訂的機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定，第十二條規(guī)定第二條對毒駕人員的定義是：“三年內(nèi)有吸食、注射毒品行為，或者解除強制隔離戒毒措施未滿三年，或者長期服用依賴性精神藥品成癮尚未戒除的”。但是據(jù)相關(guān)交警人員說，由于此前交管與禁毒部門間系統(tǒng)沒有實現(xiàn)無縫對接，要求申請人去禁毒部門開相關(guān)證明更不現(xiàn)實。因此，該條款實際上難以操作?，F(xiàn)在，由國家禁毒辦提出“毒駕入刑”，說明“毒駕”并不是個案，已經(jīng)上升為人們關(guān)注的一種社會問題，在現(xiàn)實中存在立法的必要性，也有利于填補我國在這方面的立法空白。三、國外相關(guān)立法之思考。1991 年，歐盟認識到毒駕危害的嚴重性，歐盟理事會指令91 439 EEC 附件三明確指出，“對于對精神藥物有依賴性或者雖無依賴性但經(jīng)常性濫用的，不予授予或延期其駕駛執(zhí)照。”加拿大刑法規(guī)定：“因酗酒或吸食毒品損害其駕駛能力并因此致傷他人者構(gòu)成可訴罪，處10 年以下監(jiān)禁；因酗酒或吸食毒品損害其駕駛能力并因此致死他人者構(gòu)成可訴罪，處14 年以下監(jiān)禁?！痹谖镜臋z測上，也有相應(yīng)的立法規(guī)范。澳大利亞維多利亞政府借鑒2003 年12 月通過了道路安全法（藥后駕車）議案2003違禁藥物路旁唾液篩查。2007 年，聯(lián)合國毒品與犯罪署呼吁各國對司機、操作重型設(shè)備的工人和從事其他有風(fēng)險工作的人進行隨機的毒品檢測，類似于酒精抽查。隨后，加拿大通過立法授權(quán)警方對被懷疑毒駕的司機進行路邊吸毒檢測或者將其送往醫(yī)院進行隨機的吸毒檢測。四、毒駕入刑的若干法律問題。（一）從犯罪的構(gòu)成要件分析毒駕入刑。首先，針對毒駕的主體。我國對吸毒行為是明令禁止的。刑法從第347 條到357 條分別規(guī)定了走私毒品罪、販賣毒品罪、運輸毒品罪、制造毒品罪，凸顯了毒品犯罪嚴重的社會危害性。因此，針對毒駕主體，也需要用刑法對其進行規(guī)范。其次，毒駕侵犯的客體是公共安全，是人的生命健康權(quán)，是對不特定的多數(shù)人的生命的重大威脅。德國社會學(xué)家烏爾里希貝克曾將這種威脅稱為風(fēng)險社會理論，“社會上存在著人為地制造的各種風(fēng)險，從而使人們面臨著生存的威脅，這種威脅隨著全球化的趨勢而增強，未來的不確定性與全球化趨勢結(jié)合在一起；在風(fēng)險社會里，個體感知、家庭生活、社會角色、民族認同和民主政治等都被風(fēng)險化了，個體的存在就意識著風(fēng)險生存。”“這種既存的風(fēng)險是法律存在的本源。此外，毒駕者有著明顯的犯罪故意，在認識方面或者意識方面，明知自己的這種行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，卻采取希望或者放任的態(tài)度，直接導(dǎo)致了對國家、社會和他人的侵犯。毒駕行為的社會危害性中包含著行為的違法性，行為的違法性中又體現(xiàn)著社會危害性。”在客觀層面上，“毒駕”就其行為本身來說存在著危害性，法律是調(diào)整人們特定關(guān)系的行為規(guī)范，在刑法中，行為是犯罪的必要條件，正如馬克斯所言：我只是由于表現(xiàn)自己，只是由于踏入現(xiàn)實的領(lǐng)域，我才進入受立法者支配的范圍。對于法律來說，除了我的行為以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的對象。刑法所要懲罰的首先就是危害社會的行為。因此，在刑事上，毒駕入刑勢在必行。（三）嚴控毒駕與嚴厲打擊?！笆裁词呛饬糠缸锏恼嬲龢?biāo)尺？即犯罪對社會的危害”。嚴控毒駕、嚴厲打擊才是管控毒駕的有效手段。首先，毒駕入刑勢在必行，毒駕井噴式的發(fā)展趨勢要求毒駕必須盡快入刑的同時，要嚴格遵循以下四項原則。第一，前置性的管控要及時。毒駕作為危險犯，量刑是絕對不能視結(jié)果而定的。第二，犯罪主體要嚴格控制。在刑事責(zé)任年齡方面，由于目前吸毒低齡化現(xiàn)象嚴重的現(xiàn)實，應(yīng)以14 歲為界限，不適用相對責(zé)任年齡的情形。第三，處罰程度要嚴于醉駕。根據(jù)罪責(zé)刑相一致的原則，毒駕的社會危害大于醉駕，其處罰力度也要大于醉駕。第四，處罰要嚴厲，不適用緩刑、假釋。對情節(jié)嚴重的設(shè)置，一方面要從拒絕查驗、暴力抗法等方面考慮，以保障執(zhí)法的嚴肅性；另一方面，可以從造成嚴重后果方面設(shè)置。其次，毒駕作為一種危險駕駛行為，應(yīng)納入到危險駕駛罪的范疇。危險駕駛通常包括兩種情況：一種是駕駛狀態(tài)的高度危險，如飲酒、服用毒品、麻醉劑、疲勞駕駛等情形；另一種情況是駕駛行為的高度危險，包括嚴重超速行駛、無證駕駛或明知車輛配件不符合安全要求仍然駕駛等。不管是駕駛狀態(tài)還是駕駛行為的高度危險，毒駕都屬于危險駕駛。應(yīng)借鑒“醉駕入刑”的做法，將“毒駕”列入刑法，并采取相應(yīng)的政策措施，采取可操作性強的技術(shù)方法，才能遏制“毒駕”，減少因“毒駕”造成的交通事故。最后，關(guān)于處罰和量刑。刑法修正案（八）關(guān)于危險駕駛罪處罰的規(guī)定完全可以引入到對毒駕的處罰上。除此之外，鑒于毒駕的特殊性，依照情節(jié)的輕重，還可以給予更高于酒駕的處罰。而針對此條中的擬制性規(guī)定，一般是按以危險方法危害公共安全罪處罰的，即刑法第114、115 條規(guī)定，該罪致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)造成重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在量刑上，應(yīng)嚴禁緩刑和假釋。四、結(jié)語。從目前的立法態(tài)勢來看，“毒駕入刑”或許只是一個時間問題。而具體的時間及路徑，則需要進行進一步調(diào)研。在當(dāng)前法律局限下，不但亟須立法明確規(guī)制措施，還需相關(guān)部門合力應(yīng)對，實現(xiàn)從大力宣教、源頭預(yù)防到平時查控，再到事后懲處的全方位管理，達到真正杜絕“毒駕”行為的根本目的。參考文獻。1李根。 毒駕的社會危害