NBT-47014-2011《承壓設(shè)備焊接工藝評定》標(biāo)準(zhǔn)的概念體系分析

NB/T 47014-2011承壓設(shè)備焊接工藝評定標(biāo)準(zhǔn)的概念體系分析靳茂明（江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院，南京）摘要：簡要介紹概念及概念體系的基礎(chǔ)知識，應(yīng)用概念理論對NB/T 47014-2011承壓設(shè)備焊接工藝評定標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，提出焊接工藝評定的邏輯方法和描述規(guī)則，并對“重要因素”和“補(bǔ)加因素”的定義提出疑問。關(guān)鍵詞：概念體系；承壓設(shè)備；焊接工藝評定；重要因素；補(bǔ)加因素Concept system analysis for sdandard of NB/T 47014-2011Welding procedure qualifications for pressure equipmentsJin Maoming (Jiangsu Province Special Equipment Safety Supervision Inspection Institute, Nanjing , China)Abstract:Based on concept theory，analyzed uarchitecture to standard of NB/T 47014-2011Welding procedure qualifications for pressure equipments. Proposed qualification logical ways and description rules.Pointed out the defects in definitions of “essential variable” and “supplementary essential variable”.Key words:Concept system; Pressure equipments; Welding procedure qualification; essential variable；supplementary essential variable1. 概念基礎(chǔ)知識：1.1 概念和概念化概念是人腦通過思維對客體共同的、本質(zhì)的特性進(jìn)行抽象概括的認(rèn)知結(jié)果,并對抽象的結(jié)果賦予一定的語言符號。語言符號可表示為一個詞語，也可以是一個字母、或一個圖形。形成概念的思維過程稱為概念化。1.2 概念的特征GB/T 10112-1999 術(shù)語工作 原則與方法中定義“如果根據(jù)一群客體中共有的特性而形成某一概念，則共同的特性稱為概念的特征?！?.3 上位概念和下位概念對一組概念的共同特性進(jìn)行概念化的結(jié)果是形成一個上位概念，對一個概念的某一特性進(jìn)行分類的結(jié)果是形成若干個下位概念。1.4 簡單概念和復(fù)雜概念：簡單概念是指內(nèi)涵簡單且被普遍性接受和理解的概念。復(fù)雜概念是指多維度、多層次、多個概念、多個概念體系之間相互作用形成的概念。如：各種具體的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)驗(yàn)方法、法律、法規(guī)、規(guī)程等。簡單概念和復(fù)雜概念是相對的，且只存在于一個特定的、具體的概念體系之中。簡單和復(fù)雜反映了對概念理解的層次和深度的不同。1.5 概念之間的關(guān)系1.5.1層級關(guān)系是指上位概念和下位概念之間的關(guān)系。上位概念和下位概念之間的關(guān)系包含種-屬關(guān)系和整體-部分關(guān)系，這是概念之間內(nèi)在的、客觀存在的關(guān)系。層級關(guān)系的正確性和完整性將影響到對非層級關(guān)系描述的準(zhǔn)確性和完整性。1.5.2 非層級關(guān)系 非層級關(guān)系是指概念之間構(gòu)建的外部關(guān)系，它可能是客觀存在的，也可能是主觀上定義的。非層級關(guān)系可以存在于任何概念之間、概念組之間、概念層級之間、不同的概念體系之間以及它們的相互之間。實(shí)際應(yīng)用中概念的非層級關(guān)系可以非常豐富和極端復(fù)雜，一般有因果關(guān)系、條件關(guān)系、時間關(guān)系、推理關(guān)系、影響關(guān)系、函數(shù)關(guān)系等等。工程標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)范性技術(shù)要素，主要就是依據(jù)準(zhǔn)確的層級關(guān)系來構(gòu)建正確的、科學(xué)的（包括經(jīng)驗(yàn)性的）非層級關(guān)系。1.5.3 概念之間相對的獨(dú)立性和絕對的關(guān)聯(lián)性概念之間相對的獨(dú)立性反映了概念之間的不相干關(guān)系，概念之間絕對的關(guān)聯(lián)性反映了概念之間的相干關(guān)系。（示例：氣焊、摩擦焊、螺柱焊在考慮焊劑對焊接的影響時，焊劑與氣焊、摩擦焊、螺柱焊之間為不相干關(guān)系，但在考慮焊接母材對焊接的影響時，焊接母材與氣焊、摩擦焊、螺柱焊之間全部為相干關(guān)系）1.6 概念的多維度分類當(dāng)對一個概念從不同方面的特性分類時，可以把該概念分成若干個不同概念特征的概念組，每一個概念組包含若干個并列概念（即同一概念特征下的不同的概念類型），稱為一個概念的多維度分類，也有些理論中定義為“多元化分類”。理論上一個概念的多維度分類可能有無限多。（示例：如“鋼”這一概念按含碳量的高低特征可以分為：高碳鋼、中碳鋼、低碳鋼等；按熱處理類型特征可以分為：正火鋼、退伙鋼、淬火鋼等；按用途特征可分為：建筑工程用鋼、結(jié)構(gòu)用鋼、工具用鋼等；按品質(zhì)特征可分為：普通鋼、優(yōu)質(zhì)鋼、特優(yōu)鋼等；按任何一種化學(xué)元素的含量分、按硬度范圍分、按金相組織的類型分、按不同國家和生產(chǎn)廠商分等等。）1.7 概念域GB/T 15237.1-2000 術(shù)語工作 詞匯 第1部分：理論與應(yīng)用定義概念域是“同一主題相關(guān)的非結(jié)構(gòu)化概念的集合。注：概念域可作為建立概念體系的基礎(chǔ)”“非結(jié)構(gòu)化體系的集合”可以理解為構(gòu)成非層級關(guān)系概念的集合。1.8 概念體系1.8.1概念體系是由一個概念按一個或若干個維度分類、并由并列概念再按一個或若干個維度分類，如此重復(fù)下去形成的在垂直方向上無限細(xì)化和在橫向方向上無限擴(kuò)張的概念分類模型，這是概念體系廣義上的描述。按這一描述，所有的概念體系將被包含在“宇宙”這一概念之中。1.8.2 一般性理解的概念體系是指在某一專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，對該領(lǐng)域內(nèi)的知識體系的概念分類。1.8.3 一個工程標(biāo)準(zhǔn)的概念體系一般是一個概念域，并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的目的、以相關(guān)領(lǐng)域的知識為依據(jù)、運(yùn)用科學(xué)的分析方法在相干關(guān)系的概念或概念體系之間進(jìn)行關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)、定義等并制定規(guī)則和方法。工程標(biāo)準(zhǔn)概念體系的表現(xiàn)形式一般是將多種邏輯關(guān)系嵌入概念體系或?qū)⒍鄠€概念體系嵌入邏輯關(guān)系而構(gòu)成的混合體系。1.9 概念化模型 概念化模型是對概念體系進(jìn)行抽象而形成的僅由概念特征構(gòu)成的結(jié)構(gòu)化語言的(包括圖表)描述模型。一個科學(xué)合理的概念體系應(yīng)該能夠被概念化，即能夠形成與之對應(yīng)得概念化模型,對概念進(jìn)行科學(xué)正確的分類是概念化的基礎(chǔ)。2. 概念之間的關(guān)聯(lián)和影響模型2.1 概念多維度分類下的概念關(guān)聯(lián)模型假設(shè)有概念M ：在A維度有概念類型分類A1；A2；A3；在B維度有概念類型分類B1；B2；B3；在C維度有概念類型分類C1；C2；C3；則存在一組包含所有維度特征的概念：M(A1,B1,C1),M(A1,B1,C2),M(A1,B1,C3)，M(A3,B3,C1),M(A3,B3,C2),M(A3,B3,C3)，定義:把這一組概念稱為概念M的多維度關(guān)聯(lián)點(diǎn)，記為概念m ，m的概念特征是包含M的每個維度的分類特征。如果：概念類型A1又有特征類型分類a1-1；a1-2；a1-3；概念類型B1又有特征類型分類b1-1；b1-2；b1-3；概念類型C1又有特征類型分類c1-1；c1-2；c1-3；則：可以在包含A1；B1；C1； 的關(guān)聯(lián)點(diǎn)建立新的子關(guān)聯(lián)點(diǎn)，也可以直接把a(bǔ)1-1；a1-2；a1-3；b1-1；b1-2；b1-3；c1-1；c1-2；c1-3；看作是概念M在A；B；C維度下的分類，即：概念M在A維度有概念類型分類a1-1；a1-2；a1-3；A2；A3； 概念M在B維度有概念類型分類b1-1；b1-2；b1-3；B2；B3； 概念M在C維度有概念類型分類c1-1；c1-2；c1-3；C2；C3； 多維度分類下多維度關(guān)聯(lián)點(diǎn)m的數(shù)量為每個維度下概念類型的數(shù)量之積，只有2個維度分類的可以用二維坐標(biāo)來表示，3個維度分類的可以用三維空間的坐標(biāo)來表示，超過2個維度分類的，都可以用多個嵌套二維表模型來表示。2.2 同一維度下或同一概念特征下概念類型的影響關(guān)系模型2.2.1 種屬關(guān)系時下位概念類型（并列概念）的影響關(guān)系假設(shè)概念M在A維度有概念類型A1，A2，A3，并與A屬于種屬關(guān)系。 概念A(yù)1又有特征類型分類a1-1、a1-2、a1-3，概念A(yù)2又有特征類型分類a2-1、a2-2、a2-3， 假設(shè)有一概念n是描述每一個概念類型對其它概念類型(包括對自己)的影響結(jié)果，則可以用一個二維表格來表示（表1）。概念n的特征是包含A維度任意兩個概念類型，概念n的數(shù)量是A維度下概念類型數(shù)量之和的平方。歐洲標(biāo)準(zhǔn)“EN288-3 金屬材料焊接工藝評定”(已被ISO 15614-1：2004替代)中對焊接接頭類型的覆蓋規(guī)則就是用這種方法來描述的。表1 種屬關(guān)系時下位概念類型（并列概念）的影響關(guān)系模型A1A2a1-1a1-2a1-3a2-1a2-2a2-3A1a1-1a1-2a1-3A2a2-1a2-2a2-32.2.2 整體部分關(guān)系時下位概念類型的影響關(guān)系 整體部分關(guān)系時的下位概念彼此之間一般不產(chǎn)生影響關(guān)系（注：僅指NB/T 47014-2011中的情況），但會對其它維度的概念產(chǎn)生影響關(guān)系。如：NB/T 47014-2011中的專用評定因素，每一個概念類型對焊接方法產(chǎn)生影響關(guān)系。如果概念類型的影響關(guān)系還受到其他概念層的影響時，應(yīng)該在其他概念層加入引導(dǎo)語句，引導(dǎo)到受影響的概念層，具體的影響結(jié)果在受影響的概念層描述。這個規(guī)則很重要，可以避免相同的概念出現(xiàn)在不同的概念層，這也是概念體系理論的要求。ASME第IX卷這方面做得并不好，標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)層次較亂，受影響的概念不在相關(guān)概念層定義，這很容易造成對規(guī)則理解上的遺漏。ASME標(biāo)準(zhǔn)的章節(jié)用流水號的形式編寫，這注定了它無法在概念層上建立完整的體系,ISO系列工藝評定標(biāo)準(zhǔn)在概念和概念體系上就比較科學(xué)合理。實(shí)際應(yīng)用中的概念關(guān)系有各種各樣的形式，可能非常復(fù)雜，應(yīng)根據(jù)具體情況做具體分析，以上三種概念關(guān)聯(lián)形式將在NB/T 47014-2011中的覆蓋規(guī)則上得到應(yīng)用。3. NB/T 47014-2011承壓設(shè)備焊接工藝評定標(biāo)準(zhǔn)概念體系分析3.1 焊接工藝評定的目的目的可概括為：(1)通過對模擬試件焊接質(zhì)量的檢驗(yàn)來驗(yàn)證焊接工藝的正確性。(2)以評價合格的模擬試件的焊接工藝為基礎(chǔ)制定產(chǎn)品的焊接工藝。這兩個目的后者是根本目的，前者僅僅是方法，目的決定方法，因此標(biāo)準(zhǔn)中只需要規(guī)定模擬試件的焊接工藝評定因素對產(chǎn)品的焊接工藝評定因素的覆蓋范圍即可，無需從產(chǎn)品的角度對試件做不必要的規(guī)定。為了區(qū)分兩個目的實(shí)現(xiàn)的方法，有必要對后者做新的定義：等效焊接工藝評定：根據(jù)試件的焊接工藝評定因素覆蓋范圍，判斷產(chǎn)品（或焊件）的焊接工藝是否符合要求的評價方法，簡稱“等效評定”。這樣定義后，可將標(biāo)準(zhǔn)中焊接工藝評定的定義理解為只對試件進(jìn)行的焊接工藝的評價，這對于概念的理解和語言描述都是有意義的。一個試件的“焊接工藝評定”并不針對某個產(chǎn)品，而僅僅是對試件本身的評定，最終對產(chǎn)品做的都是“等效評定”。一個試件的焊接工藝評定合格，不代表對焊件的等效評定合格。3.2 標(biāo)準(zhǔn)中的概念體系和邏輯關(guān)系3.2.1 標(biāo)準(zhǔn)中的概念域標(biāo)準(zhǔn)中概念域包含4個輔助概念、5個主概念、1個邏輯判斷規(guī)則。4個輔助概念：術(shù)語和定義 工藝評定用試件類型 每種試件類型的檢驗(yàn)方法 各種評定因素的分類5個主概念：對接焊縫和角焊縫的工藝評定 耐蝕堆焊的工藝評定 復(fù)合金屬材料焊接工藝評定 螺柱焊工藝評定 換熱管與管板焊縫工藝評定1個邏輯判斷規(guī)則:每種主概念中的工藝評定覆蓋規(guī)則3.2.2 標(biāo)準(zhǔn)中的邏輯關(guān)系根據(jù)焊接工藝評定的目的，產(chǎn)生如下三個基本概念：一個基于試件的且合格的WPS（記作Coupon wps或Cwps），一個用于產(chǎn)品的WPS（記作Product wps或Pwps）,影響Pwps和Cwps之間關(guān)聯(lián)的因素（記作評定因素，簡稱Variables或VR）。它們之間的邏輯關(guān)系是：如果Cwps合格，且Cwps的VR包含（覆蓋）Pwps的VR,那么Pwps不需要重新評定。這一邏輯關(guān)系是進(jìn)行等效評定的規(guī)則，其它概念和概念分類以及試驗(yàn)方法都是為其服務(wù)的，而VR的覆蓋規(guī)則（評定規(guī)則）又是本標(biāo)準(zhǔn)的核心部分。3.2.3 判斷Cwps工藝評定因素覆蓋Pwps的方法由Cwps可產(chǎn)生如下概念：焊接方法，工藝參數(shù)，試件類型及試件的焊接工藝組合（模式）類型，焊接母材，焊接材料，試件厚度、熱處理方法、檢驗(yàn)方法等。以上概念除去“檢驗(yàn)方法”其它概念就是Cwps的多維度分類的概念特征。在每一個維度下將產(chǎn)生一定數(shù)量的概念類型，同樣Pwps在相同的維度下也包含同樣數(shù)量的概念類型，如果Cwps的多維度關(guān)聯(lián)點(diǎn)和Pwps的多維度關(guān)聯(lián)點(diǎn)符合覆蓋規(guī)則，那么Pwps不需要重新評定。理論上需要對每一個關(guān)聯(lián)點(diǎn)進(jìn)行判斷以確定是否符合規(guī)則，顯然關(guān)聯(lián)點(diǎn)數(shù)量相當(dāng)多而且關(guān)系復(fù)雜，這種方法是不科學(xué)的。關(guān)聯(lián)點(diǎn)包含每個維度下的一個概念類型，如果對每個維度下、每個概念層下的概念類型的影響關(guān)系制訂覆蓋規(guī)則，則每個概念層符合覆蓋規(guī)則是關(guān)聯(lián)點(diǎn)符合覆蓋規(guī)則的必要條件，所有的概念層符合覆蓋規(guī)則是關(guān)聯(lián)點(diǎn)符合覆蓋規(guī)則的充分條件，這是制定焊接工藝評定覆蓋規(guī)則的邏輯推理依據(jù)。所以，制定覆蓋規(guī)則的條件語句在邏輯上應(yīng)描述為“條件真值”，這一“條件真值”是“不需要重新評定”這一“真值”的必要條件或充分條件，當(dāng)復(fù)雜概念無法在語言表示形式做到的這一點(diǎn)時，則語言描述中應(yīng)明確隱含這種邏輯關(guān)系。對覆蓋結(jié)果的否定語句是無意義的（除非能從否定結(jié)論中推斷出明確的肯定判斷，如對特例進(jìn)行否定或只能覆蓋與自己相同的概念類型或單一概念類型對其它概念層做否定覆蓋時，可以使用否定語句。即使這種情況也建議轉(zhuǎn)化為邏輯上的肯定語句。如：“改變熱處理方法，需要重新評定”，這就是一個邏輯上的否定語句，宜描述為“熱處理方法相同時不需要重新評定”或“只覆蓋試件的熱處理方法”，這兩種描述在邏輯上是肯定語句）。EN288-3和ISO 15614-1：2004覆蓋規(guī)則的描述基本上都是這種邏輯關(guān)系下的肯定語句，而美國的標(biāo)準(zhǔn)就顯得混亂。標(biāo)準(zhǔn)中6.1.2.1 a), 6.1.2.1 d), 6.1.2.2 a), 6.1.2.3 b)都是“條件假值”，而且6.1.2.1 d)與6.1.2.1 e)還相互矛盾。“條件假值”屬于沉冗條件，將沉冗條件作為覆蓋規(guī)則將會出現(xiàn)邏輯關(guān)系上的混亂或邏輯關(guān)系組合的不完整，甚至出現(xiàn)邏輯錯誤。參照ASME第IX卷中相關(guān)評定規(guī)則，6.1.2.1 a) 條和6.1.2.1 d)條的規(guī)定和QW403.1、QW403.4內(nèi)容相似，而QW403.1僅僅是對氣焊的評定規(guī)則，QW403.4是對氣電立焊的評定規(guī)則，對其他焊接方法屬于非影響因素，這就讓我們對標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)則（條款）之間的關(guān)系層次上產(chǎn)生疑問，至少有點(diǎn)混亂的感覺。描述這樣的問題，可采用兩種方法：1）普遍適用規(guī)則+特例 2）按焊接方法分類描述。而標(biāo)準(zhǔn)中將這兩種方法混合同時使用，會產(chǎn)生一些無意義的邏輯分析，甚至遺漏某些評定因素（比如對氣焊、電渣焊母材厚度的評定），建議按焊接方法分類描述將使問題變得簡單。對于螺柱焊的母材評定規(guī)則，也必須在“母材評定”這個概念層體現(xiàn)，可以使用“螺柱焊母材評定規(guī)則按本標(biāo)準(zhǔn)附錄E 的規(guī)定”加以引導(dǎo)，否則在該概念層上將出現(xiàn)概念類型的遺漏，同時造成附錄E在概念體系中沒有明確的位置。3.2.4 焊接工藝評定因素（VR）的影響結(jié)果每個評定因素在概念層上的地位是平等的，只是對概念之間的影響結(jié)果分為無影響（即不需要重新評定）、條件影響（即有沖擊要求時要重新評定）、絕對影響（即無論是否有沖擊要求都要重新評定）三種結(jié)果，對應(yīng)47014-2011標(biāo)準(zhǔn)中的概念分別是：非影響因素或次要因素、補(bǔ)加因素、重要因素。如果按概念理論的要求，這種分類是不符合要求的，這三個概念并非是同一層次的概念。對各種焊接工藝評定因素如只按影響結(jié)果（是否重新做工藝評定）這一特征進(jìn)行的分類，只需分為：影響因素和非影響因數(shù)，其中影響因素又分為：條件影響（補(bǔ)加因素）和絕對影響（重要因素）。但對影響因素繼續(xù)分類的意義已經(jīng)不大，對于有沖擊韌性要求時的影響，只需在評定規(guī)則中將沖擊韌性要求作為條件語句對評定規(guī)則進(jìn)行定義即可?？稍跇?biāo)準(zhǔn)中重新定義基本概念：焊接工藝評定因素：影響焊接質(zhì)量的基本因素。如：焊接方法、母材組合方式、母材厚度、焊接材料、焊接工藝參數(shù)等。影響因素（評定因素）：當(dāng)某一焊接工藝評定因素的改變，影響等效評定的結(jié)果時，該焊接工藝評定因素為影響因素。非影響因素（非評定因素）：當(dāng)某一焊接工藝評定因素的改變，不影響等效評定的結(jié)果時，該焊接工藝評定因素為非影響因素。當(dāng)有沖擊韌性試驗(yàn)要求時，某些非影響因素將轉(zhuǎn)變?yōu)橛绊懸蛩亍?.2.5 標(biāo)準(zhǔn)中對焊接工藝評定因素和評定規(guī)則的分類NB/T 47014-2011中把焊接工藝評定因素分為“通用評定因素”和“專用評定因素”，“專用評定因素”評定因素又分為“重要因素”和“補(bǔ)加因素”；把評定規(guī)則分為“通用評定規(guī)則”和“專用評定規(guī)則”。從對評定因素的分類和評定規(guī)則內(nèi)容來看，所謂“通用”也并非通用，所謂“專用”也并非專用，而“通用評定因素”中有也同樣隱含著“重要因素”和“補(bǔ)加因素”的概念。對9種焊接方法制定“通用”評定因素和“通用”評定規(guī)則，這幾乎是做不到的，標(biāo)準(zhǔn)中“通用”和“專用”的分類方法并沒有明確的分類特征，牽強(qiáng)的分類對評定規(guī)則的制定也無任何意義。增加不必要的概念、改變評定的描述規(guī)則和邏輯形式對評定標(biāo)準(zhǔn)的制定和理解沒有幫助，只會將簡單問題復(fù)雜化。不妨將標(biāo)準(zhǔn)中“通用”和“專用”的概念取消，用“影響因素”或“評定因素”代替標(biāo)準(zhǔn)中的“重要因素”概念，用“當(dāng)有沖擊韌性要求時作為影響因素”代替“補(bǔ)加因素”概念，用“其他影響因素”代替“專用評定因素”，經(jīng)過對概念的轉(zhuǎn)換后，評定規(guī)則的邏輯形式將更加明確和統(tǒng)一?！皩Ｓ迷u定因素”實(shí)際上可以看作是包含互相否定的兩個概念類型之間的覆蓋關(guān)系，“重要因素”和“補(bǔ)加因素”是這兩個互相否定的概念類型對所有焊接方法相互覆蓋的特例情況。3.2.6 對“重要因素”和“補(bǔ)加因素”定義的分析 NB/T 47014-2011 中“重要因素”和“補(bǔ)加因素”的定義跟ASME第IX卷 焊接和釬焊評定中的“重要變數(shù)”和“附加重要變數(shù)”的定義完全一致，“重要因素”定義為：是指影響焊接接頭力學(xué)性能和彎曲性能（沖擊韌性除外）的焊接工藝評定因素?！把a(bǔ)加因素”定義為：是指影響焊接接頭沖擊韌性的焊接工藝評定因素。 強(qiáng)制規(guī)定力學(xué)性能不包括沖擊性能的說法，不僅與基本認(rèn)識不符，而且對評定規(guī)則的正確制定還產(chǎn)生干擾作用，誰能說重要因素的改變不影響沖擊性能呢？只不過對于沖擊性能的改變不進(jìn)行驗(yàn)證而已。如果按標(biāo)準(zhǔn)中的定義，當(dāng)對一個非受壓角焊縫使用角焊縫試件進(jìn)行評定時，無論是“重要因素”改變還是“補(bǔ)加因素”改變，如何評定就成了問題，因?yàn)樵嚰炔蛔隼?、彎曲，也不做沖擊。 如果對這兩個定義進(jìn)行嚴(yán)密地邏輯分析，將得到對于進(jìn)行過沖擊驗(yàn)證的試件，如果只有“重要因素”改變，“補(bǔ)加因素”沒有改變，那么只需要按改變后的重要因素補(bǔ)做拉伸和彎曲試驗(yàn)，而沖擊試驗(yàn)不必重新驗(yàn)證，顯然這樣的結(jié)論是荒謬的，但按NB/T 47014-2011的定義卻完全符合邏輯推理。對影響因素的定義目的是判斷是否影響重新評定，而不是去關(guān)注它影響那些焊接性能。ASME第IX卷中對這兩個概念的定義雖然存在問題，但它在定義“附加重要變數(shù)”時有一個補(bǔ)充定義：對于每一種焊接方法，附加重要變數(shù)將增加到重要變數(shù)中去（QW-401.3），它采用補(bǔ)充定義的方法對有漏洞的定義進(jìn)行了邏輯上的修正。而我們的NB/T 47014-2011在參照ASME的定義時卻把“重要因素”和“補(bǔ)加因素”定義為兩個完全相互獨(dú)立的概念，把“拉伸、彎曲性能”和“沖擊性能”看作相互獨(dú)立的性能，這不符合基本理論。而“補(bǔ)加因數(shù)”的語言形式也脫離了“補(bǔ)加因素”在有沖擊要求時是“重要因素”這一重要概念。無論是ASME第IX卷還是47014-2011，在如何補(bǔ)做沖擊試驗(yàn)的規(guī)定中都說的很模糊，甚至存在邏輯上的矛盾，這使得實(shí)際碰到需要補(bǔ)做沖擊試驗(yàn)時，無法正確的理解標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。2.5覆蓋規(guī)則的表示方式覆蓋規(guī)則的描述方式分語言描述和表格描述，形式上應(yīng)符合思維邏輯的一般規(guī)律，