1` 金泰戈斯有限責(zé)任公司股東的出資行為是否符合公司法的規(guī)定.ppt

1、2020/12/6,1,1.金泰戈斯有限責(zé)任公司、富麗商行和凱蕊有限責(zé)任公司三個(gè)股東共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司，經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所的評(píng)估，金泰戈斯有限責(zé)任公司股東以自己的一幢工業(yè)用廠房所有權(quán)作價(jià)3000萬(wàn)出資，而當(dāng)時(shí)同樣的廠房市場(chǎng)價(jià)格約為9000萬(wàn)元。但是，當(dāng)時(shí)其他股東為爭(zhēng)取公司注冊(cè)資金到位以及時(shí)取得公司登記，對(duì)金泰戈斯有限責(zé)任公司股東的出資價(jià)值沒(méi)有提出異議。公司經(jīng)營(yíng)一年后因虧損被迫清算，債權(quán)人不能得到完全清償，其律師在法庭主張?jiān)摴镜墓蓶|應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，但是各股東以承擔(dān)有限責(zé)任為由拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。,2020/12/6,2,試分析： 1、 金泰戈斯有限責(zé)任公司股東的出資行為是否符合公司法的

2、規(guī)定？ 2、 資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)其所作的資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 3、 當(dāng)公司清算時(shí)，債權(quán)人不能得到完全清償，能否要求股東清償？ 4、 股東的辯解有否法律根據(jù)？,2020/12/6,3,答題要點(diǎn)： （1）金泰戈斯有限責(zé)任公司股東的出資行為符合公司法的規(guī)定，但是其出資額與真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值相距過(guò)遠(yuǎn)，有欺詐的嫌疑。 （2）資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)其所作的資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶法律責(zé)任 ，即當(dāng)該評(píng)估不真實(shí)導(dǎo)致公司的債權(quán)人損失時(shí)，要求評(píng)估者和被評(píng)估者必須承擔(dān)連帶責(zé)任。 （3）當(dāng)公司清算時(shí)，債權(quán)人不能得到完全清償，能要求出資未到位的股東在出資額內(nèi)清償。 （4）股東的辯解沒(méi)有法律根據(jù)，因?yàn)楣痉ǖ?8條規(guī)定，股東出資

3、的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。,2020/12/6,4,2.張德權(quán)欲加入他人的合伙企業(yè)。但是，原合伙人的態(tài)度和表示太度的方式不一樣。李小平對(duì)此未置可否；賈軍山出國(guó)未歸，但是在電話中表示同意；劉名援口頭表示同意，但是未簽訂書面協(xié)議；霍光來(lái)在入伙協(xié)議書上簽了字；霍光來(lái)依據(jù)單國(guó)強(qiáng)從國(guó)外發(fā)回的委托傳真，代為在該協(xié)議書上簽字。 入伙之事一直不能定下來(lái)，張德權(quán)想找他們?cè)僮鲆幌鹿ぷ?。你認(rèn)為，從法律上看，還要再做誰(shuí)的工作，張德權(quán)才能被認(rèn)為已成為新合伙人？為什么？,2020/12/6,5,參考答案： 霍光來(lái)和單國(guó)強(qiáng)的態(tài)度明確，并已經(jīng)在書面協(xié)議上簽字，所以還要再做其他

4、幾個(gè)人的工作。因?yàn)?。，合伙企業(yè)法第44條規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。,2020/12/6,6,3.萬(wàn)德福有限責(zé)任公司有大小股東15個(gè)，召開股東大會(huì)討論公司經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，由于股東之間在經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略方向上意見(jiàn)分歧，有的股東提出解散公司。經(jīng)過(guò)表決，11個(gè)股東，代表了大多數(shù)的股份， 同意公司于2001年12月31日解散。 由于股東們對(duì)公司已經(jīng)沒(méi)有興趣，又要過(guò)元旦和春節(jié)，直到2002年3月1日清算組成立。3月15日，清算組向有關(guān)債權(quán)人通報(bào)公司解散情況，要求申報(bào)債權(quán)。 債權(quán)人之一，冬利股份有限公司，了解到有關(guān)情況，感到清算組工作不規(guī)范，擔(dān)心自己的權(quán)益受到侵害，于是，就萬(wàn)得福

5、有限責(zé)任公司和清算組的做法以及清算組的職權(quán)向自己的律師咨詢。如果你是該律師，如何就得福有限責(zé)任公司和清算組的做法以及清算組的職權(quán)作出回答？,2020/12/6,7,參考答案： 1、公司法第190條規(guī)定，公司可以由股東會(huì)決議解散，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)成立清算組。清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自第一次公告之日起90日內(nèi)，向清算組申報(bào)債權(quán)。,2020/12/6,8,2、根據(jù)公司法第193條規(guī)定，清算組在清算期間行使下列職權(quán)： （1）清理公司財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債標(biāo)和財(cái)產(chǎn)清單。因公司解散而清算，清算組在清理公司

6、財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)立即向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。 （2）通知已知的債權(quán)人，發(fā)布公告周知無(wú)法通知的債權(quán)人。 （3）處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù)。 （4）清繳公司拖欠未繳的稅款。 （5）處理公司清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)。 （6）代表公司參與民事訴訟活動(dòng)。 （7）清算組成原因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。,2020/12/6,9,4.圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司有一座倉(cāng)庫(kù)，董事會(huì)責(zé)成總經(jīng)理對(duì)倉(cāng)庫(kù)投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司總經(jīng)理在福安保險(xiǎn)公司陳述時(shí)稱倉(cāng)庫(kù)堆放金屬零件和少量的潤(rùn)滑油，沒(méi)有其他易燃易爆物品。福安保險(xiǎn)公司以該倉(cāng)庫(kù)處在居民區(qū)，周圍的火源

7、比較多，為安全起見(jiàn)，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉(cāng)庫(kù)安全的意義。但圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司總經(jīng)理稱沒(méi)有問(wèn)題。福安保險(xiǎn)公司遂與圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司訂立了倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個(gè)月，福安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉(cāng)庫(kù)里還堆放了2噸石油液化氣，石油液化氣屬于高度危險(xiǎn)物品，福安保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去，但圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司表示沒(méi)有其他倉(cāng)庫(kù)存放，拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣，福安保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。,2020/12/6,10,在合同解除的第三天，倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，損失100萬(wàn)元。圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，福安保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，福安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。

8、,試分析： 1.圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司投保時(shí)的陳述是否符合保險(xiǎn)法的規(guī)定？ 2.福安保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)的說(shuō)明有何意義？ 3.圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司在倉(cāng)庫(kù)里堆放石油液化氣屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的何種行為？ 4.福安保險(xiǎn)公司能否單方面解除保險(xiǎn)合同？ 4.圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司能否要求福安保險(xiǎn)公司賠償損失？,2020/12/6,11,答題要點(diǎn)： （1）圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司投保時(shí)的陳述不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司的經(jīng)理沒(méi)有將倉(cāng)庫(kù)堆放石油液化氣的事實(shí)告知福安保險(xiǎn)公司的行為，屬于故意隱瞞事實(shí)，構(gòu)成足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率。 （2）福安保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)的說(shuō)明符合保險(xiǎn)法第16條的規(guī)定：訂

9、立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)。投保人故意隱瞞事實(shí)的，保險(xiǎn)人可以解除合同。 （3）圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司在倉(cāng)庫(kù)里堆放石油液化氣屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的故意隱瞞行為。 （4）根據(jù)保險(xiǎn)法第16條的規(guī)定，福安保險(xiǎn)公司可以單方面解除保險(xiǎn)合同。 （5）圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司不能要求福安保險(xiǎn)公司賠償損失，因?yàn)殡p方之間已經(jīng)不存在保險(xiǎn)關(guān)系。,2020/12/6,12,5.金福股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)向社會(huì)公開發(fā)行股票，募集到公司章程規(guī)定的股本數(shù)額4000萬(wàn)元人民幣。成立二年來(lái)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好?，F(xiàn)公司股東大會(huì)決議申請(qǐng)公司上市。經(jīng)過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)，認(rèn)為金

10、福股份有限公司上市的條件不完全具備。金福股份有限公司董事會(huì)認(rèn)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的意見(jiàn)吹毛求疵，轉(zhuǎn)而求助一家證券律師事務(wù)所，要求其出具一份有關(guān)公司上市的法律意見(jiàn)。 如果你是該證券律師事務(wù)所的律師，你認(rèn)為在法律意見(jiàn)書中至少應(yīng)當(dāng)陳述哪些內(nèi)容？,2020/12/6,13,答題要點(diǎn)： 公司法規(guī)定的公司上市必須具備的以下5個(gè)條件： （1） 股票經(jīng)國(guó)務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)已向社會(huì)公開發(fā)行； （2） 公司的股本總額不少于人民幣5000萬(wàn)元； （3） 公司開業(yè)三年以上，最近三年連續(xù)盈利。 （4） 持有股票面值1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人。向社會(huì)公開發(fā)行的股份達(dá)公司股份總數(shù)的25%以上；公司的股本總額超過(guò)人

11、民幣4億元的，其向社會(huì)公開發(fā)行股份的比例為15%以上。 （5） 公司在最近三年內(nèi)無(wú)重大違法行為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表無(wú)虛假記載。 其次，還應(yīng)當(dāng)指出該公司不符合法律規(guī)定的以下條件：第一，公司現(xiàn)有股本總額只有4000萬(wàn)元，低于法定最低額；第二，公司開業(yè)僅兩年，未達(dá)到規(guī)定的年限。 最后，應(yīng)得出結(jié)論：公司目前還不能申請(qǐng)上市，并針對(duì)上述問(wèn)題提出建議：（1）增資擴(kuò)股，將公司股本總額提高到5000萬(wàn)元以上；（2）繼續(xù)保持連續(xù)盈利一年以上 。,2020/12/6,14,6.2001年6月7日，劉德福為自己的貨車向保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。 2002年5月30日晚，保險(xiǎn)公司

12、接到被保險(xiǎn)人的電話報(bào)案，聲稱他的車與一輛桑塔納轎車相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊(duì)報(bào)了案。該保險(xiǎn)公司當(dāng)即決定派人去天津查勘現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)業(yè)務(wù)員到達(dá)天津時(shí)，肇事車輛已被拖至天津市某汽車修理廠修理。 經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車行駛在北郊時(shí)，迎面駛來(lái)一輛桑塔納轎車。為躲避一個(gè)橫穿馬路的騎車人，貨車司機(jī)向左打方向盤過(guò)猛，轎車撞在貨車右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹上，驕車駕駛員和同車的一名乘坐人受傷。事故發(fā)生屬實(shí)，但交警隊(duì)尚未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。,2020/12/6,15,1個(gè)月后，劉德福帶著各種證明和資料來(lái)這家保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定書、損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑

13、證、協(xié)議書、醫(yī)院收據(jù)、車輛定損單等證明材料。保險(xiǎn)公司內(nèi)勤人員在審核有關(guān)單證時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證上所蓋公章印模在幾個(gè)單證中的字體和顏色不一致，有異常。 保險(xiǎn)公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務(wù)員首先到達(dá)醫(yī)院，核實(shí)住院收據(jù)。經(jīng)過(guò)比較，劉德福提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費(fèi)印章差別很大。最后，該院出具了沒(méi)有開出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。,2020/12/6,16,隨后，公司的業(yè)務(wù)員又來(lái)到交警隊(duì)，對(duì)有關(guān)證明、憑據(jù)的真實(shí)性作進(jìn)一步的調(diào)查。交警隊(duì)也出具了劉德福所提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書和經(jīng)濟(jì)賠償憑證均為偽造的證明。 保險(xiǎn)公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依

14、法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。 問(wèn)： 1、什么是保險(xiǎn)欺詐？ 2、根據(jù)教材談?wù)劚ｋU(xiǎn)欺詐及其法律后果。 3、保險(xiǎn)公司是否有權(quán)拒付？,2020/12/6,17,參考答案： 1、被保險(xiǎn)人或者受益人在未發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況下，謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并且不退還保險(xiǎn)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。 2、故意制造保險(xiǎn)事故的。投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，也不退回保險(xiǎn)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。唯一例外的是在人身保險(xiǎn)中投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷

15、殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。但是，投保人已經(jīng)交足2年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。 虛報(bào)損失的。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。 3、保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠 。,2020/12/6,18,7.萬(wàn)事達(dá)有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一，與其他二家公司開會(huì)，要求大家都作為擬設(shè)立的一家股份有限公司的發(fā)起人，三家公司一致同意。擬建的股份有限公司的注冊(cè)資本定為6000萬(wàn)元

16、，萬(wàn)事達(dá)有限責(zé)任公司認(rèn)購(gòu)公司的股份額為1000萬(wàn)元，其他二家公司認(rèn)購(gòu)公司的股份額累計(jì)為600萬(wàn)元，擬向社會(huì)公開募集的股份數(shù)額為4400萬(wàn)元。公司創(chuàng)立大會(huì)通過(guò)了這三家發(fā)起人制定的公司章程草案，該草案規(guī)定公司董事會(huì)由三家公司各出一名代表作董事，為了將來(lái)工作方便，在從市工商局請(qǐng)一位副局長(zhǎng)擔(dān)任董事。公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，由兩名監(jiān)事組成，其中一個(gè)監(jiān)事由萬(wàn)事達(dá)有限責(zé)任公司的董事兼任，一個(gè)監(jiān)事由萬(wàn)事達(dá)有限責(zé)任公司派員出任是執(zhí)行監(jiān)事，負(fù)責(zé)日常監(jiān)事事務(wù)。,2020/12/6,19,公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準(zhǔn)備進(jìn)行公司登記前，由律師對(duì)公司的章程草案和其他文件進(jìn)行整理。如果你是律師，請(qǐng)針對(duì)以下問(wèn)題，對(duì)該股份公司的上

17、述做法提出法律意見(jiàn)： 1、 幾個(gè)發(fā)起人能發(fā)起一家股份有限公司？ 2、 發(fā)起人認(rèn)購(gòu)公司的股份有何限制？股份公司的股權(quán)應(yīng)當(dāng)如何構(gòu)成？ 3、 股份公司的董事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有多少董事組成？,2020/12/6,20,答題要點(diǎn)： （1）僅3個(gè)發(fā)起人不足以發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司，因?yàn)楣痉ǖ?5條規(guī)定，設(shè)立股份公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人。 （2）根據(jù)公司法第83條的規(guī)定，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)公司的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，該公司的注冊(cè)資本為6000萬(wàn)元，所以，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份制少應(yīng)當(dāng)為2100萬(wàn)元。其余的股份數(shù)額由社會(huì)公開募集。 （3）根據(jù)公司法的要求，股份公司的董事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有5名董事組成，該公司董事會(huì)只有

18、4名董事，不符合公司法的規(guī)定。,2020/12/6,21,8.史建華就自己的一輛新捷達(dá)轎車向永安保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同有效期間，史建華的車輛被后面的車輛追尾，史建華跳下車，發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友常曉芙，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險(xiǎn)了，我找永安保險(xiǎn)公司賠償，你就不要管了。史建華找永安保險(xiǎn)公司驗(yàn)了車，然后修車花了4300元，要求永安保險(xiǎn)公司賠償損失。永安保險(xiǎn)公司要求史建華告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是史建華稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要她賠償了，永安保險(xiǎn)公司聽說(shuō)此情況后就拒絕賠償。,2020/12/6,22,試分析： 1、史建華是否有權(quán)免除肇事者賠償自己車輛損失的責(zé)任？ 2、本案中永

19、安保險(xiǎn)公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)？ 3、史建華在免除肇事者賠償責(zé)任的情況下，是否有權(quán)要求永安保險(xiǎn)公司賠償自己的損失？,2020/12/6,23,答題要點(diǎn)： （1）史建華有權(quán)不要肇事者賠償自己車輛的損失，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)人有權(quán)放棄自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 （2） 永安保險(xiǎn)公司拒絕賠償有法律根據(jù)，因?yàn)槭方ㄈA放棄了對(duì)肇事者的賠償請(qǐng)求權(quán)，也就無(wú)權(quán)請(qǐng)求永安保險(xiǎn)公司賠償。 （3）史建華不能要求永安保險(xiǎn)公司賠償自己的損失，因?yàn)樽约簩?duì)唐某的棄權(quán)行為對(duì)永安保險(xiǎn)公司也發(fā)生效力。,2020/12/6,24,9.某甲有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)塑料產(chǎn)品的制造、加工和買賣，總資產(chǎn)1200萬(wàn)元，總負(fù)責(zé)200萬(wàn)元。因業(yè)務(wù)興旺，董事會(huì)決定，即日起正式

20、實(shí)施以下方案： 1、以甲公司名義投資300萬(wàn)元，與乙公司組成合伙企業(yè)； 2、以甲公司名義向丙電腦有限責(zé)任公司投資350萬(wàn)元； 3、以甲公司名義發(fā)行150萬(wàn)元公司債券； 4、以甲公司財(cái)產(chǎn)為個(gè)體戶張某的債務(wù)提供擔(dān)保。 請(qǐng)判斷董事會(huì)的上述決定是否合法，依據(jù)何在？,2020/12/6,25,10.市江東電機(jī)廠為一家中型國(guó)有企業(yè)。年月，該廠兼并了本市四家小型國(guó)有企業(yè)，改組為江東機(jī)電有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱“江東公司”）。年月，江東公司兼并長(zhǎng)期虧損的國(guó)有企業(yè)市東風(fēng)電器廠（簡(jiǎn)稱“東風(fēng)廠”）。隨后江東公司與東風(fēng)廠的上級(jí)主管部門市機(jī)械局簽訂了兼并協(xié)議。江東公司派出的管理人員進(jìn)駐東風(fēng)廠后發(fā)現(xiàn)，該廠資產(chǎn)萬(wàn)元，負(fù)債萬(wàn)元（含

21、拖欠工商銀行的貸款萬(wàn)元），但其生產(chǎn)的電動(dòng)工具供不應(yīng)求。江東公司遂撤回向工商管理部門提交的兼并登記申請(qǐng)。,2020/12/6,26,同年月，經(jīng)市機(jī)械局同意，江東公司與東風(fēng)廠達(dá)成如下協(xié)議：江東公司投入資金萬(wàn)元，東風(fēng)廠以電動(dòng)工具車間整體協(xié)議作價(jià)萬(wàn)元（實(shí)價(jià)應(yīng)為萬(wàn)元）作為出資，成立“江風(fēng)電器有限公司”；東風(fēng)廠的其余部分，由江東公司下屬非法人企業(yè)紅云開關(guān)廠承包經(jīng)營(yíng)，承包期間的流動(dòng)資金和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)均由承包方承擔(dān)。年月，經(jīng)市機(jī)械局同意，紅云開關(guān)廠以東風(fēng)廠的名義，將東風(fēng)廠的一部分廠房和設(shè)備壓價(jià)出售給江東公司下屬非法人企業(yè)新聲電扇廠。年月，工商銀行向市中級(jí)人民法院提起對(duì)東風(fēng)廠追索債務(wù)的民事訴訟。,2020/12/6

22、,27,同月東風(fēng)廠報(bào)請(qǐng)市機(jī)械局批準(zhǔn)，向市區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。會(huì)計(jì)報(bào)表顯示，該廠現(xiàn)有資產(chǎn)萬(wàn)元，負(fù)債萬(wàn)元。 根據(jù)上述事例，請(qǐng)回答下列問(wèn)題： 江東公司與市機(jī)械局的兼并協(xié)議在年月以后是否仍然有效？理由是什么？ 江東公司與東風(fēng)在合資成立江風(fēng)電器有限公司過(guò)程中有何不當(dāng)行為？ 紅云開關(guān)廠在承包期間有何不當(dāng)行為？其民事責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ 東風(fēng)廠破產(chǎn)時(shí)的資產(chǎn)和負(fù)債情況與江東公司有何關(guān)聯(lián)？ 工商銀行在本案中有權(quán)提出哪些請(qǐng)求？,2020/12/6,28,11.甲、乙、丙合伙經(jīng)營(yíng)一水果店，取名為滿意水果店，負(fù)責(zé)人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和分成比例均為4:3:3。1999年7月的一天，因丙外出，甲與乙商議后與果

23、農(nóng)丁簽訂了一份水果購(gòu)買合同。因水果店流動(dòng)資金不夠，甲決定向銀行貸款10萬(wàn)元，銀行要求提供抵押擔(dān)保，甲以水果店所有的一輛尼桑貨車作抵提，但未辦理登記。后因水果店無(wú)力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛。,2020/12/6,29,經(jīng)查： （1）合伙協(xié)議約定，凡5萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙丙三人一致同意； （2）甲曾在一次訴訟中免除了戊對(duì)水果店的2萬(wàn)元債務(wù)； （3）水果店除欠銀行10萬(wàn)元以外，尚欠庚、己各2萬(wàn)元債務(wù)；水果店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值10萬(wàn)元。,2020/12/6,30,請(qǐng)回答下列問(wèn)題： 1、設(shè)銀行、庚、己向法院起訴，要求償還債務(wù)應(yīng)以誰(shuí)為被告？為什么？ 2、該合伙與果農(nóng)丁所簽合同及與銀行所簽貸

24、款合同效力如何？為什么？ 3、該合伙與銀行所簽抵押合同效力如何？為什么？ 4、設(shè)乙、丙以甲免除戊的債務(wù)未經(jīng)其同意為由主張無(wú)效，甲的免除行為效力如何？依據(jù)何在？ 5、設(shè)銀行、庚、己同時(shí)向水果店行使債權(quán)，水果店的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償？為什么？,2020/12/6,31,12.某公司增資擴(kuò)股，甲股東以三輛重型自卸車作價(jià)90萬(wàn)元增資，車輛按時(shí)交付公司，公司也使用該車輛運(yùn)營(yíng)，但是因種種原因，始終未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院依法扣押了該公司的三輛自卸車，但是甲股東出面稱這三輛車并沒(méi)有過(guò)戶，是自己的財(cái)產(chǎn)，不屬于公司，不能被扣押。法院見(jiàn)甲股東有產(chǎn)權(quán)證書，只得解除保全。,

25、2020/12/6,32,債權(quán)人繼續(xù)追索，但是該公司沒(méi)有足夠的財(cái)產(chǎn)可以用于清償，稱有限公司只承擔(dān)有限責(zé)任，現(xiàn)在公司的資產(chǎn)不足清償債務(wù)，債權(quán)人無(wú)權(quán)主張更多的清償金額，債權(quán)人對(duì)此辯解不服。試分析1甲股東以三輛重型自卸車出資是否符合公司法的規(guī)定？2債權(quán)人能否申請(qǐng)將該公司運(yùn)營(yíng)的三輛自卸車作訴前保全？3公司的股東的辯解有無(wú)法律依據(jù)？4債權(quán)人若不服，有何救濟(jì)方法？,2020/12/6,33,答題要點(diǎn)：（1）甲股東以三輛重型自卸車出資符合公司法的規(guī)定，但是根據(jù)公司法第24條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估才能生效。（3分）（2）債權(quán)人不能申請(qǐng)將該公司運(yùn)營(yíng)的三輛自卸車作訴前保全，因?yàn)樵撊v車不屬于債務(wù)人。（4分）（3）公司的股東的辯解沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)榧坠蓶|的車輛沒(méi)有過(guò)戶，所以