關(guān)聯(lián)方交易披露的準(zhǔn)則比較及分析2100字

1、關(guān)聯(lián)方交易披露的準(zhǔn)則比較及分析2100字摘要：關(guān)聯(lián)方交易的特殊性和復(fù)雜性，使得它對于報表使用者正確理解公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果等方面具有重要意義。本文將關(guān)聯(lián)方新舊準(zhǔn)則進行比較，說明新準(zhǔn)則在關(guān)聯(lián)方交易披露方面的完善之處，又通過將我國新準(zhǔn)則和國際準(zhǔn)則進行比較，分析了我國關(guān)聯(lián)方準(zhǔn)則的可能的發(fā)展完善的方向。 關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)方、披露、比較1997年，我國頒布的第一個具體準(zhǔn)則就是關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露，它對上市公司關(guān)聯(lián)方關(guān)系和交易的披露原則和內(nèi)容做出了具體的規(guī)定。但是由于關(guān)聯(lián)方交易的特殊性和復(fù)雜性，在實際執(zhí)行過程中還是出現(xiàn)了諸多問題，主要表現(xiàn)為：關(guān)聯(lián)交易信息披露不充分，重形式輕實質(zhì)的現(xiàn)象比較嚴(yán)重;關(guān)聯(lián)交易計

2、價標(biāo)準(zhǔn)披露差異比較大;關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化以逃避準(zhǔn)則約束的趨勢明顯等等。信息披露的諸多問題使得報表使用者在正確理解公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果等方面往往出現(xiàn)偏差。 2021年2月，財政部新頒布的企業(yè)會計準(zhǔn)則中，對原先的關(guān)聯(lián)方準(zhǔn)則也進行了一定的修訂。本文通過將新、舊準(zhǔn)則和新準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則第24號(以下簡稱IASNo.24)進行比較，來說明在關(guān)聯(lián)方信息披露方面，新準(zhǔn)則的改進之處，以及與國際準(zhǔn)則相比，我們尚可能的發(fā)展完善方向。 一、新準(zhǔn)則的改進之處通過與舊準(zhǔn)則相比較，筆者發(fā)現(xiàn)，在關(guān)聯(lián)方披露方面，新準(zhǔn)則至少做出了如下方面的改進：(一)明確了控制關(guān)系的披露層次。新準(zhǔn)則規(guī)定，無論是否發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易，存在控制關(guān)系

3、的關(guān)聯(lián)方企業(yè)應(yīng)該在報表附注中披露母子公司的關(guān)系，包括母公司、最終控制方、對外公開提供財務(wù)報表的最低中間控股公司。而原準(zhǔn)則并未明確提及控制關(guān)系的披露層次。 (二)關(guān)聯(lián)方發(fā)生的交易，新準(zhǔn)則取消了金額或比例的披露選擇，要求企業(yè)必須披露交易金額。關(guān)聯(lián)交易中關(guān)聯(lián)方在確定價格時可能有一定程度的彈性，而非關(guān)聯(lián)交易中則沒有這種彈性。由此可見，關(guān)聯(lián)方之間資源或義務(wù)的轉(zhuǎn)移價格是了解關(guān)聯(lián)方交易公允性的關(guān)鍵之處。 (三)對未結(jié)算項目，新準(zhǔn)則要求披露詳細信息及金額，如未結(jié)算余額、未結(jié)算余額的條款條件、給予或提供擔(dān)保的詳細信息以及與未結(jié)算余額相關(guān)的壞賬準(zhǔn)備等。而原準(zhǔn)則對未結(jié)算項目只是簡要提及應(yīng)披露金額或比例。這也是披露方

4、面最大的改進之處，它借鑒了國際準(zhǔn)則對未結(jié)算項目單獨披露的有關(guān)要求。 (四)新準(zhǔn)則強調(diào)，只有在提供充分證據(jù)的情況下，企業(yè)才能披露關(guān)聯(lián)方交易采用了與公平交易相同的條款。強調(diào)提供充分證據(jù)披露關(guān)聯(lián)方交易采用公平交易的條款，使企業(yè)的報表信息更加公允，而原準(zhǔn)則未做出要求。 (五)增加了在合并財務(wù)報表中披露企業(yè)集團成員之間的交易。新準(zhǔn)則要求企業(yè)在財務(wù)報表期，不僅在個別財務(wù)報表附注中應(yīng)披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易事項，還應(yīng)在合并報表中分別按關(guān)聯(lián)方類別披露集團內(nèi)部的關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易金額。屬多層投資控制關(guān)系的，關(guān)聯(lián)關(guān)系及交易應(yīng)披露到最底級企業(yè)。 (六)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易披露應(yīng)遵循實質(zhì)重于形式原則。修訂后的準(zhǔn)則更加強

5、調(diào)實質(zhì)重于形式原則，財務(wù)報表披露關(guān)注的是實質(zhì)而不僅是法律形式，財務(wù)報表披露應(yīng)根據(jù)一方對另一方實質(zhì)上的直接或間接控制、共同控制或施加重大影響關(guān)系，或根據(jù)兩方或多方實質(zhì)上同受另一方控制關(guān)系確認(rèn)關(guān)聯(lián)方。 結(jié)合以上的比較分析，筆者認(rèn)為，新修訂的關(guān)聯(lián)方準(zhǔn)則更加注重信息披露方面的作用。這一點與國際準(zhǔn)則和一些發(fā)達國家的會計準(zhǔn)則的觀點是相似的。在原先關(guān)聯(lián)方交易確認(rèn)計量的基礎(chǔ)上，通過強化信息披露，使得關(guān)聯(lián)交易關(guān)系及其交易的信息披露更反映實質(zhì)，披露內(nèi)容更加客觀，為報表使用者提供更加真實、全面、可靠的企業(yè)關(guān)聯(lián)交易信息。 二、新準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的比較與分析下面，筆者將進一步選取有代表性的IASNo.24與我國新修訂的企業(yè)會計準(zhǔn)則第36號關(guān)聯(lián)方披露進行比較。 我國準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的比較項目IASNo.24我國準(zhǔn)則1、關(guān)聯(lián)交易披露的范圍：取消了豁免母公司單獨財務(wù)報表和子公司的財務(wù)報表中披露關(guān)聯(lián)交易的信息;取消了對國家控制的盈利性主體之間的交易的豁免披露條款不要求披露在與合并報表一同提供的母公司報表中披露關(guān)聯(lián)方交易;要求在合并報表中披露包括在合并范圍中的企業(yè)集團成員之間的交易;對于國家控股的企業(yè)之間，不要求僅僅因為同為國家控股而確認(rèn)為關(guān)聯(lián)方2、關(guān)于報酬的定義和披露：要求披露關(guān)鍵管理人員的報酬總額，