2021年版建設(shè)工程施工合同糾紛民事上訴狀范文

1、2021年版建設(shè)工程施工合同糾紛民事上訴狀上訴人(一審被告)：xx縣xx農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，地址：XX市xx縣xx街道商業(yè)街xx號(hào)，法定代表人：xxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx。被上訴人：xxx,男,漢族，1991年2月22日出生,住XX市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村x組xx號(hào)附x號(hào)，公民身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx。被上訴人：xxx,男,漢族，1991年3月18日出生,住XX市xx縣城街道xx路xx號(hào)xx幢x單元xxx，公民身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：

2、xxxxxxxxxxx。上訴人因與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服XX市xx縣人民法院渝xxxx民初xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷XX市xx縣人民法院渝xxxx民初xxxx號(hào)判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求；2.本案一二審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、以下事實(shí)請(qǐng)求二審法院依法予以確認(rèn)1、2018年1月，上訴人將xx縣生豬定點(diǎn)屠宰廠公路擴(kuò)建、排洪溝、廠區(qū)場(chǎng)平和硬化、護(hù)坡等相關(guān)工程發(fā)包給被上訴人施工，雙方?jīng)]有簽定書面合同，口頭約定在工程結(jié)束后以xx市場(chǎng)價(jià)為準(zhǔn)對(duì)勞務(wù)和材料款據(jù)實(shí)結(jié)算。2、上訴人與被上訴人之間的合同系無(wú)效合同，應(yīng)

3、按據(jù)實(shí)結(jié)算的原則確定工程款，且應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小進(jìn)行分擔(dān)。3、根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格才可請(qǐng)求支付約定的工程款，但涉案工程至今未驗(yàn)收，被上訴人亦未提供竣工驗(yàn)收的相關(guān)資料，涉案工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題已無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收，無(wú)法核定具體工程價(jià)款，被上訴人的工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)尚未成就。4、涉案工程為上訴人的配套工程，非主體工程，不能因?yàn)樯显V人在營(yíng)業(yè)而推定上訴人在使用涉案工程。5、涉案工程為勞務(wù)和材料分包工程，被上訴人僅為涉案工程提供勞務(wù)和原材料，勞務(wù)和原材料以外的開支已由上訴人承擔(dān)，本案不應(yīng)進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，而應(yīng)對(duì)被上訴人提供的勞務(wù)成果價(jià)值進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)按國(guó)家招投標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工程造價(jià)不當(dāng)。6、被上

4、訴人僅完成涉案消防項(xiàng)目部分工程，且未經(jīng)消防驗(yàn)收合格，上訴人不應(yīng)當(dāng)支付該部分工程價(jià)款。二、對(duì)一審法院判決的評(píng)價(jià)一審法院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，主觀設(shè)置虛假前提。被上訴人在施工過(guò)程中，不按照設(shè)計(jì)圖紙施工，偷工減料，涉案工程已出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。一是修建的公路因水泥標(biāo)號(hào)沒(méi)達(dá)標(biāo)和地基不牢等原因，路面多處出現(xiàn)嚴(yán)重下沉。二是修建的圍墻因材料不合格和技術(shù)粗糙等原因，圍墻多處出現(xiàn)裂縫。三是修建的院壩因材料不合格和技術(shù)粗糙等原因常年積水，院壩成了污水凼。被上訴人的上列行為，造成上訴人經(jīng)濟(jì)損失約300萬(wàn)元。對(duì)此，上訴人已對(duì)被上訴人另案提起訴訟。一審法院對(duì)上述事實(shí)不但視而不見(jiàn)、置若罔聞，而且在沒(méi)有任何事實(shí)和證據(jù)支持的前提

5、下，主觀虛構(gòu)如下前提：一是被上訴人完全按照工程設(shè)計(jì)進(jìn)行施工，工程量既無(wú)增加也無(wú)減少；二是工程質(zhì)量完全合格；三是工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收；四是涉案工程已投入使用。事實(shí)認(rèn)定是人民法院審理案件的基礎(chǔ)。一審法院人為設(shè)置上列虛假前提，用并不存在的事實(shí)適用法條審理案件，猶如“在沙灘上建大廈”，由于基礎(chǔ)不牢，必然“地動(dòng)山搖”。一審法院違背本案事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)，作出不公正的判決。1、一審法院錯(cuò)誤采納第三方鑒定意見(jiàn)。2020年6月20日，第三方XXxx建設(shè)工程咨詢有限公司出具xx縣生豬定點(diǎn)屠宰廠改擴(kuò)建工程工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書。2020年10月29日，上訴人對(duì)涉案鑒定意見(jiàn)書提出書面異議。上訴人在異議中指出：該鑒定意見(jiàn)不能

6、作為渝xxxx民初xxxx號(hào)案件定案的依據(jù)。其理由如下：按照原被告雙方約定，涉案工程為勞務(wù)分包工程。原告方只提供勞務(wù)和原材料，勞務(wù)和原材料以外的開支已由被告方承擔(dān)。因而，不應(yīng)按照國(guó)家招投標(biāo)造價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工程造價(jià)。該鑒定意見(jiàn)僅憑施工設(shè)計(jì)圖等規(guī)劃資料計(jì)算出的工程造價(jià)。原告是否按圖施工，是否完成規(guī)劃資料的工程量，是否存在偷工減料行為均存在疑問(wèn)。該鑒定意見(jiàn)因?qū)ι姘腹こ虥](méi)作質(zhì)量鑒定，建筑材料是否符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，是決定涉案工程價(jià)款的核心要素，該鑒定意見(jiàn)沒(méi)作任何回應(yīng)。由此計(jì)算的工程造價(jià)，是閉門造車，無(wú)實(shí)際參考價(jià)值。涉案工程已出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，返工和整改尚需大量資金。該鑒定意見(jiàn)對(duì)此沒(méi)作任何考量。涉案工程在施工過(guò)程

7、中，被告已按照工程進(jìn)度足額支付工程款項(xiàng)。原告不存在墊資施工，原告也沒(méi)有出示曾經(jīng)墊資的證據(jù)。涉案工程尚未經(jīng)過(guò)任何有權(quán)部門驗(yàn)收，按照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，原告尚未取得主張工程價(jià)款的權(quán)利。2020年11月10日，xx咨詢公司對(duì)上訴人的異議依次作出如下回復(fù)：我司接受委托人委托任務(wù)是對(duì)該涉案工程進(jìn)行造價(jià)鑒定，由于原、被告雙方未簽訂涉案工程施工合同，我司依據(jù)委托人提供的證據(jù)、建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)范中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行鑒定，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)取標(biāo)準(zhǔn)已在鑒定報(bào)告中說(shuō)明。我司出具的鑒定意見(jiàn)是基于委托單位提供的資料為基礎(chǔ)，資料的真實(shí)性、完整性、有效性等由責(zé)任方負(fù)責(zé)。本次鑒定根據(jù)委托方提供的項(xiàng)目施工設(shè)計(jì)圖、現(xiàn)場(chǎng)草收方簽證、分

8、包合同及現(xiàn)場(chǎng)踏勘取證、委托人對(duì)當(dāng)事人及各方相關(guān)人員就該工程的詢問(wèn)筆錄，依照現(xiàn)行法律和政策法規(guī)計(jì)算，最終確定鑒定意見(jiàn)。而對(duì)于原告是否按圖施工，是否完成規(guī)劃資料工程量，是否存在偷工減料行為，應(yīng)由施工過(guò)程中被告委托的設(shè)計(jì)、監(jiān)理、建設(shè)方現(xiàn)場(chǎng)代表、建設(shè)方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等責(zé)任方負(fù)責(zé)。我司僅針對(duì)造價(jià)出具鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)的基礎(chǔ)是委托單位提供的資料有效、合格，貴司所提涉案工程的質(zhì)量鑒定、材料質(zhì)量鑒定不在我司本次咨詢鑒定服務(wù)范圍內(nèi)。貴司所提涉案工程的質(zhì)量問(wèn)題，不在我司鑒定委托范圍內(nèi)，我司已在鑒定報(bào)告中已對(duì)該部分作出說(shuō)明。貴司所提異議中涉及被告是否足額支付工程款，原告是否墊資以及是否出示過(guò)墊資證據(jù)，不在我司本次鑒定委

9、托范圍內(nèi)。貴司所提異議中涉及問(wèn)題不在我司本次鑒定范圍內(nèi)，原告是否取得主張工程價(jià)款的權(quán)利應(yīng)由法院判決。從xx咨詢公司對(duì)上訴人的異議作出的回復(fù)中可以看出：xx咨詢公司對(duì)自己的出具涉案鑒定意見(jiàn)書是否有說(shuō)服力是持否定態(tài)度的。xx咨詢公司稱：上訴人提出的關(guān)鍵異議不是鑒定服務(wù)范圍，被上訴人是否取得主張工程價(jià)款的權(quán)利應(yīng)由法院判決。由此推定，xx咨詢公司所作出的鑒定意見(jiàn)對(duì)于審理本案已沒(méi)有任何價(jià)值。一審法院對(duì)上述情況置若罔聞。一審法院將一個(gè)荒唐的“鑒定意見(jiàn)”當(dāng)作尚方寶劍，作為裁判本案的依據(jù)，由此作出的裁判結(jié)論難以令人信服。2、一審法院錯(cuò)誤適用相關(guān)法條。一審法院依照中華人民共和國(guó)合同法第五十二條第五項(xiàng)、第二百六十九條，中華人民共和國(guó)建筑法第二十二條、第二十六條第一款，最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第一條、第二條、第十三條、第十四條、第十七條、第十八條，國(guó)務(wù)院建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例第七條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定作為裁判本案的依據(jù)，屬于錯(cuò)誤適用相關(guān)法條。適用上述法條必須具備以下四個(gè)前提：一是被上訴人完全按照工程設(shè)計(jì)進(jìn)行施工，工程量既無(wú)增加也無(wú)減少；二是工程質(zhì)量完全合格；三是工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收；四是涉案工程已投入使用。但如上訴人前面所述，本案中四個(gè)前提均不具備，而是一審法院主觀設(shè)置的虛假前提。認(rèn)定案件事實(shí)猶如醫(yī)生做診斷；適用法律