高中歷史 模塊綜合測評（含解析）新人教版選修3

1、模塊綜合測評(時間:60分鐘滿分:100分)1.(15分)閱讀材料,完成下列要求。材料一兩次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計表戰(zhàn)爭參戰(zhàn)國家戰(zhàn)爭范圍卷入人口新式武器傷亡人數(shù)經(jīng)濟(jì)損失第一次世界大戰(zhàn)30多個400萬平方千米15億飛機(jī)、坦克、潛艇等3000多萬3400多億美元第二次世界大戰(zhàn)61個2200萬平方千米17億原子彈等9000多萬40000多億美元材料二(1)根據(jù)材料一,指出20世紀(jì)前半期戰(zhàn)爭的新變化?(6分)(2)根據(jù)材料二,分析20世紀(jì)后半期威脅世界和平的因素有哪些。結(jié)合所學(xué)知識,指出其產(chǎn)生的歷史背景。對比材料一與材料二,20世紀(jì)前半期與后半期的世界形勢的主流有何不同?(9分)思路解析第(1)問,材料一中提到

2、的是20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn),其變化可以從世界大戰(zhàn)爆發(fā)的原因、戰(zhàn)爭的范圍和參加國家、戰(zhàn)爭過程中新式武器的運(yùn)用以及戰(zhàn)爭的破壞程度等角度回答。第(2)問,從材料二中可知,阿富汗戰(zhàn)爭是指美蘇爭霸期間蘇聯(lián)實行大國強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)主義,入侵了阿富汗;伊拉克戰(zhàn)爭則是以英美軍隊為主的聯(lián)合部隊在2003年3月20日對伊拉克發(fā)動的軍事行動;美國“911”事件是發(fā)生在美國本土的最為嚴(yán)重的恐怖襲擊行動,其主要原因是恐怖主義。所以可以得出一般性的結(jié)論,即20世紀(jì)后半期威脅世界和平的因素有霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治;地區(qū)沖突;恐怖主義。背景主要結(jié)合所學(xué)20世紀(jì)后半期世界局勢發(fā)生的變化來回答,即根據(jù)兩極格局逐漸瓦解這一大背景回答即可。主

3、流需要結(jié)合這兩個時間段內(nèi),和平還是動蕩為出發(fā)點進(jìn)行比較得出結(jié)論。參考答案(1)大國爭奪世界霸權(quán);戰(zhàn)爭具有全球性;科技成果被運(yùn)用于軍事;戰(zhàn)爭慘烈,造成的損失慘重。(回答其中三點即可)(2)霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治;地區(qū)沖突;恐怖主義。背景:兩極格局的瓦解,世界格局出現(xiàn)多極化趨勢,被冷戰(zhàn)掩蓋的民族及宗教糾紛、領(lǐng)土爭端矛盾逐漸暴露出來;地區(qū)霸權(quán)主義及美蘇對發(fā)展中國家的干涉。不同:20世紀(jì)前半期的主流是戰(zhàn)爭與動蕩,后半期的主流是和平與發(fā)展。2.(15分)閱讀材料,完成下列要求。材料在世界反法西斯戰(zhàn)爭中,中國與英、美之間是盟友,有著共同的目標(biāo),但是,彼此間同時又存在著諸多分歧。在戰(zhàn)略上,有“先歐后亞”與“先亞

4、后歐”之爭,即同盟國是集中力量,先擊敗歐洲的德國法西斯呢,還是先擊敗東方的日本法西斯?丘吉爾是“先歐后亞”的主張者,而蔣介石則是“先亞后歐”的主張者。雙方都把美國作為游說對象,爭取美國能站到自己一方來。蔣介石日記解讀:宋美齡與丘吉爾(1)根據(jù)材料和所學(xué)知識,請設(shè)計說服美國“先亞后歐”的理由。(8分)(2)根據(jù)材料和所學(xué)知識,評述英美國家反法西斯戰(zhàn)爭中“先歐后亞”戰(zhàn)略。(7分)思路解析第(1)問,結(jié)合第二次世界大戰(zhàn)的相關(guān)史實,要想說服美國,可以從日德雙方在力量上、亞洲的利益上、珍珠港事件以及美國自身的利益等方面進(jìn)行總結(jié)歸納。第(2)問,結(jié)合所學(xué)知識,主要從各國的自身利益出發(fā)來解答。所以一方面體現(xiàn)

5、了大國利己的強(qiáng)權(quán)性,另一方面也體現(xiàn)了與蘇聯(lián)爭奪歐洲的利益,另外可以從中國的角度出發(fā)進(jìn)行回答。參考答案(1)理由:日本偷襲美國,而德國并沒有;日本相對較弱,戰(zhàn)爭進(jìn)程應(yīng)更快;美國更多的戰(zhàn)略利益在亞洲;亞洲資源豐富,日本易發(fā)展壯大。(2)評述:體現(xiàn)了大國利己的強(qiáng)權(quán)性;也體現(xiàn)了與蘇聯(lián)爭奪歐洲的利益;延長了中國人民浴血奮戰(zhàn)的時間。3.(15分)閱讀材料,完成下列要求。材料1938年10月24日,由民生公司總經(jīng)理盧作孚親自護(hù)送進(jìn)艙的數(shù)百名孤兒難童趴在欄桿上放聲高歌,搖著小手向盧作孚告別,觀者無不為之動容,宜昌大撤退拉開大幕。到12月底,歷時40多天的大撤退基本結(jié)束。當(dāng)日軍攻陷宜昌時,得到的只是一座空城,日

6、本軍界完全沒有估計到宜昌撤退能奇跡般的完成。從宜昌搶退出的單位,既有金陵兵工廠這樣的大型軍工企業(yè),也有大成紡織廠等民用企業(yè),還有機(jī)關(guān)學(xué)校、科研院所、珍貴文物等;大撤退的同時民生公司又為前線將士源源不斷地提供武器和給養(yǎng),為抗戰(zhàn)勝利提供了有力保證。宜昌大撤退被稱為“中國的敦刻爾克大撤退”。然而,其英勇悲壯更甚于后來的敦刻爾克大撤退。史學(xué)家指出,敦刻爾克大撤退是依靠一個國家的力量,由一個軍事部門指揮完成的;宜昌大撤退是由中國的一家民營企業(yè)為主要力量創(chuàng)造的世界戰(zhàn)爭史上的奇跡。1939年,國民政府軍事委員會授予盧作孚一等景星勛章和勝利勛章。1980年,黨中央關(guān)于盧作孚先生的結(jié)論里這樣寫道:“他為人民做過

7、許多好事,黨和人民是不會忘記的。”(1)結(jié)合材料和所學(xué)知識,指出與敦刻爾克大撤退相比,宜昌大撤退有何特點。(9分)(2)結(jié)合材料和所學(xué)知識,簡述“中國的敦刻爾克大撤退”的歷史意義。(6分)思路解析本題考查抗戰(zhàn)時期的宜昌大撤退。第(1)問,宜昌大撤退的特點根據(jù)材料概括即可,材料涉及的有組織力量、撤退的規(guī)模和內(nèi)容等。第(2)問,考查宜昌大撤退的歷史意義,應(yīng)該從直接影響到間接影響逐層展開。參考答案(1)主要由民生公司組織完成;持續(xù)時間更長,規(guī)模更大;運(yùn)輸具有雙向性,既運(yùn)輸撤退人員與物資,又輸出抗戰(zhàn)武器和給養(yǎng)。(2)增強(qiáng)了民族凝聚力和抗戰(zhàn)勝利的信心;保存了有生力量,奠定了抗戰(zhàn)勝利的物質(zhì)基礎(chǔ);有力支援了

8、前線,打擊了日軍的侵略氣焰。4.(15分)閱讀材料,完成下列要求。材料1953年入主白宮的美國總統(tǒng)艾森豪威爾,上臺前猛烈攻擊遏制戰(zhàn)略,指責(zé)它使美國耗費(fèi)了大量金錢,卻不能取得應(yīng)有的勝利。他上臺后便立即著手制定美國的新戰(zhàn)略。隨后,艾森豪威爾批準(zhǔn)了國家安全委員會第162號文件“國家安全基本政策”,稱為“新面貌”文件。文件認(rèn)為蘇聯(lián)的威脅主要表現(xiàn)在其強(qiáng)大的軍事力量、對西方自由世界的敵視及對亞非拉國家的滲透和顛覆上?！靶旅婷病睉?zhàn)略堅持了艾森豪威爾的“大平衡”思想,提出“應(yīng)付蘇聯(lián)對美國安全的威脅,在這樣做的同時,避免嚴(yán)重削弱美國經(jīng)濟(jì)或損害我們的基本價值和制度”。在縮減軍費(fèi)的情況下,為最大限度地滿足軍方的要求

9、,文件強(qiáng)調(diào)“以進(jìn)攻性打擊力量實施大規(guī)模報復(fù)性破壞的能力”,要在核武器的數(shù)、質(zhì)量上都保持對蘇聯(lián)的優(yōu)勢。不過在蘇聯(lián)已擁有核武器的情況下,美國統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)識到了進(jìn)行核威懾的局限性,因此強(qiáng)調(diào)在裁減常備軍的同時,加強(qiáng)后備力量建設(shè)。文件承認(rèn)美國的聯(lián)盟政策面臨著種種問題,最使美國擔(dān)心的是“西歐越來越不愿追隨美國的領(lǐng)導(dǎo)”。因此文件強(qiáng)調(diào)使盟國相信“美國的安全戰(zhàn)略是集體安全戰(zhàn)略。聯(lián)盟必須扎根于對利益共同體的強(qiáng)烈信念,并堅信美國領(lǐng)導(dǎo)的穩(wěn)定性和明智性”。另外,艾森豪威爾政府對心理戰(zhàn)可謂情有獨鐘,它不僅設(shè)立了隸屬于白宮的心理作戰(zhàn)局,還把這種顛覆手段引為“新面貌”戰(zhàn)略的重要組成部分。陳思、杜正艾兩霸爭雄:美蘇冷戰(zhàn)及后冷戰(zhàn)時

10、代(1)根據(jù)材料,概括“新面貌”戰(zhàn)略的主要內(nèi)容。(9分)(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識,指出材料中“最使美國擔(dān)心的”問題產(chǎn)生的原因及其影響。(6分)思路解析第(1)問,根據(jù)材料中“強(qiáng)調(diào)以進(jìn)攻性打擊力量實施大規(guī)模報復(fù)性破壞的能力”,得出大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略;根據(jù)材料中“強(qiáng)調(diào)在裁減常備軍的同時,加強(qiáng)后備力量建設(shè)”,得出裁減常備軍,加強(qiáng)后備力量建設(shè);根據(jù)材料中“承認(rèn)美國的聯(lián)盟政策面臨著種種問題,最使美國擔(dān)心的是西歐越來越不愿追隨美國的領(lǐng)導(dǎo)”,得出突出聯(lián)盟政策的重要性,根據(jù)材料“對心理戰(zhàn)可謂情有獨鐘還把這種顛覆手段引為新面貌戰(zhàn)略的重要組成部分”,得出重視“心理戰(zhàn)”和顛覆活動。第(2)問第一小問原因,根據(jù)材料“

11、最使美國擔(dān)心的是西歐越來越不愿追隨美國的領(lǐng)導(dǎo)”,并結(jié)合所學(xué)知識得出:戰(zhàn)后隨著西歐一體化的發(fā)展,西歐的勢力逐漸增強(qiáng),對外推行獨立自主的外交政策;第二小問影響,結(jié)合所學(xué)知識得出:導(dǎo)致資本主義陣營的分化,推動世界格局的多極化趨勢。參考答案(1)內(nèi)容:大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略;裁減常備軍,加強(qiáng)后備力量建設(shè);突出聯(lián)盟政策的重要性;重視“心理戰(zhàn)”和顛覆活動。(2)原因:戰(zhàn)后隨著西歐一體化的發(fā)展,西歐的勢力逐漸增強(qiáng),對外推行獨立自主的外交政策。影響:導(dǎo)致資本主義陣營的分化,推動世界格局的多極化趨勢。5.(20分)閱讀材料,完成下列要求。材料國際聯(lián)盟盟約規(guī)定:各締約國為促進(jìn)國際合作,并保證其和平與安全起見,特允承諾不從

12、事戰(zhàn)爭之義務(wù),維護(hù)各國間公開、公正、榮譽(yù)之邦交,嚴(yán)格遵守國際公法之規(guī)定;國際聯(lián)盟大會有權(quán)處理屬于國聯(lián)行動范圍以內(nèi)或影響世界和平的任何事項,大會的決議,除盟約另有規(guī)定者外,均需出席大會的成員國一致通過;行政院由五個常任理事國和四個非常任理事國的代表組成,有權(quán)處理屬于國聯(lián)行動范圍以內(nèi)或影響世界和平的任何事項,行政院的決議,除盟約另有規(guī)定者外,均需出席行政院會議的理事國一致通過,如發(fā)生盟約所禁止的戰(zhàn)爭時,行政院可就制裁提出建議。摘編自于琳琦國際聯(lián)盟的歷程(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識,指出國際聯(lián)盟與聯(lián)合國宗旨的共同之處。(8分)(2)與聯(lián)合國相比較,國際聯(lián)盟在組織和表決程序方面存在哪些缺陷使其宗旨難以

13、實現(xiàn)?(12分)思路解析第(1)問,根據(jù)材料中關(guān)于國聯(lián)的描述,諸如“促進(jìn)國際合作”“維護(hù)各國間公開、公正、榮譽(yù)之邦交”,結(jié)合聯(lián)合國相關(guān)內(nèi)容,把握住題干“共同之處”要求,要注意凸顯二者“維護(hù)世界和平,促進(jìn)國際合作和各國友好關(guān)系”的主題和宗旨。第(2)問,根據(jù)材料對國聯(lián)的描述及后來國聯(lián)的運(yùn)作,結(jié)合聯(lián)合國相關(guān)史實,主要從兩個方面把握國聯(lián)的缺陷。組織方面:美、蘇等世界大國沒有加入國聯(lián)、國聯(lián)沒有直接指揮的軍事力量等。程序方面:國聯(lián)大會的決議需要一致通過,制約國聯(lián)重大決策、國聯(lián)沒有強(qiáng)制執(zhí)行決議的權(quán)利等。參考答案(1)共同之處:維護(hù)世界和平,促進(jìn)國際合作和各國友好關(guān)系,防止戰(zhàn)爭。(2)缺陷:組織方面:美、蘇

14、等大國長期沒有加入國聯(lián),削弱了國聯(lián)的影響力;大會和行政院職能分工不清,影響解決問題的效率;沒有直接指揮的軍事力量,無法有效展開維和行動。程序方面:國聯(lián)大會的決議需要一致通過,造成決策困難;行政院決議需一致通過,沒有強(qiáng)制執(zhí)行決議的權(quán)利,缺乏執(zhí)行力。6.(20分)閱讀材料,完成下列要求。材料“恐怖主義”一詞來源于法國大革命時期雅各賓派對反革命分子采取的恐怖政策。國際恐怖主義歷經(jīng)了18世紀(jì)末的萌芽時期、第二次世界大戰(zhàn)后的爆發(fā)時期、20世紀(jì)90年代的泛濫時期。在兩百年的歷史進(jìn)程中,極端宗教恐怖主義組織與極端民族主義恐怖組織逐漸成為國際恐怖主義組織的基本類型。2001年發(fā)生的“911”事件催生了曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“反國際恐怖主義世界大同盟”。這個同盟一度被稱為后冷戰(zhàn)世界“真正的”新格局。但是在多年的“反恐戰(zhàn)爭”中,國際恐怖主義的槍炮聲仍不絕于耳,似有愈演愈烈的趨勢。由于各國在意識形態(tài)、政治利益上的不同,對國際恐怖主義內(nèi)涵的理解存在著重大的差異。國際社會在開展反對國際恐怖主義斗爭的過程中,并未達(dá)成一致的意見,有的分歧仍然很難調(diào)和。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及,國際恐怖主義的發(fā)展出現(xiàn)了一些新特點。摘編