優(yōu)秀實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會_第1頁
優(yōu)秀實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會_第2頁
優(yōu)秀實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會_第3頁
優(yōu)秀實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會_第4頁
優(yōu)秀實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、優(yōu)秀實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會 精品文檔,僅供參考優(yōu)秀實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會 2020年優(yōu)秀的實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會四篇 篇一 我認(rèn)為,作為中國社會中一個(gè)年輕的職業(yè),律師應(yīng)當(dāng)在同潛在委托人進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談時(shí),引導(dǎo)公眾對法律、司法和律師形成全面正確的認(rèn)識,幫助公眾樹立法治意識從而參與到法治建設(shè)中。如果律師一味迎合委托人,放棄法律立場和律師職業(yè)的專業(yè)性獨(dú)立性定位,將會使越來越多的公眾“信訪”不“信法”。法律沒有了權(quán)威和地位,一切靠金錢和權(quán)力說話,那么律師業(yè)以致法律職業(yè)也就迎來了滅頂之災(zāi)。 年初,我為xx市某區(qū)政府一起行政復(fù)議案件做論證,當(dāng)時(shí)申請人對多年前的一個(gè)“請示”提起行政復(fù)議,區(qū)政府已經(jīng)受理了該行政復(fù)議申請

2、。我提出,“請示”不屬于行政復(fù)議和行政訴訟受案范圍,區(qū)政府依法應(yīng)當(dāng)不予受理,根據(jù)行政復(fù)議法實(shí)施條例駁回行政復(fù)議申請即可。當(dāng)時(shí)區(qū)政府法制辦剛剛來了一個(gè)分管行政復(fù)議的負(fù)責(zé)人,該負(fù)責(zé)人覺得承認(rèn)當(dāng)初受理錯(cuò)誤面子上不好看,要求我改變論證意見。從專業(yè)角度反復(fù)思量,我對論證意見向法制辦進(jìn)行解釋,頂住負(fù)責(zé)人的壓力堅(jiān)持自己的專業(yè)意見。后來,區(qū)法制辦向xx市法制辦進(jìn)行了咨詢,最終采納了我的意見。 我堅(jiān)持認(rèn)為,律師是依法為委托人提供法律服務(wù)的,律師服務(wù)的底線是依法,如果違反法律為委托人提供服務(wù),那么他提供的不再是法律服務(wù),他也就不再是律師了。通過聽各位資深律師授課,我更加堅(jiān)信,律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在依法的前提下為委托人出具

3、獨(dú)立專業(yè)的法律意見。 四、關(guān)于律師與法官、仲裁員的關(guān)系。 資深律師們這樣描述律師與法官的關(guān)系,那就是“君子之交淡如水”。我們從法學(xué)院畢業(yè)時(shí),有的同學(xué)會去做法官,有的同學(xué)會去做律師。同窗學(xué)習(xí)四年以致七年、十年后,法學(xué)院畢業(yè)生會奔向法官、檢察官、政府法務(wù)、企業(yè)法務(wù)、律師、公證員等不同的法律工作崗位。在不同的工作崗位做久了,難免會形成特定的思維習(xí)慣,比如檢察官一般傾向于認(rèn)為刑事被告人是有罪的。 在法庭上,法官是高高在上的,他端坐于等腰三角形的最高處,控辯雙方的律師相向而坐,同時(shí)面向法官陳述自己的意見??剞q雙方都希望自己的意見更多地為法官采納,從而維護(hù)委托人的權(quán)益,同時(shí)鞏固委托人與自己的委托代理合同關(guān)

4、系。那么,在日常生活和訴訟過程中,律師是否需要在法官面前低人一等,甚至請客送禮向法官行賄呢 我認(rèn)為,在法庭、仲裁庭中,控方律師、辯方律師和法官、仲裁員是分工合作的關(guān)系。只有控辯雙方律師充分展示單方的證據(jù)、陳述單方的法律意見,才能為法官認(rèn)定查明案件事實(shí),并最終正確適用法律作出判決提供參考。正所謂集思廣益,法官承擔(dān)著決策者的作用,雙方律師就是從不同角度發(fā)表意見的謀士幕僚,三方分工合作的目標(biāo)是,得出一個(gè)評判是非、賞善罰惡的公平結(jié)論。當(dāng)然了,委托人難免存在趨利避害、諱疾忌醫(yī)的情形,律師并不能保證委托人向自己陳述的事實(shí)、提交的證據(jù)材料都是準(zhǔn)確的、全面的,這就需要律師、法官睜大自己的眼睛,努力做出專業(yè)而獨(dú)

5、立的判斷。 五、關(guān)于律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范。 事實(shí)上,作為高風(fēng)險(xiǎn)的法律職業(yè),律師是最重視職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范的行業(yè)群體。律師的日常工作就是,幫助政府、企業(yè)和個(gè)人等委托人發(fā)現(xiàn)、防范、治理和應(yīng)對法律風(fēng)險(xiǎn)。為此,律師給公眾留下了不近人情、斤斤計(jì)較的職業(yè)形象。試想,如果購物不索要和保存發(fā)票,那么一旦出現(xiàn)了食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量問題,就缺失了維護(hù)自身權(quán)益的核心證據(jù)。如果商事交易不訂立書面合同,不把條款擬訂的周密完備,一旦合同履行中出現(xiàn)了爭議,空口無憑如何能說清合同各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同理,在律師的執(zhí)業(yè)活動中,律師也必須高度重視自身的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范問題。 除了避免向委托人大包大攬,最后不能實(shí)現(xiàn)委托人意圖,引發(fā)律協(xié)行業(yè)處分或司

6、法局行政處罰外,我們需要做好同委托人的接談筆錄,把每一次同委托人就事實(shí)陳述、證據(jù)提交、風(fēng)險(xiǎn)提示進(jìn)行溝通的情況記錄在案,一方面是制作案卷檢索備忘,另外可以明確律師為委托人所做的工作,完整呈現(xiàn)委托代理合同履行的狀況和過程。 篇二 從第一天x會長講課開始,就有好多律師講我們律師應(yīng)走專業(yè)化的道路,要一門精,不要樣樣都懂,樣樣又都不行。好多律師都好拿英美、香港來舉例,證明律師專業(yè)化的重要性。直到后來一位律師講到臺灣律師的情況時(shí),說人家臺灣的高雄平均每2個(gè)半律師就有一個(gè)所,且大多律師都是“萬金油”律師,專業(yè)化程度不高。我就在想,為什么臺灣會和英美,香港不一樣呢難道臺灣的市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)嗎顯然不是。那是什么呢

7、突然我恍然大悟了,我明白了,兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系,也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點(diǎn)時(shí)的論證方法不同前者習(xí)慣用歸納的形式,后者者習(xí)慣用演繹形式。歸納有時(shí)叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過程。歸納是從個(gè)別性或特殊性知識的前提得出一般性知識的結(jié)論的推理。它是一種或然性的推理,即前提真結(jié)論未必真。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。透過大量的現(xiàn)象來抓本質(zhì),將一定的事實(shí)(現(xiàn)象、過程)歸入某個(gè)范疇,并找到支配的規(guī)律性。大陸法系則是演繹法,特征是從一般到個(gè)別,也就是從一般的原理為

8、前提去論證個(gè)別事物,從而推導(dǎo)出一個(gè)新的結(jié)論。 這樣的論證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是英美法系采用的是判例法,大陸法系則是成文法。判例法其基本原理是“遵循先例”,即法院審理案件時(shí),必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù);對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過的問題,如果再遇到與其相同或相似的案件,在沒有新情況和提不出更充分的理由時(shí),就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決。法院的審級越高,其判例適用的范圍就越廣,所有法院必須考慮本院以前的判例;上訴審法院一般也要受自己判例的約束,最高審級法院判例,對所有下級法院都有約束力。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng)。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個(gè)概念體系、

9、制度體系,運(yùn)用容易。是指從一個(gè)大前提出發(fā)來得出一個(gè)結(jié)論。一個(gè)大前提,一個(gè)小前提,如果大前提包含了小前提,從而得出一個(gè)確定的結(jié)論。例如大前提,人都會死。小前提,蘇格拉底是人。結(jié)論,蘇格拉底會死。 篇三 xx市20xx年度律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于8月21日8月30日在xx市金盾劇院舉辦。我是八百多名學(xué)員中的一員,故而有幸參加,收獲也頗豐。下面我就幾個(gè)我認(rèn)為重要的幾個(gè)問題談?wù)勎业目捶? 一、有關(guān)“萬金油”律師和專業(yè)律師的問題 從第一天x會長講課開始,就有好多律師講我們律師應(yīng)走專業(yè)化的道路,要一門精,不要樣樣都懂,樣樣又都不行。好多律師都好拿英美、xx來舉例,證明律師專業(yè)化的重要性。直到后來

10、一位律師講到臺灣律師的情況時(shí),說人家臺灣的高雄平均每2個(gè)半律師就有一個(gè)所,且大多律師都是“萬金油”律師,專業(yè)化程度不高。我就在想,為什么臺灣會和英美,xx不一樣呢難道臺灣的市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)嗎顯然不是。那是什么呢突然我恍然大悟了,我明白了,兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系,也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點(diǎn)時(shí)的論證方法不同前者習(xí)慣用歸納的形式,后者者習(xí)慣用演繹形式。歸納有時(shí)叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過程。歸納是從個(gè)別性或特殊性知識的前提得出一般性知識的結(jié)論的推理。它是一種或然性的推理,即

11、前提真結(jié)論未必真。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。透過大量的現(xiàn)象來抓本質(zhì),將一定的事實(shí)(現(xiàn)象、過程)歸入某個(gè)范疇,并找到支配的規(guī)律性。大陸法系則是演繹法,特征是從一般到個(gè)別,也就是從一般的原理為前提去論證個(gè)別事物,從而推導(dǎo)出一個(gè)新的結(jié)論。 這樣的論證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是英美法系采用的是判例法,大陸法系則是成文法。判例法其基本原理是“遵循先例”,即法院審理案件時(shí),必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù);對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過的問題,如果再遇到與其相同或相似的案件,在沒有新情況和提不出更充分的理由時(shí),就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決。法院的審

12、級越高,其判例適用的范圍就越廣,所有法院必須考慮本院以前的判例;上訴審法院一般也要受自己判例的約束,最高審級法院判例,對所有下級法院都有約束力。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng)。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個(gè)概念體系、制度體系,運(yùn)用容易。是指從一個(gè)大前提出發(fā)來得出一個(gè)結(jié)論。一個(gè)大前提,一個(gè)小前提,如果大前提包含了小前提,從而得出一個(gè)確定的結(jié)論。例如大前提,人都會死。小前提,蘇格拉底是人。結(jié)論,蘇格拉底會死。 在實(shí)行判例法的國家,由于長期的歷史積累,各國的判例浩如煙海,使得這些判例法國家的訴訟越來越職業(yè)化,對法律界人士的專業(yè)化要求程度也就更高。律師要做的最重要的事也是從卷帙浩瀚的判例匯編中搜覓出自認(rèn)為最利

13、于自己的當(dāng)事人的判例,并精巧地運(yùn)用區(qū)別技術(shù)。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官,法官就成了立法者,可以說法官每天都在創(chuàng)設(shè)新的法律,只要他們審理案件,其審理的過程也就是立法的過程。英美國家法官斷案遵循“遵從先例”原則,就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準(zhǔn)繩,每個(gè)有拘束力的案例大多收編進(jìn)判例匯編,導(dǎo)致判例匯編浩如煙海,即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從,沒有長期的法學(xué)專門訓(xùn)練是根本無法駕馭判例法的。這樣形成嚴(yán)重的職業(yè)門檻,法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè),全社會在法律的規(guī)制下運(yùn)轉(zhuǎn),普通人根本就是處于法律人的統(tǒng)治之下。判例浩如煙海,相應(yīng)的法律也就是浩如煙海了,在這樣的國家,要想成為“萬

14、金油”律師那是絕對行不通的。單單就一個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的,天天需要律師去領(lǐng)會和掌握,律師們那里還會有心思學(xué)習(xí)其他的呢律師們想專業(yè)化程度不高也不行啊。也就是說在實(shí)行判例法的國家,律師想成為“萬金油”型的是想都不用想的事,而不是你律師個(gè)人愿意不愿意的事。人家英國就單單從律師一開始入職就分工明確,即事務(wù)律師與出庭律師。 在實(shí)行成文法的國家,相對而言法律不如判例法國家那樣浩如煙海,也就是有立法權(quán)的機(jī)關(guān)制定幾個(gè)重要的部門法,一年也出不了幾部法律,即便是加上司法解釋一年也不是很多。一年下來我們的法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及判例法國家的法律多,相對而言就好掌握些。在大陸法系國家,律師要做的在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到

15、適用的法律條款,將其與事實(shí)相聯(lián)系,推論出必然的結(jié)果。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會經(jīng)驗(yàn)之上,就是直接將法律原則和精神規(guī)定進(jìn)法律,不需要法官對案例進(jìn)行歸納整理。即便是沒有長期的法學(xué)專門訓(xùn)練,只要把為數(shù)不多法律條文給搞明白,弄清楚了,就可以說你懂得法律了,法律職業(yè)的門檻相對的也就低一些,專業(yè)化程度要求也就沒那么高了。這樣大大減少法官與律師的工作量,律師也就有時(shí)間和精力多學(xué)幾門法律,多涉及幾個(gè)領(lǐng)域了。這樣也就有了個(gè)別稱叫“萬金油”律師。當(dāng)然伴隨著社會的發(fā)展,法律所觸及的領(lǐng)域也越來越多,每個(gè)人的精力有限,正真包打所有官司的“萬金油”律師將要不存在了,但是在實(shí)行成文法的國家里,律師的專業(yè)化程度不高

16、確實(shí)是個(gè)不爭的事實(shí)。 當(dāng)然,我不是反對什么我們律師一定要專業(yè)化,我只是把我想到問題的寫出來,來說明我們大陸律師的專業(yè)化程度和英美、xx比起來為什么會不高的原因在哪里。只是在理論上分析一下造成這種情況的根源在哪里而已。這些所謂理論的東西沒有一位講課的律師涉及,我就權(quán)當(dāng)給他們做個(gè)有益的補(bǔ)充吧。 我個(gè)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū),接觸到案子相對簡單些,用的法律也就是那幾部重要的大法律,做個(gè)“萬金油”型的律師沒什么不好的,也無可厚非。首先要解決自己的生存問題不是嗎而在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)適當(dāng)?shù)淖非簏c(diǎn)專業(yè)化,不為過,但不能盲目的為了專業(yè)化而專業(yè)化,其他的法學(xué)領(lǐng)域還是要掌握點(diǎn)的,不是天天在喊培養(yǎng)復(fù)合型人才嗎 二、面

17、對律師界存在“二八現(xiàn)象”我們該如何應(yīng)對的問題 我大學(xué)畢業(yè)后,先后從事過不少的行業(yè),諸如超市,賓館,保險(xiǎn)業(yè)推銷員等行業(yè),自己也嘗試著做了幾年的書店小老板,在成為律師的道路上,也算是歷經(jīng)磨難,走了不少彎路。我先后從事過幾個(gè)不同行業(yè),所以也就有機(jī)會參加了上述幾個(gè)行業(yè)的相關(guān)培訓(xùn)、講座,有幸聆聽了各方面所謂“專家“的高見,有趣的是,大家都無一例外的講自己的行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”。在律協(xié)培訓(xùn)上我又有幸聽到律師同行們大講特講自己行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”,這好象還被當(dāng)作是個(gè)十分重大的發(fā)現(xiàn),讓我感到頗有點(diǎn)意思。 “二八定律”是商品經(jīng)濟(jì)社會普遍存在的現(xiàn)象,是市場競爭的必然結(jié)果,律師業(yè)作為商品經(jīng)濟(jì)社會的一部分,出現(xiàn)“二八

18、”現(xiàn)象沒什么大不了的。所謂定律也就是規(guī)律性的東西,我們是沒辦法變的啦,既然人家都成規(guī)律了,咋地你還想人為的改變規(guī)律不成?!岸硕伞狈磻?yīng)了一種不平衡性,但它卻在社會、經(jīng)濟(jì)及生活中無處不在。 “二八現(xiàn)象”應(yīng)解釋為“二八法則”,也稱帕累托法則,不平衡法則。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會中,通常20%的人掌握80%的財(cái)產(chǎn),20%的人集中了80%人的智慧,20%的人完成80%所完成的任務(wù),在我們律師界就是說20%的律師掌握了80%案源,或者說是20%的律師掙了80%的錢。 在我看來,我們律師界“二八現(xiàn)象”的出現(xiàn),恰恰從一個(gè)側(cè)面證明了我們國家回復(fù)律師制度幾十年來,我國律師業(yè)取得了有目共睹的成就。我指的是單單從數(shù)量上看,

19、律師業(yè)也開始出現(xiàn)僧多粥少了,也開始兩極分化了,與此同時(shí)律師業(yè)也就有機(jī)會進(jìn)行所謂的產(chǎn)業(yè)升級換代了。 律師和其他的有些行業(yè)比起來還有一個(gè)十分重要的特征,就它是個(gè)大小通吃的行業(yè),相對來講是個(gè)純粹的單人表演的項(xiàng)目,只要你一個(gè)人的能力、學(xué)識超群,在你的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi),只要有你一個(gè)人在,其他的人就該一邊歇菜,哪里涼快哪里呆著去,你一個(gè)人就足以代表一個(gè)行業(yè),一個(gè)領(lǐng)域。我們這個(gè)行業(yè)的這個(gè)特征,也就決定了我們行業(yè)成功的只能是少數(shù)人。我們律師業(yè)不象農(nóng)民工他們蓋房子,一定要很多人在一起干活,相互照應(yīng)才能把房子蓋好。我們行業(yè)通常狀態(tài)就是單兵作戰(zhàn),所以就一定要分出個(gè)一二三四,三六九等來不可,我想要是沒有了競爭我們的行業(yè)發(fā)展

20、也就成問題了。也就正像美國的游泳運(yùn)動員菲爾普斯一樣,在游泳賽場上只要有他,那么金牌非他莫屬,其他的人想分一杯羹是很難很難的事。人家在奧運(yùn)會上一人獨(dú)得8枚金牌,相信你也不能有什么別的想法,是啊誰讓人家能耐超大呢游戲的規(guī)則如此,誰也沒有辦法啊。而作為團(tuán)體運(yùn)動的籃球就不同了,盡管姚明球技出眾,也人高馬大的,可中國隊(duì)照樣不行,為何因?yàn)榛@球是項(xiàng)集體運(yùn)動,光單單憑某一個(gè)人能力是不可能成大事的,需要其他隊(duì)員的配合,是要打配合戰(zhàn)的。 就算是退一步講,人家老律師工作十幾、二十來年了,案源多點(diǎn),錢賺的多點(diǎn),也很正常的嘛。就算是按工齡計(jì)算,人家也應(yīng)該多拿點(diǎn)。這沒什么啊。超市、酒店,商場哪個(gè)行業(yè)不存在“二八現(xiàn)象”呢名

21、牌的商品就是貴,這又有什么辦法呢這就是市場法則。我們律師提供的是法律服務(wù),在某種程度上講提供的就是一種商品,那也就會有知名和不知名的區(qū)別,畢竟我們每個(gè)人能力、水平、經(jīng)驗(yàn)不同嘛,針對不同等級的商品服務(wù),消費(fèi)者給予不同的、有差別的待遇很正常啊。 苦練內(nèi)功,抓住機(jī)遇,力爭上游,努力開拓案源,努力擠進(jìn)那為數(shù)不多的20%,才是當(dāng)下我們實(shí)習(xí)律師應(yīng)該干的事,而不是在這里坐井觀天,仰天長嘆,滿腹牢騷,試問這能解決啥子問題嘛。有這樣能上能下,優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制,才能保證我們律師行業(yè)整體的健康發(fā)展。要是律師們?nèi)巳硕加泻蔑埑?,人人都過得很瀟灑,那是典型的平均主義,吃大鍋飯,真要是這樣我看我們就沒什么發(fā)展的動力了。

22、金字塔式樣的社會成功模式,也正是推動整個(gè)社會各個(gè)行業(yè)發(fā)展的動力。 在我看來,該當(dāng)律師還是要當(dāng)律師的,從古今中外的律師職業(yè)發(fā)展整體狀況來看,和其它行業(yè)比較而言,律師還是個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的職業(yè)。律師職業(yè)還真的就是個(gè)給你點(diǎn)陽光,你就能燦爛,給你個(gè)機(jī)會,你就能發(fā)達(dá)的職業(yè)。不是嗎成功對于我們大多數(shù)同行來說,需要的也許就只是一個(gè)機(jī)會而已,可機(jī)會總是提供給那些早早做好準(zhǔn)備的人的。不是嗎 面對“二八現(xiàn)象”我們不能退縮,你退了,只能說明你底氣不足,道行不深,水平不咋地。高考的時(shí)候,人家考高分了就說人家是什么高分低能,但不見得每個(gè)考高分的都是低能,人家能考高分就證明人家在某一方面比你強(qiáng),相對的低分高能的就不多見,說你有

23、能耐證明給大家看看嘛,用什么證明還不就是分?jǐn)?shù)嗎我看還是低分低能的居多啊。同樣的道理你認(rèn)為你有能耐,也擠進(jìn)哪20%證明給大家看看嘛。 畢竟競爭才是當(dāng)今世界發(fā)展的主流。相信自己,也就是給自己一個(gè)機(jī)會,成功也許就在我們不遠(yuǎn)的前方。堅(jiān)定信念,攜手前行,一起去努力,去拼搏,相信我們的前方始終是一片的光明。 關(guān)于“二八現(xiàn)象”的問題我就寫到這里了,我不是說人家老師講“二八現(xiàn)象”講的不咋地,只是想說明一個(gè)問題,就是在市場充分競爭的前提下,對每個(gè)相對成熟的行業(yè)來說,都或多或少的存在“二八現(xiàn)象”,這并非是我們律師界所獨(dú)有,律師界出現(xiàn)“二八現(xiàn)象”了也沒什么大不了的,不值得這么大驚小怪的。 篇四 剛進(jìn)入律師行業(yè),心情

24、很激動也很迫切,希望自己能夠盡快熟悉相關(guān)業(yè)務(wù),迅速成長起來,可以獨(dú)立開展相關(guān)工作。但經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)習(xí)實(shí)踐,才發(fā)現(xiàn)剛?cè)胄械男膽B(tài)雖然積極但卻過于急迫,以致過于理想化了。因?yàn)?,在工作?shí)踐中,通過跟隨老律師具體辦案,才發(fā)現(xiàn)自己有太多不足,比如理論與實(shí)踐的關(guān)系,書本知識要轉(zhuǎn)化為專業(yè)能力,沒有一定量的實(shí)踐顯然不可能。再如,一個(gè)具體案件,從如何接待當(dāng)事人,如何了解案件,以及寫好起訴書,出庭等方方面面,都感到自己做的不足,有許多需要改進(jìn)的地方。 雖然,我們所的幾位老律師都熱情的給予我指導(dǎo)、幫助,但總感到還是零碎了些,心中急切希望能有一次系統(tǒng)的培訓(xùn)與學(xué)習(xí),以便掌握更多相關(guān)知識,并切實(shí)提高自己的專業(yè)技能。 恰在此時(shí),xx省律師協(xié)會發(fā)出通知,開展相關(guān)的實(shí)習(xí)人員培訓(xùn),我感到真是一場及時(shí)雨,于是開始認(rèn)真的學(xué)習(xí)。 我們的的培訓(xùn)分為兩部分進(jìn)行,第一部分是網(wǎng)絡(luò)課程的學(xué)習(xí),省律協(xié)請了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論