我國繼承權(quán)喪失制度的現(xiàn)狀及完善

1、我國繼承權(quán)喪失制度的現(xiàn)狀及完善己ij1口年9月(下)legalsystemandsocietyi;ij占缸金我國繼承權(quán)喪失制度的現(xiàn)狀及完善侯偉莉摘要繼承權(quán)喪失制度是我國繼承制度中的重要組成部分,該制度對于保障繼承人的合法權(quán)益,維護親屬之間的倫理道德,維護和睦的家庭關(guān)系,良好的社會秩序,構(gòu)建和諧社會具有重要作用.我國關(guān)于繼承權(quán)喪失制度的立法及司法解釋均制定于1985年,由于當時立法條件和技術(shù)的局限,我國繼承權(quán)喪失制度的規(guī)定過于簡單化和原則化,實務中操作性不強.本文將結(jié)合我國實際,論述我國繼承權(quán)喪失制度的現(xiàn)狀并提出完善立法的建議.關(guān)鍵詞當然喪失相對喪失代位繼承中圖分類號:d923文獻標識碼:a文章

2、編號:10090592(20l0)09048?02一,我國立法的現(xiàn)狀(一)繼承權(quán)喪失的事由我國大陸地區(qū)繼承法第7條規(guī)定:繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權(quán):(一)故意殺害被繼承人的:(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的:(三)遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的;(四)偽造,篡改或銷毀遺囑情節(jié)嚴重的.1.故意殺害被繼承人的根據(jù)繼承法第7條和執(zhí)行<繼承法,的意見第l】條的規(guī)定,構(gòu)成敞意殺害被繼承人的行為,須具各兩個要件:第一,主觀上有殺害做繼承人的故意,不論其基于什么動機.如果只是有傷害的故意或只具有過失,則不具備主觀要件.第二,客觀上實施了剝奪被繼承人生命的行為,不論其行為是作為還是

3、不作為,也不論結(jié)果是覬遂還是未遂.世界各國和地區(qū)的立法中基本部將故意殺害被繼承人作為喪失繼承權(quán)的首要法定事由.但與我國立法不同的是,有相當一部分國家和地區(qū)都將被判處刑罰作為該項事由的附加條件.筆者認為我國立法應該借鑒此項規(guī)定,增jjj該附加條件.從而也可以解決我國學術(shù)界和理論界一直以來對于有關(guān)具體問題的爭議.例如:未成年人殺害被繼承人的,是否應當被剝奪繼承權(quán)?這一問題就可以通過附jl】被判處刑罰這條件來解決.未成年人可劃分為三種類型:一是未滿lo周歲的:二是已滿10周歲不滿14周歲的:j是已滿l4周歲的.未滿10周歲的未成年人,無民事行為能力和民事責任能力,不能認識其行為的后果,我們沒有理由對

4、其行為定性并追究法律責任.已滿】0周歲的不滿14周歲的未成年人,有民事責任能力,但卻沒有刑事責任能力.有學者認為,不滿14周歲的未成年人實施殺害行為的,不應作為繼承權(quán)喪失的法定事由,因其往往年幼無知,應多進行弓1導教育而不是簡單地剝奪其繼承權(quán).更何況,根據(jù)我國大陸地區(qū)刑法的規(guī)定,不滿14周歲的未成年人實施殺害行為的,不構(gòu)成犯.既然法律部不追究他1f】的刑事責任,為何還要剝奪其繼承樅呢.如糶商接附jj,破判處刑罰這條件,敞意殺害被繼承人而喪失繼承杈的仟為人的起鉀年齡便直接可以通過刑法關(guān)了二艤意殺人的定確定為l4周歲,從而就可以避免了術(shù)滿14周歲的未成年人_i三刑事責任能力,不可能成為刑法上放壹弛

5、繼承人的主體.卻要承擔故患殺害徙繼承人的民lfrf玎尷尬狀況【司時,司法實踐中,方面可以避鈀刑事審劃與民鼉j審判針對同一事實的違法性作出完全不同的判斷:另一方面,也可以減少民事法官一味中止審判等待刑事審判結(jié)果才作判決的情況出現(xiàn),從而節(jié)省司法資源,提高司法效率.2.為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他被繼承人的繼承人因為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人而喪失繼承權(quán),須具備兩個要件:一是主觀上有殺害其他繼承人的故意;第二是客觀上實施了非法剝奪其他繼承人生命的行為該項規(guī)定的喪失事由與第一種類似,所以也存在是否要附加破判處刑罰的條件問題.筆者認為需要附jju.因為第一種事由引發(fā)爭議的幾個問題同樣在該項規(guī)定的事由中存在.但是,

6、關(guān)于殺害其他被繼承人是否有必要以爭奪遺產(chǎn)為目的,學術(shù)界存在爭議,一種觀點為肯定說,認為在實際生活中,繼承人殺害其他被繼承人的目的和原因復雜多樣,如果規(guī)定不論基于何種目的都要剝奪繼承權(quán),就會得過于寬泛.我國繼承法規(guī)定必須基于爭奪遺產(chǎn)的目的而殺害其他繼承人的才會喪失繼承權(quán)另一種觀點為否定說,主要引對為爭奪遺產(chǎn)的動機在司法實務中操作性不強,存在不合理之處.筆者贊同第二種觀點.在司法實踐中,關(guān)于是否處于爭奪遺產(chǎn)的動機很難提出充分直接的證據(jù).如果殺人者矢口否認自己有爭奪遺產(chǎn)的動機,即使其他利害關(guān)系人認定其有這樣的動機,但是只要沒有直接充分的證據(jù),法官也不可能模糊認定.法官多數(shù)是從行為發(fā)生的對象,時間,情

7、節(jié)等間接證據(jù)來判斷,這樣很難確定的得出行為人就是存在爭奪遺產(chǎn)的動機,這一規(guī)定使法官在裁判時難以適從.所以建議取消以爭奪遺產(chǎn)為動機這一限制條件.3.遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的我國繼承法將遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的規(guī)定為繼承權(quán)喪失的法定事由,區(qū)別于國外多將該行為規(guī)定為剝奪特留份或廢除繼承人的事由.遺棄被繼承人的構(gòu)成要件有兩個:第一,被遺棄的對象是沒有獨立生活能力的被繼承人.例如:年老,年幼或有疾病的被繼承人,或其育疾病的被繼承人,或雖有生活來源但沒有獨立生活能力的人.第二,繼承人有能力盡扶養(yǎng)義務而拒不履行扶養(yǎng)義務.如果繼承人本身也無獨立生活能力,其不能盡扶養(yǎng)義務的不豐句

8、成遺棄.遺棄和虐待被綹承人情節(jié)嚴重造成繼承權(quán)喪失,均不以追究亍為人的刑事責任為前提.執(zhí)行繼承法>的意見第13條規(guī)定,繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴重的或者遺棄被繼承人1(j,如以作者簡介:侯偉莉.西南政法大學法律砸士學院2008級法律士爭此碩=研究生48legalsystemandsocietyi占缸金己口10年9月(下)后確有悔改表現(xiàn),而且被虐待人或被遺棄人生前又表示寬恕的,可不確認其喪失繼承權(quán).這樣一來,既尊重了被繼承人的意愿,又可以教育幫助繼承人認識和改正錯誤,從而促進家庭和睦,社會和諧.4.偽造,篡改或者銷毀遺囑,情節(jié)嚴重的偽造,篡改或者銷毀遺囑,情節(jié)嚴重的,是指繼承人為了達到爭奪或獨

9、吞遺產(chǎn)的目的,歪曲或破壞被繼承人關(guān)于遺產(chǎn)處分的真實意志的非法行為.這一行為屬于阻礙被繼承人通過遺囑所表示的最后意志的實現(xiàn),侵害了被繼承人的遺囑自由權(quán)利.有學者認為我國大陸立法應增加規(guī)定使被繼承人所立遺囑不是其真實意志的體現(xiàn)為繼承權(quán)喪失的法定事由,即增jju以欺詐或脅迫手段,迫使或者妨礙被繼承人設立,變更或撤回遺囑的行為.筆者贊同這一觀點.因為以欺詐或脅迫手段,迫使或者妨礙被繼承人設立,變更或撤回遺囑的行為與偽造,篡改或者銷毀遺囑的行為均是侵害被繼承人遺囑自由權(quán)利的行為,只是表現(xiàn)形式不同,都違背了被繼承人所立遺囑的真實意思表示,損害了其他繼承人的合法權(quán)益.所以建議增加,從而使該條規(guī)定更jju完善

10、.(二)繼承權(quán)喪失的種類1.當然喪失與宣告喪失根據(jù)我國繼承法第7條,執(zhí)行<繼承法>的意見第9條的相關(guān)規(guī)定,我國繼承權(quán)在當然喪失與宣告喪失上采用的是當然喪失,并且只有在繼承人之問因是否喪失繼承權(quán)而產(chǎn)生糾紛,訴訟至人民法院時,才由人民法院根據(jù)繼承法第7條的規(guī)定,判決確認其喪失繼承權(quán).筆者認為我國采用當然喪失是符合我國國情的,達到了對當事人合法權(quán)益保護的目的,也可以減少訴累,應堅持.2.絕對喪失與相對喪失我國繼承法采用的是絕對喪失與相對喪失相結(jié)合的混合喪失主義,即區(qū)別不同的喪失事由,規(guī)定不同的法律后果,既避免了完全不顧被繼承人的意志,規(guī)定所有的喪失事由均導致繼承權(quán)的絕對喪失,同時也避免了

11、過分強調(diào)被繼承人的意志,不區(qū)別不同喪失事由社會危害性的巨大差異,統(tǒng)一規(guī)定任何喪失事由均可因被繼承人的寬恕而恢復.我國采用的這種混合主義較為合理,但在具體規(guī)定上仍需要完善.筆者建議將故意殺害行為規(guī)定為繼承權(quán)的絕對喪失,其余情況規(guī)定為相對喪失.凡是繼承人有故意殺害行為的,無論被繼承人是否寬恕其行為,一律喪失繼承權(quán),不得再行恢復.戰(zhàn)意殺害行為,不管于公于私,均罪不可赦.殺害行為并不像其他行為例如遺棄,虐待被繼承人,或者偽造,篡改,銷毀遺囑那樣僅僅侵害的是被繼承人的人身權(quán)或遺囑自由權(quán),該行為同時也是對其他繼承人的繼承權(quán)的,人身權(quán)甚至生命權(quán)的侵害,而易見,對后者的侵害更大.(三)繼承權(quán)喪失的效力關(guān)于繼承

12、權(quán)喪失的效力范圍,我國繼承法僅規(guī)定了:繼承人喪失繼承權(quán)的,其晚輩直系血.親不得代位繼承.如果該代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源,或?qū)︹斃^承人盡贍養(yǎng)義務較多的,可以適當分得遺產(chǎn).但對于其他方面的效力并末作出明確規(guī)定.首先,筆者認為我國大陸地區(qū)規(guī)定繼承人喪失繼承權(quán)的,其晚輩直系血親不得代位繼承并不合理.縱觀世界其它國家和地區(qū)的立法絕大多數(shù)規(guī)定繼承權(quán)喪失的,其晚輩直系血親可以代位繼承筆者認為代位繼承人參加繼承是自己本身固有的權(quán)利,代位繼承人的繼承權(quán)不因被代位繼承人是否有繼承權(quán)而轉(zhuǎn)移.允許晚輩直系血親可以代位繼承,有助于完善我國繼承制度,實現(xiàn)對孫子女,外孫子女等直系卑親屬的繼承權(quán)益的保護.其次,筆

13、者認為:繼承權(quán)喪失的效力范圍應該為一切效力,即對繼承人本人而言,繼承權(quán)的喪失不僅喪失其法定繼承權(quán),同時也喪失其遺囑繼承權(quán)和受遺贈權(quán),甚至也喪失必要的遺產(chǎn)份額.建議在以后繼承法的修訂中予以增jju規(guī)定.二,完善立法的建議(一)繼承權(quán)喪失的事由繼承法第7條第1項的規(guī)定,故意殺害被繼承人喪失繼承權(quán)的,增加被判處刑罰這一條件.第2項的規(guī)定,為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他被繼承人的,取消為爭奪遺產(chǎn)的限定,增加被判處刑罰這一條件.完全保留第3項和第4項的規(guī)定.即對遺棄被繼承人,或虐待被繼承人情節(jié)嚴重的:偽造,篡改或銷毀遺囑情節(jié)嚴重的不作任何修改.增加規(guī)定第5項以欺詐或脅迫手段,促使或妨礙被繼承人訂立,變更或撤銷遺囑

14、的.(二)繼承權(quán)喪失的種類在繼承權(quán)的喪失上,我國采用的是當然喪失和絕對喪失與相對喪失并存的混合喪失,這樣的立法模式符合我國國情,應堅持.但建議擴大相對喪失的范圍,除故意殺害被繼承人或其他繼承人的情形規(guī)定為絕對喪失外,其他情形均規(guī)定為相對喪失,允許喪失繼承權(quán)人因被繼承人的寬恕而恢復繼承資格.同時增加規(guī)定,被繼承人及既可以明確表示寬恕,也可以通過遺囑制定失權(quán)人為繼承人來表示寬恕.從而最大程度地尊重被繼承人的意志自由,保護社會公共利益.(三)繼承權(quán)喪失的效力增jju規(guī)定繼承人喪失繼承權(quán)的,可以由其晚輩直系血親代位繼承.繼承權(quán)的喪失的規(guī)定準用于受遺贈權(quán)的喪失.三,總結(jié)綜上,筆者建議修改我國繼承法第7條為:繼承人有如下情形之一的,喪失繼承權(quán):(1)故意殺害被繼承人,被判處刑罰的:(2)故意殺害其他繼承人,被判處刑罰的;(3)遺棄被繼承人,或虐待被繼承人情節(jié)嚴重的:(4)偽造,篡改或銷毀遺囑情節(jié)嚴重的:(5)以欺詐或脅迫手段,促使或妨礙被繼承人訂立,變更或撤銷遺囑的:繼承人有前款第l項和第2項不法行為的,喪失繼承資格,且不因鈹繼承人的寬恕而恢復.繼承人有前款第3項,