我國競(jìng)技體育糾紛替代性解決機(jī)制研究

1、我國競(jìng)技體育糾紛替代性解決機(jī)制研究論文導(dǎo)讀：隨著我國體育的商業(yè)化.職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，體 育糾紛不斷的岀現(xiàn)，并有越來越嚴(yán)重的趨勢(shì)。導(dǎo)致這種情況的原因很 多，比如我國的體育體制問題、我國的體育法不夠完善.各方對(duì) 利益的角逐等等，其中，我國的糾紛解決機(jī)制不夠健全是導(dǎo)致這種現(xiàn) 象的重要原因，尤其是替代性解決機(jī)制沒有得到足夠重視。同時(shí)，大 量競(jìng)技體育糾紛往往圍繞競(jìng)賽產(chǎn)生，且經(jīng)常發(fā)生在體育競(jìng)賽將要舉行 之際或己經(jīng)進(jìn)行之中。關(guān)鍵詞.體育糾紛，替代性解決機(jī)制，競(jìng)技體隨著我國體育的商業(yè)化.職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，體育糾紛不斷的出 現(xiàn)，并有越來越嚴(yán)重的趨勢(shì)。導(dǎo)致這種情況的原因很多，比如我國的 體育體制問題.我國

2、的體育法不夠完善、各方對(duì)利益的角逐等等, 其中，我國的糾紛解決機(jī)制不夠健全是導(dǎo)致這種現(xiàn)象的重要原因，尤 其是替代性解決機(jī)制沒有得到足夠重視。1替代性糾紛解決機(jī)制的概念及特點(diǎn) 1.1替代性糾紛解決機(jī)制的概念替代性糾紛解決機(jī)制（Alternative Dispute Resolution,以下簡(jiǎn)稱ADR）,是指各種不違背強(qiáng)行法規(guī)定，由糾紛當(dāng)事人自主選擇并控制的替代訴 訟程序解決體育糾紛方式方法的總稱。它是一種獨(dú)立或相對(duì)獨(dú)立于法 院訴訟的非訴訟糾紛解決方式，作為多元化糾紛解決機(jī)制中的一種替 代性解決方法，與法院訴訟的解決方式形成協(xié)調(diào)互動(dòng)的關(guān)系，對(duì)于體 育糾紛的解決起著越來越重要的作用。替代性糾紛解決

3、機(jī)制最早產(chǎn)生 于美國，并很快在全世界范圍內(nèi)推廣開來。它通過訴訟以外或者非訴 訟的方式解決糾紛，形式各式各樣，主要包括調(diào)停、調(diào)解、小型審判、 中立評(píng)價(jià)、專家裁決、調(diào)解一仲裁六種形式。替代性糾紛解決機(jī)制的 這些類型，比較符合體育糾紛在更大程度上尋求非訴訟方式解決的特 點(diǎn)。1.2替代性糾紛解決機(jī)制的特點(diǎn)替代性糾紛解決機(jī)制具有以下五個(gè)方面的特點(diǎn):121可控性和靈活性，當(dāng)事人可以自己選擇糾紛解決程序、控制程序，并達(dá)成解決方案，如不能達(dá)成解決方案，仍有向法院起訴的權(quán)利。122程序快捷.費(fèi)用低廉，尊重當(dāng)事人在糾紛解決中的自主性，使得解決糾紛的程序通常比較靈活.快捷.費(fèi)用低廉，節(jié)約了解決糾紛 的成本，提高了糾

4、紛解決的效率。1.2.3非對(duì)抗性、非公開性，以妥協(xié)而非對(duì)抗的方式來解決糾紛，與訴訟程序中的那種針鋒相對(duì)的對(duì)抗方式比較起來，這種方式有利于維 護(hù)當(dāng)事人雙方之間的關(guān)系，有利于雙方的長(zhǎng)久的合作，另外，程序都 是非公開的，使得大量糾紛能在不透露給外人的情況下解決。224結(jié)果的非強(qiáng)制性，結(jié)果通常不具有強(qiáng)制性（仲裁裁決除外）。因此,當(dāng)替代性體育糾紛解決機(jī)制不能有效解決爭(zhēng)議時(shí)，最終仍要通過法院 訴訟解，由于是在雙方當(dāng)事人友好協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成的，一般情況下能 得到雙方當(dāng)事人的承認(rèn)和自覺執(zhí)行。125較強(qiáng)的適應(yīng)性，對(duì)新穎的糾紛具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，當(dāng)人們需要處理一些新穎的糾紛時(shí)，在法律規(guī)定相對(duì)滯后而無法及時(shí)處理時(shí)，能夠

5、迅速提供一種或多種適應(yīng)社會(huì)的解決程序。免費(fèi)論文參考網(wǎng)。2體育糾紛ADR的機(jī)制建構(gòu)2.1體育談判作為第一道程序 體育談判是一種任意的行為，不具有任何強(qiáng)制性。其實(shí)質(zhì)在于通過協(xié) 商求得和解。當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，通過協(xié)商把各自對(duì)爭(zhēng)議的立場(chǎng).觀 點(diǎn)解釋清楚，并對(duì)雙方的利益重新權(quán)衡，在互諒互讓的基礎(chǔ)上找出雙 方當(dāng)事人都可以接受的爭(zhēng)議解決方案，進(jìn)而達(dá)成和解協(xié)議。免費(fèi)論文 參考網(wǎng)。因而，談判是一個(gè)自愿的過程，是一種自由選擇的策略，任 何一方都有權(quán)拒絕談判和終止談判而采取其它的解決方式。從體育糾紛解決的角度來看，體育談判可以分為確定規(guī)則的談判和解 決糾紛的談判。一般的體育俱樂部和贊助企業(yè)之間的商務(wù)談判或締約 談判

6、都屬于第一類，其目的和功能在于訂立合同，其中也包括避免糾 紛和糾紛發(fā)生后適用的規(guī)則。在與體育有關(guān)的各種契約締結(jié)過程中, 體育談判不僅是體育契約達(dá)成的基本手段，還是一種防止糾紛發(fā)生的 手段，同時(shí)還具有為潛在的糾紛發(fā)生時(shí)選擇解決的途徑和適用規(guī)范的 重要功能。免費(fèi)論文參考網(wǎng)。若爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人選擇體育糾紛ADR 處理糾紛時(shí)，最好雙方能首先考慮談判程序，若不愿意再選擇其它的 體育糾紛ADR處理方式。2.2體育組織的內(nèi)部處理程序作為第二道程序我國的體育行會(huì)是民間組織，對(duì)體育內(nèi)部糾紛的解決權(quán)是由行會(huì)章程 規(guī)定的，體育內(nèi)部糾紛的最終處理決定只能視為具有內(nèi)部的約束, 其解決雖不具有法律約束力，但應(yīng)作為啟動(dòng)體育調(diào)

7、解或體育仲裁的前H程序。因?yàn)檫@樣能更好地維護(hù)體育組織的自治性。維護(hù)體育組織的自治性.用盡內(nèi)部解決機(jī)制，是國際體育糾紛解決的共同做法。為了 提高體育糾紛解決的效益，擴(kuò)大新的救濟(jì)方式，建立我國協(xié)調(diào)統(tǒng)一的 體育ADR機(jī)制首先應(yīng)發(fā)揮要體育組織的內(nèi)部自律自治功能。要將內(nèi) 部解決設(shè)定為前H程丿汛與其它的體育ADR機(jī)制很好地銜接起來, 對(duì)內(nèi)部機(jī)制無法化解的糾紛才可中請(qǐng)非訟性裁決機(jī)制。為此，國家有 關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)指導(dǎo)，促進(jìn)各體育社團(tuán)建立起規(guī)范化的糾紛內(nèi)部解決制 度，并糾正某些體育社團(tuán)內(nèi)部處理為終局決定的做法。23 將調(diào)解程序作為體育仲裁的前置程序 體育仲裁序中的調(diào)解，是指仲裁庭和仲裁員運(yùn)用調(diào)解的方式解決雙當(dāng) 事

8、人之間的爭(zhēng)議，如果達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事和解協(xié)議的 內(nèi)容，制作具有法律效力的文書。嚴(yán)格地說，體育仲裁中的調(diào)解仍屬 仲裁的范疇，是體育仲裁程序的組成部分。調(diào)解是解決糾紛的常用手 段之一，往往能在解決糾紛過程中發(fā)揮重要的作用，因而在許多場(chǎng)合 被廣泛使用。與普通民商事糾紛相比，在體育糾紛中，占大多數(shù)的定 運(yùn)動(dòng)員（隊(duì)）與其所屬的體育組織之間的糾紛，但糾紛解決后，運(yùn)動(dòng)員 （隊(duì)）仍要依附于其所在的體育組織如果經(jīng)過了非常激烈的糾紛解決過 程，那么糾紛雙方當(dāng)事人在日后的共處中難免會(huì)產(chǎn)生尷尬其至敵意。如果經(jīng)過仲裁的調(diào)解，促成了雙方求同存異，消除分歧，無疑是有利 于以長(zhǎng)期和平共處。中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)

9、議處理?xiàng)l例27條 關(guān)于仲裁庭處理勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解“的規(guī)定，其理就是如此.由 此可見，體育仲裁中的調(diào)解在解決體育糾紛中具有重要的意義，體育仲裁庭在查明事實(shí)和合法的基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)力促當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié) 議。2.4體育仲裁制度 體育是專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)的活動(dòng)領(lǐng)域，有著一系列具有濃厚專業(yè)和 技術(shù)色彩并通行于國際社會(huì)的行業(yè)規(guī)則，使得其糾紛專業(yè)性、技術(shù)性 特點(diǎn)也十分突岀。同時(shí)，大量競(jìng)技體育糾紛往往圍繞競(jìng)賽產(chǎn)生，且經(jīng) 常發(fā)生在體育競(jìng)賽將要舉行之際或已經(jīng)進(jìn)行之中。正是仲裁自身的專 業(yè)性和快捷性特點(diǎn)，使其成為與訴訟相補(bǔ)充并更具特色的及時(shí)處理某 些專業(yè)糾紛的理想形式，能夠較好地滿足公正解決糾紛的程序要求。現(xiàn)有的一般法院對(duì)審理某些專業(yè)特殊性強(qiáng)的體育糾紛往往存在著一 定的困難，特別是無法適應(yīng)體育競(jìng)賽的時(shí)限需要。通過形式靈活.簡(jiǎn) 便快捷的仲裁方式而及時(shí)地做岀公正裁判，既符合體育自身的規(guī)律和 特點(diǎn)，又具有較強(qiáng)的可操作性，能夠較好地滿足解決體育糾紛質(zhì)量與 效率的雙重耍求。3結(jié)語目前我國應(yīng)盡快建立以體育仲裁制度為中心，體育調(diào)解、體育組織內(nèi) 部解決為前置程度的替代性解決機(jī)制，并以司法介入