我國(guó)鋼鐵行業(yè)研究(一)

1、我國(guó)鋼鐵行業(yè)研究 （一 ）提要鋼鐵行業(yè)作為重工業(yè)和基礎(chǔ)原材料工業(yè)，直接影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的 穩(wěn)定運(yùn)行。中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)如何可持續(xù)發(fā)展，如何由鋼鐵大國(guó)發(fā)展成為 鋼鐵強(qiáng)國(guó)，對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定起著極其重要的作用。 關(guān)鍵詞：鋼鐵行業(yè)；發(fā)展；創(chuàng)新一、引言目前，我國(guó)已經(jīng)成為全球最大的鋼鐵生產(chǎn)國(guó)，而澳洲及巴西則是全球 主要的鐵礦石出產(chǎn)國(guó)，兩國(guó)控制著我國(guó)鋼鐵的生產(chǎn)命脈。其實(shí)，我國(guó) 同樣也把對(duì)方的命運(yùn)抓在手上，但是每次鐵礦石談判，我國(guó)都是任人 宰割，特別是 2011 年，我國(guó)鋼鐵企業(yè)則完全放棄了對(duì)鐵礦石價(jià)格的談 判。這是因?yàn)樵诠┬桦p方的議價(jià)能力上，規(guī)模只是提高議價(jià)能力的要 素之一，產(chǎn)業(yè)集中度、替代品、縱向整合能力等要素

2、綜合決定了雙方 的議價(jià)能力，而我國(guó)大部分鋼企近年都把發(fā)展的重心放在鋼鐵產(chǎn)能的 橫向擴(kuò)張上，而較少投入資源在鋼鐵產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈來構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使 得我國(guó)在最近幾年的鐵礦石談判中一直處于劣勢(shì)，并且導(dǎo)致鐵礦石等 資源的價(jià)格一直上漲。 鋼鐵行業(yè)存在創(chuàng)新能力不強(qiáng)、 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理、 產(chǎn)業(yè)集中度較低以及產(chǎn)能過剩等方面的問題將嚴(yán)重影響我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè) 的健康發(fā)展和鋼鐵行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。二、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)鋼鐵行業(yè)存在問題的研究劉漢章（ 2002）詳細(xì)分析了我國(guó)鋼鐵行業(yè)和國(guó)外的差距，指出雖然我 國(guó)的鋼鐵總產(chǎn)量很大，但我國(guó)鋼鐵行業(yè)的總體技術(shù)裝備和生產(chǎn)專業(yè)化 程度都比較低，而產(chǎn)品耗能則非常高，因此我國(guó)鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)率和 鋼

3、鐵產(chǎn)品的品種、質(zhì)量、附加值等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，鋼鐵產(chǎn)品在 國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。另外通過分析，他認(rèn)為我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的集中 度比較低。對(duì)于中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)集中化較低，并且還在繼續(xù)下降的 原因，李擁軍等（ 2006）給出了他們的解釋：由中國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程、 市場(chǎng)區(qū)域劃分、鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期、鋼鐵產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)等多種因素共 同作用導(dǎo)致的。以上學(xué)者都是從定性角度來分析我國(guó)的鋼鐵行業(yè)，并沒用使用具體的 模型方法來證實(shí)自己的觀點(diǎn)，對(duì)鋼鐵行業(yè)的分析顯得缺乏說服力，因 此后面的許多學(xué)者為了增加對(duì)鋼鐵行業(yè)問題的解釋能力，使用了很多 方法來論證他們的觀點(diǎn)。高鐵梅、孔憲麗等（ 2003、2004）利用時(shí)差 相關(guān)分析、馬場(chǎng)

4、方法等方法篩選了許多和鋼鐵行業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)， 最終合成了反映我國(guó)鋼鐵行業(yè)的景氣指數(shù)，這是我國(guó)學(xué)者首次對(duì)國(guó)內(nèi) 行業(yè)增長(zhǎng)率波動(dòng)景氣指數(shù)進(jìn)行的研究，為我國(guó)政府、鋼鐵行業(yè)等相關(guān) 部門準(zhǔn)確判斷當(dāng)前和未來的鋼鐵行業(yè)發(fā)展方向提供了依據(jù)。徐康寧、 韓劍（ 2006）通過對(duì)我國(guó) 19922004 年鋼鐵行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度（ CR4和 CR10）的變化分析得出中國(guó)確實(shí)存在逆集中化現(xiàn)象，作者還構(gòu)建了一 個(gè)反映產(chǎn)業(yè)空間集中度的指標(biāo)，對(duì)全國(guó)各地區(qū)鋼鐵行業(yè)的主要產(chǎn)品離 散性進(jìn)行了實(shí)證分析，得到我國(guó)鋼鐵行業(yè)在地區(qū)間更加分散的結(jié)論。 較低的集中度不僅影響鋼鐵行業(yè)的效率，而且還嚴(yán)重削弱了我國(guó)鋼鐵 企業(yè)在獲得鐵礦石、能源等資源上的

5、談判能力。鋼鐵行業(yè)屬于資本和資源密集型的產(chǎn)業(yè)，因此規(guī)模經(jīng)濟(jì)是鋼鐵行業(yè)發(fā) 揮產(chǎn)業(yè)效率和競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，而許多學(xué)者對(duì)我國(guó)鋼鐵行業(yè)是否存 在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析結(jié)果都不是很理想。焦國(guó)華等（ 2007）利用數(shù)據(jù)包 絡(luò)分析法對(duì)我國(guó)主要的大中型鋼鐵企業(yè)的規(guī)模效率和相對(duì)效率進(jìn)行了 具體的實(shí)證分析， 得到企業(yè)的規(guī)模并不是企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的決定性因素， 某些中小型鋼鐵企業(yè)也可以具有較高的經(jīng)濟(jì)效率，不少大型鋼企的相 對(duì)效率較低。作者還建立了一個(gè)分析鋼鐵企業(yè)規(guī)模和效率的模型，得 到我國(guó)鋼鐵行業(yè)目前并不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，這可能是由我國(guó)鋼鐵 行業(yè)集中度較低導(dǎo)致的。杜春麗等（ 2009）通過格蘭杰因果檢驗(yàn)法對(duì) 我國(guó)的寶鋼、唐鋼

6、、鞍鋼和武鋼的規(guī)模和效益之間的關(guān)系進(jìn)行了分析， 也得到鋼企的規(guī)模效應(yīng)在我國(guó)表現(xiàn)得并不明顯的結(jié)論。針對(duì)我國(guó)鋼鐵行業(yè)較低的集中度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益不明顯的現(xiàn)象，政府 出臺(tái)了很多產(chǎn)業(yè)政策，但是以上學(xué)者都認(rèn)為國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該注意 導(dǎo)向性，減少對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)層面的直接干預(yù)，相關(guān)部門應(yīng)該將政策重點(diǎn) 轉(zhuǎn)移到建立一個(gè)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制上。但是，政府 “扶大限小 的產(chǎn)業(yè)政策使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制很難發(fā)揮作用，因?yàn)檫@種政策使效率較 低的大企業(yè)免于面對(duì)高效率中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，而且會(huì)使鋼鐵企業(yè) 更加注重?cái)U(kuò)大企業(yè)規(guī)模而不是企業(yè)效率，導(dǎo)致市場(chǎng)上存在大量效率低 下的企業(yè)。郎瑩、王東杰（ 2009）認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)控和 企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求等因素的影響，最近幾年我國(guó)鋼鐵行業(yè) 橫向并購(gòu)的現(xiàn)象很多。 如 2005年的鞍鋼和本鋼合并、 2006 年唐鋼并購(gòu) 承鋼和宣鋼、 2007武鋼并購(gòu)昆鋼、 2008年唐鋼和邯鋼并購(gòu)、 2009年鞍