侵權(quán)責(zé)任法解讀第十六條人身?yè)p害賠償

1、侵權(quán)責(zé)任法解讀第十六條：人身?yè)p害賠償侵權(quán)責(zé)任法解讀第十六條：人身?yè)p害賠償?shù)谑鶙l 侵害他人造成 人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi) 等為治療和 康復(fù)支出的 合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具 費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！窘庾x】本條是對(duì)人身?yè)p害賠償范圍的規(guī)定。人身?yè)p害賠償是指行為人侵犯他人的生命健康權(quán)益造成致傷、致殘、致死等后果，承擔(dān)金錢賠償責(zé)任的一種民事法律救濟(jì)制度。建立完善且符合我國(guó)國(guó)情的人身?yè)p害賠償制度對(duì)全面保護(hù)自然人的生命健康權(quán)益具有重要意義。民法通則第一百一十九條規(guī)定了人身?yè)p害賠償制度的基本內(nèi)容，根據(jù)該規(guī)定，侵

2、害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收人、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等法律以及相關(guān) 司法解釋在民法通則的基 礎(chǔ)上對(duì)人身?yè)p害賠償制度作了補(bǔ)充。本條在民法通則等法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，總結(jié)近二十多年來的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)姆秶髁溯^為完善的規(guī)定。本條分三個(gè)層次規(guī)定了人身?yè)p害賠償?shù)姆秶海ㄒ唬┣趾λ嗽斐扇松頁(yè)p害的一般賠償范圍這主要是指侵犯他人生命健康權(quán)益造成人身?yè)p害一般都要賠償?shù)捻?xiàng)目。無論是致傷、致殘，還是致死，凡是有一般賠償范圍內(nèi)所列項(xiàng)目的費(fèi)用支出，行為人均應(yīng)賠償。根據(jù)本條規(guī)定，侵害他人

3、造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、 護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。這是本法規(guī)定的人身?yè)p害的一般賠償范圍。行為人的行為 造成他人人身傷害但并未出現(xiàn)殘疾或者死亡后果的，原則上行為人僅需賠償本條規(guī)定的一般 賠償范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目。 這里需強(qiáng)調(diào)的是，本條所列舉的一般賠償范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目?jī)H是幾 種比較典型的費(fèi)用支出， 實(shí)踐中并不僅限于這些賠償項(xiàng)目，只要是因?yàn)橹委熀涂祻?fù)所支出的所有合理費(fèi)用，都可以納人一般賠償?shù)姆秶?，例如營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院費(fèi)等費(fèi)用。但前提是合理的費(fèi)用才能予以賠償，否則既會(huì)增加行為人不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也會(huì)助長(zhǎng)受害人的不正當(dāng)請(qǐng)求行為，有失公正。因此，在司法實(shí)踐中，法

4、官必須在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合醫(yī)療診斷、鑒 定和調(diào)查結(jié)論，準(zhǔn)確確定人身?yè)p害的一般賠償范圍。對(duì)人身?yè)p害的賠償要堅(jiān)持賠償與損害相一致的原則，既要使受害人獲得充分賠償，又不能使其獲得不當(dāng)利益。基于這一原則，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收人的賠償，因一般都有具體衡量的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)全部賠償，即損失多少就賠償多少。，這里的“醫(yī)療費(fèi)”包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、藥費(fèi)、治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等費(fèi)用。在審判實(shí)踐中，一般根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的藥費(fèi)、治療費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額。賠償義務(wù)人對(duì)治療的合理性和必要性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任 。醫(yī)療費(fèi)的具體

5、數(shù)額一般按一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的確定。根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定在將來必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以計(jì)算和賠償，所以本條所指的醫(yī)療費(fèi)既包括已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，也包括將來確定要產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。這里的“護(hù)理費(fèi)”是指受害人因受到損害導(dǎo)致生活不能自理，需要有人進(jìn)行護(hù)理而產(chǎn)生的費(fèi)用支出。賠償護(hù)理費(fèi)的前提是，受害人受到損害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人進(jìn)行護(hù)理。 這種情況，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療單位或法醫(yī)的證明。證明需要陪護(hù)的，予以賠償 ；沒有必要的，則不予賠償。審判實(shí)踐中，護(hù)理費(fèi)一般根據(jù)護(hù)理人員的收人狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù);沒有收人或雇傭護(hù)理期限原則上應(yīng)可以根據(jù)其年齡、健理期限確定。護(hù)理

6、人員有收人的，原則上參照其因誤工而減少的收人計(jì)算 專門護(hù)工的，原則參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 計(jì)算至受害人恢復(fù)自理能力時(shí)止 。受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的， 康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限?！敖煌ㄙM(fèi)”是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院所實(shí)際發(fā)生的用于交通的費(fèi)用。賠償交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際支出確定 ，以正式交通費(fèi)的票證收據(jù)為準(zhǔn) ，票證收據(jù)記載的 時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)要與實(shí)際救治的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相一致。對(duì)不合理的支出，不應(yīng)當(dāng)賠償，但確定的標(biāo)準(zhǔn)不宜過于嚴(yán)格。例如對(duì)沒有就近治療，但是選擇的醫(yī)院是合理、必要的，其交通費(fèi)也應(yīng)當(dāng)賠償。本條規(guī)定的“因誤工減少的收人”是指受害人由于受到

7、傷害，無法從事正常工作或者勞動(dòng)而失去或者減少的工作、勞動(dòng)收人。受害人受到傷害但并未殘疾或者死亡的，因誤工減少的收入就是受害人從受到損害到恢復(fù)正常能參加工作、勞動(dòng)時(shí)止這段時(shí)間內(nèi)的損失。因誤工（二）造成殘疾的賠償范圍對(duì)于殘疾的賠償范圍，我國(guó)的立法有一個(gè)發(fā)展變化的過程。根據(jù)民法通則第一百一十九條的規(guī)定，受害人殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收人、 殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用， 對(duì)于是否賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和殘疾賠償金沒有明確規(guī)定。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十四條、 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十一條則明確規(guī)定，受害人殘疾的，除應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)

8、助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。但是沒有明確生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)三者之間的關(guān)系。對(duì)此，理論界有不同認(rèn)識(shí)，法官在司法實(shí)踐中也有不同做法。例如最高人民法院關(guān)于審理 人身?yè)p害賠償案件 適用法律若干問題的解釋 第十 七條規(guī)定，受害人因傷致殘的，除賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙 食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)外，還應(yīng)當(dāng)賠償其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失 勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收人損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等， 賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)本法

9、規(guī)定，造成受害人殘疾的，除應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康 復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收人外，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。“殘疾生活輔助具費(fèi)”是指受害人因殘疾而造成身體功能全部或者部分喪失后需要配制補(bǔ) 償功能的殘疾輔助器具的費(fèi)用。殘疾生活輔助器具主要包括假肢及其零部件、假眼、助聽器、盲人閱讀器、助視器、矯形器等。實(shí)踐中，賠償這個(gè)項(xiàng)目的問題是殘疾生活輔助具的費(fèi)用過 高，例如賠償假肢費(fèi)用，有的采用外國(guó)高級(jí)假肢，并且按照工程師的一個(gè)證言就確定高額的 安裝費(fèi)用，造成賠償數(shù)額過高， 賠償不合理。在司法實(shí)踐中，計(jì)算殘疾生活輔助具費(fèi)現(xiàn)在一 般按普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷

10、情有特殊情況的，可以參照輔助具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助具的更換周期參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。“殘疾賠償金”是受害人殘疾后所特有的一個(gè)賠償項(xiàng)目。對(duì)殘疾賠償金，雖說我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、國(guó)家賠償法、產(chǎn)品質(zhì)量法等法律和一些司法解釋已作了明確規(guī)定，但理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)其性質(zhì)和賠償標(biāo)準(zhǔn)有較大爭(zhēng)論。有的認(rèn)為，殘疾賠償金是精神損害撫慰金，因此，其不應(yīng)有明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由法官根據(jù)具體案情， 考慮若干因素決定賠償數(shù)額。 有的將殘疾賠償金界定為對(duì)受害人未來的預(yù)期收人損失，并明確規(guī)定了賠償標(biāo)準(zhǔn)。有的認(rèn)為，殘疾賠償金既是對(duì)受害人未來預(yù)期收人損失的賠償，也是對(duì)其因殘疾喪失的一些精神生活的賠償。從境外的

11、立法情況看，一些國(guó)家和地區(qū)將殘疾賠償金視為對(duì)受害人未來財(cái)產(chǎn)損失的賠償， 只是在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)有不同做法，有的采用了“收人所得喪失說”，即在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)，是以受害人受到傷害之前的收人與受到傷害之后的收人之間的差額作為賠償額。根據(jù)“收人所得喪失說”，受害人雖然因殘疾喪失或者減少勞動(dòng)能力，但其殘疾前與殘疾后的收人并沒有差距的，受害人不得請(qǐng)求殘疾賠償金。有的采用“生活來源喪失說”，即受害人殘疾必然會(huì)導(dǎo)致其生活來源喪失或者減少，行為人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的生活費(fèi)，使其生活來源能夠重新恢復(fù)。一些國(guó)家和地區(qū)則采用了“勞動(dòng)能力喪失說”，即受害人因殘疾導(dǎo)致部分或者全部勞動(dòng)能力喪失本身就是一種損害，無論受害人殘疾后

12、其實(shí)際收人是否減少，行為人都應(yīng)對(duì)勞動(dòng)能力的喪失進(jìn)行賠償。我國(guó)現(xiàn)在的司法實(shí)踐主要采用的是“勞動(dòng)能力喪失說”。以上三種做法各有利弊，“收人所得喪失說”可操作性較強(qiáng)，但在實(shí)踐中若完全依據(jù)該做法，一些無收人的受害者，如家庭主婦、兒童、失業(yè)者等，由于在受到殘疾前并沒有收人，就有可 能得不到賠償，對(duì)這些受害者是相當(dāng)不公平的。根據(jù)“生活來源喪失說”，殘疾賠償金賠償 的是受害人殘疾前后生活費(fèi)的差額。根據(jù)這種做法確定的殘疾賠償金比較低，不利于保護(hù)受害人的利益。“勞動(dòng)能力喪失說”比較符合損害發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，但沒有考慮到受害人未來勞動(dòng)能力的提高和精神生活受到損害的情況，且完全忽視了受害人的具體情況，如受教育程度、

13、年齡、受害人的實(shí)際收人等因素。（三）造成死亡的賠償范圍人身?yè)p害死亡賠償制度是指自然人因生命權(quán)受侵害而死亡，侵權(quán)人承擔(dān)金錢賠償責(zé)任的一種民事法律救濟(jì)制度。對(duì)死亡賠償?shù)姆秶?，民法通則第一百一十九條規(guī)定，除應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收人等費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等 費(fèi)用。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十二條、 產(chǎn)品質(zhì)量法第四十四條和國(guó)家賠償法第二十七條規(guī)定， 因侵權(quán)行為造成他人死亡的，除賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用外，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、人身?yè)p害死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。上述三部法律，均采取在喪葬費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以外，同時(shí)給付死亡賠償金的模式。最高人民法院

14、在關(guān)于審理人身?yè)p 害賠償案件適用法律若干問題的解釋中規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用外， 還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、 死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi) 用。司法解釋對(duì)死亡賠償項(xiàng)目的列舉，比法律明確列舉的賠償項(xiàng)目要更多一些。在本法征求意見過程中，有的提出，我國(guó)法律之間以及法律與司法解釋之間對(duì)死亡賠償范圍的規(guī)定存在 不協(xié)調(diào)的地方，司法實(shí)踐中的做法也不完全一致，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)予以改進(jìn)和完善。本條在立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外做法，規(guī)定侵害他人造成死亡的，除應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、 護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)

15、等合理費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。在立法中，對(duì)如何規(guī)定死亡賠償制度存在較大爭(zhēng)論。被侵權(quán)人死亡的，其醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的賠償較為明確，便于計(jì)算，爭(zhēng)議不大。爭(zhēng)議較大的是死亡賠償金的支付。司法實(shí)踐中， 對(duì)農(nóng)村居民和城市居民按不同標(biāo)準(zhǔn)支付死亡賠償金，城市居民獲得的死亡賠償金比農(nóng)村居民往往高一倍至兩倍，一度引發(fā)“同命不同價(jià)”的爭(zhēng)論。對(duì)死亡賠償金的爭(zhēng)論主要集中在如何確定死亡賠償對(duì)象、 賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)。賠償對(duì)象解決死亡賠償金賠給誰(shuí)。有的認(rèn)為，侵 權(quán)人致被侵權(quán)人死亡，造成了死者損害，侵害了死者權(quán)益，死亡賠償金是對(duì)死者的賠償，死者近親屬只是繼承了死亡賠償金;也有的認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡后已經(jīng)不具有民事主體資

16、格， 因此，侵害的只能是死者近親屬權(quán)益，死亡賠償金是對(duì)死者近親屬的賠償。賠償范圍和賠償對(duì)象有一定關(guān)聯(lián)性，死亡賠償金的范圍解決哪些損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此主要有兩種觀點(diǎn)：一是以被扶養(yǎng)人喪失生活來源作為依據(jù)的“扶養(yǎng)喪失說”。依據(jù)“扶養(yǎng)喪失說”，受害人死亡后，其被扶養(yǎng)人因此失去了生活來源，侵害人對(duì)此應(yīng)予以賠償。死亡賠償金的范圍是被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。對(duì)受害人死亡導(dǎo)致的預(yù)期收人減少，不予賠償。二是以受害人死亡導(dǎo)致的預(yù)期收人減少為依據(jù)的“繼承喪失說”，即侵權(quán)人向死者近親屬賠償死者余命年限內(nèi)（主要以一個(gè)國(guó)家的平均壽命減去死者死亡時(shí)的年齡）將獲得的除去生活費(fèi)等正常開支的剩余收人。從境外的賠償情況和司

17、法實(shí)踐看，有的國(guó)家主要采用了“扶養(yǎng)喪失說”，如德國(guó);有的主要采用了“繼承喪失說”，如日本。這兩種模式各有利弊，但共同的缺憾之一 是都以財(cái)產(chǎn)損失為基礎(chǔ)，而沒有考慮精神生活的損失。人的生活分為物質(zhì)生活和精神生活， 即使是物質(zhì)生活，也不單純是取得報(bào)酬或者收人。侵害人的生命，造成被侵權(quán)人死亡，賠償范圍應(yīng)包括物質(zhì)損失和非物質(zhì)損失。這樣，有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，符合民法損害賠償原則，彰顯尊重生命的時(shí)代精神。賠償標(biāo)準(zhǔn)解決具體的賠償數(shù)額問題。從境外的情況看，主要有兩種做法：一是定額賠償法?！岸~賠償法”實(shí)際是一種單一賠償標(biāo)準(zhǔn)，不考慮具體受害人的個(gè)人收人狀況、職業(yè)、受教育程度等方面的差異，原則上按照平均收

18、入乘以一定年限計(jì)算賠償數(shù)額，從而以抽象化、定型化的方式確定死者未來收人損失。二是個(gè)體賠償法。原則上根據(jù)死者近期收人乘以一定年限計(jì)算賠償數(shù)額。死者無收人的，劃分不同情況按照平均收人乘以一定年限計(jì)算賠償數(shù)額。 大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)采用這種方法。以這種方法確定死亡賠償金數(shù)額時(shí)，法官一般要綜合考慮每個(gè)死者的職業(yè)、年齡、受教育程度、被扶養(yǎng)人的狀況等因素。在同一案件中，死者的這些 因素一般都不完全相同，因此，法官根據(jù)這些因素確定的賠償額也不可能完全相同。例如， 在同一侵權(quán)行為中， 一死者為出租車司機(jī)，另一死者為著名足球運(yùn)動(dòng)員，二者年齡相當(dāng)，如 果依“定額賠償法”，死者的近親屬獲得的死者賠償相同；如果依“個(gè)體賠償法”，死者的近親屬獲得的死者賠償就不一樣。由于“個(gè)體