新版民事訴訟證據(jù)失權(quán)探討匯編

1、新版民事訴訟證據(jù)失權(quán)探討匯編 民事訴訟證據(jù)失權(quán)探討 民事訴訟證據(jù)失權(quán)探討 本文關(guān)鍵詞：民事訴訟，證據(jù)，探討民事訴訟證據(jù)失權(quán)探討 本文簡介：摘要舉證時(shí)限制度設(shè)置有助于民事訴訟的順利進(jìn)行，舉證時(shí)限制度的核心便是證據(jù)失權(quán)。縱觀舉證時(shí)限制度在我國的發(fā)展，從202x年的證據(jù)規(guī)則到202x年的民事訴訟法司法解釋，其中的證據(jù)失權(quán)規(guī)則的適用范圍卻越來越小。這一方面受到了我國傳統(tǒng)訴訟觀念的影響，另一方面是由于證據(jù)失權(quán)制度缺乏適用條件和具體的適用民事訴訟證據(jù)失權(quán)探討 本文內(nèi)容：摘要舉證時(shí)限制度設(shè)置有助于民事訴訟的順利進(jìn)行，舉證時(shí)限制度的核心便是證據(jù)失權(quán)?？v觀舉證時(shí)限制度在我國的發(fā)展，從202x年的證據(jù)規(guī)則到202

2、x年的民事訴訟法司法解釋，其中的證據(jù)失權(quán)規(guī)則的適用范圍卻越來越小。這一方面受到了我國傳統(tǒng)訴訟觀念的影響，另一方面是由于證據(jù)失權(quán)制度缺乏適用條件和具體的適用要件。下文將從證據(jù)失權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)入手，對(duì)于此前的證據(jù)失權(quán)規(guī)則被置之不用的原因進(jìn)行分析，結(jié)合我國現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)則和實(shí)踐情況，提出證據(jù)失權(quán)規(guī)則運(yùn)用的具體條件和方法。關(guān)鍵詞舉證時(shí)限；證據(jù)失權(quán)；審前準(zhǔn)備程序；法官釋明一、證據(jù)失權(quán)探析舉證時(shí)限制度即通過規(guī)范當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)提出證據(jù)的具體時(shí)限，以防止造成答辯人無法順利答辯、庭審延后、從而導(dǎo)致整個(gè)訴訟程序的拖延。證據(jù)失權(quán)和舉證期限相輔相成，沒有舉證時(shí)限制度，證據(jù)失權(quán)就沒有適用的空間。證據(jù)失權(quán)是指

3、當(dāng)事人沒有能夠在商定或指指定的期限內(nèi)向法院提供與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，滿足一定條件后將會(huì)導(dǎo)致失去提交證據(jù)的權(quán)利與證明權(quán)。202x年證據(jù)規(guī)則第34條規(guī)則了嚴(yán)格意義上的證據(jù)失權(quán)，不提交或逾期提交證據(jù)材料的處理方式是“視為放棄舉證權(quán)利”或“不組織質(zhì)證”。但為何這種具有進(jìn)步意義的規(guī)則在我國未能順利實(shí)踐，這一方面是受到傳統(tǒng)思維模式的影響，我國傳統(tǒng)的訴訟思維過于強(qiáng)調(diào)實(shí)體正義，實(shí)踐中的處理并未嚴(yán)格遵守該項(xiàng)規(guī)則，因事和證據(jù)的認(rèn)定對(duì)裁判起著決定性作用，此時(shí)法官在適用時(shí)會(huì)再三斟酌，而選擇耗時(shí)費(fèi)力但卻更利于發(fā)現(xiàn)真相的方法，即對(duì)逾期提供的證據(jù)也予以采信。202x年民事訴訟法中關(guān)于當(dāng)事人逾期舉證的規(guī)則，不是“視為放棄舉證

4、權(quán)利”，而變?yōu)榱恕罢f明理由”，法院對(duì)逾期提供證據(jù)的態(tài)度呈現(xiàn)出更高的容忍度。202x年最高人民法院出臺(tái)的民事訴訟法司法解釋，對(duì)當(dāng)事人逾期舉證的不同情形規(guī)則了不同的處理方式，其中采用了訓(xùn)誡、罰款以及費(fèi)用補(bǔ)償這幾種折中的方式來處理逾期提供證據(jù)的問題。而由于對(duì)于當(dāng)事人逾期提供證據(jù)主觀惡意的證明范例不一，也導(dǎo)致法院在相同情況下適用不同手段，有時(shí)是訓(xùn)誡、罰款或費(fèi)用補(bǔ)償，有時(shí)則認(rèn)定證據(jù)失權(quán)，而司法實(shí)踐也表明，認(rèn)定證據(jù)失權(quán)這一方法較少運(yùn)用，使得原本就具有適用難度的證據(jù)失權(quán)更加是被擱置一旁。關(guān)于該制度的法律規(guī)則和司法解釋在司法實(shí)踐中難以得到踐行，一方面是考慮到了社會(huì)現(xiàn)狀和符合大眾對(duì)法院解決糾紛應(yīng)達(dá)到的效果的期許

5、，即追求絕對(duì)的實(shí)質(zhì)正義；另一方面由于缺乏系統(tǒng)的規(guī)則，采用訓(xùn)誡、罰款或費(fèi)用更為便利。二、證據(jù)失權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)證據(jù)的及時(shí)提出有助于保障庭審的順利進(jìn)行，面對(duì)目前案多人少的訴訟環(huán)境，有助于提高訴訟效率。證據(jù)失權(quán)作為一種逾期提供證據(jù)的后果承擔(dān)，是具有正當(dāng)性的。證據(jù)失權(quán)能夠使庭前準(zhǔn)備程序的功能得到實(shí)質(zhì)性發(fā)揮。在民事訴訟法框架下，當(dāng)事人有權(quán)向法院提起訴訟，民事訴訟因?yàn)楫?dāng)事人行使該權(quán)利而展開，在進(jìn)入庭審階段之前，法律規(guī)則了審前準(zhǔn)備程序，在這一時(shí)段內(nèi)，通過雙方當(dāng)事人提供證據(jù)，行使攻擊和防御的權(quán)利，使所爭議焦點(diǎn)得以確定，也避免出現(xiàn)假性主張使得訴訟無畏延長，效率低下。審前準(zhǔn)備程序的功能眾所周知，那就是確定爭點(diǎn)，這也

6、為接下來訴訟程序的核心即庭審階段奠定基礎(chǔ)，在雙方爭點(diǎn)確定的情況下進(jìn)行集中有效的審理是有助于實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的。而爭點(diǎn)的確定和庭審的順利進(jìn)行都離不開當(dāng)事人適時(shí)、盡早地證據(jù)提出證據(jù)。沒有系統(tǒng)的證據(jù)失權(quán)制度，難以引起當(dāng)事人對(duì)在審前程序中提供、交換證據(jù)的重視，準(zhǔn)備程序面臨被架空的風(fēng)險(xiǎn)。因此，證據(jù)失權(quán)制度有利于將庭前準(zhǔn)備程序的功能實(shí)質(zhì)發(fā)揮作用，為庭審順利進(jìn)行做好充分準(zhǔn)備。能夠避免證據(jù)突襲、庭審?fù)涎?。庭審無法順利進(jìn)行要面對(duì)的問題是消耗時(shí)間和物質(zhì)財(cái)物，不僅是對(duì)司法資源的浪費(fèi)，也是對(duì)當(dāng)事人時(shí)間和物質(zhì)的消耗，避免這種本能減少的消耗是一種趨勢。在訴訟中，我們強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)公平正義的同時(shí)也要考慮訴訟延遲可能帶來的損害，要避免

7、這種損害就需要對(duì)當(dāng)事人實(shí)施某一訴訟行為的時(shí)間加以限制，這一限制在訴訟法的各個(gè)制度中都有體現(xiàn)，考慮到裁判應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，證據(jù)的適時(shí)提出就是尤為重要的一環(huán)，失權(quán)效是規(guī)制逾期提出證據(jù)的一種可行方法。也就是說，當(dāng)事人違反適時(shí)提出證據(jù)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。如果逾時(shí)提出是當(dāng)事人的自我選擇，即使失權(quán)對(duì)裁判結(jié)果產(chǎn)生了影響，也不會(huì)喪失正當(dāng)性。即在當(dāng)事人有能力收集并提供證據(jù)而不提供的情況下，由于其是對(duì)自己權(quán)利的xxx，因此不會(huì)使該規(guī)則喪失正當(dāng)性。另外，我國現(xiàn)行法律和司法解釋擴(kuò)充了法院收集證據(jù)的范圍和手段，并增設(shè)了文書提出命令，證據(jù)收集方式和獲取手段的完善，為證據(jù)的及時(shí)提出提供保障，證據(jù)失權(quán)制

8、度的因此具有正當(dāng)性。綜上，證據(jù)失權(quán)制度具有提高法院審判效率、維護(hù)當(dāng)事人攻擊防御手段平等以及防止訴訟拖延等訴訟價(jià)值功能。三、證據(jù)失權(quán)制度的實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)同樣是從訴訟效率的角度出發(fā)，為了解決“案多人少”的司法現(xiàn)狀，但相比舉證時(shí)限，舉證責(zé)任的規(guī)則更容易被接受，這或許是受到了我國傳統(tǒng)訴訟觀念的影響。在訴訟的價(jià)值理解中，人們認(rèn)為最基本的是訴訟的公正性，然后是訴訟的經(jīng)濟(jì)性。長久以來，人們認(rèn)為通過訴訟得出的判決結(jié)果必須與事實(shí)完全相匹配，認(rèn)為事實(shí)能夠得到完全的還原，只要花費(fèi)足夠的時(shí)間，無論何時(shí)提出的證據(jù)法院都必然要接受。在這種情況下，就需要有明確的法律或司法解釋的規(guī)則，以及法官的釋明，一方面使得證據(jù)失權(quán)制度在適

9、用時(shí)有所依據(jù)，202x年證據(jù)規(guī)則已經(jīng)有所體現(xiàn)，后來置之不用的原因包括：1當(dāng)時(shí)尚未形成集中審理的改革思路，缺乏集中審理的制度體系；2爭點(diǎn)整理程序的缺失；3證據(jù)失權(quán)的正當(dāng)性嚴(yán)重不足，一方面體現(xiàn)在當(dāng)事人缺少證據(jù)收集的方法與手段，另一方面體現(xiàn)在程序保障嚴(yán)重不足，如法院未進(jìn)行必要釋明，未引起凡當(dāng)事人對(duì)此的重視；另外對(duì)舉證時(shí)限的規(guī)則并未為當(dāng)事人提供有效的參與途徑。1審前準(zhǔn)備程序的完善。我國202x年民訴法解釋設(shè)置了庭前會(huì)議制度，但并沒有規(guī)則進(jìn)行爭點(diǎn)整理的具體方式，在這一階段中，法官和當(dāng)事人具有何種權(quán)限也沒有進(jìn)行說明，而且沒有對(duì)事實(shí)和證據(jù)的提出條件進(jìn)行嚴(yán)格限制，因此，有學(xué)者認(rèn)為我國民事審前準(zhǔn)備程序應(yīng)當(dāng)選擇期

10、日型審前準(zhǔn)備程序，即以口頭辯論一體化為背景，將前后開庭期日的功能進(jìn)行區(qū)分，首次開庭期日為準(zhǔn)備性工作，做到一庭兩用。在此程序終結(jié)后，提出攻擊防御方法的當(dāng)事人需要受到限制，首先其負(fù)有說明義務(wù)，應(yīng)以書面方式說明理由，如果是“因故意或重大過失”在該程序終結(jié)后提出攻擊防御方法可能導(dǎo)致訴訟拖延的，適用失權(quán)效的處理方法。其目的是督促當(dāng)事人對(duì)在審前準(zhǔn)備程序中及時(shí)提供證據(jù)，使?fàn)廃c(diǎn)整理的結(jié)果得以固定，庭審可以圍繞整理的爭點(diǎn)進(jìn)行審理。2法官釋明的合理運(yùn)用。在審前準(zhǔn)備階段，法官要做到對(duì)舉證期限確定方式以及逾期舉證的法律后果進(jìn)行釋明，對(duì)可以向法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形進(jìn)行釋明，釋明應(yīng)盡量做到具體和特定，并符合案件實(shí)際。經(jīng)釋

11、明后，各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)為當(dāng)事人更好的知悉，在此基礎(chǔ)上確定的期間可以期待得到更好的遵守，提高可接受性。在訴訟中，法官對(duì)舉證責(zé)任的分配進(jìn)行釋明，對(duì)臨時(shí)心證狀態(tài)進(jìn)行釋明，釋明當(dāng)事人可以申請(qǐng)鑒定，對(duì)于可能被認(rèn)定證據(jù)失權(quán)的當(dāng)事人預(yù)先告知失權(quán)的后果，并給予其發(fā)表意見的機(jī)會(huì)；對(duì)于認(rèn)定證據(jù)失權(quán)理由在判決中進(jìn)行說明等。法院應(yīng)根據(jù)案件的類型、訴訟進(jìn)行的情況等因素進(jìn)行綜合考量，明確提出證據(jù)的期間，以及未在合理期間提出可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。若因法官未進(jìn)行適當(dāng)釋明，使得當(dāng)事人逾期提出，此時(shí)不發(fā)生失權(quán)的效果。3明確在何種情況下會(huì)導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)后果的發(fā)生。當(dāng)事人因故意或重大過失而超過舉證期限提出證據(jù)。該條件的適用前提是，當(dāng)事人一方具備

12、提供證據(jù)的客觀條件，該條件一方面體現(xiàn)在法律制度的保障，鑒于我國現(xiàn)有規(guī)則提供了文書提出命令、申請(qǐng)法院調(diào)查取證等方式，這也為證據(jù)失權(quán)的運(yùn)用奠定了基礎(chǔ)；另一方面，考慮阻礙當(dāng)事人一方提供證據(jù)是否具有客觀原因，以此作為判斷主觀是否具有故意或重大過失的衡量范例。法官對(duì)所確定的舉證期限以及逾期舉證的后果進(jìn)行了釋明，包括通過告知、告訴等方式進(jìn)行口頭釋明，或通過通告等方式進(jìn)行書面釋明。逾期提供證據(jù)與訴訟延遲具有直接且唯一的因果關(guān)系。4明確證據(jù)失權(quán)的阻卻情形。一是對(duì)方當(dāng)事人并沒有對(duì)另一方當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的行為提出異議。二是對(duì)方當(dāng)事人提出異議后，法院審查過程中，逾期提供證據(jù)非因故意或重大過失導(dǎo)致；需要注意的是，此種情形下無須再對(duì)訴訟延遲的原因進(jìn)行分析，因?yàn)榇朔N情況已經(jīng)不具備證據(jù)失權(quán)的正當(dāng)性。此外，“與案件基本事實(shí)有關(guān)”不應(yīng)作為證據(jù)失權(quán)的阻卻情形