淺析文物買賣中錯誤的效力認定

1、淺析文物買賣中錯誤的效力認定 【摘 要】民事錯誤是影響民事法律行為效力的重要因素，特別是在文物買賣中，認識錯誤引發(fā)的糾紛越來越多，本文在回顧民事認識錯誤理論的發(fā)展和類型以及法律效力的基礎上，探索文物買賣中認識錯誤的解決途徑 【關(guān)鍵詞】文物買賣；認識錯誤；效力 一、民事錯誤理論的概述 “錯誤”一詞廣泛的錯在于多個法律們中，根據(jù)不同的法律部門，錯誤的概念有不同內(nèi)涵，有民法上的錯誤、刑法上的錯誤、行政法上的錯誤等稱謂。本文中所指的“錯誤”單表民法中意思瑕疵的錯誤，一般認為，民事錯誤包括法律錯誤和事實錯誤，是指表意人因誤認或不知，導致內(nèi)心意思與效果意思不一致的情況。雖然事實錯誤和法律錯誤是意思表示錯誤

2、的兩種并列情形，但是對二者的處理卻有所不同。在文物買賣中也可能出現(xiàn)這兩種情形的錯誤，二者的處理結(jié)果有可能完全相反，那么導致這種情形的原因究竟是什么呢？本文作者在討論民事錯誤效力認定的基礎上，對文物買賣中錯誤的效力認定做了相關(guān)分析。 民事錯誤理論的發(fā)展以歷史法學家薩維尼先生為分界點，呈現(xiàn)出兩種不同的發(fā)展狀態(tài)。在薩維尼先生之前的學者們普遍認為錯誤近僅僅破壞契約的合意契約因此不生法律上的效力。包括薩維尼先生在內(nèi)的學者則完全改變之前的法學家們的研究視角，他們將錯誤理論的觸角構(gòu)建延伸到契約范疇之外，將原本放在契約范疇的錯誤問題歸入“意思表示”的范疇之內(nèi)。從此以后，民法中意思表示錯誤理論的歸屬發(fā)生了巨大地

3、改變，即從分論的契約范疇轉(zhuǎn)入總論法律行為中的意思表示范疇。按照發(fā)生時間的不同，意思表示錯誤可以分成不同階段，不同階段的意思表示錯誤無論在法律性質(zhì)上，還是在法律效果上都是大不相同的。意思表示錯誤主要分為以下三個階段： 1.意思形成中間階段性質(zhì)錯誤 在意思形成中間階段的民事錯誤，是指意思正在形成但是尚未形成的時候產(chǎn)生的錯誤。這個階段發(fā)生的錯誤使我們通常所說的為動機錯誤，如某人進行一項不動產(chǎn)，在購買之前對所購房購買的不動產(chǎn)在未來的升值空間的判斷、交通狀況等區(qū)位因素的考量等都是在意思形成階段決定該表意人決意思的若干因素。但是，在這個階段，這些影響因素往往僅存在于表意人的內(nèi)心世界，往往不為外界所知曉。這

4、種錯誤的法律效率該當如何？本文作者在此大膽做一個假設：假如法律允許這種錯誤作為撤銷民事行為的理由的話，那么民事行為的將會完全按照一方當事人的意愿來進行。這種情形在日常交易活動中是難以想象的，因為這樣完全把交易放在一個不確定的環(huán)境來進行，交易的安全完全被摧毀了，任何人都不愿也不敢再去買或者賣。由此可見故純粹的動機錯誤原則上講，是不能作為法律行為可撤銷的理由的。 2.意思成形階段表示錯誤 在意思成形階段，當事人對為或者不為某一事項的意思已經(jīng)完全形成形成了。這一階段可以引起法律行為可撤銷、可變更的錯誤類型為表示錯誤，即意思內(nèi)容的錯誤和意思表達的錯誤。 所謂的意思內(nèi)容的錯誤，是為或者不為某項行為的意思

5、已經(jīng)在表意人的腦海中形成了，表意人需要選用相對應的文字或者符號將該意思表現(xiàn)出來，并且能夠被外界所識別的這一過程中發(fā)生的錯誤。例如要文物，買受人甲對“文物”一詞的客觀意義發(fā)生了錯誤，認為文物就是古代的東西，而將其欲文物的意思表達成為購買古代的東西，此時甲就發(fā)生了內(nèi)容錯誤。所謂的表達錯誤，是表意人腦中不僅形成了意思，也選擇了表達其意思的正確符號，但是在將其呈現(xiàn)為外界所知的形式時，出現(xiàn)了錯誤。再看“文物案”，若買受人甲了解文物頭和古代東西的區(qū)別，他想買文物，但是卻錯說成了古代的東西，此時甲即發(fā)生了表達錯誤。 3.意思表示的運送階段傳達錯誤 在意思表示的運送階段，可以引起法律行為可撤銷的錯誤類型是傳達

6、錯誤。具體是指針對表意人外在的某種行為（作為或不作為）而言，即表意人的該行為在客觀上可以被認為其在表示某種效果意思。種種意思要么被以書面的形式、要么被以口頭形式外部化出來。該表示行為必須為一種自由自覺的行動，比如說遺失的信函，雖然偶然落到了收信人的手中，但是并不能代表表意人的真實意思表示。表示行為是表意人內(nèi)心意思被外在感知的一種方式，憑借該表示行為，表意人的意愿才能實現(xiàn)。 二、法律認識錯誤對民事行為效力的影響 法律錯誤，是指表意人對其意思表示所生的法律效果有所誤。對這種錯誤如何處理，最初確立的基本原則是“任何人不得以不知法律為由而進行抗辯”。后來這一規(guī)則發(fā)生了變化。有的認為，這一格言所要說明的

7、僅僅是無論當事人是否知道法律的某一規(guī)定，該法律規(guī)定照樣適用。而這里所謂當事人對法律的誤解，是指當事人對有關(guān)合同效力的法律產(chǎn)生誤解，這種誤解（或者源于對某一事實的錯誤認識，或者源于對法律規(guī)定的錯誤理解）使當事人的同意產(chǎn)生瑕疵。具體說來就是，對法律的誤解必須涉及到標的性質(zhì)才能導致合同無效。通常情況下，這種誤解是對作為合同標的物的權(quán)利的存在、性質(zhì)或適用范圍發(fā)生誤解。 關(guān)于法律認識錯誤的效力問題，理論界和實務界都存在較大爭議。有的將法律錯誤進行了劃分，分為內(nèi)容錯誤和和動機錯誤，所謂內(nèi)容錯誤， 即意思表示依其內(nèi)容意在直接引起的法律后果錯誤， 或者說是因當事人的法律行為直接發(fā)生的錯誤， 因此種錯誤引發(fā)的民

8、事法律行為， 可得撤銷， 如某人不知租賃系有償， 使用借貸系無償， 內(nèi)心實欲出租某物取得租金， 而表示為使用借貸時， 可得撤銷。另一種是純粹的動機錯誤， 即非直接基于當事人的法律行為， 而是基于法律為補充當事人意思而規(guī)定的錯誤， 也就是法律不問表意人具有何種意志，為某種已經(jīng)訂立的法律行為所規(guī)定的其他法律后果的錯誤， 因此種錯誤， 不得為撤銷， 如對物之瑕疵擔保責任發(fā)生的錯誤。 三、事實認識錯誤對民事法律行為效力的影響 事實認識錯誤，是指由于行為人主觀原因，從而對行為性質(zhì)，行為結(jié)果等方面發(fā)生錯誤認識而對行為產(chǎn)生重大影響。關(guān)于事實認識錯誤的效力，不同國家有不同規(guī)定。有的認為行為人享有撤銷權(quán)，有的認

9、為沒有。如：在法國當誤解方的誤解是由于過分的輕率或疏忽所引起時，當事人即具有不可原諒的過錯，無權(quán)主張合同無效而進行撤銷；根據(jù)美國第二次合同法重述第117條的規(guī)定，錯誤方的疏忽不應使該方喪失因錯誤而要求解除合同義務的權(quán)利。根據(jù)瑞士債務法第26條的規(guī)定： “由于自己粗心造成錯誤”的一方，必須對因未履行合同而給對方造成的損害進行賠償。 我國沒有明確規(guī)定當事人的過失對錯誤的影響，而關(guān)于重大誤解的規(guī)定也不能對此作出明確的區(qū)分和界定。文物買賣中的錯誤，發(fā)生爭議大體上有三種類型：一是文物收購專家裝扮成收破爛的，最后取得了價值連城的文物；第二喬裝成普通人取得文物；第三是表明身份，低價取得文物。本文作者認為大都屬于事實認識錯誤。特別是在行家和非行家之間的買賣，最為典型。 本文作者認為，在以上情形下的文物買賣都是無效的，非行家一方均享有撤銷權(quán)。具體理由如下：非行家一方陷入錯誤認識，是由于行家一方的錯誤誘導，從而做出了處分行為，無論是低價取得還是喬裝以后取得，這都是在行家一方明知而另一方完全不知的情況下發(fā)生的。這不能簡單的用課上大家的共識：文物專家用自己的知識來獲取財富來解釋這件事。一方面，文物專家的動機本就不得當；另一方面，本文作者個人認為，知識創(chuàng)造財富固然是好事，也是值得提倡的。但是我們不能用自己的專業(yè)知識來為自己謀取不正當利益，