小議涉外侵權(quán)領(lǐng)域的意思自治

1、小議涉外侵權(quán)領(lǐng)域的意思自治 摘要:意思自治原則是涉外合同領(lǐng)域中確定準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。但近年來(lái)當(dāng)事人意思自治原則已擴(kuò)張到侵權(quán)領(lǐng)域，其原因是多方面的。侵權(quán)領(lǐng)域選擇法律的做法可以更好地適應(yīng)國(guó)際私法新形勢(shì)的需要，使當(dāng)事人爭(zhēng)議得到更好地解決。本文主要剖析了侵權(quán)領(lǐng)域接受意思自治的原因，意思自治在侵權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展情況及特點(diǎn)。 關(guān)鍵詞:侵權(quán)；意思自治原則；法律選擇 意思自治原則是私法理念的核心,它在本質(zhì)上將私法與公法區(qū)分開來(lái):“私法最重要的特點(diǎn)莫過(guò)于個(gè)人自治或其自我發(fā)展的權(quán)力,它的核心是尊重當(dāng)事人的自主意思”。1這點(diǎn)反映在國(guó)際私法上便是,當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇某特定國(guó)家的法律來(lái)調(diào)整他們之間的法律關(guān)系。作為一個(gè)準(zhǔn)據(jù)法

2、的表述公式,意思自治原則已成為各國(guó)公認(rèn)的確定涉外合同法律適用的首要原則。然而，任何事物都是不斷發(fā)展變化的，意思自治原則在16世紀(jì)由杜摩林正式提出以來(lái)的400多年間,其理論與實(shí)踐均經(jīng)歷了復(fù)雜的變化。近年來(lái),該原則的適用范圍表現(xiàn)出兩種引人注目的動(dòng)態(tài):一方面是在特殊的合同領(lǐng)域如消費(fèi)合同、勞動(dòng)雇傭合同等限制這一原則的適用；另一方面則是這一原則在侵權(quán)和婚姻家庭等其他領(lǐng)域的擴(kuò)張2。 在侵權(quán)領(lǐng)域，長(zhǎng)期以來(lái)一直是以行為地法則作為普遍適用原則的，傳統(tǒng)上有侵權(quán)行為地法、法院地法以及重疊適用這兩種法律等幾種系屬公式。但是正如英國(guó)當(dāng)代著名國(guó)際私法學(xué)家莫里斯所指出的那樣,“墨守侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的成規(guī),是國(guó)際私法

3、中侵權(quán)領(lǐng)域落后的表現(xiàn)”3。自20世紀(jì)50年代始，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)的迅猛發(fā)展，侵權(quán)案件發(fā)生頻率的不斷上升，侵權(quán)案件的種類也不斷增加,出現(xiàn)了諸如國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任案件、國(guó)際交通事故等新型的侵權(quán)案件。所有這些，導(dǎo)致了侵權(quán)行為地法這個(gè)法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代一直延用至今的系屬公式已不能適應(yīng)情勢(shì)發(fā)展的需要，19世紀(jì)以前形成的侵權(quán)法理論不得不從其本身加以調(diào)整，其結(jié)果便是把當(dāng)事人意思自治的制度引入了侵權(quán)法。 一、將意思自治原則引入侵權(quán)領(lǐng)域的原因 在某些案件中，由受害人來(lái)選擇他自己認(rèn)為最有利的法律,比由法官?zèng)Q定適用何國(guó)法律更能體現(xiàn)公平正義。在侵權(quán)領(lǐng)域，這已不僅是一種學(xué)術(shù)主張,而是逐漸為各國(guó)立法和司法接受的方式,同時(shí)“也是當(dāng)代

4、國(guó)際私法的一個(gè)新發(fā)展4。越來(lái)越多的國(guó)家接受“意思自治”并不是偶然，意思自治原則向侵權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)展的原因主要包含以下幾點(diǎn)： (一)侵權(quán)行為地法原則本身存在缺陷 長(zhǎng)期以來(lái)，侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法是一條得到廣泛適用的原則。大凡由侵權(quán)行為而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的要件及效果等問(wèn)題，均受這一法律支配。20世紀(jì)60年代以來(lái)，侵權(quán)行為的國(guó)際私法經(jīng)受了深刻的變革。學(xué)者們指出這一原則過(guò)于機(jī)械，不加區(qū)分地使所有侵權(quán)行為受侵權(quán)行為地法支配，未必能帶來(lái)合理的結(jié)果。因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)隨著交通通訊的快速發(fā)展，侵權(quán)的“行為地”和合同的“締結(jié)地”一樣有很大的偶然性。另外，在一些侵權(quán)行為和許多國(guó)家有聯(lián)系或發(fā)生在公?；驘o(wú)人居住區(qū)的情況下，

5、侵權(quán)行為地法很難確定。于是，學(xué)者們提出侵權(quán)行為地法并不是惟一可供適用的法律，還可以適用其他的法律，如法院地法、當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法或住所地法、最密切聯(lián)系地法等。適用當(dāng)事人選擇的法律也是解決方法之一。 （二）當(dāng)事人意思自治原則適應(yīng)國(guó)際私法新形勢(shì)的需要 第二次世界大戰(zhàn)后，科學(xué)技術(shù)飛快進(jìn)步，金融、信用、保險(xiǎn)業(yè)興起，國(guó)際交往日益頻繁，國(guó)際民事關(guān)系也變得愈加復(fù)雜。傳統(tǒng)沖突規(guī)范的那種對(duì)某一類關(guān)系只規(guī)定一個(gè)硬性的缺乏靈活性的連接點(diǎn)的做法，已無(wú)法適應(yīng)國(guó)際私法在新形勢(shì)下解決民事法律沖突的需要。在這一時(shí)期，各國(guó)沖突規(guī)范的立法出現(xiàn)了大量采用雙邊沖突規(guī)范和選擇性沖突規(guī)范、增加連接點(diǎn)的數(shù)量、對(duì)連接點(diǎn)進(jìn)行“軟化處理”等方式，

6、對(duì)傳統(tǒng)的沖突規(guī)范進(jìn)行改造，意思自治原則便是其具體辦法之一。意思自治原則賦予當(dāng)事人對(duì)法律適用的選擇自由，使準(zhǔn)據(jù)法的確定具有了更大的靈活性和方便性，符合頻繁復(fù)雜的國(guó)際民事交往的需要。 （三）意思自治原則有助于實(shí)現(xiàn)法律公平,體現(xiàn)國(guó)家對(duì)弱者和受害者的保護(hù) 在當(dāng)代國(guó)際私法的法律選擇中，政策定向、結(jié)果選擇的方法受到重視，不論當(dāng)事人對(duì)法律作怎樣的選擇，總是傾向于適用對(duì)其最有利的法律。這在一般民事侵權(quán)和產(chǎn)品責(zé)任等特殊侵權(quán)領(lǐng)域使受害者和消費(fèi)者享有法律選擇權(quán)得到集中體現(xiàn)。如瑞士法律規(guī)定:由產(chǎn)品缺陷引起的損害，受害者可以選擇管轄法律。意大利和突尼斯的法律也給了受害人同樣的選擇權(quán)。 （四）意思自治原則的采用有助于實(shí)現(xiàn)

7、國(guó)際私法所一貫追求的法律適用的可預(yù)見(jiàn)性、確定性等法律價(jià)值目標(biāo)5 當(dāng)事人協(xié)議或指定選擇適用某國(guó)法律，不但可使當(dāng)事人明確預(yù)見(jiàn)法律后果，確保侵權(quán)法律適用的確定性，而且有助于法院適用法律的便利，減少訴訟的成本，使案件得到迅速公正解決。 除上述原因之外，意思自治原則的精神與私法自治相吻合，如婚姻自由、遺囑自由等理念與意思自治原則的吻合，也可以說(shuō)是意思自治原則在私法各領(lǐng)域擴(kuò)展的原因。 二、“意思自治”原則在侵權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展 許多國(guó)家對(duì)在侵權(quán)領(lǐng)域引入“意思自治”持積極態(tài)度。在立法方面，把意思自治原則首先引入侵權(quán)行為法律適用領(lǐng)域的是1987年瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法，該法第132條規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人可以隨時(shí)協(xié)

8、商選擇適用法院地法。第110條還規(guī)定，因侵權(quán)行為而提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用法院地法。第138條規(guī)定對(duì)受大眾傳媒誹謗而提出的損害賠償訴訟，原告可以選擇適用受害人的習(xí)慣居所地國(guó)家的法律，加害人的主要營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地或習(xí)慣居所地國(guó)家的法律，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地國(guó)家的法律。盡管瑞士法院賦予當(dāng)事人的僅是有限制的意思自治，即允許當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法院地法，但這畢竟是侵權(quán)領(lǐng)域法律適用的一種突破，它體現(xiàn)了立法的靈活性態(tài)度，第一次在侵權(quán)行為法律適用領(lǐng)域采用了當(dāng)事人意思自治原則。另外，也門人民民主共和國(guó)民法典第34條也規(guī)定:“非合同之債，適用產(chǎn)生債之事實(shí)出現(xiàn)地國(guó)家的法律，但在受害者要求時(shí)，也得適用也門人

9、民民主共和國(guó)法律”，這一規(guī)定當(dāng)含有侵權(quán)行為適用受害方當(dāng)事人所選擇的法律的意思。中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)定，借鑒了國(guó)際先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，允許當(dāng)事人選擇侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法，但只許選擇法院地法。 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任等特殊侵權(quán)責(zé)任的法律選擇尤其值得一提。由于戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)，使得涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟大量發(fā)生,產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突問(wèn)題也得到了學(xué)者和立法者的關(guān)注。法國(guó)學(xué)者奧弗斯特克主張得由受害人在產(chǎn)品的最后提供地法和制造地法之間選擇案件的準(zhǔn)據(jù)法6。1973年產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約承認(rèn)一定程度上的一方當(dāng)事人自治,允許受害人在一定條件之下請(qǐng)求適用侵害地國(guó)法。而1992年羅

10、馬尼亞國(guó)際私法做出了重大的發(fā)展,它規(guī)定消費(fèi)者可在消費(fèi)者住所或慣常居住地法和產(chǎn)品購(gòu)買地國(guó)法之間做出選擇。該法對(duì)于侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)當(dāng)事人意思自治的貢獻(xiàn)不止于此,它還允許受害人在通過(guò)大眾媒介而實(shí)施的人身侵害、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任中做出法律選擇。 歐洲一些國(guó)家的某些司法判例也支持當(dāng)事人有權(quán)選擇法律來(lái)支配侵權(quán)行為責(zé)任問(wèn)題。荷蘭鹿特丹地方法院在1979年1月對(duì)萊茵河污染案的判決中支持了當(dāng)事人所選擇的荷蘭法的適用。在該案中,法國(guó)戴勞力斯達(dá)薩斯礦在萊茵河法國(guó)境內(nèi)造成的污染給荷蘭苗圃帶來(lái)了損害,當(dāng)事人在法國(guó)法和荷蘭法之間選擇了荷蘭法7。從上述判例來(lái)看,之所以發(fā)生當(dāng)事人選擇的原因,就在于侵權(quán)行為作出地和侵害結(jié)果發(fā)生地不一致,

11、這也是目前侵權(quán)案件大量存在的情形。一般而言,在侵權(quán)行為做出地和侵害結(jié)果發(fā)生地不一致的情況下,允許當(dāng)事人在這兩者之間選擇最有利于受害人的法律作為確定侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法是比較合理的。德國(guó)也有判例支持當(dāng)事人的此種選擇。歐洲法院在1976年比耶訴阿爾薩斯鉀礦案中也認(rèn)為,當(dāng)侵權(quán)行為地不止一個(gè)地方時(shí),允許受害人擇其之一而適用。 由上可見(jiàn),在侵權(quán)行為之訴的法律選擇問(wèn)題上,大多允許受害人在某些確定范圍的法律中選擇適用。一方面體現(xiàn)了政策導(dǎo)向在侵權(quán)領(lǐng)域的作用,主要是由受害人在有關(guān)的法律中選擇他自己認(rèn)為最能保護(hù)其利益的法律,使得對(duì)受害人的救濟(jì)、補(bǔ)償功能在受害人最大的法律選擇自由空間里得到實(shí)現(xiàn)。另一方面,把受害人所能選

12、擇的空間限制在與侵權(quán)行為有聯(lián)系的國(guó)家的法律上,體現(xiàn)了法律的控制作用,從侵害人的利益的角度出發(fā)來(lái)限定侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)姆秶?三侵權(quán)領(lǐng)域適用意思自治原則的特點(diǎn) 1.當(dāng)事人選擇的時(shí)間 在侵權(quán)領(lǐng)域，雙方應(yīng)在什么時(shí)間合意選擇法律？荷蘭在第一次出版的國(guó)際私法法規(guī)草案中，第92條關(guān)于非合同義務(wù)的法律適用規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇侵權(quán)行為的法律適用，但在其條款規(guī)定中看不出，選擇必須在行為發(fā)生后進(jìn)行以及對(duì)所選法律的范圍限制。對(duì)于侵權(quán)行為法律選擇，那種認(rèn)為應(yīng)在侵權(quán)行為發(fā)生之后的想法并不準(zhǔn)確。侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法并非不可能于侵權(quán)行為發(fā)生之前合意選擇。首先，在雙方當(dāng)事人已存在一定法律關(guān)系時(shí)，比如合同關(guān)系，按照瑞士國(guó)際法和中華人民過(guò)國(guó)際

13、私法示范法之規(guī)定，對(duì)于基于該侵權(quán)行為而提出的請(qǐng)求應(yīng)適用原合同準(zhǔn)據(jù)法。如當(dāng)事人已經(jīng)選擇了法律，這種選擇無(wú)疑是在侵權(quán)行為發(fā)生之前就已做出。另外，在一些特殊侵權(quán)行為中，由于侵權(quán)行為本身有很大的危險(xiǎn)性，可能成為加害人的一方有可能與將來(lái)的受害人達(dá)成法律選擇協(xié)議。隨著越來(lái)越多特殊侵權(quán)行為的出現(xiàn)，以及合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的現(xiàn)象日益增多，提前選擇法律可能逐漸普遍。對(duì)于一般侵權(quán)行為，無(wú)疑選擇時(shí)間應(yīng)在侵權(quán)行為發(fā)生之后。而對(duì)于特殊侵權(quán)行為，顯然這種限制并不合理。 2.當(dāng)事人選擇法律的方式 在德國(guó),法律的選擇可以由當(dāng)事人明確地表達(dá)，也可以是一方當(dāng)事人提出適用某一法律，而另一方當(dāng)事人沒(méi)有反對(duì)，或者雙方當(dāng)事人同意在某一

14、特定法院起訴，上述方法都可以確定當(dāng)事人選擇的法律。當(dāng)事人雙方合意選擇侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法，是否必須采取明示方式？對(duì)這一問(wèn)題，多國(guó)立法并未明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，對(duì)于一般侵權(quán)領(lǐng)域中當(dāng)事人選擇的法律，法律都作了明確限制與規(guī)定，因此可以允許一般侵權(quán)領(lǐng)域法律的默示選擇。而對(duì)特殊侵權(quán)領(lǐng)域，不應(yīng)允許默示選擇法律，當(dāng)其與合同聯(lián)系時(shí)，取決于合同自體法。 3.選擇的空間限制 在各國(guó)的立法司法實(shí)踐中，一般都對(duì)侵權(quán)領(lǐng)域的意思自治在空間上加以限制。對(duì)于一般侵權(quán)行為，大都將選擇范圍限制為法院地法。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域（如產(chǎn)品責(zé)任），則規(guī)定幾個(gè)連接點(diǎn)供當(dāng)事人選擇，這些連接點(diǎn)都與侵權(quán)行為有著實(shí)際聯(lián)系。就外國(guó)法的適用而言，在英美法系國(guó)家，提

15、供外國(guó)法的責(zé)任通常由主張適用外國(guó)法的當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)。如果外國(guó)法沒(méi)有被主張，或法院不滿意當(dāng)事人的證明，英美國(guó)家的法院會(huì)推定外國(guó)法與法院地法是一致的，而適用法院地法。在大陸法國(guó)家，如瑞士，其國(guó)際私法法規(guī)第16條第1款規(guī)定，法院有職責(zé)去查明外國(guó)法，只有外國(guó)法不能被查明時(shí)才適用法院地法。但第132條規(guī)定，當(dāng)事人可以在侵權(quán)發(fā)生后選擇法院地法適用，這種對(duì)選擇法律的限制，基于對(duì)受害人的保護(hù)，即如果適用其他法律可能對(duì)受害人不利。法國(guó)也和其他大陸法國(guó)家一樣，法律由法院依職權(quán)查明。但最近，法國(guó)高級(jí)法院的一些判決表明，在當(dāng)事人不主張外國(guó)法時(shí)，效果上視為選擇了法國(guó)法，法律的選擇不能由法國(guó)參加的公約決定。 4.選擇法律的

16、主體 侵權(quán)行為不同于合同行為，合同法領(lǐng)域必須要雙方當(dāng)事人合意選擇法律，單方不能僅憑自己的意志選擇法律。而侵權(quán)法領(lǐng)域，為了保護(hù)受害人的利益，由受害人選擇法律在國(guó)際上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。在德國(guó)100多年的實(shí)踐中，不管采用什么樣的沖突規(guī)則，都堅(jiān)持適用對(duì)當(dāng)事人最有利的法律。1999年關(guān)于非合同債權(quán)關(guān)系和物權(quán)關(guān)系的國(guó)際私法立法的第40條第1款規(guī)定：基于侵權(quán)行為而提起的訴訟請(qǐng)求，適用賠償義務(wù)人行為地國(guó)法律，受害人可以要求適用結(jié)果發(fā)生地國(guó)法律以代替上述法律。這一規(guī)定清楚地把選擇權(quán)給予了原告。瑞士國(guó)際私法法規(guī)也在不同的侵權(quán)行為中給了受害人選擇權(quán)。由受害人選擇法律被認(rèn)為是最好的方法。這種以當(dāng)事人意志為基礎(chǔ)進(jìn)行的法律選

17、擇雖然有利于保護(hù)受害人，但其缺乏雙方合意，只有將法律選擇的權(quán)利賦予雙方當(dāng)事人，才能實(shí)現(xiàn)真正的侵權(quán)領(lǐng)域的“意思自治”8。 5.選擇法律決定的范圍 當(dāng)事人選擇的法律是決定有關(guān)侵權(quán)行為的所有問(wèn)題，還是只決定其中一些問(wèn)題呢？對(duì)于侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法，有的認(rèn)為應(yīng)該決定有關(guān)侵權(quán)行為的所有問(wèn)題，也就是對(duì)于侵權(quán)行為的認(rèn)定、責(zé)任能力、補(bǔ)償范圍、補(bǔ)償數(shù)額、免責(zé)條件都應(yīng)由侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法決定。但是有些法律規(guī)定當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法只決定某一方面。從司法實(shí)踐看，如果法院地法不認(rèn)為該種行為是侵權(quán)行為，很難在法院地國(guó)起訴，因此由當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法決定的事項(xiàng)，應(yīng)該是最不具有強(qiáng)制性的。 綜上所述，將意思自治原則引入侵權(quán)領(lǐng)域是當(dāng)今國(guó)際私法

18、發(fā)展的必然，它體現(xiàn)了國(guó)際私法追求實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值趨向。侵權(quán)行為發(fā)生后，允許當(dāng)事人協(xié)議選擇法律適用，在很大程度上能確保侵權(quán)法律適用結(jié)果的可預(yù)見(jiàn)性和明確性。同時(shí)，也能夠促使當(dāng)事人更好地解決爭(zhēng)議，更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法的價(jià)值目標(biāo)。 參考文獻(xiàn)： 1德羅伯特霍恩等.德國(guó)民商法導(dǎo)論.中譯本M.中國(guó)大百科全書出版社,1996:90. 2呂巖峰.論當(dāng)事人意思自治原則之?dāng)U張J.法學(xué)評(píng)論,1997(6):31. 3李雙元,金彭年.中國(guó)國(guó)際私法通論M.法律出版社,1996:386. 4余先予.涉外侵權(quán)行為法律適用新論J.法制與社會(huì)發(fā)展,1998(6). 5呂巖峰.當(dāng)事人意思自治原則之?dāng)U張J.法學(xué)評(píng)論,1996(7). 6

19、周海榮.國(guó)際侵權(quán)行為法M.廣東高等教育出版社,1991:311. 7李澤銳.略論當(dāng)代國(guó)際私法法律適用問(wèn)題的新趨勢(shì)J.法學(xué)研究,1986(3):43. 8周幫楊.“意思自治”在涉外侵權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展及原因探析J.漢江論壇,2004(8):113.7 1、最靈夢(mèng)想是一個(gè)天真的詞，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想是個(gè)殘酷的詞。21.2.122.12.202111:2111:21:092月-2111:212、只有收獲，才能檢驗(yàn)耕耘的好處；只有貢獻(xiàn)，方可衡量人生的價(jià)值。二二一二二一年二月十二日2021年2月12日星期五3、不要放棄，你要配的上自己的野心，也不要辜負(fù)了所受的苦難。11:212.12.202111:212.12.202

20、111:2111:21:092.12.202111:212.12.20214、找一個(gè)理由，否認(rèn)憂傷，笑容就會(huì)燦爛到無(wú)所不在。2.12.20212.12.202111:2111:2111:21:0911:21:095、成功與不成功之間有時(shí)距離很短只要后者再向前幾步。二月 21星期五, 二月 12, 20212/12/20216、只要努力抬起你的雙腳，勝利將屬于你。11時(shí)21分11時(shí)21分12-2月-212.12.20217、青春如此華美，卻在煙火在散場(chǎng)。21.2.1221.2.1221.2.12。2021年2月12日星期五二二一二二一年二月十二日8、真正沒(méi)有資格談明天的人，是那個(gè)不懂得珍惜今日的人。11:2111:21:092.12.2021星期五, 二月 12, 20211、你始終不屬于我，屬于我的只是我自己。21.2.122.12.202111:2111:21:092月-2111:212、一份信心，一份努力，一份成功；十分信心，十分努力，十分成功。二二一二二一年二月十二日2021年2月12日星期五3、你是唯一的，你是十分獨(dú)特的，你就是你生命中的第一名。11:212.12.202111:212.12.202111:2111:21:092.12.202111:212.12.20214、要跟成功者有同樣的結(jié)果，就必須采取同樣的行動(dòng)。2.12.20212.12.202111:2111: