電大商法歷屆試題案例分析題匯總

1、商法歷屆試題案例分析題匯總( 0701-1107 )0701 六、案例分析29甲、乙合伙經(jīng)營一建材商店， 合伙協(xié)議中約定： 凡 5 萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙二人一致同意。 乙為負(fù)責(zé)人。某日，甲外出采購，乙與前來購買建材的丙簽訂了一份購買合同。因流動資金不足， 乙向銀行貸歇 5 萬元，銀行要求提供抵押，乙以該商店作為抵押，但未辦理登記。丁見甲乙兩人的 生意很紅火，便向乙提出入伙的請求，乙給甲打電話，卻沒能聯(lián)系上甲。乙怕丁反悔，遂同意了丁 的入伙請求。由于丙未及時繳納貨款，導(dǎo)致建材商店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)，為此 發(fā)生糾紛。(1) 乙與丙簽訂的合同是否有效 ?為什么 ?(2) 該合伙與銀

2、行簽訂的抵押合同效力如何 ?為什么 ?(3) 丁的入伙效力如何 ?為什么 ?(4) 如果銀行向法院起訴后，債權(quán)未得到全部清償，能否對甲的個人財產(chǎn)進(jìn)行迫償?為什么 ?答題要點：29(1)有效。因為合伙企業(yè)的合伙協(xié)議是合伙人之間的內(nèi)部約定，只具有內(nèi)部效力，而不具有外 部效力。 (4 分 )(2) 無效。因為店面是不動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記手續(xù)后，抵押合同才能產(chǎn)生效力。(4 分)(3) 效力未定。 吸收新的合伙人需要全體合伙人一致同意后方生效。事后甲若同意， 則丁入伙有效，甲若不同意，則丁入伙無效。 (4 分 )(4) 可以。合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)先以合伙企業(yè)的全部財產(chǎn)進(jìn)行清償，不足部分由各合伙人承擔(dān)無限連

3、 帶責(zé)任。 (3 分 )30張某新購一輛中巴車跑省內(nèi)長途客運，同時在甲保險公司為該車購買了機(jī)動車輛損失險和第 三者責(zé)任險后乙保險公司保險代理人向張某推銷該公司的車險，張某心動，又在乙公司投保了一 份第三者責(zé)任險。不久，在一次運輸途中，乘客王某到站下車落地未穩(wěn)時想起落了樣?xùn)|西在車上， 想上車去取。而該車已經(jīng)啟動，王某未能上車摔倒在地。王某要求張某賠償，張某則向甲乙兩保險 公司分別索賠。保險公司認(rèn)為王某不是第三者責(zé)任險中的合格第三者，遂拒賠。張某不服，起訴至 法院。(1) 何為第三者責(zé)任險 ?(2) 本案中王某是否第三者 ?(3) 張某分別在甲乙兩公司投保第三者責(zé)任險的行為在保險法上稱為什么行為?

4、該行為的法律后果是什么 ?(4) 保險公司應(yīng)否賠償 ?如果需要賠償，甲乙兩公司應(yīng)如何賠償?30(1)第三者責(zé)任險，指保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛的過程中發(fā)生意外事故，致 使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)損毀，被保險人依法應(yīng)當(dāng)支付的賠償金額由保險人依照保險合同的規(guī) 定予以補(bǔ)償； (3 分)(2) 第三者是指除被保險人及其家庭成員， 以及保險車輛上的一切人員之外的由保險車輛造成人身 傷亡或財產(chǎn)直接毀損的人。王某本來是一名乘客，但到達(dá)目的地后，王某下車即成為第三者。 (4 分)(3) 是重復(fù)保險。是指投保人對同一保險標(biāo)的、同一保險利益、同一保險事故分別向兩個以上保險 人訂立保險合同的保險。 (3

5、 分 )重復(fù)保險的法律后果，對被保險人來說，不能獲得超過保險價值的賠償金；對保險人而言，實行 責(zé)任分?jǐn)傇瓌t。 (3 分 )(4) 保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。應(yīng)當(dāng)由甲乙兩公司按照保險金的比例分?jǐn)傎r償。(2 分 )0707六、案例分析 (每小題 15 分，共 30 分 )1張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值loo 萬元的匯票，且該匯票以乙公司為收款人，以甲公司為承兌申請人。張某將該匯票轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了丁公司。 了公司將該張偽造的匯票在某工行申請貼現(xiàn)，工行未審查出該票據(jù)的真?zhèn)?，予以貼現(xiàn) 95 萬元。根據(jù) 案情，回答下列問題：(1) 張某假冒出票人的名義進(jìn)行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)

6、的行為稱為什么行為?(2) 偽造者張某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任 ?為什么 ?(3) 甲公司和乙公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么 ?(4) 丙公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任 ?為什么 ?(5) 工行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任 ?1 (1)票據(jù)偽造。 (2 分)(2) 張萊應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，因為票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時，并沒有 在票據(jù)上以自己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。 (3 分)(3) 不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為，所以被偽造人不負(fù)票據(jù)責(zé)任，除 非被偽造人事后對偽造人的行為進(jìn)行追認(rèn)。(3 分 )(4) 應(yīng)承擔(dān)。 凡真正簽章于票據(jù)上的人， 仍然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上的

7、責(zé)任， 其責(zé)任不受偽造簽章的影響。 所謂真正簽章者，就是對偽造的票據(jù)進(jìn)行背書、承兌或保證等票據(jù)行為的人。 (3 分)(5) 付款人付款后，票據(jù)關(guān)系因付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債 務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系請求追還其利益。但付款人對偽造的 票據(jù)在認(rèn)定時，因為有過失而予以付款的，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。(4 分)2李某為其 65 歲的母親和 7 歲的女兒均投保了一份意外傷害保險，在未經(jīng)母親和女兒同意 的情況下，兩份保單的受益人欄內(nèi)都填的都是李某的名字。李某母親得知后，執(zhí)意將受益人改成了 她自己。李某為其女兒投保的合同約定分期支付保費。李某支付首期保費后，

8、因長期外出，第二期 超過了 60 天未支付保費。保險公司便立即將該份合同終止。并向法院提起訴訟，請求法院判令李某 繼續(xù)支付保贊。同時，李某的母親因意外事故死亡，保險公司認(rèn)為受益人死亡，故拒絕賠償任何保 險金。 (1) 李某自行指定受益人的做法是否正確 ?(2) 保險公司的做法有哪些不合法之處?2(1)李某為其母親投的意外傷害險中，受益人應(yīng)當(dāng)由母親指定，也可以由李某指定，但應(yīng)當(dāng) 經(jīng)過其母同意；李某為其女兒投的意外傷害險中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為 能力人，可以由監(jiān)護(hù)人指定受益人。 (6 分 )(2) 首先，投保人超期未繳保費的，保險人無權(quán)立即終止保險合同，而應(yīng)當(dāng)給投保人一定時

9、間的寬限期，在寬限期內(nèi)，只能中止保險合同效力，或者依約減少保險金額；其次，對于人身保險 的保險費，保險公司不得用訴訟方式要求投保人支付；再次，受益人死亡，且無其他受益人的，保 險公司應(yīng)當(dāng)向被保險人的法定繼承人賠償保險金，而不是不予賠償。(8 分 )0801六、案例分析 每小題 15 分，共 30 分 )(重復(fù)題)1 夏某盜取A公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值500萬元的匯票，且該匯票以B公司為收款人，以 A公司為承兌申請人。夏某將該匯票轉(zhuǎn)讓給C公司，C公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁 D公司。D公司將該張偽造的匯票在某建設(shè)銀行申請貼現(xiàn)，建設(shè)銀行未審查出該票據(jù)的真 偽，予以貼現(xiàn) 400萬元。試問：

10、(1) 夏某假冒出票人的名義進(jìn)行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)的行為稱為什么行為?(2) 偽造者夏某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任 ?為什么 ?(3) A 公司和 B 公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任 ?為什么 ?(4) C 公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任 ?為什么 ?（5）建設(shè)銀行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任 ?1 參考答案：（1）票據(jù)偽造。 （2 分 ）（2）夏某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任， 固為票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時， 并沒有在票據(jù)上以白己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。（3 分 ）（3）不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為，所以被偽造人不負(fù)票據(jù) 責(zé)任，除非被偽造人事后對偽造人的行為進(jìn)行追認(rèn)。（3

11、分 ）（4）應(yīng)承擔(dān)，凡真正簽章丁票據(jù)上的人，仍然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上的責(zé)任，其責(zé)任不受偽造答 章的影響。所謂真正簽章者，就是對偽造的票據(jù)進(jìn)行背書、承兌或保證等票據(jù)行為的人。（3 分 ）（5）付款人付款后，票據(jù)關(guān)系囚付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其他真正 簽章的債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系請求追還其利益。但付款人 對偽造的票據(jù)在認(rèn)定時，因為有過失而予以付款的，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。 （4 分）2 棋麗有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一，與其他人設(shè)立的一家股份有限公司。為了將來 工作方便，從市稅務(wù)局請一位副局長擔(dān)任公司董事。公司設(shè)監(jiān)事會， 由兩名監(jiān)事組成， 其中一個監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公

12、司的董事K 自己兼任，一個監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司董事會秘書任，負(fù)責(zé)日常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準(zhǔn)備進(jìn)行公司登記前，由律師對公司的章程草案和其他文件進(jìn)行整理。試問：股份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制 ?2 。參考答案：（1）稅務(wù)局長是公務(wù)員，不能兼任公司董事。 （5 分 ）（2）根據(jù)公司法的要求，股份公司的監(jiān)事會至少應(yīng)當(dāng)有 3 名監(jiān)事組成。 <5分）（3）股份公司的監(jiān)事有資格限制， 公司的董事、 經(jīng)理和財務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。 （5 分）0807七、案例分析 （20 分 ）34現(xiàn)有一張出票日期為 2005 年 5 月 1日的匯票，匯票上記載 A 為出票人，票載金 額為人民

13、幣 10萬元，B為收款人，F(xiàn)為A的委托付款人，但 F沒有進(jìn)行承兌。D將匯票背書給了 C,后C又將匯 票背書給了 D。請問：（1）本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處于什么樣的法律地位？說明理由。（2）依據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，D可以如何確定其追索權(quán)行使的對象？（3）如果C對D行使的追索權(quán)予以充分的滿足，那么，依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，C將取得何種票據(jù)權(quán)利？C可以向其前手追索的賠償范圍包括哪些？如果D又將該匯票背書給 A,則A能否向D行使追索權(quán)？理由是什么？ 七、案例分析 （20 分）34 參考答案：（1）F為票據(jù)關(guān)系人。（或預(yù)備付款人）（2分）理由：因為F并沒有對該匯票進(jìn)行承兌，所以其并不是票據(jù)債務(wù)人，而只是票

14、據(jù)關(guān)系人。 （3 分）（2）D可以選擇C、B或A中任何一人作為自己的追索對象。（3分）也可以同時向三人行使追索權(quán)。 （2 分）（3）C將取得對前手B和A的再追索權(quán)。（2分）C向其前手追索的賠償范圍包括已經(jīng)足額 支付的D的金額、該筆金額自償還之日起的利息和償還該筆金額的費用及追索的費用。（3 分）（4）A 對其前手沒有追索權(quán)。 （2 分） 理由：票據(jù)法 69條規(guī)定：持票人為出票人的，對其 前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)。（3 分）0901七、案例分析 （20 分 ）胡光、董軍和黃朋于 1998 年 2 月分別出資 5000 元、 10000 元和 15000 元設(shè)立普通合伙企業(yè)

15、 春光美食飯店， 三人約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。 1998 年 12 月，飯店經(jīng)營利潤為 9000 元， 由三人按比例進(jìn)行了分配。 2002 年后，董軍因為要出國，抽走了自己的 10000 元出資，在未得到其 他兩人同意的情況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損 3000 元，飯店繼 續(xù)經(jīng)營，到了 2002 年 10 月虧損達(dá)到 5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合伙企業(yè)解散：兩人 分別得到了 4000 元和 2000 元的商品，但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有 限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息， 便找到董軍索取 5000 元欠款，董聲稱自

16、己已經(jīng)退出合伙企業(yè)， 對企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到胡光，胡光說三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù)，自己的投資占企業(yè)的l / 6,所以只能負(fù)責(zé)賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋，要求黃朋對債務(wù)進(jìn)行清償：黃 認(rèn)為，還債應(yīng)該是三個人的事，三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩人都不還，自己也不 還,即使要還,也只能用合伙企業(yè)分得的商品進(jìn)行償還。在這種情況下,食品公司只好向法院起訴。請問： 1根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定,本案中,董軍的退伙行為是否合法?理由是什么 ?2胡光和黃朋解散合伙企業(yè)的行為是否合法?為什么 ?3董軍以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的想法正確嗎?理由是什么 ?4胡光、黃朋關(guān)于償還

17、食品公司的欠債的想法正確嗎?理由是什么 ?七、案例分析 （20 分）參考答案：1 董軍的退伙行為不合法。 （2 分）根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定,合伙協(xié)議未約定 合伙企業(yè)的經(jīng)營期限的,合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下,可以退伙,但應(yīng) 當(dāng)提前 30日通知其他合伙人,本案中,董軍未提前 30 日通知其他合伙人,其退伙行為是不合法的。 （3 分）2 胡光與黃朋解散合伙企業(yè)的行為是合法的。 （2 分）因為根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定,全體合伙人決定解散的,合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散,胡與黃決定解散合伙企業(yè)是在董軍嚴(yán)重違反合 伙協(xié)議之后,董軍“退伙”之后不再參與合伙企業(yè)事務(wù),因此,胡與黃的行為是合法的。（

18、3 分）3 董軍以自己已退伙為由而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的想法是錯誤的。（2 分）按照法律規(guī)定,退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合伙人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董軍違反合 伙企業(yè)法的規(guī)定,擅自退伙時,企業(yè)已經(jīng)有 3000 元的債務(wù),對此 3000 元債務(wù)其應(yīng)與胡和黃一起承 擔(dān)連帶清償責(zé)任。 （3 分）4 胡黃二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e誤的。（2 分）按照我國法律的規(guī)定,普通合伙企業(yè)中,合伙企業(yè)對其債務(wù)應(yīng)先以企業(yè)的全部財產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥?務(wù)的,各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,對于食品公司的清償請求,胡黃二人不得拒絕。（3分）0907七、案例分析 （20 分 ）A

19、廠 與 B 保險公司簽訂了一份關(guān)于 A 廠一輛汽車的保險合同。不久,該車在正常行駛時被 C 廠的 一輛汽車撞損報廢。 A 廠要求 C 廠賠償損失遭到拒絕,遂向 B 保險公司索賠。 A,B 雙方為此達(dá)成賠 償協(xié)議,償付條件是 A 廠立即起訴 C 廠。 10 天后, A 廠向人民法院起訴了 C 廠,其后要求 B 保險 公司履行協(xié)議。保險公司反悔,要求 A 廠直接通過法律程序從 C 廠取得賠償。 請根據(jù)我國保險法的有關(guān)規(guī)定回答以下問題 :1. A 廠與保險公司簽訂的汽車保險合同是否具有法律效力?理由是什么 ?2. B保險公司與A廠的賠償協(xié)議是否有效 ？理由是什么？3. A廠若先獲得保險金，向 C廠追

20、索的賠償金（或權(quán)利）歸誰？4. B 保險公司能否直接向 C 廠追償損失 ?如果可以， A 廠應(yīng)負(fù)何種義務(wù) ?七、案例分析 （20 分 ）參考答案 :1. 具有法律效力。 （2分）理由:本案中投保人對保險標(biāo)的具有保險利益，且保險合同依法成立。（3分）2. A B 雙方達(dá)成的協(xié)議無效。 <3 分）理由:我國保險法規(guī)定，在保險事故發(fā)生后，被保險人要求保險公司進(jìn)行賠付的，保險公司不應(yīng)拒絕，也不應(yīng)附條件賠償。<3 分）3. B 保險公司償付后， A 廠須將向 C 廠的追索權(quán)或追索賠償金轉(zhuǎn)移給保險公司。（3 分）4. B 保險公司向 A 廠賠付后，獲得向 C 廠追償損失的權(quán)利，可以直接向 C

21、廠進(jìn)行追償。（3分）A廠具有協(xié)助保險公司向 C廠追償?shù)牧x務(wù)。（3分）1001七、案例分析 （20 分） （重復(fù)題）某匯票的出票日期為2009年9月11日，匯票上記載出票人為 A,匯票記載的金額為人民幣 100萬元，收 款人為B,F為A的委托付款人，但F沒有進(jìn)行承兌。B將匯票背書后給了 C,后C又將匯票背書給了 D 請問 :1. 如果D又將該匯票背書給 A,則A能否向D亍使追索權(quán)？理由是什么？2. 如果CM D行使的追索權(quán)予以充分的滿足，那么，依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，C將取得何種票據(jù)權(quán)利？。可以向其前手追索的賠償范圍包括哪些 ?3. 依據(jù)中華人民共和國票據(jù)法的規(guī)定，D可以如何確定其追索權(quán)行使的對象？4

22、. 本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處于什么樣的法律地位？說明理由。七、案例分析 （20 分）參考答案 :1. A 對其前手沒有追索權(quán)。 （2分）理由:票據(jù)法 69條規(guī)定 :持票人為出票人的，對其堿手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)。（3分）2. C將取得對前手B和 A的再追索權(quán)。（2分）C向其前手追索的賠償范圍包括已經(jīng)足麟支付的D的金額、該筆金額自償還之日起的利息和償還該筆金額的費用及追索的費用。（3 分 ）3. D可以選擇C,B或A中任何一人作為自己的追索對象。（3分）也可以同時向三人行使追索權(quán)。（2分）4. F為票據(jù)關(guān)系人。（或預(yù)備付款人）（2分）理由：因為F并沒有對該匯票進(jìn)行承

23、兌，所以其并不是票據(jù) 債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人 （3 分）1007七、案例分析 （共2 0 分）（重復(fù)題） 雇某、董某和白某于 2 0 0 5 年2月分別出資 5 0 0 0 元、 1 0 0 00 元和1 5 0 00 元設(shè)立普通合伙企業(yè) 南國風(fēng)味飯店， 三人約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。 2 0 0 5年1 2月，飯店經(jīng)營利潤為 9000 元， 由三人按比例進(jìn)行了分配。 2008 年后， 董某因為要出國， 抽走了自己的 10000 元出資，在未得到 其他兩人同意的情況下，聲明退伙。雇某、自某經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3 0 0 0 元，飯店繼續(xù)經(jīng)營，到了 2 0 0 8 年1 0

24、月虧損達(dá)到 5 0 00 元。此時凰某、白某二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合伙企 業(yè)解散 ： 兩人分別得到了 4 0 0 0 元和 2 0 00 元的商品，但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債 權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息，便找到董某索取5 0 0 0 元欠款，董某聲稱自己已經(jīng)退出合伙企業(yè)，對企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到雇某，雇某說三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù)， 自己的投資占企業(yè)的 1 / 6，所以只能負(fù)責(zé)賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到白某，要求自某 對債務(wù)進(jìn)行清償 ： 白某認(rèn)為，還債應(yīng)該是三個人的事，三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩 人都不還，自己也不還，即使要還，也只能用

25、合伙企業(yè)分得的商品進(jìn)行償還。在這種情況下，食品 公司只好向法院起訴。請問 :1. 根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定，本案中，董某的退伙行為是否合法?理由是什么 ?2. 雇某和白某解散合伙企業(yè)的行為是否合法 ? 為什么 ?3. 董某以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的想法正確嗎 ? 理由是什么 ?4. 屆某、自某關(guān)于償還食品公司的欠債的想法正確嗎 ? 理由是什么 ?七、案例分析 （ 共 2 0 分 參考答案 :1. 董某的退伙行為不合法。 （ 2 分 ） 根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙 企業(yè)的經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提 前3 0日通知

26、其他合伙人，本案中，董某未提前30日通知其他合伙人，其退伙行為是不合法的。（ 3分）2. 啟某與自某解散合伙企業(yè)的行為是合法的。 （2 分 ） 因為根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī) 定，全體合伙人決定解散的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散，雇某與自某決定解散合伙企業(yè)是在董某嚴(yán)重違反 合伙協(xié)議之后， 董某 "退伙"之后不再參與合伙企業(yè)事務(wù)， 因此，啟某與白某的行為是合法的。 （ 3 分）3. 董某以自己已退伙為由而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的說法是錯誤的。 （2 分 ） 按照法律規(guī) 定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合伙人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董某違 反合伙企業(yè)法的規(guī)定，擅自退伙時，企業(yè)已經(jīng)有

27、 3 0 0 0 元的債務(wù)，對此 3 0 00 元債務(wù)其應(yīng)與雇某和 白某一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 （ 3 分 ）4. 雇某與白某二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e誤的。 （2 分 ） 按照我國法律的規(guī) 定，普通合伙企業(yè)中，合伙企業(yè)對其債務(wù)應(yīng)先以企業(yè)的全部財產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償 到期債務(wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，對于食品公司的清償請求，雇某與白某二人不得拒絕。c3分）1101七、案例分析 （ 2 0 分 ）34. A 公司和B公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司，計劃A公司出資1300萬元.B公司出資 1 0 00 萬元設(shè)立，實際到位的注冊資本為2 2 00 萬元。依公司章程規(guī)

28、定 . A 公司的最后出資期限尚未到期，因此還有 1 00 萬元出資沒有到位。后來，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè) 有限責(zé)任公司在經(jīng)營中遭受重大損失，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請破產(chǎn)。人民法院于2 0 07 年 2 月8日受理了該破產(chǎn)申請后， 指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司。 經(jīng)審理人民法院 于2 0 08 年1月8日依法宣告西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)。管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司，查明如下事實 :2 0 0 6 年1月2 4 日,公司向C銀行借款1 0萬元， 借期2年。其借款利息截至2 0 0 7 年 2月8日為8萬元，其后截至 2 0 08 年1月8日為1 5萬

29、元。（2）2006 年4 月20 日， 公司贈與 D 公司一輛汽車， 價值30 萬元。（3）2006年12月16日，公司與A公司簽訂一份買賣合同，約定A公司為西南兄弟創(chuàng)業(yè)A公司實際經(jīng)濟(jì)損失導(dǎo)致路人孫某應(yīng)付工資 300 萬元、有限責(zé)任公司定制一批特殊規(guī)格的家具，合同標(biāo)的額為2 5 0萬元，由A公司于2 0 0 7年4月上旬交貨，貨到付款。目前雙方均尚未履行該合同，管理人決定解除該合同。由此造成 為1 0萬元。（4）2007 年6 月19 日， 西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的一幢危房突然倒塌， 受傷，造成損失 3萬元。（5）經(jīng)評估確認(rèn)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司尚有資產(chǎn)價值 1200 萬元。此外， 基本養(yǎng)

30、老保險費用 100 萬元、基本醫(yī)療保險費用 50 萬元、應(yīng)繳稅金 400 萬元、其他 流動負(fù)債1 9 5 0萬元F破產(chǎn)費用1 0 0萬元。（6）債權(quán)人趙某因參加債權(quán)人會議支出機(jī)票和賓館費用 2 萬元。(7) 債權(quán)人錢某為參加西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算， 聘請了律師， 費用 5 萬元。試問 :(1) A 公司尚未繳納的出資是否應(yīng)補(bǔ)繳 ? 為什么 ?(2) A 公司是否享有破產(chǎn)債權(quán) ? 如果有， 是多少 ?(3) 西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司贈與 D 公司汽車的行為是否可以撤銷 ? 為什么 ?(4) 債權(quán)人錢某的律師費是否屬于破產(chǎn)債權(quán) ?(5) 管理人可以決定解除未履行的合同么 ? 這個損失算

31、什么 ?七、案例分析 ( 2 0 分 34. 參考結(jié)論 :(l ) A 公司尚未繳納的出資應(yīng)補(bǔ)繳。 ( 4 分) 人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該 出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制 o(2) A 公司享有的破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是 10 萬元。 (4 分 )(3) 西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司向 D 公司贈與汽車的行為可以撤銷。根據(jù)規(guī)定， 人民法 院受理破產(chǎn)申請前 1年內(nèi)， 涉及債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為的，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。 ( 4分)(4) 債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出的費用， 不屬于破產(chǎn)債權(quán)。 (4 分(5) 對破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同， 管

32、理人可以決定解除合同。相對一方當(dāng)事人因此受到經(jīng)濟(jì) 損失的，其損害賠償額可以作為破產(chǎn)債權(quán)。 ( 4 分)1107 (與1101題目內(nèi)容一樣，但問題不一樣)七、案例分析 ( 2 0 分 )34. A 公司和 B 公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司， 計劃 A 公司出資 1 元4 元唾8 公司 1000 萬元設(shè)立， 實際到位的注冊資本為 2200 萬元。依公司章程規(guī)定， j 公司的是后出資 期限尚未到期，因此還有 1 00萬元出資沒有到位 c 后來，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有 限責(zé)任公司在經(jīng)營中遭受寬大損失 , 不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請破產(chǎn)。人民法院于2 0 0 7年2月8日受理了該破產(chǎn)申請后，指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司o經(jīng)審理人民法院于20 08 年1 月 8日依法宣告西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)。管理