歷代文論選說明(先秦至唐)

1、先秦尚書堯典尚書是關(guān)于中國上古歷史和部分追述古代事跡著作的匯編。西漢初存二十八篇，相傳由伏生口授，用漢時(shí)通行文字隸書書寫，是為今古尚書。堯典為其中的一篇。近人以為由周代史官根據(jù)傳聞編著，又經(jīng)春秋戰(zhàn)國時(shí)人補(bǔ)訂而成。偽古文尚書把下半篇分出，并 加二十八字，作為舜典。這里節(jié)錄的一段文字，記載了中國早期的文學(xué)理論。它包括兩個(gè)方面的內(nèi)容。其中之一是“詩 言志”。朱自清先生認(rèn)為這是中國古代詩論的“開山的綱領(lǐng)”（詩言志辨序），對(duì)后來的文學(xué)理論有著長(zhǎng)久的影響。由于“詩言志”概括的說明了詩歌表現(xiàn)作家思想感情的特點(diǎn)，也就涉及到詩的認(rèn)識(shí)作用。從馬克思主義觀點(diǎn)看來，詩人的“志”是一定社會(huì)歷史條件的產(chǎn)物， 無不受階級(jí)地

2、位的制約。人們通過言“志”的詩，也就能在不同程度上認(rèn)識(shí)社會(huì)。古人對(duì)這 一點(diǎn)沒有作出明確的闡述，但已意識(shí)到詩的這方面的作用。禮記王制云：“命大師陳詩以觀民風(fēng)。”漢書藝文志云：“書曰：詩言志，歌詠言。故哀樂之心感而歌詠之聲 發(fā)。誦其言謂之詩，詠其聲謂之歌。故古有采詩之官，王者所以觀風(fēng)俗，知得失，自考正也?！?這說明，古人在“詩言志”的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，已注意到“采詩觀志”，并曾經(jīng)把“采詩”作為一種制度，力圖充分發(fā)揮詩的認(rèn)識(shí)作用，使之為統(tǒng)治者的政治服務(wù)。與“詩言志”這一特點(diǎn)相聯(lián)系的另一方面，則是詩的教育作用?！爸尽?，既然是是人的思想感情，言志的詩必須具有從思想感情上影響人和對(duì)人進(jìn)行道德規(guī)范的力量。古代統(tǒng)治

3、者把這種思想概括成詩能“持其性情”，并十分重視詩所言的 “志”的性質(zhì)。從孔子提倡詩“無邪”， 到后來的主張“發(fā)乎情，止乎禮義”，以至提倡“溫柔敦厚”的儒家詩教，一系列的努力都 集中在詩之“志”必須符合其本階級(jí)的道德規(guī)范。另一些人則發(fā)表了不同的看法。所謂“饑 者歌其食，勞者歌其事”，“介眇志之所惑兮，竊賦詩之所明”，“志憾恨而不逞兮，抒中情而 屬詩”，說明另有不同傾向的詩歌。它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中發(fā)揮著不同的教育作用。在我國文學(xué) 發(fā)展過程中，由于“志”長(zhǎng)期被解釋成合乎禮教規(guī)范的思想，“情”被視為是與政教對(duì)立的“私情”，因而在詩論中常常出現(xiàn)“言志”和“緣情”的對(duì)立。有時(shí)甚至產(chǎn)生激烈的爭(zhēng)辯。唐孔穎達(dá)的毛詩

4、序正義早已看出， “志”與“情”是一個(gè)東西，“言志”與“緣情”并無 本質(zhì)的區(qū)別。這種對(duì)立的理論主張之所以在文學(xué)批評(píng)史上出現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)則是要求詩歌發(fā)揮不同的教育作用，是不同的政治思想要求在文學(xué)理論上的反映。堯典這段文字也說明了在文學(xué)發(fā)展初期，詩、樂、舞的緊密聯(lián)系。從文學(xué)起源的情況看 來，一般的是伴隨勞動(dòng)節(jié)奏而產(chǎn)生音樂，因音樂而產(chǎn)生歌辭。在當(dāng)時(shí)，樂和詩同樣起著“言 志”和教育人的作用。所以荀子樂論說：“君子以鐘鼓道志?！敝芏Y大司樂說：“以樂語教國子。”詩與樂到后來才發(fā)展成兩個(gè)獨(dú)立的部門，產(chǎn)生以“聲”為用的樂，和以“義”為用的詩。至于詩、樂、為、舞的緊密結(jié)合，呂氏春秋古樂也有所記載： “昔葛天氏之樂，

5、三人操牛尾，投足以歌八闕：一曰載民，二曰玄鳥，三曰遂草木，四曰奮五谷， 五曰敬天常，六曰達(dá)帝功，七曰依地德，八曰總?cè)f物之極?！眻虻渌龃丝梢曰ハ嘤∽C。它為我們提供了關(guān)于文學(xué)起源的重要?dú)v史史料。尚書是我國現(xiàn)存的較早的古籍?！霸娧灾尽笔窃缙诘脑姼枥碚?。它在我國文學(xué)批評(píng)史上的影響源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。毛澤東同志從無產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)出發(fā)，書寫“詩言志”三字贈(zèng)給文學(xué)工作者， 給這一理論注進(jìn)了新的內(nèi)容。詩經(jīng)詩經(jīng)是中國最早的詩歌總集。本只稱詩或舉其整數(shù)稱詩三百。后來儒家學(xué)派把它奉為經(jīng)典，習(xí)慣上就稱為詩經(jīng) 。編成于春秋時(shí)代，共三0五篇，全部是周初至春秋中 葉的合樂歌詞，產(chǎn)生于今陜西、山西、河南、河北、山東及湖北等地。全書根據(jù)樂

6、調(diào)分為風(fēng)、 雅、頌三個(gè)部分，作者既有人民群眾，也有士大夫貴族。但其時(shí)尚無專門作家，作者的姓名 基本上都已無法考訂。形式以四言為主，往往重章迭句，反復(fù)詠唱。其中有不少作品成功的運(yùn)用了賦、比、興手法，富于藝術(shù)性。在這三0五篇詩歌里， 有少數(shù)作品已經(jīng)談到了作詩的目的。在比較明確的十一條中， 八例為諷，三例為頌。但不論是諷是頌，實(shí)際上都是“詩言志”的具體的發(fā)展和運(yùn)用。這些例證表 明，在當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾加劇的情況下，人們已經(jīng)把詩歌創(chuàng)作和政治緊密聯(lián)系起來，運(yùn)用詩歌積極干預(yù)生活，或者諷刺丑惡的事物，或者贊頌美好的事物。十一例中，諷占多數(shù)，絕非偶然。這不但反映了詩經(jīng)的實(shí)際情況，而且有其深刻的社會(huì) 根源。如把頌美的

7、三例（卷阿、嵩高、烝民）稍加分析，則還可以發(fā)下，這三例實(shí)際 上也多少帶有諷的意味?？傊陔A級(jí)社會(huì)里，由于美好的事物常常受到損害，不合理的現(xiàn) 象大量存在，諷乃是人們對(duì)于詩歌的社會(huì)作用的主要認(rèn)識(shí)。這個(gè)認(rèn)識(shí)不但是 詩經(jīng)中的大量諷刺詩所由產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)，而且也是當(dāng)時(shí)社會(huì)上的一種帶有普遍性的認(rèn)識(shí)。國語周語記載召公諫厲王使衛(wèi)巫監(jiān)謗，就有這樣的話：“為川者決之使導(dǎo)，為民者宜之使言。故天子聽政，使公卿至于列士獻(xiàn)詩，瞽獻(xiàn)曲，你史獻(xiàn)書，師箴，瞍賦，蒙誦，百工諫，庶人傳語，近臣盡規(guī)，親戚補(bǔ)察，瞽史教誨，耆艾修之，而后王斟酌 焉，是以事行而不悖?！鳖愃频脑捲跁x語和左傳襄公十四年也都有所記載。可見， 當(dāng)時(shí)社會(huì)上早就公

8、認(rèn)諷刺詩是詩歌的主要職能。正如清人程廷祚所說：“詩人自不諱刺，而詩之本教，蓋在于是矣。胡可以不察耶？”（詩論六）尤其值得注意的是，這個(gè)認(rèn)識(shí)一直貫穿兩千多年的封建社會(huì)， 影響歷代進(jìn)步詩人，推動(dòng)歷代 進(jìn)步詩論，促進(jìn)了大量具有諷刺意味的作品產(chǎn)生。 荀子就高呼：“天下不治，請(qǐng)陳佹詩。"（荀 子賦篇）司馬遷說：“詩三百篇，大抵賢圣發(fā)憤之所為作也。 ”（史記太史公自序） 劉勰說：“風(fēng)雅之興，志思蓄憤，而吟詠情性，以諷為上，此為情而造文也?！保ㄎ男牡颀埱?采）他們都 認(rèn)識(shí)到了諷產(chǎn)生于憤。至于白居易的諷喻詩和詩論，則是這個(gè)傳統(tǒng)的發(fā)展。在長(zhǎng)期的古代社會(huì)里，詩以諷為主，這是社會(huì)生活的必然反映。至于頌詩，

9、固然有不少諛媚權(quán)貴的作品，但其中也有一些篇章在扶植美好事物方面產(chǎn)生過積極影響。隨著時(shí)代的發(fā)展， 按照生活的不同需要，詩的這兩方面的傳統(tǒng)必將具有新的內(nèi)容，充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。論 語論語是用語錄體寫的最早一部儒家“經(jīng)典”。書中記錄孔子和他周圍人物的言論和行動(dòng)。撰寫的不止一人，成書可能在曾參逝世的公元前四三六年以后。論語原有魯論 齊論古論三種?，F(xiàn)存魯論二十篇。這里選錄的是有關(guān)文學(xué) 方面的一些言論?？鬃颖环Q為儒家的創(chuàng)始人。 他特別強(qiáng)調(diào)文和道德的聯(lián)系，提出“有德者必有言”的看法。詩三百是一部文學(xué)作品，但他在和子貢、子夏討論其中某些篇章時(shí)，卻把文藝作品道德倫理 化。他還進(jìn)一步把詩三百歸結(jié)為“無邪”，將全

10、部作品說成為都符合他所宣揚(yáng)的“仁”“禮”等的要求。他認(rèn)為詩和道德修養(yǎng)有不可分割的關(guān)系，后來禮記孔子間局進(jìn)一步推演闡發(fā)為“志之所至，詩亦至焉；詩之所至，禮亦至焉；禮之所至，樂亦至焉"。詩三百 在儒家心目中，主要成了倫理道德修養(yǎng)的教科書。孔子很重視文學(xué)的社會(huì)作用。他說： “詩，可以興，可以觀，可以群，可以怨。 ”文學(xué)作品有 感染力量，能“感發(fā)意志” ，這就是興。讀者從文學(xué)作品中可以“考見得失” ，“觀風(fēng)俗之盛 衰”，這就是觀。群是指“群居相切磋” ，互相啟發(fā)，互相砥礪。怨是指“怨刺上政” ，以促 使政治改善。 這里可以看出， 孔子對(duì)文學(xué)的藝術(shù)特征已有一定程度的認(rèn)識(shí)， 因而他對(duì)文學(xué)的 社會(huì)

11、作用論述比較全面。 在孔子以前， 人們對(duì)文學(xué)的社會(huì)作用盡管已經(jīng)有了一些認(rèn)識(shí)， 然而 講的比較零碎， 孔子在概括前人成果的同時(shí)， 對(duì)詩的社會(huì)作用作了較有系統(tǒng)的理論表述， 在 理論上比前人發(fā)展了一步。 當(dāng)然， 孔子的興觀群怨說有其具體的階級(jí)內(nèi)容，歸根結(jié)底是為了“是父”“事君”，為統(tǒng)治者服務(wù)。結(jié)合他講的“興于詩，立于禮，成于樂” 、“群居終日，言 不及義，好行小慧，難矣哉”等的言論來看，他的思想體系的主要內(nèi)容 “仁”“禮”等同樣滲透在興觀群怨說中。孔子論詩樂很重視中和之美，他說： “關(guān)雎樂而不淫，哀而不傷。 ”（論語集解引孔安 國說：“樂不至淫，哀不至傷，言其和也。 ”）所謂中和之美，是他哲學(xué)理論上

12、的中庸之道在 文藝思想上的反映， 這種思想直接導(dǎo)致了后來以 “溫柔敦厚” 為基本內(nèi)容的 “詩教” 的建立。 崇尚中和之美的孔子，對(duì)不符合這一要求的民間樂曲采取輕視、排斥的態(tài)度，說“鄭聲淫” ， 主張“放鄭聲” 。而對(duì)于韶 、武古樂則推崇備至，所謂“行廈之時(shí)，乘殷之輅，服周 之冕，樂則韶舞” ，反映出他復(fù)古守舊的傾向。在秦漢時(shí)期，人們所使用的“文學(xué)”這一概念，含義比較廣泛?？鬃咏?jīng)常講到的“文” ，是 指包括文章在內(nèi)的文化學(xué)術(shù)的總稱。他講的“詩” ，是指詩三百 ，是文學(xué)作品。在上古時(shí) 期詩樂舞三位一體，詩依附于樂而存在，而孔子在論述中往往詩樂并提，有時(shí)則專門論詩， 這反映了當(dāng)時(shí)人們對(duì)詩的重要意義的

13、認(rèn)識(shí)在逐步提高，詩也在逐步地取得相對(duì)獨(dú)立的地位。在孔子的時(shí)代，中國古代文學(xué)理論處于始創(chuàng)階段，他在詩歌社會(huì)作用等問題上的論述，一 定程度地反映了文學(xué)本身的特征， 對(duì)于后代文學(xué)理論的發(fā)展， 提供了有益的思想數(shù)據(jù)， 對(duì)后 代產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，如他的興觀群怨說就是這樣。梁鐘嶸在詩品序中以具體的事例， 突出說明了群和怨，清王夫之在詩繹中從自己的政治、哲學(xué)觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)興觀群怨的相 互關(guān)系作了精辟的闡發(fā)。 又如， 后代的一些文論家在論述文學(xué)的內(nèi)容和形式問題時(shí)， 都曾受 到過孔子講的“文質(zhì)彬彬”等有關(guān)論點(diǎn)的啟發(fā)。墨 子墨翟，魯國（一說宋國）人，墨家的始創(chuàng)者，生活于戰(zhàn)國初葉。漢書藝文志著錄墨子七十一篇，現(xiàn)存五十

14、三篇。 墨子一書，是墨子的弟子們根據(jù)筆記整理而成，雖非墨 子親手寫定， 但其內(nèi)容主要是墨子的思想， 也包括有后期墨家學(xué)派的思想。 這里節(jié)錄的是 墨 子非樂上非命上和小取中的一些斷片。墨子所講的文學(xué)也是廣義的，主要是指一般的學(xué)術(shù)文、政論文。墨子文學(xué)思想的要點(diǎn)是“尚用”與“尚質(zhì)” 。他在非命上中說： “今天下之君子之為文學(xué)、出言談也，非將勤勞其惟（喉）舌而利其唇吻也，中實(shí)將欲為其國家邑里萬民利者也?！睘榱耸刮膶W(xué)發(fā)揮對(duì)政治的作用，他主張“言有三表” ：“上本之于古者圣王之事” ，是指言必有據(jù)，以古代圣王言行為準(zhǔn) 則；“下原察百姓耳目之實(shí)”是說立言要從實(shí)際出發(fā)，以百姓的實(shí)際體驗(yàn)為依據(jù)；“廣（發(fā)）以為刑

15、政，觀其中國家百姓人民之利” ，強(qiáng)調(diào)立言著文要考慮客觀上對(duì)于政治的實(shí)際效果。 三表是墨子提出的立言、著文的原則和標(biāo)準(zhǔn)，具有一定的科學(xué)性。 墨子強(qiáng)調(diào)作品的實(shí)用價(jià)值，認(rèn)為應(yīng)該“先質(zhì)而后文” （見孫詒讓墨子間詁附錄引說苑墨子佚文）并提出反對(duì)“以文害用”（見韓非子外儲(chǔ)說左上）的見解。墨子從“尚用”、“尚質(zhì)”的觀點(diǎn)出發(fā)， 提出“非樂”的主張。他在非樂上中說明統(tǒng)治者的音樂享受， 從樂器設(shè)備講到音樂演奏，都是從剝奪民財(cái)民力而來， 對(duì)人民的生活和生產(chǎn)都很不利。他還進(jìn)一步指出，音樂藝術(shù)的享受，無論是對(duì)于從事整治活動(dòng)的統(tǒng)治者，或者是對(duì)于從事勞動(dòng)生產(chǎn)的被統(tǒng)治者，都沒有任何益處，只能帶來損失。他的結(jié)論是：“今天下士君

16、子，請(qǐng)將欲求興天下之利，除天下之害，當(dāng)在樂之為物，將不可不禁而止也?！痹诋?dāng)時(shí)人民生活極端困苦的情況下，墨子反對(duì)儒家大力提倡音樂以助長(zhǎng)貴族奢侈享樂的生活，斥責(zé)統(tǒng)治者欣賞音樂就是“巧奪民衣食之財(cái)”，這些都是具有進(jìn)步意義的看法。墨子反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)把精神享受建立 在對(duì)人民進(jìn)行剝削掠奪的基礎(chǔ)上，同時(shí)又指出，他并非不知道那些大鐘鳴鼓琴瑟竽笙之聲能給人以美的享受。他之所以主張“非樂”，是因?yàn)樗鼈儭安恢惺ネ踔隆薄ⅰ安恢腥f民之利”。這就透露了他的非樂是小生產(chǎn)者的觀點(diǎn)的一種反映。荀 子荀子二十卷、三十二篇，著作者荀況，字卿，越國人，生活年代后于孟軻。他吸取、改 造并進(jìn)一步發(fā)展了儒家學(xué)說，也吸取了戰(zhàn)國其它學(xué)派的思想

17、，成了戰(zhàn)國后期的重要思想家。荀子書中直接談到文學(xué)的不多，這里節(jié)錄的是荀子的勸學(xué)、非相、非十二子、儒效、正論、樂論、正名等篇中的斷片。荀子論“言”，有如下幾個(gè)主要論點(diǎn)：一、特別強(qiáng)調(diào)道，認(rèn)為“辯也者，心之象道也。心也者，道之工宰也。道也者，治之經(jīng)理也。心合于道，說合于心，辭合于說。 ”這是一種文以明道的主張。道的實(shí)際內(nèi)容，就是所謂道義?！胺惭圆缓舷韧酰豁樀懒x，謂之奸言。”他認(rèn)為一切言論，凡是合乎道的、宜揚(yáng)道的，就是好的；凡是離開道的、違反道的，就是壞的。二、由于對(duì)道有不同的態(tài)度，所以可分成圣人之“言”、君子之“言”、小人之“言”。圣人之言，最為完美，“如珪如璋， 四方為綱”，是崇敬的對(duì)象，效法的

18、標(biāo)準(zhǔn)。而小人的奸言，“雖辯，君子不聽?！比?、“言”和政治有密切的關(guān)系，不同的“言”対政治起不同的作用。圣人之辯，“說行則天下正，說不行則白道而冥窮。”小人之辯，“用其身則多詐而無功，上不足以順明王，下 不足以和齊百姓?！毕惹貢r(shí)代，文學(xué)批評(píng)還處在發(fā)生、發(fā)展的初期階段。文學(xué)思想包含在整個(gè)學(xué)術(shù)思想之中。荀 子對(duì)于“言”的論點(diǎn)，也就是對(duì)于文學(xué)的看法?！懊鞯馈笔擒髯游膶W(xué)觀的核心；關(guān)于圣人之“言”的理論，反映在文學(xué)上就是“徵圣”的主張。荀子本人是儒家經(jīng)典主要的傳授者，據(jù) 清人汪中荀卿子通論的考據(jù)，易、詩、禮、春秋都是荀子所傳。這里節(jié)錄的斷片中，就有兩處徵引了詩，這是荀子文學(xué)思想中“宗經(jīng)”主張的實(shí)踐。明道、

19、徵圣、 宗經(jīng)，三位一體，明道是三者的中心，這就是荀子文學(xué)思想的基本內(nèi)容，它奠定了后世明道、徵圣、宗經(jīng)三位一體的文學(xué)觀。荀子論“名”，分析非常精密。這本是邏輯思想上一個(gè)重要的命題，荀子的這個(gè)論述有重要的歷史地位。這個(gè)問題，與文章的用詞命意有密切的聯(lián)系?！拔亩聦?shí)，博而黨正”，“正名而期，質(zhì)請(qǐng)而喻，辯異而不過，推類而不悖。”這是荀子對(duì)“名”的要求，也是對(duì)于文章用詞命意的要求。詞的概念明確，那么句所表達(dá)的意也自然明確，雖似樸質(zhì)，卻很精當(dāng)。假使 玩弄概念，或“用名以亂名”，或“用實(shí)以亂實(shí)”，那就成為當(dāng)時(shí)的“ 邪說僻言”。這是他所 極端反對(duì)的。荀子論“樂”，在深度和廣度上都比他的前人大大前進(jìn)了一步，有名

20、的樂論是他論樂的專文。先秦時(shí)代，詩樂緊密配合，荀子關(guān)于音樂的見解中有不少地方和文學(xué)批評(píng)有關(guān)。這方面值得注意的論點(diǎn)是：他認(rèn)為音樂的產(chǎn)生和人們對(duì)于音樂的需要，是“人情所必不免”的事情；人們內(nèi)在的“性術(shù)之變”，即內(nèi)在的思想感情的變化，可以通過音樂表現(xiàn)出來；反映人 們各種各樣的思想感情變化的不同音樂，能使人產(chǎn)生“心悲”、“心傷”、“心淫”、“心莊”等不同的心理反應(yīng)。他還進(jìn)一步指出，因?yàn)橐魳繁憩F(xiàn)了人們的思想感情，所以從中可以看到時(shí)代的面貌：“亂世之徵其聲樂險(xiǎn)，其文章匿而采”；因?yàn)橐魳酚小叭肴艘采睢?、“化人也速”的巨大教育、感染作用，所以它能?duì)整個(gè)社會(huì)的民情風(fēng)俗以至國家的安危治亂產(chǎn)生直 接影響。在比較深入

21、地論述音樂的藝術(shù)特征和社會(huì)作用的基礎(chǔ)上，荀子反復(fù)批評(píng)了“非樂” 的墨翟，特別強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者應(yīng)該“正其樂”，并利用音樂教化人民，從而達(dá)到“治生焉”及鞏固統(tǒng)治的目的。荀子重視樂教的主張，是他明道、徵圣、宗經(jīng)的文學(xué)觀在音樂領(lǐng)域的體現(xiàn)。兩漢毛詩序毛詩序吸取了傳詩經(jīng)生們的意見，闡說了詩歌的特征、內(nèi)容、分類，表現(xiàn)方法和社會(huì)作用等，可以看作是先秦儒家詩論的總結(jié)。首先，它進(jìn)一步闡明了詩歌的言志抒情的特征和詩歌與音樂、舞蹈的相互關(guān)系。序中所謂“詩者志之所之也”的志和“情動(dòng)于中而形于言”的情,是二而一的東西。正如孔穎達(dá)左傳昭公二十五年正義所說：“在已為情，情動(dòng)為志，情、志一也。 "提出這一論點(diǎn)，不始于大序，

22、先秦的禮記樂記已有相同的論述；書堯典也有類似的說法；荀子儒效也說過：“詩言是其志也?！毖灾局f一脈相承的情況極為明顯。而毛 詩序把志與情結(jié)合起來談，則更清楚地說明了詩歌的特征。詩、樂、舞在產(chǎn)生和發(fā)展過程 中緊密相聯(lián)，書堯典、禮記樂記也有所闡明。毛詩序?qū)Υ俗髁烁敿?xì)的敘述，顯示出“以聲為用的詩的傳統(tǒng)，比以義為用的詩的傳統(tǒng)古久得多”（朱自清詩言志辯）其次，毛詩序指出了詩歌音樂和時(shí)代政治的密切關(guān)系，說明不同的時(shí)代有不同的作品，政治情況往往在音樂和詩的內(nèi)容里反映出來。這顯然是受左傳襄公二十九年季札觀樂一段議論的啟示，進(jìn)一步指出了政治、 道德、風(fēng)俗與音樂詩歌有不可分割的聯(lián)系。后來劉勰文心雕龍的時(shí)序篇，正

23、是根據(jù)這一理論，闡述了“時(shí)運(yùn)交移，質(zhì)文代變”，“文變?nèi)竞跏狼?，興廣系乎時(shí)序”的道理。其三，在詩歌的分類與表現(xiàn)手法方面，毛詩序提出了“六義”說，這是根據(jù)周禮“大師教六詩：曰風(fēng)，曰賦、曰比、曰興、曰雅、曰頌”的舊說而來?？追f達(dá)毛詩正義卷一認(rèn)為“風(fēng)、雅、頌者，詩篇之異體；賦、比、興者，詩文之異辭耳。賦、比、興是詩之成形。用彼三事，成此三事，是故同稱為義?！彼沃祆湔f風(fēng)、雅、頌是“三經(jīng)”，是“做詩的骨子”；賦、比、興“卻是里面橫串的”，是“三緯”（說見朱子語類）。 都是闡明了風(fēng)、雅、頌是詩的種類，而賦、比、興是作詩的方法。關(guān)于賦、比、興，朱熹分 別作了說明：“賦，敷陳其事而直言之者也”；“比者，以彼物比

24、此物也”；“興者，先言他物 以引起所詠之詞也”。它說明在創(chuàng)作過程中，作者感情的激發(fā)、聯(lián)想和對(duì)事物的描寫都是結(jié) 合具體形象進(jìn)行的。賦、比、興的方法實(shí)質(zhì)上是形象思維的方法。這一方法，周禮與毛詩序?qū)λ髁俗畛醯母爬?。之后，劉勰文心雕龍比興、鐘嶸詩品序又作了進(jìn)一步的闡明。特別是其中的比興說，陳子昂、李白、白居易等根據(jù)他們的理解也作了不同的闡 發(fā)。毛詩序?qū)υ姼璧奶卣?、詩歌與政治的關(guān)系、詩的分類和表現(xiàn)手法的論述，貫穿著一個(gè)中心思想：詩歌必須為統(tǒng)治階級(jí)的政治服務(wù)。因此，在談到詩歌的言情特點(diǎn)時(shí)，又提倡“發(fā)乎 情，止乎禮義”。說到詩的政治作用時(shí)，又強(qiáng)調(diào)“先王以是經(jīng)夫婦，成孝敬，厚人倫，美教 化，移風(fēng)俗”。它把這

25、種思想集中突出地表現(xiàn)在關(guān)于詩歌的社會(huì)作用的論述里：“上以風(fēng)化下,下以風(fēng)刺上”，“故正得失，動(dòng)天地，感鬼神，莫近于詩?！边@種理論在政治上表達(dá)了統(tǒng)治階級(jí)對(duì)詩歌的要求，在思想上則是論語的“思無邪”，興、觀、群、怨，事父事君的進(jìn)一步發(fā)展。在我國長(zhǎng)期封建社會(huì)里，不少人以此作為詩歌創(chuàng)作和批評(píng)的準(zhǔn)則。對(duì)詩歌的創(chuàng)作有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。史記太史公自序司馬遷是我國古代偉大的歷史家、文學(xué)家。本文是史記太史公自序中的一段，自述著作史記的動(dòng)機(jī)，說明了自己的歷史觀，以及史記一書的創(chuàng)作精神。篇中借和壺遂的一段談話，揭示著書大旨。他本出身于史官的世家，幼時(shí)耕牧河山之陽，早年遍游名山大川，有廣播的文化知識(shí)和豐富的生活體驗(yàn)。雖然漢王

26、朝相對(duì)穩(wěn)定的封建大一統(tǒng)局面給予他一些樂觀的幻想，然而他對(duì)隱藏在當(dāng)時(shí)社會(huì)中的各種矛盾，是有所了解的。借古鑒今，目的在于“究天人之際，通古今之變，成一家之言”（見報(bào)任安書）,而不是為了粉飾現(xiàn)實(shí)，這就是他作史記的動(dòng)機(jī)；同時(shí)，也就是史記一書文學(xué)思想的基礎(chǔ)。史記草創(chuàng)于太初年間。司馬遷因李陵事件下獄，由于切身體驗(yàn)，他對(duì)封建統(tǒng)治者有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。于是從創(chuàng)作的實(shí)踐中， 更加體會(huì)到古人 發(fā)憤著書的心情，他把問題歸結(jié)到“意 有郁結(jié)，不得通其道”。他所謂“述往事，思來者”，正是針對(duì)現(xiàn)實(shí)，有感而發(fā)的。司馬遷從不滿當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，在史記里，揭露和抨擊周圍黑暗現(xiàn)象，同情被壓迫的人民。進(jìn)步的歷史觀點(diǎn)和批判現(xiàn)實(shí)的文學(xué)精神相

27、結(jié)合，使得史記成為“無韻之離騷”。但是正由于此，找來了不少的非議，一般效忠封建統(tǒng)治的文人說他“是非頗繆于圣人”，甚至稱之為“謗書”?！鞍l(fā)憤著書”，是封建社會(huì)里某些進(jìn)步文人的一種想法。他們認(rèn)為，作者對(duì)當(dāng)時(shí)黑暗現(xiàn)實(shí)的 義憤愈加強(qiáng)烈，則作品的思想性也就愈加深刻。司馬遷在本文里就闡述了這種觀點(diǎn)。論衡超奇王充，是中國哲學(xué)史上唯物主義傾向比較突出的思想家。他的生活年代，正當(dāng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮、封建統(tǒng)治重又相對(duì)穩(wěn)定的東漢時(shí)期。在這時(shí)期內(nèi)，統(tǒng)治階級(jí)偽造讖緯，宣揚(yáng)迷信神權(quán)，以圖鞏固統(tǒng)治，曾引起許多進(jìn)步思想家的反對(duì)。王充的論衡，就是當(dāng)時(shí)思想界一部富于進(jìn)步意義和戰(zhàn)斗精神的重要著作。超奇是論衡第三十九篇。內(nèi)容主要是對(duì)作

28、家的品評(píng)。在王充之前，雖然有人對(duì)具體個(gè)別作家進(jìn)行過評(píng)價(jià)，像司馬遷的史記屈原傳等等,然而，像這樣關(guān)于作者的通論，超奇實(shí)開先河，因而可認(rèn)為是文學(xué)批評(píng)中“作家論”的濫觴。王充認(rèn)為在文人中間，鴻儒屬于“超而又超”“奇而又齊”之列，因而把這篇文章名之為超奇。這篇文章把一般文人分為幾種：儒生、通人、文人、鴻儒等。通過對(duì)鴻儒的贊揚(yáng)，王充提出 了品評(píng)作者的標(biāo)準(zhǔn)，論及作者的修養(yǎng)，以及反對(duì)崇古非今的問題。首先，王充認(rèn)為，品評(píng)作者的高下不能以讀書多少做標(biāo)準(zhǔn)而應(yīng)看他是否“博能通用”。當(dāng)漢代“皓首窮經(jīng)”成為一種風(fēng)氣，不少人一輩子在書堆里鉆牛角尖，以“明經(jīng)”作標(biāo)榜的時(shí)候，王充一反流俗，提出“貴其能用”的主張。他指斥那些儒

29、生讀書千卷無以致用，不過是“鸚鵡能言之類”，有如“入山見木，長(zhǎng)短無所不知；入野見草，大小無所不識(shí)；然而不能伐木 以作室屋，采草以和方藥：此知草木所不能用也?！蓖醭湔J(rèn)為鴻儒則不然，他觀讀書傳之文是為了 “抽列古今” “紀(jì)著行事”，有益于“治道政務(wù)”。王充這種崇實(shí)尚用的觀點(diǎn)雖然是針 對(duì)論說文、史傳文而發(fā)的，但他把屈原這樣的辭賦家也包括在超奇之士中，給予高度評(píng)價(jià)， 這就表明他的這一觀點(diǎn)也適用于文學(xué)。這不僅對(duì)于漢代一度出現(xiàn)的浮夸虛誕的文風(fēng)，“勸百諷一”的辭賦具有針砭的作用，對(duì)于后來的文學(xué)發(fā)展，也有其積極意義。其次，怎樣能成為鴻儒，也就是關(guān)系到作者的修養(yǎng)問題，王充對(duì)此作了明確的回答：不能光從外在的“文”

30、下功夫，而更需要從內(nèi)在的“實(shí)”作努力?！皩?shí)誠在胸臆，文墨著竹帛，外內(nèi)表里，自相副稱。”什么是內(nèi)在的“實(shí)”？王充認(rèn)為即“才智”與“實(shí)誠”?！安胖恰保恢皇恰安┯[多聞，學(xué)問習(xí)熟”，而是像商鞅定耕戰(zhàn)之策、陸賈消呂氏之謀那樣具有解決實(shí)際問 題的本領(lǐng)?！皩?shí)誠”。“非徒博覽者所能造，習(xí)熟者所能為”，而是作者的真實(shí)感情。這二者都 是不可缺少的。值得注意的是，重視論說文的王充也十分強(qiáng)調(diào)作者的感情對(duì)創(chuàng)作的作用：“精誠由中，故其文語感動(dòng)人深”，才能“奪于肝心”。這種看法對(duì)文學(xué)創(chuàng)作和理論有著較大的影 響。后來劉勰主張“為情而造文”，反對(duì)“為文而造情”，就是這一觀點(diǎn)的進(jìn)一步發(fā)揮。再者，在評(píng)價(jià)作者問題上，王充反對(duì)崇古非

31、今的傾向。批判那種“好高古而稱所聞”，以為“前人之業(yè)，菜果香甜；后人新造，蜜酪辛苦”的風(fēng)氣。提出以時(shí)代作區(qū)分，而以優(yōu)者為高，明者為上“。他不僅批判崇古非今，而且把后世超過前代，看成理所當(dāng)然?！皬]宅始成，桑麻才有。居之歷歲，子孫相續(xù)。桃李梅杏，奄丘蔽野。根莖眾多，則華葉繁茂?！蓖醭溆眠@樣生動(dòng)的例子說明， 經(jīng)驗(yàn)需要時(shí)間積累， 文章英愛今勝于昔。 他雖然沒有看到政治積極對(duì) 文學(xué)的決定影響，卻在一定程度上指出了文章創(chuàng)作的歷史繼承關(guān)系，為較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)當(dāng)代作家提供了一定的理論根據(jù)。楚辭章句序文學(xué)思想的論爭(zhēng)，有時(shí)發(fā)生在對(duì)某些具有代表性的作家的評(píng)價(jià)問題上。這種論爭(zhēng)，往往是由于雙方在理論上有著原則性的分歧而引起

32、。 通過論爭(zhēng)，就推動(dòng)了文學(xué)理論的發(fā)展。漢朝人之 于屈原，即其一例。賦是漢代一種新興的文學(xué)體制，楚辭開漢賦之先河，從藝術(shù)形式的傳統(tǒng)繼承關(guān)系來說，屈原為辭賦家不桃之宗，這是大家都承認(rèn)的。然而關(guān)于屈原作品所表現(xiàn)的政治思想，卻成為論爭(zhēng)的焦點(diǎn)。早在西漢武帝時(shí)，劉安作離騷傳，首先從思想內(nèi)容方面肯定了離騷，認(rèn)為義兼國風(fēng)小 雅，可與日月爭(zhēng)光，司馬遷同意他的論點(diǎn)，把它寫入了史記屈原傳而加以發(fā)揮，反復(fù)闡明屈原發(fā)憤抒情，存君興國的用意。但到東漢時(shí)，班固卻提出了不同的看法。 王逸這篇楚 辭章句序，推衍劉安之說，是針對(duì)班固而發(fā)的。文中著重論述屈原高尚品質(zhì)，他“進(jìn)不隱其謀，退不顧其命”地對(duì)待現(xiàn)實(shí)的積極態(tài)度，揭穿 班固所強(qiáng)

33、調(diào)的“明哲保身”之義，實(shí)質(zhì)上是“婉娩以順上，逡巡以避患”茍合取容的思想。所有這一切，都環(huán)繞著一個(gè)問題，即如何正確的理解和評(píng)價(jià)屈原作品的思想性。在王逸看來，產(chǎn)生在黑暗時(shí)代里的文學(xué)，其社會(huì)意義和教育作用就在于怨和刺?！霸怪鞔躺稀?，見于詩三百篇，態(tài)度較之屈原，更為激烈，而“仲尼論之，以為大雅”。屈原“依詩人之義而作離騷，上以諷諫，下以自慰”。離騷所書寫的“憤懣”之情，正表現(xiàn)了屈原政治上的堅(jiān)定 性，是無可非議的。西漢中葉以來，儒家思想處于統(tǒng)治地位， 經(jīng)書成為衡量一切的最高準(zhǔn)則。 班固依托經(jīng)義來貶 低屈原，王逸也就引經(jīng)據(jù)典以揮戈反擊；至于他稱騷為“經(jīng)”（也可能是根據(jù)劉向舊本所題），更是對(duì)騷極端的推尊。洪

34、興祖說：“古人引離騷未有言經(jīng)者，蓋后世之士祖述其詞，尊之為經(jīng)耳”（見楚辭補(bǔ)注）這話深得王氏的原意。重視屈原作品的思想意義， 是正確的；然而作為長(zhǎng)篇抒情詩的離騷，其性質(zhì)并不和五經(jīng)，特別是和尚書周易相同，一定要說它片詞只語都是“依經(jīng)立義”，那就膠柱鼓瑟，窒礙難通，反而流于牽強(qiáng)附會(huì)了。后來劉勰在文心雕龍辯騷里表示懷疑。經(jīng)過一番審核，修正了王逸的論點(diǎn)，認(rèn) 為“屈原雖取熔經(jīng)義，亦自鑄體辭”；指出研究楚辭，應(yīng)該“酌奇而不失其貞，玩華而不墜其實(shí)”。這樣，就揭示出楚辭的特點(diǎn)，在理論上推進(jìn)了一步。魏晉南北朝典論論文典論論文是我國文學(xué)批評(píng)史上較早的一篇專論。在中古文學(xué)史上關(guān)于文學(xué)批評(píng)的幾個(gè)問題：文學(xué)的價(jià)值問題，作

35、家的個(gè)性與作品的風(fēng)格問題，文體問題，文學(xué)的批評(píng)態(tài)度問題， 本文都已涉及。曹丕批評(píng)了兩漢以來輕視文學(xué)的觀點(diǎn)，指出了文學(xué)的獨(dú)立地位， 提出了自己的文學(xué)主張。雖然他對(duì)這些問題，僅僅是略引端緒，但對(duì)后代的影響很大。首先，關(guān)于文學(xué)的價(jià)值，作者本著文以致用的精神，強(qiáng)調(diào)了文章（本文所說的文章，主要是 指詩賦、散文等文學(xué)作品）是“經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事。”（當(dāng)然，他的所謂“經(jīng)國大業(yè)”,是封建階級(jí)統(tǒng)治人民的事業(yè)。）把文學(xué)提到與興事功并立的地位，并鼓勵(lì)作家們“不托飛馳 之勢(shì)”而去努力從事文學(xué)活動(dòng)。這對(duì)魏、晉以后文學(xué)的發(fā)展，是有推動(dòng)作用的。其次，關(guān)于文氣，作者認(rèn)為“文以氣為主”，而“氣之清濁有體”。所謂清濁，意近于

36、剛?cè)?。后來劉勰文心雕龍?bào)w性稱“才有庸俊，氣有剛?cè)帷?，“風(fēng)趣剛?cè)?，寧或改其氣”，多?是受了曹丕論文的啟發(fā)。曹丕認(rèn)為：作家的氣質(zhì)、個(gè)性，形成各自的獨(dú)特的風(fēng)格。因此，各 有所長(zhǎng)，難可兼擅。徐干則“時(shí)有齊氣”，應(yīng)場(chǎng)則“和而不壯”，劉楨則“壯而不密”，孔融則“體氣高妙”。但過分強(qiáng)調(diào)作家的材性，而不懂得作家的風(fēng)格是社會(huì)實(shí)踐和藝術(shù)修養(yǎng)的結(jié) 果，觀點(diǎn)不夠全面。其三，對(duì)于文學(xué)體裁的區(qū)分。本文說：“夫文本同而末異”，所謂本，大致是指基本的規(guī)則而言，這是一切文章共同的；所謂末，是各種不同文體的特點(diǎn)。奏議、書論、晉以后人所謂無 韶之筆；銘誄、詩賦，晉以后人所謂有韶之文。因文章具體的功能有不同，體裁和表現(xiàn)方法 也就

37、有所不同。雅、理、實(shí)、麗，各有特點(diǎn)。（盡管這里所提到的各種文體特點(diǎn)，未必完全正確）在曹丕以前，人們對(duì)文章的認(rèn)識(shí)，限于本而不及末，本末結(jié)合起來的看法，在文學(xué)批 評(píng)史上，是曹丕首先提出的，它推進(jìn)了后來的文體研究。從桓范的世要論、陸機(jī)的文賦、摯虞的文章流別論、李充翰林論到劉勰的文心雕龍，這些著作里的文體論述，正是典論論文的進(jìn)一步發(fā)展。其四，關(guān)于文學(xué)批評(píng)者的態(tài)度。指出了兩種錯(cuò)誤態(tài)度：一是“貴遠(yuǎn)賤近，向聲背實(shí)”；一是“暗于自見，謂己為賢”、“文人相輕，自古而然”，“各以所長(zhǎng)，相輕所短”。前者支持了貴遠(yuǎn)賤近，亦即尊古卑今的觀點(diǎn)，這并不是作者的創(chuàng)見，早在西漢末東漢初的桓譚，在稱贊楊雄太玄經(jīng)的時(shí)候，就已經(jīng)這樣

38、說：“世咸尊古卑今，貴所聞賤所見也，故輕易之?！保ㄈ鬂h文卷十五桓譚新論閔友）東漢王充也說：“述事者好高古而下今，貴所聞而賤所 見。”（論衡奇世）“俗儒好長(zhǎng)古而短斤， 信久遠(yuǎn)之偽，而近今之實(shí)。”（同上須頌）“夫俗好珍古不貴今，謂今之文不如古書。夫古今一也，才有高下，言有是非，不論善 惡而徒貴古，是謂古人賢今人也。 善才有踐深，無有古今；文有偽真，無有故新?！保ㄍ习笗┎茇Ю^桓譚、王充之后，提出了這個(gè)問題。后者對(duì)“文人相輕”的指斥，即是作者的新論。作者根據(jù)對(duì)不同的文氣、文體的認(rèn)識(shí)，說明各個(gè)作家作品各有短長(zhǎng)?！鞍涤谧砸姟钡娜?，必然“各以所長(zhǎng)，相輕所短”，不可能產(chǎn)生正確的文學(xué)批評(píng)。文賦陸機(jī)的文賦在

39、中國文學(xué)批評(píng)史上是第一篇完整而系統(tǒng)的文學(xué)理論作品。這篇文章雖用賦的形式， 但能比較細(xì)致地分析了文學(xué)創(chuàng)作的過程， 提出了文學(xué)理論上很多重 要的問題，以后劉勰文心雕龍的寫作也有很多地方受這篇文章的啟發(fā)，所以它對(duì)文學(xué)理論的發(fā)展有很大的貢獻(xiàn)。全文分段大意已說明，不再贅述。陸機(jī)能用賦的形式論述文學(xué)理論的許多問題，確實(shí)煞費(fèi)經(jīng)營。他在文賦序中說：“每自屬文尤見其情?！笨梢娢馁x中所說的，皆作者的確切體 會(huì)，深知甘苦之言；其中對(duì)于構(gòu)思過程特別寫得透徹。陸機(jī)認(rèn)為，進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作必須觀察萬物、鉆研古籍和懷抱高潔的心情。 觀察萬物，可以豐富知識(shí)；鉆研古籍，可以吸收間接經(jīng)驗(yàn)，學(xué)先士之盛藻，得才士之用心，以提高自己的寫作技

40、 巧。至于懷抱高潔的心情，即所謂懷霜之心、臨云之志，在創(chuàng)作過程中也發(fā)揮著巨大的作用。 有了這三方面的準(zhǔn)備，要進(jìn)入創(chuàng)作過程，還必須到現(xiàn)實(shí)生活中去體驗(yàn)：“遵四時(shí)以嘆逝，瞻萬物而思紛；悲落葉于勁秋，喜柔條于芳春。”文以情生，情因物感，才是創(chuàng)作過程的起點(diǎn)。有了創(chuàng)作的要求，接著運(yùn)用藝術(shù)的想象：“精鶩八極，心游萬仞”；“浮天淵以安流，濯下泉而潛浸”；“觀古今于須臾，撫四海于一瞬”。藝術(shù)想象馳騁于窮高極遠(yuǎn)的空間，突破上下 古今的限制，然后使得“情瞳隴而彌鮮，物昭晰而互進(jìn)”，感情更加鮮明，物象更加清晰。于是進(jìn)入寫作過程，在“抱景者咸叩，懷響者畢彈”的眾多形象中，作者進(jìn)行了選擇和概括：“或固枝以撮葉，或沿波而討

41、源；或本隱以之顯，或求易而得難”，“雖離方而遁員，期窮形而盡相”；對(duì)藝術(shù)素材進(jìn)行著由此及彼、由表及里的改造工作。最后，作者創(chuàng)造出具體而概 括的形象：“函綿邈于尺素，吐滂沛乎寸心”，“籠天地于形內(nèi)，控萬物于筆端”。陸機(jī)用詩一 般的語言，生動(dòng)而具體地描繪了藝術(shù)創(chuàng)作的全過程。這個(gè)過程從詩人感物生情到窮情寫物， 自始至終是在具體的形象而不是抽象的概念中進(jìn)行的。盡管陸機(jī)沒有用形象思維這個(gè)詞，卻通過對(duì)構(gòu)思的形象化的描寫，表達(dá)了一種思想：藝術(shù)創(chuàng)作過程實(shí)質(zhì)上是形象思維過程，從而觸及到藝術(shù)創(chuàng)作中一個(gè)帶有普遍規(guī)律性的問題。他認(rèn)為，藝術(shù)構(gòu)思，要發(fā)揮獨(dú)創(chuàng)精神，所謂“謝朝華于已披，啟夕秀于未振”?！俺A” “夕秀”是指

42、一種新的境界、 新的技巧，是兼指意與辭兩方面的， 所以下文即從意與辭兩方面說 明藝術(shù)構(gòu)思的甘苦， 怎樣從復(fù)雜多變的構(gòu)思中達(dá)到完美地表現(xiàn)事物，做到“抱景者咸叩，懷 響著畢彈”，做到“籠天地于形內(nèi)，控萬物于筆端”?？傊?，構(gòu)思過程不論怎樣復(fù)雜，有時(shí)難，有時(shí)易，有時(shí)順，有時(shí)逆；有時(shí)先樹要領(lǐng)，有時(shí)后點(diǎn)主題，但最基本的，還是要求修辭立誠， 表里如一。這即是上文所說的要有高潔的心情，所以說“信情貌之不差，故每變而在顏”。從這樣理解，所以意與辭的關(guān)系，還是以意為主，“理扶質(zhì)以立干，文垂條而結(jié)繁”。這些見解，都是正確的。行文樂趣是通過構(gòu)思使意與辭都得到充分的表現(xiàn)。 為了達(dá)到這個(gè)目的，要注意四個(gè)問題：（一） 注意

43、镕裁而使辭意變美；（二）通過警句而突出主題； （三）避免雷同而力求獨(dú)創(chuàng)； （四）保 留精美的辭句，避免文章的平庸。此外，再要防止五種弊?。海ㄒ唬┢绦?，不足成文；（二）美丑混合，文不調(diào)諧；（三）重詞輕情，流于空泛；（四）迎合時(shí)好，格調(diào)不高；（五） 清空疏緩，缺少真味。總起來說，盡管作品的表現(xiàn)方法變化多端“因宜適變，曲有微情”，但是只要能認(rèn)識(shí)變化的規(guī)律，理解次序的安排，“達(dá)變而識(shí)次”，那么也就掌握住最根本的關(guān) 鍵了。這是構(gòu)思時(shí)重要的關(guān)鍵，也即是作文利害的重要關(guān)鍵。他從構(gòu)思又提到感興的問題。他形象地描繪了感興開塞時(shí)的不同情狀，但是他只知道來時(shí)如風(fēng)發(fā)泉涌，去時(shí)如枯木涸流，而說不出所以如此的原因。其

44、實(shí)他講到“天機(jī)駿利”“六情底滯”,和文心雕龍養(yǎng)氣所言，比較接近，并不能說他真的完全不知道“開塞之所由”。文賦主要是說明了創(chuàng)作過程中構(gòu)思的問題，這是陸機(jī)從自己的體會(huì)中總結(jié)出來的。由于他為自己的生活環(huán)境和創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)所限，所以有時(shí)也表現(xiàn)出一些偏重形式的傾向。“普辭條興文律，良余膺之所服”，他是主張這些詞條文律的?！捌鋾?huì)意也尚巧，其遣言也貴妍”, 又是比較強(qiáng)調(diào)藝術(shù)技巧的。此外，還講到文章的體制風(fēng)格以及功能等等問題，但這并不是此文的核心所在。文心雕龍神思文心雕龍是我國第一部系統(tǒng)闡述文學(xué)理論的專著。體例周詳，論旨精深，清人章學(xué)誠稱它“體大而慮周”，可以說是中肯的評(píng)語。魏、晉以來，我國文論始專門名家，到了南北

45、朝， 日漸形成繁盛局面。劉勰這部論著要算這一時(shí)期集大成的代表作。文心雕龍全書五十篇，分上下兩篇。上篇論述文學(xué)的基本原則和闡明各種文體的淵源和 流變。下篇的主要內(nèi)容屬于文學(xué)創(chuàng)作論，是全書的精華所在。 雖然其中所揭示的藝術(shù)規(guī)律和藝術(shù)方法是從封建文學(xué)藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)角度提出的，不免混有封建思想雜質(zhì)，但是只要經(jīng)過選擇， 加以批判，去偽存真，去粗取精，那么，就是知道今天仍有值得我們吸取和借鑒的。神思列為創(chuàng)作論之首，具有總綱性質(zhì)，涉及到創(chuàng)作論各方面問題，而作為這些問題的核心則是藝術(shù)的想象。 在我國具有民族風(fēng)格自成體系的文論中，想象是最突出的問題之一。 劉勰之前，陸機(jī)已開始認(rèn)識(shí)到想象在文學(xué)創(chuàng)作中的重要性。文賦的“觀

46、古今于須臾，撫四海于一瞬”，“恢萬里而無閡，通億載而為津”，即狀想象翱翔之致。顯然，這對(duì)劉勰有著一 定影響。神思的“寂然凝慮，思接千載；悄焉動(dòng)容，視通萬里；吟詠之間，吐納珠玉之 聲，眉睫在前，卷舒風(fēng)云之色”，就是引申陸機(jī)的說法。不過，劉勰并不僅僅因襲前人，雷 同舊說，他對(duì)想象問題進(jìn)行了更深入的探討，作出系統(tǒng)的全面發(fā)揮。神思就是一篇完整的藝術(shù)想象論。本篇開宗明義就對(duì)想象下了明確定義。劉勰借用“形在江海之上，心存魏闕之下”這句成語，說明想象是身在此而心在彼，可以由此及彼，不受身觀局限的藝術(shù)思維活動(dòng)。事實(shí)上，這也就是指明文學(xué)創(chuàng)作不能拘泥現(xiàn)實(shí)，專構(gòu)目前所見，從事刻板模擬，而應(yīng)容許虛構(gòu)的存在。他有時(shí)把這

47、一點(diǎn)作了渲染和夸大。不過，總的說來，他并沒有把想象加以神秘化。他認(rèn)為想象不是來自凌虛蹈空的主觀冥想，而是來自對(duì)客觀物象的觀察感受，從而把想象活動(dòng)置于現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上。本篇提出的“思理為妙，神興物游”，可說是劉勰想象論的重要綱領(lǐng)。它一方面說明想象活動(dòng)必須扎根于現(xiàn)實(shí)，一旦脫離了現(xiàn)實(shí)，想象活動(dòng)也就失去了依據(jù)。這一點(diǎn)，在本篇下文中有著更明確的表白：“視布于麻，雖云未貴，杼軸獻(xiàn)功，煥然乃珍?！保槭窃希际浅善罚┻@里以麻、布為喻，形象地說明了想象活動(dòng)就是作家對(duì)現(xiàn)實(shí)生活素材進(jìn)行藝術(shù)加 工。這一見解，在當(dāng)時(shí)是難能可貴的。另一方面，“神興物游”也說明了作者的思維活動(dòng)是與具體物象結(jié)合在一起的，實(shí)質(zhì)上就是形象思維。

48、劉勰繼陸機(jī)之后，對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作中這個(gè)帶有 普遍規(guī)律性的問題作了理論概括，在我國文學(xué)批評(píng)史上具有重要意義。此外，本篇還論述了志氣和辭令在想想活動(dòng)中的作用，也是同樣值得重視的。所謂“志氣統(tǒng)其關(guān)鍵”，“辭令管其樞機(jī)”，是把志氣和辭令視為對(duì)想象活動(dòng)起決定作用的兩個(gè)因素。在這 里，志氣泛指思想感情， 意思是說：思想感情是想象活動(dòng)的動(dòng)力，想象的展開是沿著思想感情的軌道而進(jìn)行的。作家臨篇綴慮，需要神定氣足，只有思想堅(jiān)實(shí)深刻，感情真實(shí)充沛，才能使想象活躍起來，從而優(yōu)游適會(huì)，抒懷命筆。否則，就會(huì)如劉勰所說的“關(guān)鍵將塞，則神 有遁心”，形成思想僵化，感情枯竭，想象壅塞的枯窘狀態(tài)。至于辭令系指語言或語詞，任 何思維活動(dòng)

49、都是通過語言的媒介來進(jìn)行的，沒有不依賴語言而獨(dú)立存在的所謂思想活動(dòng)。藝術(shù)想象也是同樣。劉勰把辭令作為掌管想象活動(dòng)的樞機(jī)，指出只有準(zhǔn)確的預(yù)言才能構(gòu)成準(zhǔn)確的意象，強(qiáng)調(diào)文學(xué)必須以言達(dá)意，窮盡物色，曲寫織毫。這就是他所說的“樞機(jī)方通，則物 無隱貌”的本意。當(dāng)時(shí)正是號(hào)稱玄學(xué)三理之一的“言不盡意論”恣肆橫流之際，劉勰提出這 種針鋒相對(duì)的主張，有抨擊玄風(fēng)的積極意義。作為藝術(shù)思維的想象活動(dòng)本是一種極復(fù)雜的心理現(xiàn)象。劉勰在本篇中列舉文學(xué)史上許多作家創(chuàng)作實(shí)踐的具體實(shí)例，指出“人之稟才，遲速異分；文之制體，大小殊功”，認(rèn)為 作家運(yùn)思行文，或遲或速，一方面是基于作家的才能稟賦和構(gòu)思方式，另方面也取決于作品的大小規(guī)模和

50、體裁特點(diǎn)，對(duì)于這些情況需要作具體分析，而不能一律相繩，妄分高下。然而，不管不 同作家的寫作會(huì)出現(xiàn)怎樣紛雜歧異的情況，歸根到底，文學(xué)創(chuàng)作畢竟還是有賴于平時(shí)的歷練和積累。本篇所提出的：“積學(xué)以儲(chǔ)實(shí)，酌理以富才，研閱以窮照，馴致以繹辭”這四句話， 即申明此旨，明白了這一點(diǎn)，我們也就不難理解劉勰所說的“秉心養(yǎng)術(shù)，無務(wù)苦慮，含章司 契，不必勞情”，并不是叫人無所用心，輕易落筆，把寫作當(dāng)做一種游戲。相反，他認(rèn)為只 有經(jīng)過日積月累的辛勤努力，才能在寫作時(shí)從容不迫， 直抒胸臆。作家寫作時(shí)似乎不費(fèi)思索，搖筆即來的表現(xiàn)，實(shí)由于平日不斷積累，艱苦歷練的結(jié)果。因此，“積學(xué)以儲(chǔ)實(shí)，酌理以富才”與“不必勞情，無務(wù)苦慮”這

51、兩種說法并不矛盾，而是相反相成的。這與下文所提出的 博興一的辯證關(guān)系，具有同樣性質(zhì)?！安┮姙轲佖氈Z”是指作家在生活體驗(yàn)上要博；“貫一為拯亂之藥”是指作家在藝術(shù)表現(xiàn)上要一。“博而貫一”就是把體驗(yàn)上的“博見”和表現(xiàn)上的“貫一”統(tǒng)一在一起。這種從矛盾的范疇看出對(duì)立統(tǒng)一的辯證觀點(diǎn)，不僅存在于本篇之中，而且在創(chuàng)作論其它各篇中也往往可以發(fā)現(xiàn)。這些地方是特別值得注意的。文心雕龍時(shí)序時(shí)序是文心雕龍的第四十五篇。這是一篇關(guān)于文學(xué)史方面的專門論文，它集中地反映了劉勰的文學(xué)史觀， 比較全面地論述了自陶唐至齊代的文學(xué)發(fā)展過程，其中，對(duì)于當(dāng)時(shí)的齊代文學(xué)只做了一般性的贊美，沒有進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。作為劉勰的文學(xué)史觀的重要內(nèi)

52、容之一是：社會(huì)現(xiàn)實(shí)影響、決定文學(xué)的發(fā)展；時(shí)代的政治，必然要反映在文學(xué)創(chuàng)作之中。所謂“歌謠文理，與世推移”、“文變?nèi)竞跏狼?，興廣發(fā)乎時(shí)序”。這一觀點(diǎn)，貫穿在全文的具體論述中。從這一觀點(diǎn)出發(fā)，劉勰敘述了每個(gè)時(shí)代的文學(xué)， 舉出一些代表作家或代表作品。來說明每個(gè)歷史時(shí)期的文學(xué)面貌和特色。例如，他在敘述陶唐、 有虞時(shí)代的文學(xué)時(shí)，指出由于“德盛化鈞”、“政阜民暇”，所以出現(xiàn)“心樂而聲泰”的作品。又如，在敘述建安文學(xué)時(shí)，指出在“世積亂離”、“風(fēng)衰俗怨”的時(shí)代條件下，產(chǎn)生了 “雅好慷慨”、“梗概多氣”的優(yōu)秀作品。文學(xué)的發(fā)展史受社會(huì)現(xiàn)實(shí)制約的。同時(shí)，文學(xué)本身有自己內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律，即前后繼承的關(guān)系。這一觀點(diǎn)在本文

53、中表現(xiàn)得也很明顯。例如，在敘述大放光彩于戰(zhàn)國時(shí)代的楚辭時(shí)，一方面指出它受到諸子尤其是縱橫家的影響，所謂“暐曄之奇意，出乎縱橫之詭俗”；另一方面，指出它在漢代所發(fā)生的巨大的影響，所謂“爰自漢室，迄至成哀，雖世漸百齡，辭人九變， 而大抵所歸，祖述楚辭，靈均余影，于是乎在”。在論述具體作家、作品和每個(gè)時(shí)代的文學(xué)創(chuàng)作的過程中， 劉勰并不是客觀主義的介紹，而是 依照自己的文學(xué)觀分析評(píng)價(jià)不同的文學(xué)現(xiàn)象。 對(duì)于優(yōu)秀的作家和作品， 他總是發(fā)出贊詞。 例 如，對(duì)于屈原，指出他的作品的思想內(nèi)容和詩三百篇有相通之處（所謂“籠罩雅頌”）；對(duì)于他的藝術(shù)成就，給以極高的評(píng)價(jià)（所謂“聊藻于日月”）。又如，對(duì)于建安文學(xué)，強(qiáng)調(diào)

54、地指出它的“雅好慷慨”的特征，或稱它“志深而筆長(zhǎng)”、“梗概而多氣”。對(duì)于沒有現(xiàn)實(shí)意義的作品，他就給以一定的批判。例如，晉代以來的文壇流行的玄言詩，真是所謂“詩必柱下 之旨?xì)w，賦乃漆園之義疏”。對(duì)于這種“世極迍邅，而辭意夷泰”的不良現(xiàn)象，劉勰是深為 不滿的。歷代帝王對(duì)文學(xué)的不同的態(tài)度，是會(huì)一定程度地影響到文學(xué)的的，但作者在這一方面， 頗有夸大這種作用的傾向。詩品序詩品與文心雕龍是齊、梁時(shí)代文藝批評(píng)界的重要著作。文心雕龍兼論詩文，詩品則是專論五言詩而不及文章。書中所提出的重要論點(diǎn)是針對(duì)當(dāng)時(shí)的詩風(fēng)而發(fā)，在一些文藝基本問題上有其精辟的看法。詩品上中下三卷，所論列共一百二十二人，分為三品。每品中的人物，

55、“略以時(shí)代為先后，不以優(yōu)劣為詮次”。理論根據(jù)和體例詳述于序言中。作者認(rèn)為當(dāng)時(shí)“王公縉紳之士”的論詩，是“隨其嗜欲”，“準(zhǔn)的無依”的，但“詩之為技”畢竟是“較爾可知”，不容許像九品官人那樣“校以賓實(shí)，誠多未值”，所以根據(jù)自己的看法來評(píng)論其高下。這說明詩品 的寫作，意在反對(duì)當(dāng)時(shí)文壇的不良現(xiàn)狀。詩品序的主要內(nèi)容，有破有立。屬于破的，就是對(duì)南朝詩風(fēng)的批評(píng)，表現(xiàn)在以下兩個(gè)問題：第一是反對(duì)聲病，主張自然和諧的音律。鐘嶸時(shí)代，正當(dāng)沈約提倡聲律之說，“永明體”詩風(fēng)泛濫。鐘嶸對(duì)此作了有力的抨擊。他認(rèn)為“古曰詩頌，皆被之金竹，故非調(diào)五音無以諧會(huì)。今既不被管弦，亦何取于聲律耶？”“但令清濁通流，口吻調(diào)利，斯為足矣”，如果一味追求聲律，反對(duì)“文多據(jù)忌，傷其真美”。鐘嶸所反對(duì)的是那種“傷其真美”的八病等的矯揉造作，而對(duì)詩歌的自然的音節(jié)美并不排斥。第二是反對(duì)做詩用典。他以為“吟詠情性，亦何貴于用事？”“觀古今勝語，多非補(bǔ)假，皆由直尋，大明、泰始中，文章殆同書鈔。近任昉、王元長(zhǎng)等，辭不貴奇，競(jìng)須新事、爾來作者，浸以成俗，遂乃句無虛語，語無虛字，拘攣補(bǔ)衲，蠹文已甚?！彼袊@地說：“自然英旨，罕值其人”，而幽默地諷刺這些掉書袋的詩人為“難謝天才，且表學(xué)問”。當(dāng)然，寫作時(shí)援古證今，有時(shí)也需要，劉勰文心