寧波中院關(guān)于涉外商事審判若干疑難問題的解答

1、寧波中院關(guān)于涉外商事審判若干疑難問題的解答關(guān)于涉外商事審訊假設(shè)干疑難問題的解答一發(fā)布時間：2014-5-22 16:48:17一、國外當(dāng)事人未辦理公證認(rèn)證手續(xù)，徑行向法院提出管轄異議申請，是否可以受理？答：國外當(dāng)事人在我國法院參與訴訟，首先應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)公證認(rèn)證的證明其訴訟主體資格的國籍身份、資格證件等材料。法院在送達(dá)給國外當(dāng)事人的應(yīng)訴通知書當(dāng)中，應(yīng)明確告知“提出管轄異議的同時應(yīng)當(dāng)供應(yīng)其主體資格公證認(rèn)證手續(xù)，假設(shè)在辯論期內(nèi)來不及辦理公證認(rèn)證手續(xù)的，可以先行向法院提出管轄異議，但應(yīng)當(dāng)向法院書面說明未供應(yīng)公證認(rèn)證手續(xù)的緣由，留下詳細(xì)聯(lián)絡(luò)方式，假設(shè)該聯(lián)絡(luò)方式有誤，法院無法與其獲得聯(lián)絡(luò)，那么對該管轄異議申

2、請不予受理。訴訟中國外當(dāng)事人未提交其主體資格公證認(rèn)證手續(xù)，但向法院作出書面說明并留下詳細(xì)聯(lián)絡(luò)方式的，法院應(yīng)當(dāng)通知其在肯定期限內(nèi)補(bǔ)充提交訴訟主體資格及管轄異議申請的公證認(rèn)證手續(xù)，并告知其逾期不提交的法律后果；國外當(dāng)事人按期補(bǔ)充提交公證認(rèn)證手續(xù)的，法院對其管轄異議申請應(yīng)當(dāng)受理；逾期仍未提交公證認(rèn)證手續(xù)的，法院可以無法確認(rèn)管轄異議申請書的真實(shí)性為由，對該管轄異議申請不予受理；假如國外當(dāng)事人徑行提出管轄異議申請，但未提交其主體資格公證認(rèn)證手續(xù)，也未向法院作出書面說明，且法院也無法通過簡便的方式通知其補(bǔ)充提交的，可以無法確認(rèn)管轄異議申請書的真實(shí)性為由，對該管轄異議申請不予受理。二、國際貿(mào)易中，當(dāng)事人書面

3、商定假設(shè)發(fā)生糾紛由國外某法院非專屬管轄(或稱非排他管轄)，爭議發(fā)生后，外方當(dāng)事人向國外該法院提起訴訟并被受理后，又向?qū)Ψ疆?dāng)事人所在的我國法院提起訴訟，我國法院能否受理？答：依據(jù)非專屬管轄條款的性質(zhì)，該類條款并不能排除非專屬管轄法院以外的法院的管轄權(quán)。我國法院只要對爭議依法擁有管轄權(quán)，就可以受理當(dāng)事人的起訴。當(dāng)事人就同一爭議在國外法院起訴后，又向我國法院提起平行訴訟的，我國法院亦可予以受理，不受一事不再理原那么的約束。三、國際航空貨物運(yùn)輸合同的雙方假設(shè)均為境內(nèi)當(dāng)事人，因合同履行而發(fā)生的糾紛是否屬于涉外商事糾紛并適用集中管轄？答：依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用假設(shè)干問題的說明一第一條第四項(xiàng)的規(guī)定，產(chǎn)生、

4、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域外的，該民事關(guān)系可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系。國際航空貨物運(yùn)輸合同是指運(yùn)輸?shù)膭由淼攸c(diǎn)、目的地點(diǎn)或者商定的經(jīng)停地點(diǎn)之一不在中華人民共和國境內(nèi)的運(yùn)輸，屬于民事關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在我國領(lǐng)域外的合同，因該合同產(chǎn)生的糾紛原那么上應(yīng)認(rèn)定為涉外商事糾紛并適用涉外商事案件集中管轄。四、當(dāng)事人雙方按照合同中商定的仲裁條款將糾紛提交我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，期間雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，但和解協(xié)議中未再商定仲裁條款，因履行和解協(xié)議而發(fā)生的糾紛是否可適用原合同商定的仲裁條款？答：仲裁期間達(dá)成的庭外和解協(xié)議雖然系雙方當(dāng)事人之間形成的新的法律關(guān)系，但該和解協(xié)議系

5、雙方為理解決原合同爭議而產(chǎn)生，與原合同存在親密的關(guān)聯(lián)，現(xiàn)雙方當(dāng)事人就和解協(xié)議的履行產(chǎn)生的爭議本質(zhì)上系因原合同未得到履行，該爭議可以受原合同中仲裁條款的約束，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)展裁決。但假設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)明確不予受理，當(dāng)事人可能因此丟失權(quán)利救濟(jì)途徑的，法院可視情立案受理。五、原告向法院起訴時是否有義務(wù)供應(yīng)境外被告的確存在且住宅明確的證明，假設(shè)未能供應(yīng)被告的相關(guān)主體證明材料，法院應(yīng)如何處理?答：原告起訴時沒有供應(yīng)境外被告存在、住宅明確的證明，僅在起訴狀中列明了被告的姓名或名稱、住宅等狀況的，法院應(yīng)針對不同的狀況分別處理：1.依據(jù)起訴狀列明的狀況對被告根據(jù)法定的送達(dá)途徑(公告送達(dá)除外)無法予以送達(dá)，且無法確認(rèn)該

6、被告是否存在的，可以認(rèn)定為沒有明確的被告，按照中華人民共和國民事訴訟法第一百一十九條第二項(xiàng)的規(guī)定裁定駁回原告的起訴；2.依據(jù)起訴狀列明的狀況對被告根據(jù)法定的送達(dá)途徑(公告送達(dá)除外)無法予以送達(dá)，但可以確認(rèn)該被告的確存在的，可依法進(jìn)展公告送達(dá)并實(shí)體審理，不得以被告不明確為由裁定駁回起訴；3.依據(jù)起訴狀列明的狀況對被告根據(jù)法定的送達(dá)途徑(公告送達(dá)除外)可以送達(dá)的，應(yīng)視為原告的起訴有明確的被告并進(jìn)展實(shí)體審理。六、國外原告在起訴狀中的簽名、簽章是否需辦理公證認(rèn)證手續(xù)？答：國外原告向我國法院提交起訴狀，其在起訴狀上簽名、簽章這一訴訟行為發(fā)生在我國領(lǐng)域之外的，應(yīng)當(dāng)辦理該起訴狀系其出具的公證認(rèn)證手續(xù)，但法院

7、按照其他情形可以認(rèn)定該起訴狀確系原告出具的，可以不要求原告再辦理相應(yīng)的公證認(rèn)證手續(xù)。假設(shè)原告托付我國律師參與訴訟，對律師的受權(quán)范圍包括代為提起訴訟事項(xiàng)，且就該受權(quán)托付書辦理了公證認(rèn)證手續(xù)的，該律師可代為提起訴訟，并有權(quán)在訴狀中簽署律師姓名，法院無須讓原告再提交其本人出具起訴狀的公證認(rèn)證手續(xù)。七、國外原告在我國法院提起訴訟時提交了經(jīng)公證認(rèn)證的受權(quán)托付書，說明其代理人的代理權(quán)限為特殊受權(quán)、全權(quán)代理，假設(shè)被告提起反訴并被法院合并審理，國外原告是否應(yīng)就反訴案件中的受權(quán)托付事項(xiàng)另行辦理公證認(rèn)證手續(xù)？答：國外原告提交的受權(quán)托付書雖系針對本訴，但因?qū)偬厥馐軝?quán)，原那么上應(yīng)理解為包括應(yīng)對反訴局部的受權(quán)，為削減當(dāng)

8、事人訟累，可無須讓國外原告另行辦理公證認(rèn)證手續(xù)。八、被告國籍為中國，但居住地在國外，相關(guān)訴訟材料、法律文書應(yīng)如何送達(dá)？答：依據(jù)最高法院、外交部、司法部于1986年發(fā)布的關(guān)于我國法院和外國法院通過外交途徑互相托付送達(dá)法律文書假設(shè)干問題的通知第五條及中華人民共和國民事訴訟法其次百六十七條的規(guī)定，對不在我國領(lǐng)域內(nèi)居住的中國人可以托付其所在國的我國使、領(lǐng)館送達(dá)。領(lǐng)事送達(dá)無需將訴訟文書翻譯。同時也可以適用海牙送達(dá)公約進(jìn)展送達(dá)。九、涉外商事糾紛中當(dāng)事人為訴訟而支出的翻譯費(fèi)用可否作為訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)？答：依據(jù)訴訟費(fèi)用交納方法第十二條第一款的規(guī)定，訴訟過程中因翻譯發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院依

9、據(jù)誰主見、誰負(fù)擔(dān)的原那么，打算由當(dāng)事人挺直支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位。故當(dāng)事人雙方為訴訟而支出的翻譯費(fèi)原那么上應(yīng)自行負(fù)擔(dān)，不屬于敗訴方應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。但當(dāng)事人明確商定因訴訟發(fā)生的費(fèi)用或?yàn)閷?shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用由一方負(fù)擔(dān)的，應(yīng)按雙方商定處理。十、當(dāng)事人根據(jù)關(guān)于從國外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約第十七條的規(guī)定申請國內(nèi)法院派遣特派員至其他締約國調(diào)查取證，應(yīng)如何處理？答：我國在參加關(guān)于從國外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約時作出了三項(xiàng)保存，其中第三項(xiàng)即是“依據(jù)公約第三十三條聲明，除第十五條以外，不適用公約其次章的規(guī)定。而第十七條即屬于公約其次章的規(guī)定，因此當(dāng)事人無權(quán)根據(jù)公約第十七條的規(guī)定申請法院派遣特派員赴國外取證。十一

10、、國際貿(mào)易中當(dāng)事人交易往來的形式發(fā)票是否具備合同效力？其上載明的相關(guān)內(nèi)容對交易雙方是否有約束力？答：嚴(yán)格而言，形式發(fā)票只是一種單方面出具的文件，對雙方都無最終的約束力。但假設(shè)形式發(fā)票經(jīng)進(jìn)口商簽署并通過傳真、郵件或者通過電子文檔的方式發(fā)送回出口商，具備合同成立要件，且不具有阻卻形式發(fā)票發(fā)生合同效力的情形時，形式發(fā)票成了雙方共同簽署的文件，具有合同的屬性，其上載明的內(nèi)容，可視為雙方的商定內(nèi)容，具有合同的效力，對雙方具有約束力。假設(shè)進(jìn)口商未回簽，但是以其行為表示承受的，包括根據(jù)形式發(fā)票連續(xù)進(jìn)展雙方交易的開展的，那么可以認(rèn)為進(jìn)口商的行為屬于“默示的承諾，該默示承諾屬于有效的承諾，法院亦可以此認(rèn)定形式發(fā)

11、票具有合同效力。十二、涉外商事案件審理中須適用外國法律，應(yīng)如何查明？何種狀況下可以認(rèn)定“不能查明而適用我國法律?答：依據(jù)中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法第十條的規(guī)定，外國法律查明的責(zé)任安排有兩種：根據(jù)我國沖突標(biāo)準(zhǔn)指引而適用的外國法律，由審理案件的法院依職權(quán)查明；根據(jù)當(dāng)事人選擇而適用的外國法律，由當(dāng)事人供應(yīng)。理論中應(yīng)留意區(qū)分兩種情形，不能一概將外國法律的查明責(zé)任安排給當(dāng)事人。對于根據(jù)我國沖突標(biāo)準(zhǔn)指引而應(yīng)當(dāng)適用的外國法律，即便當(dāng)事人也同時選擇適用，該外國法律的查明責(zé)任仍屬法院。當(dāng)然，法院在依職權(quán)查明外國法律的過程中，可視情由當(dāng)事人供應(yīng)相關(guān)幫助。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國涉外民事關(guān)系

12、法律適用法假設(shè)干問題的說明一第十七條的規(guī)定，法院通過由當(dāng)事人供應(yīng)、生效國際條約規(guī)定的途徑、中外法律專家供應(yīng)等合理途徑仍不能獲得外國法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國法律。該“合理途徑并不意味著法院須用完全部途經(jīng)，只要法院盡到了審慎的查明義務(wù)而仍未能查明，即可視為不能查明。但對外國的仲裁法律以及常見的成文法，原那么上不能認(rèn)定為不能查明。法院為查明外國法律，亦可用法互聯(lián)網(wǎng)等法律規(guī)定以外的其他途徑。外國法律系由當(dāng)事人選擇適用，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人供應(yīng)的，其在法院指定的合理期限內(nèi)無正值理由未能供應(yīng)，即可認(rèn)定為不能查明。該“合理期限由法院依據(jù)案情及域外法的查明難度酌情確定，一般不得超過三個月。此外，無論是由法院依職

13、權(quán)查明還是由當(dāng)事人供應(yīng)的外國法律，均須聽取各方當(dāng)事人對該外國法律的內(nèi)容及其理解與適用的看法，當(dāng)事人對該外國法律的內(nèi)容及其理解與適用均無異議的，法院可以予以確認(rèn)；當(dāng)事人有異議的，由法院審查認(rèn)定。十三、境外的母公司以文件形式免去境內(nèi)的外商獨(dú)資企業(yè)法定代表人職務(wù)，關(guān)于該開除文件、開除程序是否有效的糾紛應(yīng)如何確定準(zhǔn)據(jù)法？答：關(guān)于境外母公司撤換境內(nèi)的外商獨(dú)資企業(yè)法定代表人的文件是否有效，本質(zhì)上涉及境外母公司的民事權(quán)利力量、民事行為力量、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，按照中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法第十四條的規(guī)定，應(yīng)適用境外公司的登記地法律或主營業(yè)地法律進(jìn)展審查。此類案件審理中，法院應(yīng)當(dāng)首先讓當(dāng)事

14、人供應(yīng)完好的境外母公司的章程，依據(jù)章程對于撤換文件的效力進(jìn)展審查；章程無規(guī)定的，須查明境外母公司的登記地法律或主營業(yè)地法律，并據(jù)此作出認(rèn)定。十四、國際貨物買賣合同糾紛案件審理中，假設(shè)雙方當(dāng)事人營業(yè)地所在國均為結(jié)合國國際貨物買賣合同公約以下簡稱公約締約國，而當(dāng)事人在合同中未商定糾紛適用的準(zhǔn)據(jù)法，訴訟中也未就準(zhǔn)據(jù)法適用達(dá)成全都，那么該糾紛是否應(yīng)自動適用公約？法院可否根據(jù)最親密聯(lián)絡(luò)原那么確定準(zhǔn)據(jù)法？答：中華人民共和國民事訴訟法其次百三十六條規(guī)定：“中華人民共和國締結(jié)或者參與的國際條約同本法有不同規(guī)定的，適用該國際條約的規(guī)定，但中華人民共和國聲明保存的條款除外，而公約第條第款a規(guī)定：“本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物