如何確定肇事逃逸案件中保險公司的賠償責(zé)任[薦]_第1頁
如何確定肇事逃逸案件中保險公司的賠償責(zé)任[薦]_第2頁
如何確定肇事逃逸案件中保險公司的賠償責(zé)任[薦]_第3頁
如何確定肇事逃逸案件中保險公司的賠償責(zé)任[薦]_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、如何確定肇事逃逸案件中保險公司的賠償責(zé)任作者:張慧芳許磊發(fā)布時間:2013-12-24 10:44:04案情】2013年8月9 h 9吋許,陳某駕駛的重型半掛車與遲某駕駛的 小型轎車發(fā)生交通事故,致遲某受傷,兩車不同程度損壞。事故發(fā)生 后,陳某駕車駛離事故現(xiàn)場,后被截獲。經(jīng)交警部門認(rèn)定,陳某承擔(dān) 事故全部責(zé)任,遲某不承擔(dān)事故責(zé)任。陳某駕駛的重型半掛車在保險 公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,2013年9月16 h,遲某將 陳某和保險公司訴至法院,要求陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、車損、評估費(fèi)等各 項(xiàng)損失共計12355元。庭審中,保險公司以陳某肇事逃逸拒絕賠償?!痉制纭筷P(guān)于交通肇事逃逸案件中保險公司賠償責(zé)任

2、的問題,有兒種不同 的意見:第一種意見認(rèn)為,不管交強(qiáng)險還是商業(yè)險,保險公司都不承擔(dān)賠 償責(zé)任。理由是,機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例第24條規(guī)定, 機(jī)動車肇事逃逸的,由救助基金墊付受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部 分或者全部搶救費(fèi)用,救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追 償,可見賠償義務(wù)人應(yīng)為肇事者而非保險公司。而機(jī)動車第三者責(zé) 任保險條款有明確約定肇事逃逸是保險公司拒賠的免責(zé)事市。第二種意見認(rèn)為,保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,在 商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)則不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是,道路交通安 全法和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例均未將肇事逃逸歸入 免責(zé)事由之內(nèi),因此保險公司對受害人在交強(qiáng)險

3、范圍內(nèi)的損失應(yīng)予賠 償。第三種意見認(rèn)為,保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé) 任,在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對因肇事逃逸導(dǎo)致的損失擴(kuò)大的部分 不承擔(dān)賠償責(zé)任。【評析】筆者贊同笫三種意見,理由如下:第一,對于交強(qiáng)險部分,相關(guān)法律并未將肇事逃逸歸入保險公司 的免責(zé)事由之內(nèi),且侵權(quán)責(zé)任法第53條明確規(guī)定,機(jī)動車駕駛 人發(fā)生交通事故后逃逸,該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的,由保險公司在機(jī) 動不強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動乍交通事故責(zé)任強(qiáng)制 保險條例第24條雖然規(guī)定由救助基金墊付相關(guān)費(fèi)用,但這顯然是 為了保障受害者的利益所設(shè)立的制度,只有在肇事者逃逸且無法確定 肇事車輛投保公司的情形下才適用此項(xiàng)規(guī)定,從此

4、條款并不能得出保 險公司在此情形下免賠。第二,對于商業(yè)第三者責(zé)任險部分,保險公司對發(fā)生交通事故后 至被保險人逃逸前所產(chǎn)乞的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)檎厥绿右菪袨?違反的是行政法律、法規(guī),對保險公司本應(yīng)承擔(dān)的保險責(zé)任并不會造 成實(shí)質(zhì)上的加重或減輕。且保險合同只能約束合同當(dāng)事人雙方,不能 對抗第-:人,如果保險公司因被保險人的逃逸行為而免責(zé),受害人的 合法權(quán)益就不能得到及時的賠償,保險公司反而會從中獲益,這并不 符合保險法的立法木意。第三,對于被保險人的逃逸行為給受害人造成的擴(kuò)大損失,保險 公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三者責(zé)任險是由 保險公司對因交通事故而受到損害的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,如果被保 險人的逃逸行為導(dǎo)致笫二人損失擴(kuò)大,這就加重了保險公司的賠償責(zé) 任,對于這部分的損失,保險公司有權(quán)拒絕賠償。綜上,筆者認(rèn)為,對于交通肇事逃逸案件中的賠償問題,應(yīng)依據(jù) 不同情形來確定賠償責(zé)任:如果肇事車輛未投?;蛞蛱右轃o法確定肇 事車輛的投保公司,應(yīng)由救助基金先行墊付搶救、喪葬費(fèi)用;如果能 夠確定肇事車輛的投保公司,那么對于受

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論