知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機分析

1、【摘要】文章探討了知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成的機理及路徑，并在此基礎(chǔ)上分析了知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機，進而根據(jù)中國的特定背景研究了中國知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機，最后提出了對中國的啟示?！娟P(guān)鍵詞】知識密集型企業(yè) 國際化戰(zhàn)略動機 能力形成 知識管理是知識密集型企業(yè)的核心所在，一場學習競賽的勝利者將可能贏得所有的博弈，選擇一種有效的學習方式就對競爭對手形成了一種負的外部性，增加了自己先占于競爭對手的機會（泰勒爾，1997）。這類企業(yè)更注重于知識的獲取，對充分實現(xiàn)其掌握優(yōu)勢知識資源的價值的欲望也更強烈。對于發(fā)展中國企業(yè)，如何尋求知識并獲取優(yōu)勢是企業(yè)國際化的重要動機，但目前相關(guān)文獻主要集中

2、于企業(yè)國際化的交易成本及企業(yè)的有效運作方面。盡管資源基礎(chǔ)論及KBV在戰(zhàn)略管理中已經(jīng)成一個比較流行的分析工具，被普遍用來解釋企業(yè)競爭優(yōu)勢、企業(yè)成長及企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟問題，然而很少被用來分析企業(yè)特定的戰(zhàn)略問題。特別是在目前的文獻中，從知識能力形成角度對中國知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機沒有深入研究。 一、知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成機理及路徑研究 知識密集型企業(yè)競爭優(yōu)勢來源于知識的異質(zhì)性，而學習是企業(yè)競爭優(yōu)勢唯一的持久性來源（Willias，1992）?？鐕髽I(yè)在進入國外市場中，面臨各種額外的知識及信息，經(jīng)營者不可能等到掌握所有的國際化知識以后才開始進行國際化，也不可能對一個完全不了解的市場盲目冒險

3、而投入大量資本。由于這些跨國公司是海外市場的“新來者”，缺乏足夠的東道國知識，缺乏在國外經(jīng)營的經(jīng)驗，在國外經(jīng)營會遇到一系列的困難和阻礙，增加了國外運營的成本，可能使國際化擴展發(fā)生延遲，導致企業(yè)海外經(jīng)營效率低下。因而，知識在國際化擴展中就尤其重要，而作為知識來源的途徑，組織學習的重要性就更加突出。 March（1991）提出組織學習理論的一個重要觀點，即組織學習包含兩個方面：“尋求”與“利用”?！皩で蟆币辉~與搜索、變化、風險承擔、經(jīng)驗、實驗、靈活性、發(fā)明及創(chuàng)新等相關(guān)，是對新戰(zhàn)略資源和競爭力的獲?。弧袄谩迸c提煉、選擇、生產(chǎn)、效率、選擇、實施及執(zhí)行有關(guān)，是對已有資源和競爭力的使用。根據(jù)March（

4、1991）提出的組織學習理論的兩個方面，主流理論關(guān)于國際化的觀點使用了“利用”而不是“尋求”的觀點（Hedlund and Ridderstrale，1997），目標是效率最大化。由于忽視了資產(chǎn)的尋求，這些傳統(tǒng)理論沒有成功解釋跨國公司是如何通過國際擴張進行創(chuàng)新的。而實證表明，資產(chǎn)尋求型FDI的重要性不斷上升，如Kouemmerle（1996）發(fā)現(xiàn)，制藥和電子部門的大型跨國公司在海外研發(fā)基地的增加主要是為了獲得新知識而不是利用現(xiàn)有的知識?！爸R尋求”的本質(zhì)屬于創(chuàng)新范疇，它的重要功能是增加整個知識系統(tǒng)的知識存量，有利于已有知識得到更加充分的利用，對“知識利用”取得的成果進行保護；“知識利用”則是對

5、現(xiàn)有知識進行利用的深化與鞏固，同時又是對可利用知識的積累。 企業(yè)跨國知識能力的積累有兩個過程：一是從緘默知識轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性知識，即是以創(chuàng)新為主，將新技術(shù)、新知識能力商業(yè)化并獲得利潤及租金的過程；另一種是從顯性知識轉(zhuǎn)變?yōu)榫}默知識，即獲取物化技術(shù)以及可以傳播及表達的技術(shù)及知識，并經(jīng)過消化、吸收與原來的緘默知識相結(jié)合的過程。這與企業(yè)內(nèi)在的“利用”與“尋求”相對應(yīng)，只不過是這兩個過程是跨國界進行的，通過國際化擴張進入國外市場使企業(yè)提供了“利用”利益及“尋求”利益（Dunning，1993）。從這個意義上，“知識尋求”與“知識利用”是影響企業(yè)國際化知識能力形成的兩個有機結(jié)合的因素。 由于經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，

6、發(fā)達國家與發(fā)展中國家國際化模式存在較大的不同。主流理論主要針對發(fā)達國家，強調(diào)發(fā)達國家“知識利用”方面，因為這些國家具有強大的技術(shù)優(yōu)勢，但對于中國這樣的發(fā)展中國家，知識密集型企業(yè)知識能力較弱，而且不完整，在知識能力積累路徑上有較大的不同。中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力發(fā)展的路徑更多地取決于“知識尋求”，但與其發(fā)展中國家不同，由于中國知識密集型企業(yè)通過內(nèi)向國際化獲得了一定的技術(shù)能力，可以到其他發(fā)展中國家甚至發(fā)達國家進行投資，進行“知識利用”。即通過“知識利用”與“知識尋求”而獲得能力的提升。 二、企業(yè)國際化能力形成與知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機 中國知識密集型企業(yè)國際化其實是跨越國界追求能力形成

7、的過程，是一個以知識的持續(xù)尋求、積累和根據(jù)知識存量進行利用、反饋，進行調(diào)整為核心的動態(tài)的、多維過程。具體來看，企業(yè)國際化發(fā)展與企業(yè)能力的形成是一個雙向的過程（見圖1）。 企業(yè)能力既可以是企業(yè)國際化發(fā)生的條件，也是企業(yè)國際化的誘因；企業(yè)能力既是企業(yè)國際化的推力，又是企業(yè)國際化的拉力。而作為組織學習的兩個方面，“知識利用”與“知識尋求”與企業(yè)競爭能力互動是一個雙向的過程?！爸R利用”推動企業(yè)國際化競爭能力的形成及提高，企業(yè)能力的提高又促進了企業(yè)進行“知識利用”。 從更深層次來看，從KBV理論對于跨國企業(yè)競爭優(yōu)勢形成的解釋可以看出，KBV理論在解釋企業(yè)國際化經(jīng)營時也隱含著企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機。因此，與

8、市場邏輯不同，組織邏輯暗示具有市場不具備的能力：一方面是利用知識的能力，另外一方面是獲取知識的能力。而企業(yè)在進行國際化經(jīng)營時，是“知識尋求”、“知識利用”跨越國界的過程，這說明了企業(yè)具有“知識尋求”、“知識利用”國際化戰(zhàn)略動機。這一觀點比現(xiàn)有理論更體現(xiàn)了因果的統(tǒng)一，既補充了知識轉(zhuǎn)移情形下只考慮交易成本的缺陷，又支持了企業(yè)組織慣例及文化差異的觀點，符合KBV分析企業(yè)的組織邏輯。 三、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟下的中國知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機分析 1、知識能力不完整性決定了具備較強“知識尋求”國際化戰(zhàn)略動機 中國知識密集型企業(yè)技術(shù)知識能力及管理經(jīng)驗相對發(fā)達國家較弱；在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟下，中國企業(yè)國際化知識能力是不完整的

9、。在這種情況下，中國知識密集型企業(yè)需要通過向發(fā)達國家企業(yè)學習來獲得先進的知識及技術(shù)，提高企業(yè)競爭優(yōu)勢。中國知識密集型企業(yè)國際化“知識尋求”主要包含三個方面：尋求東道國市場知識、尋求國際化經(jīng)營管理知識、尋求技術(shù)。 2、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟特征決定了具有強的“知識利用”國際化戰(zhàn)略動機 第一，在計劃經(jīng)濟下，中國企業(yè)通過技術(shù)引進、吸收和創(chuàng)新及自主開發(fā)，具備了一定的創(chuàng)新能力，部分企業(yè)具備了剩余能力，企業(yè)需要將這些剩余能力進行擴張，以獲得更多的利益。同時，由于中國處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中，通過市場進行交易的成本較高，通過內(nèi)部化進行交易成本較低。在這兩個條件下，企業(yè)國際化擴張的動機就相對較強。第二，企業(yè)普遍缺乏一些發(fā)揮知識優(yōu)勢的

10、非知識性資源。除知識性資源外，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中的中國企業(yè)普遍缺乏一些資源，如財務(wù)資源等。為了使企業(yè)更快提高競爭能力，企業(yè)在尋求知識性資源的同時，也要尋求這些非知識性資源，將這些資源與本身具備的知識優(yōu)勢結(jié)合一起，更好地進行“知識利用”。第三，投資約束機制“軟化”使國有企業(yè)具備“知識利用”國際化動機。國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)基本上是一種層層委托的代理關(guān)系，由于委托層次過多，企業(yè)的經(jīng)營者沒有最大化所有者權(quán)益的激勵。當企業(yè)的經(jīng)營者對其投資決策行為不負任何責任或者只承擔很小一部分責任時，企業(yè)的投資約束軟化了。在轉(zhuǎn)軌過程中，由于人們還不太習慣通過健全公司的治理結(jié)構(gòu)來加強對企業(yè)投資行為的約束，民營企業(yè)家以“拍腦袋”進行決

11、策的方式仍然常見，也出現(xiàn)投資約束軟化的特征。而投資約束軟化的一個最常見后果是產(chǎn)業(yè)的“過度進入”行為（郭昕煒、徐康寧，2001），這就必然造成行業(yè)競爭程度加劇。激烈競爭導致的微薄利潤使企業(yè)尋求新的增長空間，尋求國際化發(fā)展，以增加新的利潤來源。第四，知識密集型企業(yè)快速國際化的特征使得其有可能與傳統(tǒng)企業(yè)不一樣，可以跨越一些階段，甚至不經(jīng)過國內(nèi)發(fā)展的階段就直接進入國外市場，有可能表現(xiàn)出強烈的“知識利用”國際化動機?！爸R利用”國際化本質(zhì)上是獲取互補性資源的戰(zhàn)略，以彌補其本身資源能力的不足。 由于中國特殊的制度背景及中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力的不完整性，“知識利用”與“知識尋求”的轉(zhuǎn)化存在兩個矛盾

12、，阻礙了中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成。第一，中國知識密集型企業(yè)國際化發(fā)展時間還不長，實力還不雄厚，大多數(shù)企業(yè)的資源是有限的，有限的資源既要應(yīng)用于擴大規(guī)模，占領(lǐng)市場，又要為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而不斷進行“知識尋求”，所以中國知識密集型企業(yè)國際化“知識利用”及“知識尋求”矛盾就顯得更突出。第二，由于二者在成本與收益的時間和空間分布上不一致，“知識尋求”利于長期，“知識利用”利于短期，導致沖突。自適應(yīng)過程會在無意識中偏向“知識利用”。中國知識密集型企業(yè)境外企業(yè)發(fā)展資金的不足一方面使企業(yè)在海外擴大再生產(chǎn)受到限制，另一方面也削弱了企業(yè)的國際競爭力，企業(yè)對盡快收回投資回報有著更加強烈的動機與愿望，投

13、資短期行為明顯，使部分企業(yè)出現(xiàn)短視行為，只重視企業(yè)短期發(fā)展，不重視企業(yè)長期成長；只重視利潤的獲取，不重視知識的獲取，整體上不利于企業(yè)國際化的長期發(fā)展。 四、結(jié)論 進行一個有效的組織學習過程必須建立在“知識尋求”與“知識利用”相統(tǒng)一的基礎(chǔ)之上，而這體現(xiàn)了企業(yè)的國際化目標價值最大化。跨國公司的競爭優(yōu)勢在于能夠獲取多個地區(qū)的當?shù)刂R或技術(shù)并加以開發(fā)利用，這對于中國這樣的發(fā)展中國家尤顯重要，體現(xiàn)了企業(yè)國際化實現(xiàn)價值最大化的目標。一個有遠見，想長期持續(xù)發(fā)展的企業(yè)在國際化過程中必須根據(jù)不同時期的戰(zhàn)略需求，尋求“知識利用”與“知識尋求”相對性統(tǒng)一，力爭在短期利益與長期利益之間兼顧平衡。盡管隨著改革開放程度深

14、入，發(fā)展中國家知識密集型企業(yè)技術(shù)能力在短短十年時間左右有了較大的提高，但相對發(fā)達國家，無論從技術(shù)上還是經(jīng)營管理經(jīng)驗上，都需要進行額外的組織學習及進行知識創(chuàng)造，組織學習影響著企業(yè)國際化知識的獲取及國際化知識的創(chuàng)造產(chǎn)生。中國知識密集型企業(yè)國際化的根本動機為尋求知識動態(tài)優(yōu)勢，為達到這一目的必須不斷地生產(chǎn)知識、創(chuàng)新技術(shù)，盡可能地從最大空間以最快速度獲取知識。在經(jīng)濟全球化條件下，這種知識動態(tài)優(yōu)勢的保持必須通過國際化從國際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中不斷地通過學習、吸取知識才能得以實現(xiàn)。因此，要適當加大對“知識尋求”力度，采取多種方式從國際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獲取知識，這是中國知識密集型企業(yè)為了實現(xiàn)價值最大化的有效途徑。 【參考文獻】 1Dunning,J.H：ternational Direct Investment Patterns in the 1990s，in The Global Race for Foreign Direct