財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人不服裁定應(yīng)該怎么辦

1、遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！點(diǎn)擊» 財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人不服裁定應(yīng)該怎么辦財(cái)產(chǎn)保全是一項(xiàng)對(duì)財(cái)產(chǎn)的保障措施，大多運(yùn)用于我國的民事訴訟中，基 本上在經(jīng)濟(jì)糾紛中運(yùn)用的最多，同時(shí)也少量的運(yùn)用于婚姻家庭。民事糾 紛的雙方當(dāng)事人為了避免在今后的訴訟過程中使財(cái)產(chǎn)受到損失，基本都 會(huì)采取財(cái)產(chǎn)保全，那么，一旦出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人不服裁定時(shí)應(yīng)該 怎么辦，今天，贏了網(wǎng)來給大家想辦法。一. 財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人不服裁定的法律規(guī)定對(duì)法院的財(cái)產(chǎn)保全措施可以復(fù)議一次，對(duì)裁定不服的話，可以對(duì)涉案案 件提起上訴或者再審。民事訴訟法司法解釋六規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人不服 財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行裁定提出的復(fù)議申請(qǐng)，人民法院應(yīng)及

2、時(shí)審查。裁定 止確的，通知駁回當(dāng)爭人的申請(qǐng);裁定不當(dāng)?shù)模鞒鲂碌牟枚ㄗ兏蛘?撤銷原裁定。案外人不服財(cái)產(chǎn)保全裁定的選擇性權(quán)利一一申請(qǐng)復(fù)議權(quán)或 者異議權(quán)。在在2015民事訴訟法解釋第一百七十二條規(guī)定出臺(tái)后，案 外人不服財(cái)產(chǎn)保全裁定時(shí)，既可以向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，也可以向人民 法院提出案外人異議，擇一行使。二、案外人的申請(qǐng)復(fù)議權(quán)根據(jù)2015民事訴訟法解釋第一百七十二條的規(guī)定，案外人不服財(cái)產(chǎn)保 全裁定時(shí)，依照民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，而2015民事訴訟法 解釋第一百七十一條的規(guī)定又是專門針對(duì)民事訴訟法第一百零八條的 規(guī)定所作出的配套解釋。根據(jù)法律授權(quán)，案外人不服財(cái)產(chǎn)保全裁定時(shí), 援引民事訴訟法第一

3、百零八條和2017年民事訴訟法解釋第一百七十二 條的規(guī)定，其享有申請(qǐng)復(fù)議權(quán)，可自知道或者應(yīng)當(dāng)知道財(cái)產(chǎn)保全裁定存 在之日起五日內(nèi)向人民法院申請(qǐng)復(fù)議。人民法院對(duì)案外人的復(fù)議申請(qǐng), 應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)后十h內(nèi)審查。裁定止確的，通知駁回案外人的申 請(qǐng);裁定不當(dāng)?shù)?，裁定變更或者撤銷原裁定。需要說明的是，盡管2015 民事訴訟法解釋第一百七十一條沒有對(duì)審查結(jié)果的文書形式予以規(guī)定, 但其與1992民事訴訟法意見第110條“對(duì)當(dāng)事人不服財(cái)產(chǎn)保全、先予 執(zhí)行裁定提出的復(fù)議申請(qǐng)，人民法院應(yīng)及時(shí)審查。裁定正確的，通知駁 回當(dāng)事人的申請(qǐng);裁定不當(dāng)?shù)模鲗缧碌牟枚ㄗ兏蛘叱蜂N原裁定”的 規(guī)定一樣是針對(duì)民事訴訟法第一百零

4、八條的規(guī)定所作出的解釋，沿用以 往1992民事訴訟法意見第110條規(guī)定所采用的文書形式,保持連續(xù)性， 并無不妥。三. 案外人的異議權(quán)從民事訴訟法第二百二十四條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及 刑事判決、裁定屮財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院 同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定及最高人民法院關(guān) 于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）第3條“人民法院審理民 事、行政案件中作出的財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭 負(fù)責(zé)執(zhí)行”的規(guī)定來看，既然財(cái)產(chǎn)保全裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力而屬于發(fā)生法律效力的民事裁定，那么對(duì)其執(zhí)行當(dāng)然屬于民事訴訟法第二 百二十四條規(guī)定的對(duì)發(fā)生法律效力的民事裁定的執(zhí)行，屬于執(zhí)行程序中 執(zhí)行的范疇，只不過負(fù)責(zé)執(zhí)行的機(jī)構(gòu)是審理案件的審判庭而已。簡而言 之，對(duì)財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行仍然屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行。前文中的第一 種觀點(diǎn)和第二種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行不屬于執(zhí)行程序中的 執(zhí)行的說法，與法律規(guī)定相悖，并不足取。以上內(nèi)容就是關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人不服裁定時(shí)的相關(guān)救濟(jì)，我國對(duì) 財(cái)產(chǎn)保全有著相當(dāng)嚴(yán)格的規(guī)定，為了不損害被財(cái)產(chǎn)保全人的利益，一般 在訴訟開始時(shí)都會(huì)要求財(cái)產(chǎn)保全人提供一定的擔(dān)保，來保障訴訟的順利 進(jìn)行。所以，不是說誰都可以隨時(shí)提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法律在保障雙方 當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)時(shí)是站在公平的角度上