應(yīng)對翻供問題探討

1、       應(yīng)對翻供問題探討                     所謂翻供,是指犯罪嫌疑人或被告人推翻其向偵查或司法機關(guān)所作的供述。翻供，在司法實踐中并不鮮見，而且從目前情況看，此現(xiàn)象有上升的趨勢。它是由犯罪嫌疑人或被告人口供本身所具有的特征決定的。翻供就其本身而言，仍屬犯罪嫌疑人或被告人口供的一種表現(xiàn)形式。翻供現(xiàn)象的心理動機是多方面的，既可能是犯罪嫌疑人或被告

2、人因記憶原因而改變原有供述的內(nèi)容，也有可能出于僥幸心理和抵賴動機而推翻原有的供述內(nèi)容，還有可能是原有口供是在刑訊逼供、誘供、指供條件下產(chǎn)生，之后又加以翻供。但無論如何其目的往往比較一致,即通過翻供來否定原有對自己不利或不是很有利的口供，并提出對自己的有利或更有利的供述。作為一種口供的表現(xiàn)形式，翻供本身并沒有為我國刑事訴訟法所禁止，主要就是充分考慮到形成翻供的原因往往不僅限于犯罪嫌疑人或被告人的抵賴動機。翻供是否能夠成立，其條件與犯罪嫌疑人或被告人口供作為一種證據(jù)的有效條件是一致的，即必須具有客觀真實性、客觀相關(guān)性、程序合法性。只要犯罪嫌疑人或被告人翻供出于充分、確鑿的案件事實，則翻供的內(nèi)容可以

3、成為有效的定案根據(jù)。由此可見，允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護權(quán)的需要，也是查清案件事實的需要。所以，偵查、司法機關(guān)應(yīng)正確對待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實和其它充分、確鑿的證據(jù)來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國刑事訴訟法的重證據(jù)、不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。司法實踐中，犯罪嫌疑人或被告人往往會出于不同的原因而翻供。故而就產(chǎn)生翻供形式的多樣性。較常見的翻供形式主要有以下幾種：1、犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述，但在后一訴訟階段作了翻供，翻

4、供的動機往往是對前一訴訟階段所作的事實認(rèn)定和法律定性不服或不滿，為求得對自己有利或更有利的事實和法律認(rèn)定及相應(yīng)的訴訟結(jié)果而翻供，這種翻供形式是最普遍的心理動因。常見的形式有犯罪嫌疑人或被告人在偵查階段作了供述，但卻在起訴階段因不滿起訴書所指控的犯罪事實和對其行為的定性而翻供；也有的在偵查階段、起訴階段、一審階段均作了供述。但卻在接到一審判決后開始翻供等。2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內(nèi)容，即只推翻原供述的部分事實。但這里應(yīng)注意區(qū)分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內(nèi)容是有關(guān)案件的一般事實還是涉及案件的關(guān)鍵事實。一般來說，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵賴，只是想就原記憶錯誤所作供述的部

5、分內(nèi)容加以調(diào)整，則往往只推翻原供述的一些細枝末節(jié)的事實；反之，則犯罪嫌疑人或被告人會推翻原供述的一些明顯不應(yīng)該有記憶錯誤的關(guān)鍵事實。3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部內(nèi)容，稱“徹底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新產(chǎn)生新的內(nèi)容，該供述內(nèi)容可能反映與原供述內(nèi)容完全無關(guān)的案件事實，也可能是反映與原供述內(nèi)容完全相悖的案件事實，但總體上往往都產(chǎn)生一個共同的結(jié)果，即原供述所反映的案件事實為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。這種翻供的心理動機很復(fù)雜，但絕大多數(shù)是出于僥幸心理。既然造成犯罪嫌疑人或被告人翻供的原因是多方面的，那么，偵查、司法人員就不能采用簡單機械的對策來處理犯罪嫌疑人或被告人的翻供，

6、而應(yīng)視不同的情況，采取不同的策略。1、最首要的對策是重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供。只要除口供以外的其它證據(jù)充分、確鑿，即使犯罪嫌疑人或被告人翻供也不能影響偵查、司法機關(guān)定案。如果經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人或被告人原有的口供與偵查、司法機關(guān)所收集的其它證據(jù)能夠相互印證，而犯罪嫌疑人或被告人的翻供卻無法取證來印證或與原已收集的其它證據(jù)相互印證，則犯罪嫌疑人或被告人的翻供為無效翻供，司法機關(guān)仍可依據(jù)為口供以外的其它充分、確實的證據(jù)所印證的犯罪嫌疑人或被告人原有的供述定案。2、針對犯罪嫌疑人或被告人的無理翻供，偵查、司法人員應(yīng)在摸準(zhǔn)犯罪嫌疑人或被告人僥幸抵賴心理的基礎(chǔ)上，運用黨的“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的

7、政策，幫助犯罪嫌疑人或被告人端正態(tài)度，使其充分理解重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的證據(jù)運用原則，從而使犯罪嫌疑人或被告人意識到抵賴不僅沒有作用，反而還可能因此而影響認(rèn)罪態(tài)度及相應(yīng)的刑罰適用,必要時可通過舉出一定的實例，或者通過有關(guān)的宣傳媒體諸如報紙、電臺、電視臺所報道的實際案例對犯罪嫌疑人或被告人進行政策攻心。4、針對因刑訊逼供、誘供、騙供或指供而造成的犯罪嫌疑人翻供，偵查人員應(yīng)給予高度重視。首先，必須依法查清犯罪嫌疑人所陳述的這一翻供原因，并根據(jù)偵查的結(jié)果來確定原有的獲取口供的程序是否合法，如果查明原取證中有逼供現(xiàn)象，則可依法確認(rèn)犯罪嫌疑人原有供述無效，因為不論犯罪嫌疑人原有供述是否具有客觀性和相關(guān)性，其不具備程序合法性的條件,足以確認(rèn)該口供無效。其次，偵查機關(guān)必須重新依照合法的取證程序進行重新審訊、重新獲取犯罪嫌疑人的口供。在確定重新獲取的犯罪嫌疑人口供的證據(jù)證明價值時，必須嚴(yán)格依照證據(jù)的三要素及法定的運用證據(jù)的諸原則。再者，如果查明刑訊逼供情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，偵查機關(guān)應(yīng)將依法追究有關(guān)辦案人員刑事責(zé)任的情況及時通報給犯罪嫌疑人，以樹立犯罪嫌疑人對偵查、司法機關(guān)的信任，從而配合偵查、司法機關(guān)作如實供述。5、偵查中要注意再生證據(jù)的收集。當(dāng)犯罪嫌疑人或被告人交代或者沒有全部交代其犯罪事實后，為了逃避