承攬合同起訴狀_第1頁
承攬合同起訴狀_第2頁
承攬合同起訴狀_第3頁
承攬合同起訴狀_第4頁
免費預覽已結束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、承攬合同起訴狀竭誠為您供應優(yōu)質文檔/雙擊可除承攬合同起訴狀篇一:承攬加工合同起訴狀篇一:最全面的加工承攬合同糾紛民事起訴狀民事起訴狀原告:張××,男,19××年××月××日生,××省××市××鎮(zhèn)××村××街××號,系××市××汽車車身修理店業(yè)主。被告:××市××貿易有限公司法定代表人:王××住宅地:

2、××市××鎮(zhèn)××路懇求事項:1依法判決被告向原先支付車廂款計人民幣64171元。2依法判決被告從20xx年7月1日至還清之日止根據(jù)年利率7.47%的標準向原告支付逾期付款滯納金暫計至20xx 年6月30日計人民幣9587.15元;3本案全部訴訟費用由被告擔當。事實和理由:原告與被告常常有業(yè)務往來。被告屢次向原告訂做汽車車廂,原告根據(jù)被告的要求屢次向被告供應汽車車廂,商定付款時間為次月月底。被告開頭就沒有依約付款。經(jīng)原告多次催收,被告僅以原告伴侶購車款相抵。20xx年4月,原告與被告再次以原告伴侶購車款相抵之后,被告尚欠原告車廂款計人民

3、幣64171元。后來,原告屢次連續(xù)向被告催收,被告均無故推諉不支付至今。綜上所述,原告認為,原告與被告是合法有效的加工承攬合同關系。原告已經(jīng)如約交付被告定做的車廂給被告,被告理應準時依約付款。但是,被告卻無理拒不支付至今。被告的行為明顯嚴峻損害了原告的合法權益。為了維護原告的合法權益。依據(jù)我國有關法律的相關規(guī)定,特向法院提起訴訟,懇求法院依法判決。此致××市人民法院具狀人:二0××年六月一日證據(jù)說明提交證據(jù)人簽名:提交日期:材料證據(jù)清單提交證據(jù)人:經(jīng)辦人:年月日年月日注:提交證據(jù)人所供應的證據(jù),須填寫是原件或復印件,同時填寫證據(jù)說明。證據(jù)紙張大小以本頁為

4、準。本清單一式兩份,一份附案,一份由提交證據(jù)人收執(zhí)。篇二:劉炳艮訴陳德鑫加工承攬合同糾紛一案一審民事判決書劉炳艮訴陳德鑫加工承攬合同糾紛一案一審民事判決書_20xx龍民初字第144號民事判決書原告劉炳艮,男。托付代理人曹憲章,河南大梁律師事務所律師,特殊受權。被告陳德鑫,男。原告劉炳艮與被告陳德鑫加工承攬合同糾紛一案,本院于20xx年1月8日受理并立案后,因被告下落不明,本案于20xx年2月3日中止,至20xx年7月2日本院依法向被告公告送達起訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料,依法組成合議庭,于20xx年10月9日公開開庭進展了審理,原告的托付代理人曹憲章到庭參與了訴訟,被告經(jīng)合法傳喚,未到庭應訴

5、。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉炳艮訴稱,原、被告于20xx年8月簽訂一份賓館家具購銷合同,商定供應被告賓館用家具46套,被告支付貨款39900元,原告依商定履行供貨義務,但被告歸還貨款26200元后,下欠貨款13700元經(jīng)原告屢次催要拒付,懇求法院判令被告支付下欠貨款13700元寄自起訴之日起至判決生效之日止的逾期付款滯納金。被告陳德鑫未辯論。原告提交以下證據(jù):1、雙方簽訂的購貨合同一份、所供家具的數(shù)量、尺寸、價格表一份、欠款數(shù)額明細一份,用于證明原告依合同履行了供貨義務,被告下欠貨款13700元,2、房屋租賃合同一份、開封市順順達快捷賓館特種行業(yè)答應證一份,印證原告為被告經(jīng)營的賓館供貨的事實。被

6、告未提交證據(jù)。本院對原告證據(jù)的真實性、合法性、與本案的關聯(lián)性予以認定,作為本案的定案根據(jù)。本院根據(jù)有效證據(jù),確認以下案件事實:20xx年8月,原、被告雙方簽訂一份家具定購合同,商定由原告劉炳艮為被告陳德鑫經(jīng)營的賓館定做46套家具,價款39900元。合同簽訂后,原告劉炳艮履行了供貨義務,被告陳德鑫分數(shù)次給付貨款26200元,下欠13700元至今未付,原告知請法院判令被告支付貨款13700元及滯納金。本院認為,原、被告雙方簽訂的加工承攬合同合法有效,原告履行了供貨義務,被告理應準時給付貨款,原告知請被告支付下欠貨款的訴訟懇求證據(jù)充分,于法有據(jù),應予以支持。按照中華人民共和國民事訴訟法第一百三十條、

7、中華人民共和國合同法第一百零七條、其次百六十三條的規(guī)定,判決如下:被告陳德鑫應自本判決生效之日起十日內支付給原告劉炳艮家具寬13700元及自20xx年1月8日起至判決確定的給付之日止的滯納金按銀行同期貸款利率計算。如未按本判決指定的期限履行上述給付義務,應按照中華人民共和國民事訴訟法其次百二十九的規(guī)定,加倍支付拖延履行期間的債務利息。案件受理費140元由被告陳德鑫擔當,原告已予交,由被告連同貨款與原告挺直結算。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式三份,上訴于河南省開封市中級人民法院。審訊長程華平審訊員孫波代審訊員陳姝亭二九年十月十四日書記員韓璐篇三:加工承攬合同糾紛案例加工承攬合同糾紛案例提要本文介紹了加工承攬合同糾紛案例,當事人欲打官司時,應當向哪一家法院起訴,是其首先必需面對的問題,否那么就可能因為管轄問題引發(fā)不必要的周折。8月23日,隨著南通市中級人民法院終審裁定書的送達,并供應專

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論