中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的調(diào)查分析

1、中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的比較 盡管中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)中的個(gè)別企業(yè)如紡織品、服裝、家用電器等行業(yè)的企業(yè)的海外銷售比例較大。對(duì)外投資也在逐步展開，但規(guī)模和比例都相當(dāng)小，尚難以形成氣候。根據(jù)有關(guān)資料，中國(guó)全部大型企業(yè)的出口僅占全國(guó)出日總額的40左右，即600億美元左右。而工業(yè)500強(qiáng)只是其中的一小部分，其出口肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這一數(shù)字。又據(jù)權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)，截至1998年，中國(guó)共批準(zhǔn)海外投資企業(yè)2396家，累計(jì)中方投資億美元。如此小的投資規(guī)模，即便全部算到中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)頭上，也是微不足道的，與世界500強(qiáng)相比可以說(shuō)是天壤之別。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下可以說(shuō)是中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的最大差距。 一.中

2、國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的差距分析 中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)比較有四點(diǎn)明顯的差距： （一）規(guī)模小。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的最表面化的差距是規(guī)模大小。1998年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的總資產(chǎn)平均值折算成美元為百萬(wàn)美元，銷售收入平均值為39812百萬(wàn)美元，分別僅相當(dāng)于當(dāng)年世界500強(qiáng)平均規(guī)模的088和174。1998年中國(guó)最大工業(yè)企業(yè)的銷售收入為611306百萬(wàn)美元，僅相當(dāng)同年世界500強(qiáng)最小企業(yè)銷售收入890200百萬(wàn)美元的687。 即使以中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)同世界500強(qiáng)比較，差距也仍然是顯著的。1998年中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)的總資產(chǎn)平均值折算成美元為194806百萬(wàn)美元，銷售收入平均值為

3、108914百萬(wàn)美元，分別僅相當(dāng)于當(dāng)年世界500強(qiáng)平均規(guī)模的和475。 （二）效率低。同世界50O強(qiáng)相比，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)效率明顯偏低。1998年，中國(guó)工業(yè)企業(yè)500強(qiáng)的平均資產(chǎn)利潤(rùn)率、人均利潤(rùn)和人均收入分別為278、136614美元人和2745626美元人，而當(dāng)年世界500強(qiáng)的同類指標(biāo)分別為1129、110939美元人和2888554美元人，前者分別僅相當(dāng)于后者的、1231和951。中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)與世界500強(qiáng)在效率上的差距盡管有所縮小，但也沒(méi)有多大的好轉(zhuǎn)1998年，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的平均資產(chǎn)利潤(rùn)率。人均利潤(rùn)和人均收入分別為298、195212美元人和3667142美元人，也分別僅相當(dāng)于后

4、者的2640、1760和1270。 （三）創(chuàng)新能力弱。創(chuàng)新能力關(guān)系企業(yè)成敗，在企業(yè)生存和發(fā)展中的作用越來(lái)越重要。世界500強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新能力的重視和創(chuàng)新的實(shí)力從其研究與開發(fā)（RD）的投入也可見(jiàn)一斑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界500強(qiáng)的R&D費(fèi)用占全球R&D費(fèi)用的65以上，并且這一比例還在不斷上升。1997年全球大企業(yè)R&D投資前10名，總計(jì)投資達(dá)433億英鎊。從趨勢(shì)上看，500強(qiáng)企業(yè)研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷售收入的比重正逐年上升，一般在5一10之間。 中國(guó)全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)籌集額1998年為億元，全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)支出額為億元，國(guó)家財(cái)政科技撥款億元，R&D經(jīng)費(fèi)億元， 1998年科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出

5、額比1997年實(shí)際增長(zhǎng)7.5%，略低于GDP7.8%的增長(zhǎng)速度。R&D經(jīng)費(fèi)支出實(shí)際增長(zhǎng)速度為10.1%，高于科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度，反映出研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)所占比重的增加（見(jiàn)圖1）。國(guó)家財(cái)政科技撥款比上年增長(zhǎng)了14.08%，其中地方政府科技撥款增長(zhǎng)了11.11%，反映出國(guó)家和地方政府對(duì)科技進(jìn)步的重視程度在逐步增強(qiáng)。企業(yè)R&D投入近幾年來(lái)也有明顯的上升。但與世界500強(qiáng)相比，中國(guó)工業(yè)企業(yè)500強(qiáng)的技術(shù)設(shè)備落后、技術(shù)開發(fā)能力低、R&D投入明顯不足。中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重都在138以下，這與世界500強(qiáng)5一10的水平相比存在相當(dāng)大的差距。并且，與

6、世界500強(qiáng)的研究與開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重不斷上升的趨勢(shì)相反，中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重卻呈下降趨勢(shì)，由1990年的138下降為1996年的110，近年來(lái)雖有所 好轉(zhuǎn)，但仍然沒(méi)有達(dá)到1990年的水平。 圖1中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)費(fèi)用來(lái)源（資料來(lái)源：中國(guó)科學(xué)技術(shù)指標(biāo)1998） 對(duì)于中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)來(lái)說(shuō)，情況可能要好于一般大中型工業(yè)企業(yè)，而且，近年來(lái)一些國(guó)內(nèi)知名的大型工業(yè)企業(yè)也開始重視技術(shù)創(chuàng)新，下大力氣進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，自籌R&D資金的比例不斷上升。但是，技術(shù)水平低。技術(shù)開發(fā)投入少和技術(shù)創(chuàng)新能力低的現(xiàn)象仍然相當(dāng)嚴(yán)重。 （四）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力普遍低下?？v觀世界500

7、強(qiáng)，除了極少數(shù)不可貿(mào)易部門的企業(yè)外，一般企業(yè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)依存度都很高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都很強(qiáng)。這些企業(yè)一般都是跨國(guó)公司：世界性的投資、世界性的生產(chǎn)和世界性的銷售。在這方面，世界上最大的100家跨國(guó)公司是其突出代表。以1995為例。當(dāng)年這100家大公司的海外資產(chǎn)總額達(dá)17萬(wàn)億美元，與1993年相比增長(zhǎng)了30，同期海外資產(chǎn)占其公司總資產(chǎn)的比重從34上升到51 。這100家大公司的海外銷售總額達(dá)2萬(wàn)億美元，比1993年增長(zhǎng)了26，占公司總銷售額的比重從43上升到48。這100家大公司的海外雇員總數(shù)達(dá)580萬(wàn)人，比1993年增長(zhǎng)了4，而同期這100家公司的雇員總數(shù)卻下降了4，最終海外雇員占雇員總數(shù)的比例達(dá)到了

8、48。 3.集體經(jīng)濟(jì)作為一種封閉的產(chǎn)權(quán)制度，已經(jīng)越來(lái)越越無(wú)法適應(yīng)大型企業(yè)的發(fā)展。如表8和圖2所示，在中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)中，集體企業(yè)（包括集體企業(yè)和股份合作企業(yè)）有25家，占50，這類大企業(yè)的發(fā)展主要受其封閉的產(chǎn)權(quán)制度的影響。我國(guó)大多數(shù)集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)屬于一次性博弈制度，即企業(yè)職工同集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)之間的關(guān)系是一次性固定下來(lái)的，不受企業(yè)職工流入和流出的影響。這種封閉性的產(chǎn)權(quán)制度，給職工進(jìn)入或退出企業(yè)的行為造成障礙，不利于生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和資源的合理配置，限制了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和競(jìng)爭(zhēng)力的提高。 4.股份有限公司具有便利籌資、分散風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)和提高效率等功能，是最適宜于大型企業(yè)發(fā)展的一種形式，但這種企業(yè)形

9、式在中國(guó)的運(yùn)用時(shí)間短，且很不普及。如表8和圖2所示，在中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)中，股份有限公司（包括一般股份有限公司、港澳臺(tái)資股份有限公司和外資股份有限公司）只有56家，比重只有112。股份有限公司這一最適宜大型企業(yè)發(fā)展的企業(yè)形式所占比例太低，也是限制中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)發(fā)展的重要原因。 （三）企業(yè)外生性擴(kuò)張困難。美國(guó)著名學(xué)者、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治·施蒂格勒曾經(jīng)指出，發(fā)達(dá)國(guó)家的大型企業(yè)無(wú)一不是通過(guò)兼并聯(lián)合發(fā)展起來(lái)的。這句話說(shuō)明了兼并聯(lián)合在大企業(yè)發(fā)展中的重要作用。在企業(yè)特別是大企業(yè)擴(kuò)張的過(guò)程中，單單靠自身的積累成長(zhǎng)是非常緩慢的，必須借助于兼并聯(lián)合這一外生性擴(kuò)張形式。近代以來(lái)已經(jīng)相繼發(fā)生了5次企

10、業(yè)兼并的浪潮，每次兼并浪潮都產(chǎn)生一些巨型公司。在近年來(lái)新的兼井浪潮中，就出現(xiàn)了諸如戴姆勒一奔馳公司和克萊斯勒公司合并而成的戴姆勒一克萊斯勒公司、BP公司和阿莫科公司合并而成的BP阿莫科公司、波音公司和麥道合并而成的波音公司。東京銀行和三菱銀行合并而成的東京一三菱銀行等“龐然大物”。這些公司通過(guò)兼并聯(lián)合，不僅擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)規(guī)模，而且實(shí)現(xiàn)了資源的重組和優(yōu)化配置，提高了效率和競(jìng)爭(zhēng)力。 由于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，中國(guó)的企業(yè)分屬于不同的條條塊塊。一方面，地方和部門保護(hù)主義對(duì)資源和市場(chǎng)進(jìn)行條塊分割，導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模偏小、結(jié)構(gòu)同構(gòu)，有競(jìng)爭(zhēng)力的巨型企業(yè)難以脫穎而出；另一方面，由于受到地方和部門利益的掣時(shí)，企業(yè)難以通

11、過(guò)跨地區(qū)?？绮块T的兼并聯(lián)合來(lái)實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張和資源優(yōu)化配置。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重。1995年，塑料、化肥、鋼鐵、卷煙等，全國(guó)有29個(gè)省市區(qū)生產(chǎn)；化纖有28個(gè)省市區(qū)生產(chǎn)；電視機(jī)有27個(gè)省市區(qū)生產(chǎn)；自行車、洗衣機(jī)有23個(gè)省市區(qū)生產(chǎn)；電冰箱有19個(gè)省市區(qū)生產(chǎn)。有22個(gè)省市區(qū)把汽車作為支柱產(chǎn)業(yè)，有16個(gè)省市區(qū)將機(jī)械作為支柱產(chǎn)業(yè)；有16個(gè)省市區(qū)把化工工業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，有24個(gè)省市區(qū)把電子作為支柱產(chǎn)業(yè)，有14個(gè)省市區(qū)把冶金作為支柱產(chǎn)業(yè)。據(jù)國(guó)家計(jì)委測(cè)算，目前我國(guó)中部和東部地區(qū)的工業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為935，西部與中部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)為979。 （四）貿(mào)易政策過(guò)度保護(hù)。建國(guó)以來(lái)，中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)

12、期實(shí)行高貿(mào)易保護(hù)政策，以防止國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的沖擊。這種高貿(mào)易保護(hù)政策在改革開放以來(lái)尤其是1992年以來(lái)有所改變，但中國(guó)目前所奉行仍然是保護(hù)性的貿(mào)易政策。這主要體現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：一是仍然存在較高水平的關(guān)稅。目前中國(guó)的平均關(guān)稅水平仍然高達(dá)15%其中農(nóng)產(chǎn)品為21.2%，工業(yè)制成品為192%。其中，對(duì)汽車產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅居然高達(dá)80一100。二是存在名目繁多、透明度很低的非夫稅壁壘。中國(guó)有近1/3的迸口商品都設(shè)有非關(guān)稅壁壘。其中，涉及面最大的是進(jìn)口許可證，超過(guò)18，第二大類是國(guó)家壟斷貿(mào)易，占11，而國(guó)家專營(yíng)和進(jìn)口招標(biāo)均占7。 實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策的目的本來(lái)是想盡快培養(yǎng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，以便在取消貿(mào)

13、易保護(hù)后有能力同國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡。但是，從實(shí)踐來(lái)看，這一目的并沒(méi)有達(dá)到。貿(mào)易保護(hù)并沒(méi)有提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，反而妨礙了包括工業(yè)500強(qiáng)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。 貿(mào)易保護(hù)政策損害中國(guó)企業(yè)發(fā)展的最典型的例于是汽車產(chǎn)業(yè)。高度的貿(mào)易保護(hù)政策導(dǎo)致了汽車產(chǎn)品的高額利潤(rùn)，誘致全國(guó)各地紛紛上汽車項(xiàng)目。由于資源的限制，各地的汽車生產(chǎn)廠規(guī)模普遍偏小，成本居高不下。但是，在各地的地方保護(hù)下，這些企業(yè)根本無(wú)淘汰和破產(chǎn)之憂，甚至還會(huì)產(chǎn)生高額利潤(rùn)。各地對(duì)市場(chǎng)和資源的分割導(dǎo)致國(guó)內(nèi)汽車廠無(wú)法通過(guò)優(yōu)勝劣汰來(lái)實(shí)現(xiàn)規(guī)模的迅速擴(kuò)張和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。可以斷定，只要貿(mào)易保護(hù)政策繼續(xù)下去，國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)就很難實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，也就無(wú)法產(chǎn)生世界級(jí)

14、的汽車公司. 三.中國(guó)企業(yè)追趕世界500強(qiáng)的對(duì)策探討 隨著99財(cái)富全球論壇上海會(huì)議的召開，中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一股追趕世界500強(qiáng)和加入世界500強(qiáng)的熱潮。這種熱情可以理解，也是一件好事。但是，除了熱情還需要冷靜和實(shí)干。 （一）在中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)追趕世界500強(qiáng)。進(jìn)入世界500強(qiáng)的問(wèn)題上，應(yīng)該堅(jiān)持以下指導(dǎo)思想： 1.循序漸進(jìn)。首先應(yīng)該明確，由于中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，我們不能指望國(guó)內(nèi)企業(yè)包括工業(yè)500強(qiáng)在內(nèi)在一夜之間就能趕上世界500強(qiáng)，也不能指望在世界500強(qiáng)內(nèi)短期就會(huì)出現(xiàn)一大批中國(guó)企業(yè)的名字。這都是不現(xiàn)實(shí)的。中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)要真正趕上世界500強(qiáng)，其中的部分企業(yè)要進(jìn)入世界500強(qiáng)尚需要一個(gè)較

15、長(zhǎng)的過(guò)程。對(duì)此，我們必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。 2.“求強(qiáng)”重于“求大”。追趕世界500強(qiáng)，我們不能僅僅停留在擴(kuò)大規(guī)模上。固然企業(yè)的規(guī)模也很重要，但是，更重要的還是企業(yè)效率、創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力的提高。我們必須把企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大建立在效率。創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上。 3.防止“歸大堆”。追趕世界500強(qiáng)需要企業(yè)間的兼并聯(lián)合，在企業(yè)兼并聯(lián)合的過(guò)程中，必要的行政手段是不可缺少的。但是，我們不能因?yàn)橥澜?00強(qiáng)攀比規(guī)模，就通過(guò)行政命令把各個(gè)分散的企業(yè)強(qiáng)制“歸大堆”，不能“一合了之”。 4.正確處理多元化與專業(yè)化的關(guān)系。國(guó)內(nèi)一些企業(yè)為了迅速擴(kuò)大規(guī)模，選擇了多元化經(jīng)營(yíng)的路于。當(dāng)然，適當(dāng)?shù)亩酂o(wú)化經(jīng)營(yíng)是必要的，但不

16、能過(guò)頭，不能太分散，必須要確保核心業(yè)務(wù)。為適應(yīng)當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新一日千里的需要，企業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)進(jìn)入了專業(yè)化時(shí)代。90年代以來(lái)，國(guó)外大企業(yè)紛紛走拆分和專業(yè)化的道路，以收攏牽頭，保持在核心業(yè)務(wù)上的領(lǐng)先地位。在這種歷史潮流面前，我們的國(guó)內(nèi)企業(yè)不能背道而馳。 （二）盡快建立合理的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度。既然產(chǎn)權(quán)問(wèn)題成為束縛中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)發(fā)展的關(guān)鍵，那么，要使這些企業(yè)盡快趕上世界500強(qiáng)，就必須進(jìn)行根本性的產(chǎn)權(quán)變革。 1.必須切實(shí)貫徹“以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分并存，公平競(jìng)爭(zhēng)，共同發(fā)展”這一社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則，徹底解除對(duì)非國(guó)有企業(yè)尤其是私人資本的限制，使其迅速發(fā)展壯大。中國(guó)共產(chǎn)黨第15次代表大會(huì)的政治報(bào)告已經(jīng)

17、把私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的地位由“社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充”提高到“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，這是一個(gè)具有重大意義的歷史性突破，希望能夠落實(shí)到實(shí)際工作中，以鼓勵(lì)和促進(jìn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。 2.加快國(guó)有企業(yè)改革的步伐，打破國(guó)家所有制的禁區(qū)，對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略性的改組。認(rèn)真貫徹四中全會(huì)精神，有所為有所不為，為國(guó)內(nèi)企業(yè)的整體發(fā)展創(chuàng)造條件。 3.重視集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度的改革，解決集體經(jīng)濟(jì)存在的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的集體企業(yè)“驗(yàn)明正身”，解決集體產(chǎn)權(quán)的混亂問(wèn)題。其次，結(jié)合股份制的改革，對(duì)集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造，明晰內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)邊界。再次，對(duì)于有發(fā)展前途、規(guī)模不斷擴(kuò)大的集體企業(yè)可以改造為集體經(jīng)濟(jì)成分控股的股

18、份公司，通過(guò)資本運(yùn)作來(lái)迅速擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高競(jìng)爭(zhēng)能力。 4.加快對(duì)大型企業(yè)股份制改造的步伐。大型企業(yè)進(jìn)行股份制改造的主要形式應(yīng)該是股份有限公司。目前應(yīng)該打破所有制的界限，允許符合條件的各類企業(yè)包括集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和“三資企業(yè)”改制為股份有限公司甚至上市公司。同時(shí)，要結(jié)合國(guó)有股的退出，把目前的部分國(guó)有獨(dú)資公司改造為股份有限公司。 （三）實(shí)行跨地區(qū)、跨部門大兼并、大聯(lián)合。目前，國(guó)內(nèi)資源和市場(chǎng)的分割局面已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)的擴(kuò)張和發(fā)展，這一狀況必須盡快改變。要消除一切形式的地方保護(hù)主義，打破地區(qū)。部門和所有制的限制，通過(guò)聯(lián)合和兼并實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張和效率，競(jìng)爭(zhēng)力的提高。在企業(yè)的兼并和聯(lián)