民事欺詐與詐騙罪的界限

1、民事欺詐與詐騙罪的界限隨著社會形態(tài)的不斷更新， 經濟制度的快速變革， 在現(xiàn)今 的 司法實踐中出現(xiàn)了許多新的問題， 很多問題必須經過更加細致 的 論證才能適應不斷開展的社會。 如何正確界定刑事詐騙罪與民 事 活動中的民事欺詐行為 , 就是一項具有探討價值的法律問題。 正 確地界定民事欺詐與詐騙罪， 便于確定行為人有罪與否， 分清 法 律層面上的行為性質。一、民事欺詐行為特征?民法通那么?第五十八條規(guī)定： “一方以欺詐、脅迫手段 或 乘人之危， 使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無 效。欺詐行為在我國民法上規(guī)定是無效民事行為。 最高人民法 院?關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通那么 假設干問

2、題的意見 試 行?第六十八條中規(guī)定： “一方當事人成心告知對方虛假 情況， 或者成心隱瞞真實情況， 誘使對方當事人作出錯誤意思表 示的， 可以認定為欺詐行為。 這是我國在法律層面上關于民事 欺詐 行為的定義。 學界關于何為欺詐行為比擬一致的定義為“欺 詐 行為是指當事人一方成心制造虛假或歪曲事實， 或者隱匿事實 真 相，使表意人陷入錯誤而作出意思表示的行為。筆者認為， 欺 詐行為表現(xiàn)為對某一重要事實成心所作的虛假陳述， 除了包括 積 極地捏造虛假的事實或隱瞞真實的事實， 在一定條件下， 還包 括 成心把不確定得事項表述為已定事項， 并且使相對人陷于錯誤 認 識。當未定事項未能實現(xiàn)時，亦應視為欺

3、詐。因此，判斷行為 是 否構成欺詐， 并不在于其行為的方式， 而在于其行為是否給人 造 成虛假的印象。二、刑事詐騙罪構成詐騙罪 , 是指以非法占有為目的 , 用虛構事實或者隱瞞真 相 的方法 , 騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。 通常認為 ，完整意 義 的詐騙罪的結構是 : 行為人的欺騙行為他人陷于錯誤認 識他人基于錯誤認識而交付 ( 處分) 財物行為人獲取財 物或財產性利益。 這四個行為先后有序， 形成一個前后緊密相 連 之因果鎖鏈，環(huán)環(huán)相扣，上一行為是下一行為的原因，而下一 行 為又是上一行為的結果， 因果清楚，既不能顛倒， 更不能缺少， 否那么就不能成立詐騙罪。 具體而言， 行為人的欺騙行

4、為必須是 被 害人陷于錯誤認識的原因， 被害人的錯誤認識那么是其交付 ( 處 分) 財物的原因，交付 (處分 )財物的行為那么是行為人獲取財物的 原 因。假設客觀事實的發(fā)生不是按照這一因果關系順序進行的， 其 行為便難以構成詐騙罪。三、民事欺詐與詐騙罪的界定 根據(jù)以上對民事欺詐行為特 征和刑事詐騙罪構成的分析我 們可以總結出兩者之間的相同點包 括： (1) 行為人的主觀心理狀 態(tài)都是成心； (2) 在客觀上都是采 取虛構事實或隱瞞真相的手段； (3) 都侵害了法律所保護的社會 主義社會關系 , 具有違法性。欺詐行為與詐騙罪，雖然在客觀表現(xiàn)有些相似，但在構成要件上仍然存在明顯的區(qū)別一欺詐與詐騙行

5、為人主觀動機目的不同 民事欺詐行為 , 是通過瞞、哄、誘導的，使受害人產生錯 誤認識， 做出對其不 利而對欺詐行為人有利的行為， 行為人主觀 上企圖在從事正當 的、 合法的民事活動中 , 采取以次充好 , 以少報 多或者是隱瞞 紕漏等手段 ,借機撈取實惠 , 得點好處。 所以說：欺 詐行為人是 通過合法形式而獲取不法利益的，主觀成心是間接 的，其實質是 “不法獲利。另外，欺詐并不具有完全的, 無償?shù)姆欠ㄕ加袑Ψ降墓截斘锏哪康?, 也屬于局部的侵權行為。而 刑事詐騙犯罪從主觀方面看是以非法占有公私財物為目的， 行為 人主觀上根本沒有擔負義務的動機， 只企圖虛構事實迷惑受害人 上當受騙，使其交出

6、財物， 到達非法占有的目的。 詐騙行為是使 用 無中生有、空手套白狼的手段獲得財物， 其主觀成心是直接的， 社會危害嚴重。 行為人實施詐騙行為的目的， 是為了獲取他人 的 財物或財產性利益， 因而獲取他人的財物或財產性利益是詐 騙罪 的最終結果。 詐騙犯罪和民事欺詐行為兩者主觀動機目的 的內容 不同 ,就決定了行為的性質不同。二民事欺詐與詐騙犯罪兩者侵犯的客體不同 詐騙犯罪 侵害的客體是財產關系 , 就是公私財物的所有權 關系，刑法上亦 規(guī)定詐騙犯罪是侵犯財產的犯罪， 須以被騙者有 財產上損害為 其成立要件。 行為表現(xiàn)是通過采取虛構事實或者隱 瞞真相的欺 騙方法把公私財物據(jù)為己有。實施這一行為

7、 , 只要事 實情節(jié)和危 害的后果符合刑法有關條款的規(guī)定就構成詐騙罪。 所 以詐騙行 為人為了逃避法律的制裁， 在虛構事實的同時， 常常使 用虛假 的身份，虛假的證件，甚至編造假姓名、假地址等，其目 的能在 得逞后不受法律的追究。 而民事欺詐行為侵害的客體是民 法所 保護的當事人在民事活動中“地位平等“自愿公平的 原那么 , 維護社會經濟秩序 ,保護國家、 集體利益和公民、 法人的合 法 民事權益不受侵犯的民事法律關系。 民法上所稱詐欺， 不以致 被 詐欺之人受有財產上損害為必要， 蓋其所保護者， 非表意人的 財 產，乃其意思自由也 ! 而且，欺詐行為無須假冒身份、虛構的 地 址、造假證件等。

8、一般具有合法的民事主體資格。這種行為發(fā) 生 侵權造成的損害 ,不只是財產關系 , 還可包括人身關系 ,知識產 權 等多種社會關系。三刑法與民法對詐欺的標準目的不同 我國?刑法?第 二百六十六條規(guī)定：“詐騙公私財物，數(shù) 額較大，處三年以下有 期徒刑、 拘役或者管制， 并處或單處分金； 數(shù)額巨大或者有其 他嚴重情節(jié)的， 處以三年以上十年以下有期徒 刑、并處分金； 數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十 年以上有期徒刑 或者無期徒刑， 并處分金或者沒收財產。 詐騙 罪作為刑事犯 罪的一種罪行， 其行為符合犯罪的各種要件， 詐騙 的財物數(shù)額 往往非常巨大， 嚴重擾亂了我國的改革開放和市場經 濟秩序

9、， 同時對社會上的不正之風和腐敗現(xiàn)象起著推波助瀾的作 用，社會 危害嚴重。所以，對詐騙犯罪我國 ?刑法?規(guī)定了以上 懲戒條款， 以嚴懲這一犯罪行為。而欺詐行為雖然也是違法的， 但其嚴重程度在民事違法的 限 度之內。我國?民法通那么?第五十八條規(guī)定：“一方以欺詐脅 迫 的手段或乘人之危、 使對方在違背真實意思的情況下所為的民 事 行為為無效。 對無效的民事行為， 法律規(guī)定： 各自返還財產， 欺詐行為一方賠償對方的損失。 由于詐騙與欺詐的性質不同， 調 整適用的法律也不相同。 欺詐行為是民事違法行為， 受我國民 法 調整，詐騙行為是犯罪行為，受我國?刑法?懲罰。四騙取財物數(shù)額到達較大時 , 才能構

10、成詐騙罪。其也是 區(qū)分一般欺詐行為和詐騙罪的界限數(shù)額較大的認定標準 , 最高人民法院在 1996 年 12 月 24 日 通過的?關于審理詐騙案件具體應用法律的假設干問題的解釋? 第 一條曾對此作出規(guī)定 : 個人詐騙公私財物 2000 元以上的屬于 數(shù) 額較大 ; 單位直接負責的主管人員及其他直接負責人員以單 位名 義實施欺詐行為 ,詐騙所得歸單位所有 ,數(shù)額在 5 萬元到 10 萬元 以上的 , 應當以詐騙罪追究上述人員的刑事責任。認定行為人的行為是否構成詐騙罪的欺騙手段時， 還應注 意 的一個問題是：并非所有夸大事實都是虛構事實。簡而言之， 只 有對事實夸大到一定程度， 才能成為詐騙罪客觀

11、方面所要求的 虛 構事實的行為。 “從夸大事實到虛構事實， 有一個量變的過程， 將事實夸大到一定程度， 使夸大的事實與實際事實有了本質的差 別，便成了虛構事實。 此外，虛構有關將來的事實不能一概認 定 為詐騙犯罪， 因為將來的事實存在一定的發(fā)生可能性， 虛構的 事 實確有可能發(fā)生或已經發(fā)生， 就不能視為詐騙。 這與民事欺詐 行 為也有相關的聯(lián)系，應仔細分析。四、總結語通過以上分析 ,我們認為 ,界定詐騙罪和民事欺詐在理論層 面上 ,是可以尋找出系統(tǒng)脈絡的。 民事欺詐并不具有非法占有對 方 的公私財物的目的， 行為人主觀上企圖在從事正當?shù)摹?合法的 民 事活動中獲得利益； 而刑事詐騙犯罪從主觀方面看是以非法占 有 公私財物為目的。 民事欺詐行為侵害的