侵權(quán)責(zé)任法試題含答案全解析

1、侵權(quán)責(zé)任法試題名詞解釋（每題4分，共20分）1侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤?侵權(quán)行為 而應(yīng)承擔(dān)的民事 法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人 都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤（過錯(cuò)）行為而侵害了他人的合法權(quán)益， 否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任，侵權(quán)行為基本上都是違法行為。2. 過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn) 則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān) 民事責(zé)任。3. 無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則：也叫無(wú)過失責(zé)任原則。 它是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)

2、的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則。英美法稱之為嚴(yán)格責(zé)任”4. 高度危險(xiǎn)致人損害責(zé)任【高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任】從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣 由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)5. 用人者責(zé)任傲物關(guān)系用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的， 期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的, 侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。簡(jiǎn)答題（每題7分，共42分）1、過錯(cuò)責(zé)任下侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一、行為的違法性所

3、謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。二、損害事實(shí)的存在？?損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性 權(quán)利的損害。？三、因果關(guān)系？侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事 責(zé)任。四、行為人主觀上有過借？過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。？2、侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定侵權(quán)民事責(zé)任的因果關(guān)系是指，當(dāng)一個(gè)行為引起一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生，該損害結(jié)果的發(fā)生是被該行為引起的客觀聯(lián)系。對(duì)

4、于如何確定因果關(guān)系有多種學(xué)說：一是條件說。主張只要對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，是引起損害結(jié)果發(fā)生的條件，就是損害結(jié)果的原因。二是必然因果關(guān)系說。只有當(dāng)行為人的行為與損害結(jié)果的發(fā)生有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系時(shí)，才具有法律上的因果關(guān)系。三是相當(dāng)因果關(guān)系說。不應(yīng)要求行為與損害結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系，只要行為人對(duì)損害結(jié)果的構(gòu)成適當(dāng)條件，行為人就應(yīng)負(fù)責(zé)。3、簡(jiǎn)述過錯(cuò)的含義、類型和判斷標(biāo)準(zhǔn)一、過錯(cuò)的含義過錯(cuò)乃是一個(gè)主觀和客觀要素相結(jié)合的概念，它是支配行為人從事在法律上應(yīng)受到非難的行為的故意和過失的狀態(tài)，換言之，是指行為人通過違背法律的行為表現(xiàn)出來(lái)的主觀狀態(tài)。它包括了兩層含義：一、過錯(cuò)是行為人的一種主觀

5、心理狀態(tài)；二、過錯(cuò)也是一種應(yīng)受法律非難 的行為。二、過錯(cuò)分類第一次分類：?單獨(dú)過錯(cuò)過錯(cuò)?共同過錯(cuò)?混合過錯(cuò)第二次分類：?單獨(dú)違反義務(wù)的過錯(cuò)單獨(dú)過錯(cuò)？?單獨(dú)濫用權(quán)利的過錯(cuò)?共同違反義務(wù)的過錯(cuò)共同過錯(cuò)?共同濫用權(quán)利的過錯(cuò)? 一方違反義務(wù)，另一方濫用權(quán)利的過錯(cuò)?混合違反義務(wù)的過錯(cuò)? 混合濫用權(quán)利的過錯(cuò)混合過錯(cuò)?加害方違反義務(wù),受害方濫用權(quán)利的過錯(cuò)?受害方違反義務(wù),加害方濫用權(quán)利的過錯(cuò) 三，過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?過錯(cuò)是主觀和客觀相結(jié)合的概念，須在主客觀相結(jié)合方面對(duì)過錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定。就其本質(zhì)而言，過錯(cuò)仍然是人的主觀心理狀態(tài)，行為最終還是要落實(shí)到主觀狀態(tài)的評(píng)價(jià)上。所以司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否有過錯(cuò)，首先應(yīng)考查行為人

6、的心理狀態(tài)。當(dāng)行為人之過錯(cuò)表現(xiàn)為過失時(shí)，無(wú)法用主觀標(biāo)準(zhǔn)確定其過錯(cuò)， 我們必須借助客觀行為來(lái)反映其主觀狀態(tài)，這里的判斷標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，其一行為違法性，法律體現(xiàn)著一種社會(huì)評(píng)價(jià)和價(jià)值判斷。其二行為人之行為違反一般人的注意義務(wù)。4、機(jī)動(dòng)車致非機(jī)動(dòng)車、行人損害的責(zé)任構(gòu)成及責(zé)任承擔(dān)1機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。（1）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。（2）交通事故是由于不可抗力造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。（3）交通事故的損失是由于非機(jī)動(dòng)車、行人一方故意造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。（4）有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人違反道路交通安全 法規(guī)，機(jī)動(dòng)車已經(jīng)采取必要措施的

7、，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。2、非機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。（1）交通事故是由于不可抗力造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。（2）交通事故的損失是由于非機(jī)動(dòng)車、行人一方故意造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。（3）有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人違反 道路交通 安全法規(guī)，機(jī)動(dòng)車已經(jīng)采取必要措施的，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。？5、醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件及過錯(cuò)的認(rèn)定醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有四個(gè)：一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的診療行為，二是患者的損害，三是診療行為與損耗后果之間的因果關(guān)系，四是醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)。最高人民法院的 規(guī)定明確規(guī)定了在醫(yī)療損害賠償案件中，適用舉證責(zé)任倒

8、置原則， 即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療法律行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意是，該司法解釋實(shí)際上過分地加重了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，被告只有證明其沒有過錯(cuò)才可免責(zé)。6、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件與責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：（1）生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。（2）不合格產(chǎn)品造成了他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害。（3）產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行何種歸責(zé)原則，存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為過錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是產(chǎn)品質(zhì)量法第 42條之規(guī)定，由于銷售者的過錯(cuò)，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財(cái)產(chǎn)、 人身?yè)p害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能

9、指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是民法通則第 122條和產(chǎn)品質(zhì)量法第 41條之規(guī)定。根據(jù)新物權(quán)法的規(guī)定， 產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，至于產(chǎn)品質(zhì)量法第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷售者之間責(zé)任分配問題，不是產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)問題。三、論述題（28分）評(píng)述中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的成功和不足不足之處：?一、同命同價(jià)問題。侵權(quán)法第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！贝朔l使前期一度熱議的“同命同價(jià)”問題有了“定論”，在一定程度和一定范圍內(nèi)體現(xiàn)了“同命同價(jià)”，但此條規(guī)定中“可以”一詞卻

10、使其現(xiàn)實(shí)意義大打折扣，留給法院法官太大的自由裁量權(quán)，在實(shí)際運(yùn)用中，法院和法官完全可以自由裁量二、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)問題。侵權(quán)法第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹摲▽?duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)問題只字未提，即受害人殘疾或死亡后，被扶養(yǎng)人“依法”將不能得到生活費(fèi)的賠償。三、精神賠償問題。侵權(quán)法第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”該法將精神賠償僅限于侵害“人身權(quán)”，范圍過窄。四、雇主的

11、責(zé)任問題。侵權(quán)法第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”即雇員在勞務(wù)過程中造成他人損害的一律由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不論雇員是否存在重大過失或是故意。此條規(guī)定大大減輕了雇員的“合理注意”義務(wù)而人為的加重了雇主的責(zé)任，有違公平原則。五、教育機(jī)構(gòu)的擔(dān)責(zé)問題。侵權(quán)法第三十八條“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”成功之處：一、侵權(quán)責(zé)任法借鑒外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的

12、突出表現(xiàn) ？二侵權(quán)責(zé)任法是作為一部獨(dú)立的法律規(guī)定的，這借鑒了英美侵權(quán)法的立法特點(diǎn)。三，侵權(quán)責(zé)任法保持了民法通則的傳統(tǒng)。實(shí)際上，確定侵權(quán)法在民法中的相對(duì)獨(dú)立地位這一點(diǎn)，并不是從侵權(quán)責(zé)任法開始的。（二）侵權(quán)責(zé)任法在立法模式上對(duì)大陸法系和英美法系侵權(quán)法的借鑒？2 實(shí)現(xiàn)大陸法系和英美法系侵權(quán)法立法模式融合的關(guān)鍵？.侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定大小搭配的侵權(quán)責(zé)任一般條款獨(dú)具特色？四、案例分析（10分）2011年某日，35歲的李某為上海某公司職員，年薪20萬(wàn)，某日因頸部 不適，帶著家人去A醫(yī)院進(jìn)行按摩治療，該院醫(yī)師劉某在對(duì)李某實(shí)施 按摩過程中，聽到頸部 嘎”的一聲，李某便當(dāng)即倒在地上。因傷情嚴(yán) 重，醫(yī)院不得不對(duì)其實(shí)施截癱手術(shù)。經(jīng)鑒定，李某的傷情為一級(jí)傷殘， 且與不當(dāng)按摩有直接因果關(guān)系。1試根據(jù)醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件分析誰(shuí)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)根據(jù)醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，此次事件是A醫(yī)院和該院一時(shí)劉某的診療行為，二是導(dǎo)致了李某一級(jí)傷殘，三是不當(dāng)按摩與李某的傷殘存在直接因果關(guān)系的因果關(guān)系，四是醫(yī)院以及醫(yī)師劉某的過錯(cuò)。2設(shè)上海2010年居民人均收入為10萬(wàn)元，你認(rèn)為受害人獲得多少 殘疾賠償金為合適 說明理由醫(yī)療費(fèi)