對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問(wèn)題及建議

1、對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問(wèn)題及建議百度最近發(fā)表了 一篇名為對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問(wèn)題及建議的范文，感覺(jué)很有用處，希望大家能有所收獲。最高人民法院制定的民事案件案由規(guī)定（試行）（以下簡(jiǎn)稱規(guī) 定） 白年月日實(shí)施以來(lái)，已經(jīng)有五年的時(shí)間了，應(yīng)當(dāng)說(shuō)該規(guī)定對(duì)規(guī)范民事案件案由，克服了過(guò)去民事案件案由較為混亂的局面起了很好的作用。但是，從過(guò)去一些民事案件審判的具體情況來(lái)看，筆者認(rèn)為也還存在一些問(wèn)題需進(jìn)一步加以改進(jìn)，歸納起來(lái)主要有以下一些具體問(wèn)題：多個(gè)法律關(guān)系合并審理的案件一般只有一個(gè)主要案由，其它爭(zhēng)議的法律關(guān)系一般都被省略了。如（）、在離婚案件中涉及財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)糾紛的，一般只有離婚一個(gè)案由，而其它的法律關(guān)

2、系則都被省略了；（）、房屋買賣合同糾紛中同時(shí)涉及給付房款和質(zhì)量糾紛的，有的則被簡(jiǎn)稱為房屋買賣糾紛；、沒(méi)有按規(guī)定規(guī)定的案由進(jìn)行定性。如（）、因銀行存款所有權(quán)問(wèn)題發(fā)生的存單糾紛被稱之為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛；（）、買賣合同糾紛中，將土地使用權(quán)出讓合同和商品房預(yù)售合同，以及項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同等不同類型的案件統(tǒng)稱為買賣合同糾紛；（）、在借款合同和民間借貸合同糾紛中，民間個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與企業(yè)之間，以及個(gè)人、企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的借款糾紛，范文有時(shí)都被通稱 為借款合同糾紛；、只有訴爭(zhēng)的法律關(guān)系，沒(méi)有 案件的具體爭(zhēng)議。如在合伙協(xié)議中的利潤(rùn)分配糾紛，買賣合同中的拖欠貨款糾紛，施工工程合同的質(zhì)量糾紛，借款合同中的利息計(jì)算糾紛

3、，相鄰關(guān)系中的通行、排風(fēng)、采光糾紛，工程轉(zhuǎn)讓合同中的轉(zhuǎn)讓款糾紛，房屋拆遷合同中的補(bǔ)償費(fèi)，勞動(dòng)合同中的社會(huì)保險(xiǎn)金糾紛，以及租賃合同中的租金糾紛等等案件中，時(shí)有出現(xiàn)只有訴爭(zhēng)的法律關(guān)系，而沒(méi)有雙方具 體的爭(zhēng)議的情況；、案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范。如（）、勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的人身?yè)p害事故引起的勞動(dòng)事故人身?yè)p害賠償案，有時(shí)被稱為工傷賠償糾紛；（）、因電力事故發(fā)生的電力事故人身?yè)p害賠償案，有的則被稱之為觸電人身?yè)p害賠償；（）、地區(qū)性產(chǎn)品獨(dú)家經(jīng)營(yíng)合同糾紛，被稱之為產(chǎn)品專賣合同糾紛或加盟名牌產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)合同糾紛；、案由定性錯(cuò)誤。如（）、當(dāng)事人因雙方發(fā)生打架而丟失的財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件被定性為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛；（

4、）、勞動(dòng)事故人身?yè)p害賠償案被定 性為侵權(quán)人身?yè)p害賠 償糾紛；、一個(gè)法律關(guān)系牽涉多個(gè)其它法律關(guān)系的案件中，如何確立案由做法各有不同。如企業(yè)、學(xué)校整體轉(zhuǎn)讓合同中的房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)、企業(yè) 的經(jīng)營(yíng)權(quán)等 糾紛的案子中，由于沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一明確的規(guī)定，有的被稱之為企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同糾紛和學(xué)校轉(zhuǎn)讓糾紛，有的則稱為房屋所有權(quán)糾紛和土地使用權(quán)糾紛；、百度案由是否應(yīng)當(dāng)標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱，其做 法也比較混亂。如買賣合同糾紛案件中，有的則寫(xiě)明房屋買賣、煤炭買賣、國(guó)有 地土地使用 權(quán)買賣等等，而有的則簡(jiǎn)化為買賣糾紛，并未將標(biāo)的物的名稱寫(xiě)明；從主觀上來(lái)看，筆者認(rèn)為造成上述這些問(wèn)題的的主要原因是沒(méi)有認(rèn)真貫徹執(zhí)行最高法院關(guān)于民

5、事案件案由的規(guī)定和正確把握案 件的定性。但是，如果聯(lián)系規(guī)定來(lái)分析，這些問(wèn)題的發(fā)生都與規(guī)定不科學(xué)性有緊密的聯(lián)系，具體表現(xiàn)為：、關(guān)于合并審理的案件，是否應(yīng)當(dāng)全部標(biāo)明訴爭(zhēng)的法律關(guān)系問(wèn)題。筆者認(rèn)為，雖然 規(guī)定對(duì)這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有明確的規(guī)定和要求， 但是從規(guī) 定第三部分關(guān)于婚姻家庭、繼承糾紛案由中離婚糾紛案 由來(lái)看，離婚所涉及夫 凄共有財(cái)產(chǎn)的分割和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)，以及子 女撫養(yǎng)問(wèn)題都被包含在離婚糾紛 一個(gè)案由之中，它并不主張將其 所涉及的法律關(guān)系一 * 一在案由中標(biāo)明。筆者認(rèn)為，從法律角度來(lái)講離婚只是夫凄之間的婚姻關(guān)系，它并 不包含夫凄 共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以及子女撫養(yǎng)等法律關(guān)系。、關(guān)于沒(méi)有按規(guī)定規(guī)定的案由

6、進(jìn)行定性的問(wèn)題。在規(guī)定中，普通程序案件案由的種類的劃分共有三個(gè)部分， 即合同糾 紛案由和權(quán)屬、侵權(quán)及不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理糾紛案由，以及 婚姻家庭、繼承糾紛 案由三大部分，各部分又根據(jù)各白的具體的法律 關(guān)系劃分不同的種案由，共計(jì)是 類種。但是，由于規(guī)定沒(méi)有根據(jù)民事法律體系進(jìn)行分類，且案由劃 分過(guò)于具 體，范文寫(xiě)作缺乏一定的原則性。因此，在司法實(shí)踐中當(dāng)遇到 規(guī)定中沒(méi)有的案由或不完全相符 的情境時(shí)， 就難免出現(xiàn)上述往大算筐中裝的情況，即：凡是買賣、轉(zhuǎn) 讓類的合同糾紛案都統(tǒng) 稱為買賣合同糾紛，民間借貸合同糾紛和借款 合同糾紛都統(tǒng)稱為借款合同糾紛， 各種不同類型的財(cái)產(chǎn)糾紛案件都統(tǒng) 稱為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛；、關(guān)

7、于有些案由只有訴 爭(zhēng)的法律關(guān)系，沒(méi)有案件 的具體爭(zhēng)議的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)民事案件案由規(guī)定 （試行）的通 知的要求，雖然有關(guān)于普通程序民事案件案由應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人訴爭(zhēng) 的法律關(guān)系和其爭(zhēng)議兩個(gè)部分的要求，但是這一要求并沒(méi)寫(xiě)進(jìn)民事 案件案由規(guī)定（試行）當(dāng)中去。所以，筆者認(rèn)為這也是造成民事案件、關(guān)于案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范的問(wèn)題。規(guī)定中的案由是采取例舉式的，案由相對(duì)都比較固定。但是，在司法實(shí)踐中如果遇到例舉中沒(méi)有的案由，而需白己制定時(shí)就難免會(huì)出現(xiàn)文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范、不統(tǒng)一的情況。如規(guī)定第二部分第八類的人身?yè)p害賠償糾紛中國(guó)共產(chǎn)黨有個(gè)案由。但是，在這七個(gè)案由當(dāng)中就沒(méi)有例舉電力事故人身?yè)p害賠

8、償和產(chǎn)品質(zhì)量人身?yè)p害賠償，而這兩個(gè)案由應(yīng)當(dāng)如何表述 規(guī)定就沒(méi)有一 個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，實(shí) 踐中就難免會(huì)發(fā)生案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不統(tǒng) 一的情況。、關(guān)于案由定性不正確的問(wèn)題。實(shí)踐中民事案件案由定性不準(zhǔn)的問(wèn)題，大部分有時(shí)是主觀上對(duì)法律把握不準(zhǔn)而造成的。但是，有一些問(wèn)題也與規(guī)定有很大的關(guān)系。女口：勞動(dòng)合同關(guān)系中發(fā)生的勞動(dòng)事故人身?yè)p害賠償，以及雇員、雇用人時(shí)發(fā)生的人身?yè)p害賠償案，應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系，思想?yún)R報(bào)專題并不屬于侵權(quán)損害賠償范疇。而規(guī)定卻將該法律關(guān)系劃歸在侵權(quán)案件案由當(dāng)中。、一個(gè)法律關(guān)系牽涉多個(gè)其它法律關(guān)系案件的案由，如何使用案由沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定的問(wèn)題。其它法律關(guān)如在企業(yè)、學(xué)校轉(zhuǎn)讓合同糾紛中涉及

9、房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)等 系的情況下應(yīng)當(dāng)如何處理，規(guī)定就沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定如果根據(jù)最高法院關(guān)于印發(fā)民事案件案由的通知中關(guān)于當(dāng)事 人在同一 起訴中涉及不同法律關(guān)系的處理意見(jiàn)來(lái)處理，也有不完全適用的地方；、關(guān)于案由是否應(yīng)當(dāng)標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱問(wèn)題。在規(guī)定中雖然沒(méi)有關(guān)于民事案件案由應(yīng)當(dāng)標(biāo)明爭(zhēng)議標(biāo)的物名稱的明文規(guī)定，但是根據(jù)規(guī)定中的類種案由來(lái)看，它有時(shí)將民事 案件訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名 稱在案由中標(biāo)明了，有時(shí)又并未標(biāo)明。女口：規(guī)定第一部分第四類的買賣合同糾紛中的分期付款買賣合同糾紛，它就沒(méi)有標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱。而在第一部分第五類的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛中的土地使用權(quán)出讓合同糾紛和商品房預(yù)售合同糾紛中，又標(biāo)明

10、了訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱因此，在司法實(shí)踐中難免也會(huì)出現(xiàn)一些不統(tǒng)一、不規(guī)范的做法。綜上，筆者認(rèn)為民事法律關(guān)系在社會(huì)實(shí)踐中，所涉及的面是十分廣泛的，可以說(shuō)幾乎涉及我們生活的各個(gè)方面，民事案件案由它不可能象刑事案件一樣對(duì)每一個(gè)案件作出具體的、詳細(xì)的規(guī)定。雖然規(guī)定有個(gè)民事案件案由，但是它在實(shí)踐中還是不能滿足實(shí)際需要，實(shí)踐中總是還會(huì)出現(xiàn)一些它并未例舉的案件。特別是，在我國(guó)民事法律還不健全的情況，最全面的范文寫(xiě)作網(wǎng)站更加不能脫離這一實(shí)際情況，將民事案件案由劃分得過(guò)于細(xì)致。否則的話就失去了它應(yīng)有的作用和存在的意義了，甚至于與法律相違背和妨礙法律的正確貫徹執(zhí)行。所以，筆者認(rèn)為要克服上述問(wèn)題，進(jìn)一步完善民事案件案由和

11、科學(xué)的規(guī)范民事案件案由，筆者提出以下簡(jiǎn)化民事案件案由的修改意見(jiàn)：一、民事案件案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事法律體系進(jìn)行分類和劃分。民事案件案由的確定是民事審判中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，準(zhǔn)確的確定民事案件案由，是正確處理民事案件和正確適用法律的前提。為了便于使用和操作，普通程序民事案件案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則、合同法、婚姻法、勞動(dòng)法、擔(dān)保法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等法律進(jìn)行分類和劃分。對(duì)于一些可要可不要或者可以包含到其它案由中去的案由，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)從簡(jiǎn)原則考慮合并和刪除。比如：規(guī)定第一部分的案由中屬于合同法調(diào)整的買賣合同糾和供用電、水等合同糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法應(yīng)當(dāng)將它們統(tǒng)一劃歸到合同法中的買賣合同和供用合同中去；又

12、如：規(guī)定第二部分第一類的所 有權(quán)與所有權(quán)相關(guān)權(quán)利糾紛中 的案由，根據(jù)民法通則關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的內(nèi)容的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合并統(tǒng)一歸納為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)使用權(quán)糾紛，以及財(cái)產(chǎn)相鄰關(guān)系糾紛，與其它不屬于民法通則調(diào)整范圍內(nèi)的案 由進(jìn)行分離。二、民事案由的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)只包括兩個(gè)部分，即當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系和當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議。從最高法院關(guān)于印發(fā)民事案件案由規(guī)定的通知中關(guān)于民事案由的構(gòu)成要求來(lái)看民事案由主要是當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系和爭(zhēng)議兩個(gè)部分。筆者認(rèn)為，在民事案件的審判中主要是法院根據(jù)當(dāng)事人的訴爭(zhēng)，按照民事法律的有關(guān)規(guī)定確立爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。因此，民事案件的案由的作用和意義就主要是根據(jù)當(dāng)事人的訴

13、爭(zhēng)確立當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)和爭(zhēng)議權(quán)利與義務(wù)的具體內(nèi)容，而其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容所指向的具體標(biāo)的物的名稱就沒(méi)有必要在案由中再詳細(xì)的進(jìn)行表述了。女口：房屋買賣、汽車買賣、煤炭買賣、國(guó)有土地買賣等買賣合同糾紛一類的民事案件，它們都是因買賣發(fā)生爭(zhēng)議爭(zhēng)，要解決的實(shí)質(zhì)問(wèn)題都是雙方買賣過(guò)程中的權(quán)利與義務(wù)的問(wèn)題，至于爭(zhēng)議標(biāo)的物的具體名稱與當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并無(wú)什么多大的關(guān)系。需然不同的物法律對(duì)其有不同的具體規(guī)定O但是，根據(jù)合同法買賣合同的規(guī)定，它們都是買賣合同的法律關(guān)系，是合同法所調(diào)整的民事法律關(guān)系。所以，對(duì)于這類民事案件案由的表述，就應(yīng)當(dāng)是買賣合同（質(zhì)量 數(shù)量、給付完全可以省略不要價(jià)款等）糾紛，其訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名

14、稱就沒(méi)有表明的必要，又如：侵權(quán)人身?yè)p害賠償、道路交通事故人身?yè)p害賠償、醫(yī)療事 故損害賠償， 以及其它特殊的人身侵權(quán)損害賠償?shù)热松砬謾?quán)損害賠償 案，它們都是人的生命健 康權(quán)受到侵害，所不同的只是侵害的方式不 同。所以對(duì)于這一類民事案件案由，完全也可以統(tǒng)稱為生命健康權(quán)侵 權(quán)損害賠償 糾紛，而無(wú)需將其具體的侵權(quán)方式一一標(biāo)明。三、合并審理的民事案件的案由，應(yīng)當(dāng)將其法律關(guān)系一一進(jìn)行標(biāo) 明。合并審理的民事案件，其法律關(guān)系都是獨(dú)立的，在民事訴訟中它 們是處于同 等重要的地位，沒(méi)有輕重和主次的區(qū)別。如：在傳統(tǒng)的離婚案件中一般就涉及解除夫凄婚姻關(guān)系、子女撫 養(yǎng)問(wèn)題和共 有財(cái)產(chǎn)的分割，而這些問(wèn)題都是離婚案中十分重要的問(wèn)題 , 都是必須在審判中作出 判決處理意見(jiàn)的。所以，筆者認(rèn)為無(wú)任是離婚案件，還是其它合并審理的民事案件 , 都應(yīng)當(dāng)將 它們的法律關(guān)系一一在民事案由中表現(xiàn)出來(lái)。對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問(wèn)題及建議 來(lái)源于網(wǎng)，歡迎閱讀 對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問(wèn)