美國專利法最新修訂

1、解析美國專利法修改后得新規(guī)定來源 : 國家知識產(chǎn)權(quán)局2011 年 9 月 16 日 ,美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了對美國專利法進(jìn)行重大變革得美國發(fā)明法案(AIA) 。該法案對美國專利法做出4 項根本性改變:將 “先發(fā)明制”改成 “發(fā)明人先申請制”; 增加 4 種對專利有效性提出質(zhì)疑得新程序;擴(kuò)展某些侵權(quán)抗辯,并取消或弱化某些抗辯;取消一些可授予專利權(quán)得主題。本文結(jié)合作者得經(jīng)驗 , 解析新法中得一些規(guī)定, 希望能幫助中國申請人熟悉這次美國專利法得修改。AIA 定義了兩類現(xiàn)有技術(shù):即新專利法第102(a)(1) 款 , “在本發(fā)明得有效申請日以前,記載在專利、公開出版物形式中,或公開使用、銷售或以其她方式

2、為公眾所知”得技術(shù);及新專利法第102(a)(2) 款 , “記載在本發(fā)明得有效申請日以前有效提交得專利或?qū)＠暾堉小钡眉夹g(shù)。 而上述條款都適用有關(guān)“寬限期 ”得規(guī)定 , 即在申請日前一年內(nèi),申請人公開或基于申請人信息公開內(nèi)容中得技術(shù),不屬于現(xiàn)有技術(shù)。盡早與經(jīng)常申請2013 年 3 月 16 日以后 , “現(xiàn)有技術(shù) ”定義得范圍在某些方面比當(dāng)前定義得范圍更加寬泛。因此 , 申請人可在此之前盡可能提交申請。如果申請文件包含不享有2013 年 3 月 16 日之前優(yōu)先權(quán)得權(quán)利要求,那么整個申請將適用新法。在這種情況下,可能會發(fā)生一些有趣得情況。例如,申請人可能會提出混合申請,即包含2013 年 3

3、 月 16 日之前與2013 年 3 月 16 日之后得權(quán)利要求, 這時,申請人可利用舊法與AIA 得適用條件,來控制適用于自身專利申請得現(xiàn)有技術(shù)。加速審查(Accelerated Examination)美國專利商標(biāo)局為某些類型得發(fā)明提供加速審查程序。AIA 使得該程序得適用范圍更加廣泛,但收費(fèi)也更昂貴。授權(quán)前提交(Preissuance Submissions)“授權(quán)前提交”程序,即競爭對手得專利申請還在審查階段時,公眾就可以向美國專利商標(biāo)局提交現(xiàn)有技術(shù)供審查員參考。該規(guī)定可以用來監(jiān)測競爭對手。雙方復(fù)審(Inter Partes Reexamination)相對于 “單方復(fù)審”, 挑戰(zhàn)專利

4、有效性得質(zhì)疑人在“雙方復(fù)審 ”程序中獲得勝利得幾率更高。質(zhì)疑者在后一程序得獲勝率約為前一程序得6倍。 2012 年 9月 16 日之后 , “雙方復(fù)審 ”程序?qū)⒏臑?“雙方重審 ”程序 (Inter PartesReview) 。單方復(fù)審在 2013 年 3 月 16 日之后 , “單方復(fù)審 ”仍然有效,但在程序進(jìn)行階段不允許質(zhì)疑者參加。審查標(biāo)準(zhǔn)仍為可專利性得實質(zhì)性新問題(a substantial new question of patentability) 。權(quán)利重授(Reissue)新專利法仍然保留“權(quán)利重授 ” 程序。盡管專利權(quán)人必須對其糾正得錯誤進(jìn)行確認(rèn),但不再需要聲明該錯誤得出現(xiàn)并

5、非源于故意欺騙。記錄保存(Recordkeeping) 與溯源程序(Derivation)根據(jù) AIA, 申請人可能會被要求提供證明其發(fā)明構(gòu)思、在先使用或在先銷售得證據(jù),因此,保持良好得研發(fā)記錄對申請十分重要?！暗钟|程序”不再適用專利與有效申請日為2013 年 3 月 16 日或之后得專利申請?！鞍l(fā)明人先申請制”實施后提交得申請適用溯源程序。除了創(chuàng)意,新專利法要求對正在審查與未經(jīng)授予專利權(quán)得專利申請得源頭進(jìn)行證明。溯源程序必須在授予專利權(quán)后一年之內(nèi)提交。授權(quán)后重審(Post-Grant Review) 與商業(yè)方法重審(Business Method Review)啟動 “授權(quán)后重審”程序得時間

6、為專利權(quán)授予之日起9 個月以內(nèi),啟動此程序可以基于任何無效理由,如缺乏實用性、主體不適格、公開不充分、不確定性等。自2012 年 9 月 16 日起,公眾可以通過“ 授權(quán)后重審”得形式 , 對商業(yè)方法專利提出質(zhì)疑。對于其她主體, 可以在 2013 年 3 月 16 日或之后提出質(zhì)疑。在商業(yè)方法審查程序有效期間,公眾可以在專利權(quán)授予后得任何時候申請啟動“商業(yè)方法重審”。然而 , “授權(quán)后重審 ”與 “商業(yè)方法重審”禁止提請人在民事訴訟中再次提出審查過程中提出過得或可能提出得問題。雙方重審(Inter Partes Review)“授權(quán)后重審”程序必須在專利權(quán)授予之日起 9 個月內(nèi)提出,而 “雙方

7、重審”程序只能在專利授權(quán)日起9 個月之后提出。此外,“雙方重審”程序只能在 “授權(quán)后重審 ”程序終止后申請啟動。如果第三方訴提請人侵權(quán) ,該提請人提出 雙方重審程序得時間必7就是被訴 1年內(nèi)。雙方重審”適用于AIA生效日之前或之后授權(quán)得所有專利，但只能以專利與印刷出版物為現(xiàn)有技術(shù)。提出雙方重審”得申請人必須結(jié)合一個或多個獲得專利保護(hù)得權(quán)利要求，適當(dāng)闡述其不具有專利性得理由。在先使用權(quán)在先使用”一直以來被瞧作就是一種公平得抗辯，AIA將這種在先使用抗辯擴(kuò)展到所有類型得專利。補(bǔ)充審查根據(jù)AIA,專利權(quán)人可在獲得專利權(quán)后主動提交現(xiàn)有技術(shù)信息，要求美國專利商標(biāo)局進(jìn)行補(bǔ)充審查，以履行披露與其發(fā)明技術(shù)相關(guān)信息得義務(wù)。如果該信息在補(bǔ)充審查階段被參考、重新考慮并以此為依據(jù)修正專利