交通事故人身損害賠償協(xié)議糾紛案例

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 的規(guī)定，平等原 那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不

2、得 把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原

3、那么要求合同雙方當(dāng) 事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)， 要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原那么確 定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條： “當(dāng)事人行使權(quán)利、履 行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么 的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背老實(shí)信用的行為。交通事故人身損害賠償協(xié)議糾紛案例根本案情原告李某訴稱， 2021 年 09 月 29 日 06 時(shí) 10 分，被告史某駕駛轎車在某鎮(zhèn)東西路由東向西行駛時(shí)，與由西向東原告李某所騎電 動自行車

4、發(fā)生相撞，致使原告李某受傷，兩車損壞，造成交通事 故。濟(jì)寧市交警支隊(duì)某大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書：史某因行車時(shí) 未確保平安，違反?中華人民共和國道路交通平安法?第 22 條前 款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。李某無責(zé)任。 2021 年 12 月 04 日雙 方在交警隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其中協(xié)議第 3 項(xiàng)為：李某誤工費(fèi)、住 院期間護(hù)理費(fèi)等計(jì) 50000 元、電動車損失 2000 元共計(jì) 52000 元 由史某承當(dāng)。但被告一直未向原告李存華支付 50000 元誤工費(fèi)、 住院期間護(hù)理費(fèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請 求依法判決。辦案思路及心得律所接受原告李某委托，指派本律師承辦本案，本律師了解到： 2

5、021 年 09 月 29 日雙方發(fā)生交通事故， 2021 年 10 月 16 日雙方 達(dá)成協(xié)議書一份，約定原告第一次手術(shù)后，被告一次性付給原告 營養(yǎng)費(fèi) 5000 元，該費(fèi)用被告已給付原告。原告第一次手術(shù)出院后， 雙方又于 2021 年 12 月 4 日經(jīng)濟(jì)寧市交警支隊(duì)某大隊(duì)調(diào)解達(dá)成調(diào) 解協(xié)議。醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)被告已支付，住院時(shí)用的史某的名 字，病歷及醫(yī)療單據(jù)均在被告處，原告也未開具誤工證明，另被 告另行購置了一輛電動車已賠付原告， 2021 年 2 月 22 日本律師 事務(wù)所接受委托。律師認(rèn)真研究案情后，認(rèn)為本案涉及的法律問 題有以下幾點(diǎn)： 1、按人身損害賠償糾紛處理，本案已超過 1 年訴

6、 訟時(shí)效。 2、原告沒有病歷及誤工證據(jù)。在這種情況下，如何變被 動為主動，本律師認(rèn)真分析后認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，原、被告雖曾簽訂了一份協(xié)議書，但簽訂該協(xié)議書后，在交警部門的主持 下雙方又另行簽訂了損害賠償調(diào)解協(xié)議，該損害賠償調(diào)解協(xié)議系 雙方真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且該損 害賠償調(diào)解協(xié)議的簽訂時(shí)間在雙方達(dá)成協(xié)議書之后，因此，原被 告在交警部門簽訂的損害賠償調(diào)解協(xié)議應(yīng)作為本案的裁判依據(jù)。 原、被告達(dá)成損害賠償調(diào)解協(xié)議后，雙方已形成了新的債權(quán)債務(wù) 關(guān)系，債權(quán)債務(wù)的訴訟時(shí)效是兩年，本案未超過兩年，決定本案 以債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理，原告只提交交通事故認(rèn)定書及調(diào)解協(xié)議就 可以了。本律師提

7、出以下代理意見：一、本案被告因行車時(shí)未確 保平安，造成原告受傷、車輛損害的交通事故，被告負(fù)全部責(zé)任， 原告無責(zé)任。由濟(jì)寧市交警勤務(wù)某大隊(duì) 2021 年 9 月 29 日出具的 道路交通事故認(rèn)定書為證。二、 2021 年 12 月 4 日雙方在濟(jì)寧市 交警勤務(wù)某大隊(duì)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下： 1、李某住院期 間醫(yī)療費(fèi) 8300 元由史某承當(dāng)。 2 、出院后二次手術(shù)費(fèi)用由史某承 擔(dān)；手術(shù)后萬一有殘疾一切費(fèi)用由史某承當(dāng)。 3、李某誤工費(fèi)、住 院期間護(hù)理費(fèi)等計(jì) 50000 元、電動車損失 2000 元共計(jì) 52000 元 由史某承當(dāng)。 4、史某車損費(fèi)自理。 5、雙方簽字生效，永無糾葛。以上協(xié)議內(nèi)容

8、是雙方真實(shí)意思表示且符合法律規(guī)定，交警隊(duì)蓋章 確認(rèn)。原告春節(jié)前進(jìn)行了二次手術(shù)，自 2021 年 9 月至現(xiàn)在已有一 年半時(shí)間，原告一直未能勞動，造成很大誤工損失，將來還要休 息一段時(shí)間且將來也不能干重活，給原告精神上造成很大壓力。在這種情況下，被告一直拖延履行上述協(xié)議第三項(xiàng)義務(wù)，實(shí)屬不 妥，要求被告立即給付原告誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì) 50000 元。雙方達(dá)成上述協(xié)議后，第三項(xiàng)內(nèi)容就成為債權(quán)債務(wù)合同，原告起 訴時(shí)不超過兩年時(shí)效，應(yīng)依法支持。法院判決后，雙方均未上訴。通常來說，交通事故案件原告可按人身損害賠償糾紛起訴，但如果達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。如本案按債權(quán)債務(wù)起訴，很好地維護(hù)了原告的合