長臺關楚簡《申徒狄》研究

1、本文所要言寸的曾文是出土於河南信臺m的一虢楚墓。它徙出土褻現（1957年）到現在已整整四十三年，徙出版（1986 年）到現在也有十四年。1在五十年代的贊瑰中，它曾矗勤 一日寺，被“最早的戟閾竹害”。但七十年代彳爰，隨著贊現 的增多，人它的注已逐漸降低。是臺一虢楚墓，優(yōu) 墓葬規(guī)格和隨葬品看，估是封君一級的墓葬，年代在戟 閾中期。戟閾日寺期出古善的墓多是小墓，但此墓郤是規(guī)格敕 高、規(guī)模敕大的墓。墓所出曾文分雨1,第一是古善， 第二是遣冊。本文所是它的第一曾文。是臺楚曾的 第一曾文，是癮在勺45釐米三道褊的竹曾上，每30字。2竹曾殘損殿重，瓢一完整（最晨的一枚也只有 33 釐米），很多都是小碎片，重

2、隹以通但在郭店楚曾和上博楚 曾褻現前，道是唯一可I1的戟閾竹善。3它在曾帛史的研 究上仍有特殊意羲?，F在，由於大批楚曾的彝現，古文字 界的ti字水平有很大提高，我伸重H此善，曾有一番新的感 受：既反省常日之不足，又H曾前輩之莫艮辛，方知今日材料 有多好，BSftl快感有多大。所有造些，都是彳行史的真切H 瞬，老言舌叫“驚苦思甜”。下面分“釋文校ftT和“性SW寸!柒 雨部分來一、釋文校本文言寸的曾文主要是根攜!下述二善：（1）河南省文物研究所信IW楚墓（文物出版社，1986年）。害中收有曾文照片（圈版一一三至一一八）（2）商承祚戟閾楚竹曾麋褊（膂魯善社，1995年）。害中 收有曾文照片、摹本和

3、考釋（133-178 K）,。下面的曾文是按 內容分1,重新排列。釋文取式，按H法直接金條嘉，或在 案言吾中封釋H理由略做明。禹了便於檢索，我伸在每僚曾 文的彳爰面皆注有上述二耆的曾序：X代表信隨楚墓；S代 表戟閾楚竹曾麋褊），以便查封原善；引用家考釋，也 用縮略言吾（見文彳爰所附“參考文獻縮略表”）。（一）出現“周公”、“申徒狄”之名的曾文。1 .吾豈不知哉夫！”周公曰：“易,夫峻人剛恃而及（？） 于刑者，有上（X.1-014+X.1-02 ; S.1）案：第一句， 六彳固字都是常用字，但遇去只有一半被IS封，即“不”、“知”（原作“智”）、“夫”；其他三彳固字，"吾"原

4、優(yōu)虎優(yōu)壬，遇 去不tsti,李家浩曾以此字是優(yōu)下半得馨（同“廷”字所優(yōu)）， 典“IT 音相近，具此字是優(yōu)甫得馨；4 “豈"，原作“留，«W “哉”；“哉”，原作“才丁 «W “也”，者B是ig Wo造些字都是楚曾最常Ji的癮法，下同不再注。 “易"遇 去曾被、島”，李家浩考禹申徒狄的名字，甚碓。5“H”，原作“菱”，下同?！凹啊?，原優(yōu)逕旁，6 “及於刑” 和下文的“刑卻至”，意思是一檬的?！靶坦ぴ?quot;型”，下 同?！吧稀保瓋?yōu)止優(yōu)上，“上IT即”尚IT?！癐T ,原優(yōu)子2 .口口口。”周公勃然作色曰：“易，夫峻人格上，即刑 戮至。剛(X.1-0

5、1 ; S.2)案：“勃”，原徙月優(yōu)“孝字籀文(優(yōu)二或，正反倒置，M!浣文言部)的省文，此優(yōu)李家浩、李勤釋。7 “作'原優(yōu)止優(yōu)乍?！耙住?、“夫”二字， 幸艮告重出，剪貼有ig?！案穸≡瓋?yōu)曼各。上述雨僚都提到“腰 人”，但申徒狄典周公魅度不同，周公言忍篇“峻人” (相封於“君子”)如果 涮恃”、“格上”，只能以刑irn待，但申徒 狄不適檬看。曾文雖隹然正好缺去申徒狄的回答，但我伸徙太 平御霓引墨子的is似辭句看(辭下f?),他的看法是， 古之人多出身卑峻，就像玉出自土石，不鷹加以馨腰。3 .易之之於先王之澹也。(X.1-07 ; S.24)案：“瞇,原優(yōu)耳徙昏，下同不再注。4.天下，焉之

6、如何？"答曰：“易(X.1-09 ; S.30)案：“答”，楚簡“答”多優(yōu)合優(yōu)日，下同不再注。“下”、“焉”二字第二道褊所在。5. 而君天下。吾周公(X.1-012; S.13) 6. 易口口口(X.1-021 ; S.77)案：“易”，可能也是用1T申徒狄”的“狄”字。7.口。"周公曰：“(X.1-074;S.4) 案：“口”，左半優(yōu)戈?！爸堋薄ⅰ肮倍值诙?道褊女服所在。(二)B “君子之道”的曾文。1.君子之道，必若五谷之溥，三口之口(X.1-05;S.8)案：“之”、“道”第二道皤服所在。"谷"原作"浴"8 “溥”是博大之羲

7、?！叭毕碌淖炙剖潜硎旧?、川一IS字 眼。疑曾文是以山陵河谷喻君子之道的博大深厚。2.不云乎？ “豈弟君子，民之父母”(X.1-011 ;S.10)案：“云”，原作“JT ,郭店楚曾輜衣箍寺云”之“云”作"JT。“乎”原優(yōu)虎優(yōu)口，下有句符虢，劌雨釋“乎”，9楚曾“乎”字多如此，下同不再注?！柏M弟君子， 民之父母”，“豈”，原優(yōu)支優(yōu)豈，引文出爵洞酌，疑“不” 上或是箍寺”字。3.口君子。故昔(X.1-087; S.11)案：“故”，原作“古”。4.子之道(X.1-063 ; S.9)案：“子”，上文鷹接“君”字。5.君子口(X.1-051 ; S.12)(三)講“君子之教”的簡文。1

8、.父母教之七(X.1-038; S.28) 案： “蕨”，下有句符虢。2 .口口，教耆三教言三教射典御(X.1-03;S.29)案：前三句有句I#符虢。第一句,內容不辭?！敖躺迫?w 原作“箸”，指善嘉的技能；“三”原作“晶”，乃“笏 之省。“教言三靂，“言”可能指的技能。io “教 射典御”，“射”原優(yōu)身(弓的燮形)優(yōu)矢，指射箭的技能；“御”原優(yōu)焉優(yōu)支，同“IT ,指御隼焉的技能。古代制有不同 言已就(1)八蕨入小(ftTW技能)，十五入大架射御大大戴橙保傅、白虎通辟雍、澳善食K志、 許慎說文解字敘 ) ；(2)十蕨入小W#,十三十五射御，二十 橙(橙言己內即)；(3)十三入小二十入大 (尚

9、善大傅)。曾文所述有 雨槿可能，一槿是七蕨以前受父母教育，八蕨入W(?) 二 (? )、waa>言三：B,十五以彳爰射御；一槿是七蕨以前受父母教育，八蕨入言三：B, 十三以彳爰射御。疑“教射典御”彳爰面逮有“教橙奧II, 又五或“教橙典II,又七。3.善，是耦口紀(？)宜(X.1-028; S.46)案：惜”, 原作“箸”。"譚'，楚曾多作“胃：下同不再注。鍵"，楚 曾多於“己”下加“口” 。此句或典上有皆機(四)提到“久”字的簡文。1 .久即亦，皆三代之子舔。夫貴(X.1-06; S.40) 案：“子舔丁禹合文。2 .口於久利乎？” 答曰：“口口口(X.1-

10、015 ; S.41) 案：“丁左優(yōu)斤，右殘缺。“乎丁下有句符虢。3 .天下有戚(？)，久即(X.1-025 ; S.38) 4.其金 玉久乃( X.1-033 ； S.39) 案： “其” ，原作“亓” ，下同 不再注。(五)提到“卿大夫”的簡文。1 .乃勃。今卿大夫(X.1-032; S.27)案：“效”,原優(yōu)力 優(yōu)爻優(yōu)言，下有句符虢?！敖?quot;原作"含"，劌雨H “今”。 11 “大夫”，禹合文。2 .口天子，而卿(X.1-035; S.14)(六)提到“君而”的簡文。1 . 君而(X.1-072 ; S.17)。2 .君而(X.1-0114 ; S.64)3

11、.君而(X.1-0107+X.1-080 ; S.18) 1參看：曾幸艮、幸艮 告。2參看：幸艮告，67M；商承祚，157 X。31981-1989 年湖北江陵彝掘的九店楚墓，其中的 621虢墓也出遇古善， 惜殘損殿重，瓢法通91。參看湖北省文物考古研究所江陵 九店柬周墓，科出版社，1995年，512Mo 4參看：李 家浩，11-13 X。5參看：李家浩，17M,注。6此字, 或以禹徙支，故李家浩H "ST (11M)O 7參看：李家浩， 11M；李勤，342Mo 8浸余惠H “五浴”商“五谷”(65-66M）。9參看：崟府，130-131瓦10何琳借！ “箸” M惜”, 以“教箸”

12、曾文墨，“教言”曾辭令（168-176 M）o11參看：崟府，132-133 Mo（七）其他。1 .遇，如虺相保，如介毋他，本甫口（X.1-04 ; S.45）案: 者斷句多作“相遇如虺，相保如介，毋他本甫口” （W 字典此不同）。造裹作另一槿理解?！坝觥?，原優(yōu)逕優(yōu)化，楚 曾多用篇“遇”字?！叭珧诚啾！?，“虺”原優(yōu)曼蟲優(yōu)曾，疑指 虺蛇首尾相救。“如介毋他”，“介”原優(yōu)竹優(yōu)介，“他”原優(yōu) 日優(yōu)他（或佗），“毋他”即“瓢他”，乃古代習語，是瓢害之 羲，疑指介蠹有甲段保不受害。 嶂r原優(yōu)木優(yōu)甫，楚曾 多用u嶂r字。2 .今禹州，昊昊冥冥，有日（X.1-065+X.1-023 ; S.35） 案：“今

13、”亦作“含”。“昊昊”，篇合文,羲同“皓皓”，是明 亮的意思。 “冥冥” ， 亦合文， 是昏暗的意思。 “冥” 原作 “” ， 像有在木上，鷹即“棋”的本字（“棋”即“棋植”，奧木 瓜IS似），楚曾多用篇“冥”字?！岸謨?yōu)三月，可能是“月” 字的1111。3 .不求口口口口子（？）可行（X.1-013 ; S.6） 4. 口口口之口，而履百束。（X.1-027 ; S.16）案：“履”，原徙舟徙K優(yōu)止。5.可言乍乎？夫口而可耦7優(yōu)且優(yōu)又，也有可能ft® "作”或其他字。 6.章典即， 豈亦不IB。女果(X.1-08; S.42)案：“即”，或H拆“* ,原作"符。

14、"女"或H ”汝 或H “如”。7. 典宜，得之在口(X.1-019 ; S.43)案：“宜”，或H “羲”?！暗?quot;原瓢彳旁。“在”，原作“才"末字盥典"胸”、“脂” 等字相像。參看下第26修。8.一答臺也，二答憂也。(X.1-046+X.1-039 ; S.25)案：“臺"，楚WW法多系臺、司 之合文，下同不再注?！皯n”，原來心旁在下?！岸?，原作。 9.有首，行有道，宅有口(X.1-016 ; S.34)案：“宅”，原從廠從無。10.立日，翰踢布也。(X.1-010;5.47) 案：“日”、“贛”之空字，可能是第二道褊所在。 11

15、 .口禹口甚(？)者，口口(X.1-022 ;S.81) 案: “tr,原優(yōu)戈優(yōu)豆。i2 .退:B臺而欲置口(X.1-026+X.1-067 ; S.19) 13 .口而毋口?！?答曰(？)： “口(X.1-020 ; S.31) 案: 第四字，下有句H符虢。14.口邦，以成其名者，(X.1-017;S.32)案：“成”，原作“城”。15.其谷，能有棄也，能(X.1-018; S.36) 16.口之也，武有(X.1-030+X.1-058 ； S.37)案： “” ，只剩最下一橫，可能是“之”字。17.X.1-024 ； S.44)案：“芝WT ,原作“芭藁”?！柏省保鳌暗洹?，下有句符 虢

16、?！安ァ保瓋?yōu)支優(yōu)番。“IT',原作“者”。18.口口知其欺， 三(X.1-029; S.50)案：“知”，原作“智”。敘”,下有句H符虢。19.口三本一子畤(X.1-037+X.1-060 ; S.52)案："本"原優(yōu)臼徙本?！叭账隆?原徙日優(yōu)止。20.口饕於此，以口(X.1-031 ; S.72) 案：“饕”，原作。參看下第36修。21 .哉。子是(？)於(X.1-036 ; S.3)案：“哉"原作“才”，下有句符虢?！笆?quot;也有可能是“夏”字。22 . 口口而道口(X.1-044+X.1-099 ; S.22) 23 .之以卑(？)窗L世(X

17、.1-034 ; S.49)案：“卑”，何琳 倭以u優(yōu)又優(yōu)中，ft® 打中”。川 謫廣，原徙四口徙爪徙A 優(yōu)又。“世”，原優(yōu)歹優(yōu)渠，楚曾“世”字多如此作。24. 帝，而事(？)之(X.1-040 ; S.15) 25.葬盲(X.1-042; S.26)案：“" 原從逕從啟省?！肮?原從言 從斤從支。商承祚耦此片“有褊刻口” ，2不辭所在。26. 言何(？)宜即身(X.1-041+X.1-089 ;S.33) 案："宜工 或H “羲”?！吧怼保騂 “仁”。參看上第7修。27.余吉之 心(？)(X.1-052 ; S.48) 案：第三、四字第二道褊所在。28.既(？

18、)口，是耦20(X.1-043 ; S.54)案："既""堇存欠旁，也可能不是“既”字。29.口德以(S.21) 案："德"原瓢彳旁。此片似富曾首。30.毋善(X.1-045 ; S.23) 案:第二字，左半優(yōu)見(同"?！惫臜)?！吧啤毕掠旭勖蹩?，似常第二道褊或曾尾。31 . 言以篇(X.1-049 ; S.51) 32 . 口心毋(X.1-061 ; S.53) 33 .四曰咸(X.1-054; S.57) 34.口生也。(X.1-056+X.1-0113 ; S.58) 35.察之。(X.1-0110+X.1-059 ; S.

19、60)案：“察”，原優(yōu)言優(yōu)封省。“之" 下有句I!符虢。36.神以整：(X.1-053 ; S.73)案：參看上第20修。37.口羲口(X.1-050; S.79)38 .子易(？)(X.1-098; S.80) 案："易工也可能是“勿”字。39.三口(X.1-055 ; S.83)案：第二字，左半徙水，右半不清。40.菱可(X.1-064;5.5) 案：“菱”，或H峨”。41. 天下(X.1-075 ; S.20) 42. (X.1-066 ; S.55) 43. 也臺(X.1-069; S.59) 44.身者(X.1-084 ;X.1-070 ； S.74) 47.X.

20、1-0115 ； S.76)S.62) 45. 口又(X.1-0112 ; S.71) 46. 述(？)(？ ) ?？诎福旱谝蛔郑掠芯銲!符虢。48.矣。夫(X.1-071 ; S.78)案：“矣”，下有句H符虢。49.行(？)之(X.1-0116; S.84)案：似篇曾尾。50.口(X.1-076 ; S.85)案：第一字，左半徙水，右半不清。51. 口必(X.1-073 ; S.96) 52. 口天(？)(X.1-080 ) 案：似篇曾尾。53. 口之(S.101) 54. >(X.1-077; S.61) 55. 二(X.1-0111 ; S.63) 56.而(X.1-090 ;

21、 S.65)案:“而"也有可能是“天”字。57.同(X.1-082 ; S.66) 58. 亓(？)(X.1-081 ; S.70) 59. 道(？)(X.1-085; S.75) 60. 之(X.1-091 ; S.82) 61.敢(？)(X.1-078 ; S.98)(八)瓢法釋11的曾文。1. (X.1-092)2. (X.1-0108; S.67) 案：似篇“行”字。3. (X.1-096 ; S.68) 案：X.1-096 是倒置。4. (X.1-0101 ; S.69) 5. (X.1-083 ; S.86) 6. (X.1-094; S.100) 案：X.1-094 是

22、倒置。7. (X.1-0111 ; S.102) 案：造雨片是否禹同一片逮 有疑冏。8. (S.105)9. (S.106)10. (X.1-0102 ; S.87) 11. (X.1-0103) 12. (X.1-0106) 13. (X.1-0109) 14. (X.1-0117) 15. (X.1-0118) 案：第二字，戈。16. (X.1-0119;S.92)17. (X.1-079 ;S.97)18. (X.1-097 ; S.90) 19. (X.1-0105;S.91) 案：X.1-0105 是倒置。20. (X.1-057;S.94) 21(S.107) 22. (X.1-0

23、95 ; S.93) 23. (X.1-0104 ; S.95、99、103)案：X.0140是由上三字、下一字雨彳固碎片輟合。S.95 是第一彳固碎片；S.99是第二彳固碎片，但倒置；S.103同X.0140, 但也是倒置。24.(X.1-088 ) 25. (X.1-0100 ; S.88)26.(X.1-093 ; S.89)(九)篇尾。若。L (X.1-048; S.56)案：此曾鷹® 最彳爰一曾?！岸≡瓋?yōu)水優(yōu)(“ST字左半所優(yōu))。此字彳爰 面有“L”虢，是文章余吉束的下空瓢字。31參看：何琳倭，170 Mo 2參看：商承祚，165X。3商承祚 鋁繇吉句虢”，下襟缺文三字（1

24、72K）。二、性SO寸上述曾文是一篇古善，造是沒有冏堰的。但造 篇古善是什麼檬的善？它的篇名怎麼加？道也是值得旅 言寸的冏題。五十和六十年代，者多它是儒籍。造主要 是因禹它It “三代”，B “周公”，B “君子”，逮引用了言寺 路 中的辭句。1七十年代，中山大古文字研究室楚曾整 理小各槿楚曾做注釋。他伸有一彳固彝現，就是曾文典太 平御霓卷八。二引墨子相像。造彳固彝現很重要，但在 富日寺的政治璟境下，焉了批林批孔的需要，他憑的余吉郤是：“所有道些，都明竹善反映的思想，是戟閾中期所流行的儒家思想，竹善的基本思想是奴祿主的思想。” 2 也就是此耆是儒籍的法加沒有得到修正，造是非?？?惜的。九十年代

25、，優(yōu)中山大楚曾整理小的樊現出彝，李 勤先生封曾文性ST有迤一步言寸3他拿曾文和下述材料 比敕，最彳爰得出余黯髓腦曾文鷹是墨子的佚篇。道彳固余吉現在已被大家接受。李先生到的材料是什麼？主要是下 面三脩（1）太平御霓卷八。二：“墨子曰：周公見申徒狄日：峻人弓金曙g至。申徒狄曰：周之索珪出於土石，楚 之明月出於蚌蜃，五象（大蔡）神罪出於汗（污）涕， 和氏之璧、夜光之珠、三棘六里（昊），此侯所耦良it也。4（2）太平御霓卷九四一：“墨子曰：申徒狄耦周公曰： 峻人何可薄耶？周之寮珪出於土石，隨之明月出於蚌蜃， （少家）大豪（蔡）神罪出於活潭，天下侯皆以 狄今f!退也。（3）墨子耕柱：子墨子曰：和氏之璧，

26、隨侯之珠，三棘 六累，此侯之所耦良也。5造三修引文的前雨修是 申徒狄封周公的回答。周公是貴族，看不起腰人，他伸 只曾犯上作窗L只配以刑卻封待之。而申徒狄人之 愚未必決於（富日寺傅好It,古之人往往都是擢自 底眉，如傅i、伊尹、太公），就像很多物（如圭璧、珍珠、 神罪）都是出自峻物（如土石、蚌段、泥It）。所以他說，周 公一定要箋持偏見，他就只好告辭（我憑揣摩文羲，似乎申 徒狄本人也是出身於卑腰）。文中的“和氏之璧”是封鷹於“周 之索珪”，“夜光之珠”是封鷹於“楚之明月”或“隨之明月”，“三棘六雪 是封腐於“大蔡神IT （"棘”，疑H “脊”；援”, 疑H “翼”。此句常是形容罪段的形

27、狀，罪背有三僚脊，仰看 有六片鱗），都是富日寺天下公的Jt物。封言舌中的申徒狄，古 善言已戴不明，但它伸的共同黑占是把他描嘉篇不典窗L世合作， 投河自被的烈士（即典言午由、矜光、伯夷、叔似的人物，新序列入“fflf士” ®）。他的日寺代，古代傅比敕混HL, 或以禹是夏商日寺代的人物，或以禹是春秋戟閾之除的人物，李勤tsu,逮是以戟閾禹宜，封言舌的周公富是出自周考王 （前440-前426年）的某彳固西周君。6上面最彳爰一修，是今 本墨子中文。它和前閑修有鬻（似內容，也提到同檬的三物，而且造三修都冠以“子墨子日”或“墨子日”，也是 互有層制聊。因此，罩沅以u，前閑修是耕柱篇的佚文。但舔言

28、鏘襄熬焉，御霓所引有周公、申徒狄冏封，而耕柱 沒有，逮不能就是耕柱篇的佚文，而鷹US於墨子 佚篇。7李先生贊成彳爰一法，所以他把曾文“佚篇” 而不是“佚文"。8造是李先生的看法。封李先生的看法， 我憑基本贊同，但仍有一些保留，想在造裹提出，和大家言寸 t：第一，我憑的印象是，上述三修，它個眼隹有昊同，但內 容大H一致，互有重合：不僮第一修和第二修重合，而且最 彳爰一修和前雨僚也重合。展別只是在於，前雨僚是被放迤周 公、申徒狄的冏封來敘述，而最彳爰一修即是封言舌內容的一部 分，雨者是包容的層副系，而不是平行的皆鼾系。其情況和金艮雀 山舔子兵法十三篇和它的五彳固佚篇皆鼾系有黑占相似，二者

29、 在內容上也是重合的（如四燮典九燮，黃帝伐赤帝、 地形二典行竄的皆鼾系）。9所耦佚篇既有可能是停 本的樊揮，也有可能是傅本的素材。我個眼隹不必御霓 所引就是耕柱篇的佚文，但也不必tSH雨者就沒有層副系。 第二，古善多以罩篇流行，部敕大帶有馥褊性ST的子害， 如管子、駐子、韓非子、呂氏春秋，很多都是彳爰來 整理的余吉果。它憑收入的各篇原來都是罩篇，相封馥褊只是 素材，不但收入被改造，典他篇糅合，另成新篇，而且 於馥褊既成之彳爰，它伸中的某些篇章也逮罩褐流行，或參加 其他馥褊，情況十分親隹。比如金艮雀山王兵就典管子 的參患、七法、地81重合，它的尉子典今本尉子也合不同。10我個甲展疑，曾文雖隹典今

30、本墨 子的佚篇或佚文有皆機但原來郤或不一定JS於墨子，而 很可能只是周公、申徒狄冏封中的一槿。第三，曾文中的申 徒狄，in韓爵外傅第二十六章、新序 士，是奧崔 嘉同日寺，而崔嘉不可考。曾文中的周公，李勤考的日寺 IKS,大在公元前440-前367之其中包括三彳固西周君： 桓公、威公、惠公。但曾文內容見於墨子If引，優(yōu)道理 上It,申徒狄和奧他封言舌的周公，他憑的年代鷹比墨子略早， 或至少不晚於墨子。而墨子的生卒年代一般是在公元前468-前376年。雖隹然我憑可以把申徒狄的年代放在公元前 440- 前376年之 （富畤奧申徒狄封言舌的周公富以周桓公和周威 公可能最大），但我伸也不能排斥，申徒狄的年代也有可能更 早，富日寺奧他舌的周公也言午是周考王以前的某彳固周公。因 篇有以上的考我彳固人主弓扃