我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究_第1頁
我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究_第2頁
我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究_第3頁
我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究_第4頁
我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究A Study on the Influence on Technological Diffusionby Industrial Clusters Patterns in China(510640 廣州 華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院 鄺國良 方少帆)已發(fā)表在工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)2005.1摘要目前我國存在的產(chǎn)業(yè)集群可以分為政府強勢介入型、混合型和完全市場主導(dǎo)型三種模式。不同產(chǎn)業(yè)集群模式下,政府干預(yù)程度、市場完善程度、集群內(nèi)的競爭情況、技術(shù)進(jìn)步資源和技術(shù)需求強度等都存在不同,并且導(dǎo)致了各自的技術(shù)擴散機制也有所不同。Abstract: T

2、he industrial clusters in China can be classified into three differentpatterns, the government-intervening pattern, the mixed pattern and thetotally-market-oriented pattern. It differs in different patterns in thegovernment intervention, market perfection, competition, resources anddemands for techn

3、ology, etc. And these cause the mechanism of thetechnological diffusion in different patterns also to be different.關(guān)鍵詞技術(shù)擴散 產(chǎn)業(yè)集群 產(chǎn)業(yè)集群模式Keywords: technological diffusion, industrial cluster & industrial clusterspatterns產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量的激增和明顯的成功是當(dāng)今世界顯著的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一。無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都存在著大量的產(chǎn)業(yè)集群,并且數(shù)量在不斷增加,尤其是在發(fā)展中國家,產(chǎn)業(yè)集群正在不

4、斷地涌現(xiàn)。我國產(chǎn)業(yè)集群的真正發(fā)展始于改革開放,上個世紀(jì)90年代中期以后進(jìn)入快速發(fā)展軌道。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代,規(guī)模是企業(yè)贏得競爭優(yōu)勢的主要來源,產(chǎn)業(yè)向城市聚集發(fā)展主要是為了獲取外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和外部范圍經(jīng)濟(jì)效益,節(jié)約生產(chǎn)成本。到了新經(jīng)濟(jì)時代,創(chuàng)新能力與集群區(qū)內(nèi)技術(shù)擴散速度成為企業(yè)競爭優(yōu)勢的新源泉。于是,產(chǎn)業(yè)集群的動力也從過去共享基礎(chǔ)設(shè)施、節(jié)約運輸成本等靜態(tài)的集群經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)向有利于技術(shù)、知識的創(chuàng)新和擴散等動態(tài)的集群經(jīng)濟(jì)效益上來。對產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)擴散互相促進(jìn)的理論和實證研究都有很多,有從產(chǎn)業(yè)集群影響技術(shù)擴散的角度來研究的,也有從技術(shù)擴散影響產(chǎn)業(yè)集群的角度來研究的,但是卻還沒有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)集群模式入手,分析

5、不同產(chǎn)業(yè)集群模式下的技術(shù)擴散。實際上,由于市場完善程度有所不同,政府干預(yù)程度和所采取政策存在區(qū)別,不同的產(chǎn)業(yè)集群具有不同的特征,其技術(shù)擴散的方式、渠道和對產(chǎn)業(yè)集群的相互促進(jìn)作用都有所不同。因此,有必要對不同的產(chǎn)業(yè)集群模式進(jìn)行區(qū)分,在此基礎(chǔ)上對不同模式下的技術(shù)擴散進(jìn)行研究,這樣政府和企業(yè)才能有針對性地采取措施,更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)擴散的發(fā)展。一、產(chǎn)業(yè)集群中的技術(shù)擴散機制特征產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)擴散之間存在著相互促進(jìn)的自增強關(guān)系。在新經(jīng)濟(jì)時代,產(chǎn)業(yè)布局不再像工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代各行各業(yè)簡單地聚集在一起,而是相互關(guān)聯(lián)、高度專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)有規(guī)律地聚集在一個區(qū)域,形成各具特色的產(chǎn)業(yè)集群。除了古典理論所分析的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

6、和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之外,一般說來,新經(jīng)濟(jì)時代產(chǎn)業(yè)集群中的技術(shù)擴散機制具備了以下的新特征。我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究第一,產(chǎn)業(yè)集群的地理分布為技術(shù)擴散提供了良好的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)集群,尤其是處于中心城市、大城市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,在地理上往往與高校和科研機構(gòu)臨近,這使得基礎(chǔ)知識和創(chuàng)新技術(shù)能夠更有效地向企業(yè)傳播。從企業(yè)集群出發(fā)研究技術(shù)擴散問題的學(xué)者有一個共同觀點,那就是新技術(shù)知識的傳播在地理邊界內(nèi)更為有效。這方面最典型的例子當(dāng)數(shù)得益于斯坦福大學(xué)基礎(chǔ)知識支撐而發(fā)展起來的美國硅谷,我國北京的中關(guān)村以及遍布在各地中心城市的高新技術(shù)開發(fā)區(qū)也有類似特征。第二,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)成員之間的分工和合作促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和擴散

7、。除了地理位置接近外,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的企業(yè)具備相似的文化背景和社會背景,相互間比較了解和信任,使得技術(shù)合作更有可能、更為方便,合作成本更低。通過上下游企業(yè)和顧客之間的互動,有利于用戶、供應(yīng)商和生產(chǎn)者之間的技術(shù)創(chuàng)新合作和擴散。第三,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)人才的頻繁流動是技術(shù)擴散的重要原因。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)存在專業(yè)人才市場,人才信息在一個相對狹小的地域內(nèi)傳播,再加上集群內(nèi)企業(yè)文化的接近,使得人才的流動較頻繁。人才的流動帶來技術(shù)的流動,這是促進(jìn)技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)擴散的重要原因之一。第四,產(chǎn)業(yè)集群可以降低企業(yè)采用新技術(shù)的風(fēng)險。集群中的企業(yè)空間距離近,分工協(xié)作關(guān)系密切,幾乎可以免費分享其他企業(yè)的信息。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間所結(jié)成

8、的信息傳播網(wǎng)絡(luò)及其廣泛而頻繁的信息交流,大大提高了企業(yè)對新技術(shù)的認(rèn)知能力。同時,企業(yè)無需自己試驗,通過近距離觀察其他同類企業(yè)應(yīng)用新技術(shù)的結(jié)果,就可以知道采用新技術(shù)的成本、風(fēng)險與收益,進(jìn)而對是否采用新技術(shù)做出決策。這樣,與單個企業(yè)相比,處在產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)可以大大降低采用新技術(shù)所帶來的不確定性,分?jǐn)偛捎眯录夹g(shù)可能存在的風(fēng)險,克服自身承擔(dān)風(fēng)險能力差的缺陷,因而有利于促進(jìn)技術(shù)擴散。第五,產(chǎn)業(yè)集群中大量企業(yè)的存在促進(jìn)技術(shù)的二次創(chuàng)新。在采用新技術(shù)的過程中,眾多使用者會根據(jù)自身條件和市場需求對技術(shù)進(jìn)行改進(jìn),各種各樣的技術(shù)改良對技術(shù)擴散具有促進(jìn)作用。這種技術(shù)的二次創(chuàng)新活動強化了新技術(shù)應(yīng)用的適應(yīng)性和相容性,可

9、以對新技術(shù)的率先使用者及跟進(jìn)使用者產(chǎn)生積極的影響,加快新技術(shù)在集群內(nèi)企業(yè)的應(yīng)用和擴散。第六,產(chǎn)業(yè)集群往往有專業(yè)市場相配套,發(fā)達(dá)的專業(yè)市場能加速技術(shù)擴散。專業(yè)市場不僅是商品交易的場所,而且成為技術(shù)創(chuàng)新者、率先采用者和跟進(jìn)使用者之間的橋梁。專業(yè)市場降低了協(xié)調(diào)成本和風(fēng)險,有助于提高技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的相容性,提高使用新技術(shù)的成功率。專業(yè)市場巨大的商品流和人流,會產(chǎn)生大量的技術(shù)信息交流和知識傳播,使之成為專業(yè)性產(chǎn)業(yè)技術(shù)和其他各種信息交流的中心。第七,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的技術(shù)擴散引發(fā)技術(shù)的同質(zhì)性和惡性競爭。隨著技術(shù)擴散到產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各個企業(yè),就導(dǎo)致了集群內(nèi)企業(yè)所使用的技術(shù)的同質(zhì)性,這是技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)擴散可能我國產(chǎn)業(yè)

10、集群模式對技術(shù)擴散的影響研究帶來的負(fù)面影響。企業(yè)使用了同樣的技術(shù),如果面對著相同的市場,就可能導(dǎo)致企業(yè)之間的惡性競爭,從而減少了技術(shù)創(chuàng)新帶來的回報,使創(chuàng)新企業(yè)得不到應(yīng)有的收益,甚至不足以彌補為獲得技術(shù)創(chuàng)新而投入的成本。這樣,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)傾向于“搭便車”,這可能會最終扼殺技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴散。二、我國目前存在的產(chǎn)業(yè)集群模式一般地,根據(jù)政府干預(yù)在產(chǎn)業(yè)集群過程中作用的強弱,以及市場機制和政府作用的互動程度,可以將產(chǎn)業(yè)集群模式分為三種類型:第一,政府扶持型的產(chǎn)業(yè)集群模式,政府的干預(yù)對產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展有重要的作用,日本筑波和中國臺灣新竹等國家和地區(qū)比較具有代表性;第二,市場主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集群模式,由市

11、場機制起作用而自發(fā)形成,政府沒有干預(yù)或者很少干預(yù),美國的硅谷和歐洲的一些國家的產(chǎn)業(yè)集群比較具有代表性;第三,計劃型的產(chǎn)業(yè)集群模式,產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展完全由政府的政策決定,政企不分,以前蘇聯(lián)地域生產(chǎn)綜合體和改革開放前我國大型企業(yè)集聚區(qū)為代表。改革開放以后,隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深入,市場機制發(fā)揮著越來越重要的作用,傳統(tǒng)的計劃型產(chǎn)業(yè)集群模式已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,逐漸被政府干預(yù)的產(chǎn)業(yè)集群模式所取代。在民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、市場機制充分發(fā)揮作用的地區(qū),如江蘇、浙江、福建和廣東等沿海地區(qū),市場主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)集群模式不斷涌現(xiàn)出來。目前這三種集群模式下形成的產(chǎn)業(yè)集群在我國都存在,但隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制

12、的完善,計劃型的產(chǎn)業(yè)集群會越來越少。我國東南沿海地區(qū)最早實行改革開放,經(jīng)過二十多年的經(jīng)濟(jì)建設(shè),市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)比較成熟。在這些地區(qū)主要存在的是政府扶持型和市場主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)集群模式,計劃型產(chǎn)業(yè)集群模式極少,因此不作為我們的研究對象。另外,沿??拷郯呐_的地區(qū),特別是珠江三角洲和閩東南地區(qū),在發(fā)展的過程中,充分利用地理上的優(yōu)勢和國家政策的靈活性,積極承接港澳臺和其他發(fā)達(dá)國家地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,形成了一種以“三來一補”為代表的外向型產(chǎn)業(yè)集群。這種產(chǎn)業(yè)集群具有與政府扶持型和市場主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集群不同的特征,有必要將它獨立出來作為一種模式進(jìn)行研究,我們把它稱為混合型的產(chǎn)業(yè)集群模式。這樣,參照上面的分類標(biāo)準(zhǔn),我們

13、把除了計劃型產(chǎn)業(yè)集群之外我國目前主要存在的產(chǎn)業(yè)集群模式分為政府強勢介入型、混合型和完全市場主導(dǎo)型三種。為了更有效地利用后發(fā)優(yōu)勢,發(fā)展中國家的高新技術(shù)企業(yè)很難像美國的硅谷那樣在市場主導(dǎo)下慢慢完成集群,往往都需要政府以直接經(jīng)濟(jì)力量的身份進(jìn)行扶持和干預(yù),以期獲得快速的發(fā)展。政府強勢介入型的產(chǎn)業(yè)集群就是主要依靠政府介入而形成,而且在發(fā)展過程中受政府干預(yù)程度比較高的產(chǎn)業(yè)集群,代表是遍布全國各地的53個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、19個國家火炬計劃軟件產(chǎn)業(yè)基地,以及APEC科技工業(yè)園區(qū)等。這些產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)多是技術(shù)和資本密集型企業(yè),與高校和科研機構(gòu)關(guān)系密切,技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)需求都較強。混合型的產(chǎn)業(yè)集群是由政府提供特

14、殊的優(yōu)惠政策和良好的投資環(huán)境進(jìn)行引導(dǎo),吸引外來投資形成的產(chǎn)業(yè)集群。這種產(chǎn)業(yè)集群離不開政府的引導(dǎo)和政策優(yōu)惠,卻又是在市場經(jīng)濟(jì)條件下,利用區(qū)位優(yōu)勢,承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最終形成的。代表為珠江三角洲深圳、東莞以及閩東南廈門、泉州等地的“三來一補”和外資企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。混合型產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)以勞動密集型為主,部分是資本密集型,很多企業(yè)是中小規(guī)模的加工裝配企業(yè),出口導(dǎo)向明顯,技術(shù)多靠國際間產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移來獲取,企業(yè)自身的創(chuàng)新能力有限。完全市場主導(dǎo)型是由于傳統(tǒng)、比較優(yōu)勢或規(guī)模經(jīng)濟(jì),在專業(yè)化生產(chǎn)或服務(wù)中逐漸形成的產(chǎn)業(yè)集群模式,其市場機制完善。表現(xiàn)為“一鎮(zhèn)一業(yè)、一村一品”的專業(yè)鎮(zhèn)形式,如浙江服裝、皮革,以及打火機、眼

15、鏡、紐扣和小五金等小商品,廣東的電器、燈飾、花卉和家具等等。這種產(chǎn)業(yè)集群多以勞動密集型為主,集群內(nèi)多數(shù)是小企業(yè),競爭非常激烈,但是較多體現(xiàn)為價格上的競爭,技術(shù)創(chuàng)新較少。另外,政府正在試圖介入,為其搭建創(chuàng)新平臺,但目前 3我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究還沒有發(fā)揮出足夠的中介作用。形成原因 政府強勢介入型 政府意志 混合型 區(qū)位優(yōu)勢和政策引導(dǎo)提供良好的投資環(huán)境和政策優(yōu)惠較完善,參與全球范圍的國際分工 完全市場主導(dǎo)型 傳統(tǒng)、比較優(yōu)勢或規(guī)模經(jīng)濟(jì) 行政力量,但正試圖介入 完善,一般有專業(yè)市場配套勞動密集型為主小企業(yè)為主,但發(fā)展迅速,已經(jīng)形成個別大型企業(yè)非常激烈 政府干預(yù)程度 直接的經(jīng)濟(jì)力量介入 市

16、場完善程度 不太完善,但發(fā)展迅速 產(chǎn)業(yè)類型 技術(shù)密集型和資本密勞動密集型和資本密集型 集型 既有大型企業(yè),也有很多創(chuàng)業(yè)期的小企業(yè) 中小規(guī)模企業(yè) 企業(yè)規(guī)模 競爭情況 不太激烈,進(jìn)入門檻高 外向型,較激烈三、不同產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響從上面的分析可以看出,政府強勢介入型、混合型和完全市場主導(dǎo)型三種產(chǎn)業(yè)集群模式在政府干預(yù)程度、市場完善程度、集群內(nèi)的競爭情況和產(chǎn)業(yè)特點等有所不同。另外,推動產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)技術(shù)擴散的技術(shù)進(jìn)步資源和技術(shù)需求強度兩個因素也不相同。這就導(dǎo)致了不同產(chǎn)業(yè)集群模式的技術(shù)擴散的機制不同,發(fā)揮作用的途徑不同,相應(yīng)采取的政策也不同。第一,從產(chǎn)業(yè)集群的地理分布為技術(shù)擴散提供的基礎(chǔ)看。政府強

17、勢介入型的產(chǎn)業(yè)集群基本都是在大城市,靠近高校和科研機構(gòu)等技術(shù)進(jìn)步的來源,企業(yè)對高新技術(shù)的需求強烈,又有政府的干預(yù)和引導(dǎo),因此技術(shù)擴散在高校、科研機構(gòu)與企業(yè)之間頻繁發(fā)生。但是技術(shù)對于高新企業(yè)來說至關(guān)重要,所以企業(yè)嚴(yán)格進(jìn)行技術(shù)保密,重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),橫向競爭企業(yè)之間的技術(shù)擴散較難發(fā)生。而完全市場主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)集群由于生產(chǎn)技術(shù)和外觀設(shè)計較容易被模仿,進(jìn)行技術(shù)保密的意識不強或者成本過高,所以技術(shù)擴散主要由市場調(diào)節(jié),擴散速度非常快?;旌闲偷漠a(chǎn)業(yè)集群同樣主要依靠市場調(diào)節(jié),技術(shù)擴散速度較快,政府的干預(yù)更多地體現(xiàn)在其他政策方面,對技術(shù)擴散的干預(yù)較少。第二,從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間的分工和合作關(guān)系看。政府強勢介入型產(chǎn)

18、業(yè)集群的企業(yè)分工細(xì)致,企業(yè)之間的縱向合作的機會較多,因此用戶、供應(yīng)商和生產(chǎn)者之間創(chuàng)新合作容易出現(xiàn)。而完全市場主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)多是生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品,缺乏專業(yè)化分工,由分工和合作導(dǎo)致的技術(shù)創(chuàng)新和擴散較少發(fā)生。而出口導(dǎo)向的混合型產(chǎn)業(yè)集群,產(chǎn)品多是按照國外的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn),大量出口,因此基于這個因素的技術(shù)擴散也較少發(fā)生。第三,從產(chǎn)業(yè)內(nèi)的人才流動情況看。政府強勢介入型產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)文化的接近,技術(shù)人才的流動非常頻繁,即使有技術(shù)保密協(xié)議,也難以完全阻止技術(shù)隨著人才流動在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的擴散。而完全市場主導(dǎo)型和混合型的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)人才的流動不頻繁,由人才流動帶動的技術(shù)擴散較少發(fā)生。第四,從產(chǎn)業(yè)集群對減少應(yīng)用新技術(shù)風(fēng)險

19、的作用看。政府強勢介入型企業(yè)所采用的技術(shù)較為先進(jìn),基本都是經(jīng)過高校、科研機構(gòu)或者企業(yè)自己的研發(fā)部門開發(fā)出來的,先采用的企業(yè)確立了新技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn),但也要冒失敗的風(fēng)險,隨著技術(shù)擴散的發(fā)生,新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)得到集群內(nèi)企業(yè)的認(rèn)可和鞏固,從而能夠減少應(yīng)用新技術(shù)的風(fēng)險。在完全市場主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集群里,新技術(shù)更多的是制造的工藝和外觀設(shè)計的創(chuàng)新,通過模仿等方式進(jìn)行的快速的技術(shù)擴散,能夠使新工藝和設(shè)計成為潮流和趨勢,從而減少應(yīng)用新技術(shù)的風(fēng)險。對于混合型的產(chǎn)業(yè)集群則是 4我國產(chǎn)業(yè)集群模式對技術(shù)擴散的影響研究兩者兼而有著,由于面對國際市場,企業(yè)面臨的風(fēng)險更大,所以這種減少應(yīng)用新技術(shù)的不確定性機制對于混合型企業(yè)來說顯得更為重要。

20、第五,從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)技術(shù)的二次創(chuàng)新看。技術(shù)的二次創(chuàng)新在政府強勢介入型的產(chǎn)業(yè)集群中同樣更容易發(fā)生,政府的干預(yù)、細(xì)致的分工和上下流企業(yè)有效的反饋是二次創(chuàng)新更容易發(fā)生的原因。另外,政府強勢介入型的產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新多是技術(shù)含量較高的,技術(shù)本身比一般的工藝改進(jìn)之類的創(chuàng)新更具有二次創(chuàng)新的可能。而完全市場主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)集群,由于其技術(shù)本身的屬性,以及企業(yè)之間激烈的競爭,二次創(chuàng)新較少,更多的只是模仿和改良。同樣,在混合型的產(chǎn)業(yè)集群中,政府的干預(yù)局限于提供良好的投資環(huán)境,企業(yè)多采用國際上成熟的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn),因此,二次創(chuàng)新較少發(fā)生。第六,從專業(yè)市場配套方面看。政府強勢介入型產(chǎn)業(yè)集群在專業(yè)市場配套上沒有優(yōu)勢,因為其市

21、場化程度不高,產(chǎn)品以技術(shù)密集型為主,很多是中間產(chǎn)品,專業(yè)化程度很高,一般并沒有在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)形成專業(yè)市場與之配套。而完全市場主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展的過程中一般都會形成專業(yè)市場與之配套,專業(yè)市場既是產(chǎn)品流通的場所,也是信息匯集的地方,對技術(shù)擴散有很重要的作用。另一方面,專業(yè)市場的存在使得外觀設(shè)計和工藝進(jìn)步很容易被模仿,很多企業(yè)并不愿意在市場上展示自己最新的產(chǎn)品,而只是把市場作為一個窗口,這會在一定程度上降低專業(yè)市場對技術(shù)擴散的作用?;旌闲偷漠a(chǎn)業(yè)集群介于兩者之間,往往有產(chǎn)品集散地配套,但這些市場的主要作用的產(chǎn)品周轉(zhuǎn)的場所,并沒有起到多少展示的作用,因此對技術(shù)擴散的作用有限。第七,從產(chǎn)業(yè)集群對技術(shù)擴散的負(fù)面影響看。由于政府的干預(yù)使得競爭

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論