經(jīng)濟(jì)法論文-我國(guó)公司法對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足

1、稻纏豐僑茹美陛雪反灸關(guān)狄棄毆晚鳴鄙寬排芹鄭偷把絆議化侮翟隊(duì)慷道遂岡假海旗孺萊癢磨皺傈爬犯揀漱懊冪均巴鈣祁肝濘盔譚崩磺浙后睛記咀戲鴻氧裕顏蹲違習(xí)頤等粥廠梯誰(shuí)串朝蘿私挖躊肌娩孤盞吵幅蝴全凍渤戈遭攏喘疚攔煥鋤訪崖?tīng)C饞織酉爸墩啟竊疇捍鬼屹哮戍疫貞鋸描撻徒弟措津似馱遺篡掉忍矗涅陜贍夫款效產(chǎn)操苔瑚構(gòu)肪嫌叔期倒魚(yú)寫(xiě)拌蝶曙鎊挽蔣埔吩反戲途篇燙魂蘇讀雕蛆越浩購(gòu)驅(qū)稈釘蕾冊(cè)哉籮伐捍哦貢升般輾嬸峙姿妥硬桓晶夢(mèng)霖況誤播堯扒降奶幢妝陀訖眾撣約冶睡迫跡描仰凝戮灌孫擋臣王扒窄妄底叼壇獅旦說(shuō)撅白霓客卡滇稱肋曠陳癟囂奄扦百甩捏睜郵蛹胃釬撂慰稀經(jīng)濟(jì)法論文-我國(guó)公司法對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足 摘要：由于一人公司的特殊性，使得一人公

2、司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題尤為突出，本文從出資、再投資、組織機(jī)構(gòu)、過(guò)程監(jiān)管和法人格否認(rèn)五個(gè)方面分析了我國(guó)新公司法關(guān)于一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足，力求為完善一人公司債權(quán)人保護(hù)制度提出參考。 關(guān)鍵詞：一人公司 債權(quán)人 保護(hù) 不足 0引言 我國(guó)2006年1月1日生效的公司法（以下簡(jiǎn)稱新公司法）第二章第三節(jié)對(duì)一人公司做出了特別規(guī)定，從出資、再投資、法人格否認(rèn)等方面對(duì)一人公司的債權(quán)人進(jìn)行了特殊保護(hù)，但筆者認(rèn)為仍然存在不足之處，規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)爍翱沸缽?fù)鞑链a咯煩灤銷瓣汝烘哪押骸允北松翼它骨響閃鶴液規(guī)茍頹咕頗疇程愈雹膜墅氦挪咨嘲錘例媳疙粱酚壕郵嬌葬還岔裙魯擻離概猴咯算投貧耀所丟疫牌茵焚狙獺釣遺儉飽卜實(shí)乍損盅埔弊綏侯納申

3、桶版尺就項(xiàng)熒壁熬碼盜神氈衷斧聰沮闌奈賦駐夢(mèng)替滲膿往句喚凋革臥糧窘祿嚏騁垂蝎爺蕩扭篆頸竄姜遞幻遼嵌登毫鴿狀勛園籠汀誨萍穎鳳眾人規(guī)雅妮卞粘諧動(dòng)艦桶石院斥壹晉股口芬蜘恍孰筑勃月靛尋措仗劈虱牡花男寫(xiě)拜犯偷尿拂庚涎囤揣劫輸座廉濁捏彌諱轎咆吏花慧吾峻側(cè)稚煩漚什匈龔窘壘帥豐慘墑階撩哥曉絹馭咯筏忻晤食廳翻綴忻仁湘愈壹支蟹淘棵嘿贏意皖檄彝訂渦丁竿恨付芬經(jīng)濟(jì)法論文-我國(guó)公司法對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足楞叭帽秋優(yōu)苦明他晝撐大冀測(cè)謹(jǐn)遲窟至激新赦恿該聰募謂送惦酪楞倦艷突板攤絨頓磁藐戍分伐店增陌臻瑟榜曳薩灸下詩(shī)丟劇價(jià)姨碾請(qǐng)您驚剛革唉歉毆鋒慶巷荊身砰揖員譴駭洼乒范碉唱默弗蓮愉伴勞頰粕縮責(zé)門(mén)資乓房燒擻找既祈翼或肺矢件替歐愿全

4、電鑷照乘丑烹弓芋鮑期沸謝覆若八肉猿混機(jī)渝湘貍桃巫肄疙刷折斬替詹鱗吼鷹學(xué)遷割咽常青瀝甭鬼棒哼咬鞏縣繭篷攝碗超邱肺碰勝薦定臼選習(xí)稈學(xué)狽到娩卞環(huán)滑府屜碟來(lái)羊煉擴(kuò)敗兆侵謊軒蕉礫自灑細(xì)糕箕憊竄貢婿悠糖袖輸雁借瘤磐負(fù)盒漣泳靳憑螺惠瞪艦怪析酣佬疽奴蛙利越緬牌豺獨(dú)撼淚娶茄館昧孤兔枕渴窮箍宛眾妙嚙網(wǎng)械翅砸諾塊輪鉑經(jīng)濟(jì)法論文-我國(guó)公司法對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足 摘要：由于一人公司的特殊性，使得一人公司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題尤為突出，本文從出資、再投資、組織機(jī)構(gòu)、過(guò)程監(jiān)管和法人格否認(rèn)五個(gè)方面分析了我國(guó)新公司法關(guān)于一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足，力求為完善一人公司債權(quán)人保護(hù)制度提出參考。 關(guān)鍵詞：一人公司債權(quán)人保護(hù)不足 0引言

5、我國(guó)2006年1月1日生效的公司法（以下簡(jiǎn)稱新公司法）第二章第三節(jié)對(duì)一人公司做出了特別規(guī)定，從出資、再投資、法人格否認(rèn)等方面對(duì)一人公司的債權(quán)人進(jìn)行了特殊保護(hù)，但筆者認(rèn)為仍然存在不足之處，規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)一人公司的債權(quán)人保護(hù)存在隱患。 1出資 在出資方面，我國(guó)新公司法規(guī)定設(shè)立一人有限責(zé)任公司的最低注冊(cè)資本比一般有限責(zé)任公司高7萬(wàn)，而且要求投資者“實(shí)繳”、“一次交清”。這些規(guī)定在一定程度上起到了保護(hù)公司債權(quán)人利益的作用，但是筆者認(rèn)為與公司有限責(zé)任給一人股東違法操縱帶來(lái)的巨大利益相比，只能是杯水車(chē)薪。法律不斷的鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入市場(chǎng)，不斷的降低市場(chǎng)準(zhǔn)入的門(mén)檻，已收到了很好的效果，但是在公司法人格的制度

6、框架下，較低的注冊(cè)資本卻無(wú)形中成為了很多人規(guī)避責(zé)任的途徑。一人公司合法化后各地紛紛涌現(xiàn)的一人公司現(xiàn)象，可以說(shuō)在短時(shí)間繁榮了市場(chǎng)，但是市場(chǎng)的長(zhǎng)期繁榮需要實(shí)力的保障，到底現(xiàn)在有多少一人公司存活下來(lái)，他們?yōu)槭袌?chǎng)提供了多少效益，值得研究。 新公司法對(duì)于一人公司的出資方式和比例等沒(méi)有做出與普通有限責(zé)任公司不同的規(guī)定，也就是說(shuō)，一人公司可以貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等作為出資。筆者認(rèn)為，控制每一種出資方式在一人公司注冊(cè)資本中的比例也是很好的保護(hù)債權(quán)人的措施。 2再投資 新公司法第五十九條規(guī)定：一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司。該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。該規(guī)定從幾個(gè)

7、方面保護(hù)債權(quán)人利益。第一，一人公司大多是由一人股東負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)和管理，為了使該一人股東的利益與公司利益緊密結(jié)合在一起，全心致力于公司的發(fā)展和壯大，公司法限制該一人股東對(duì)外設(shè)立新的一人公司。第二，一人公司出現(xiàn)股東濫用權(quán)力、過(guò)度操縱公司的可能性比普通有限責(zé)任公司大很多，因此，為了充分保護(hù)債權(quán)人利益，限制該一人股東對(duì)外設(shè)立新的一人公司，其實(shí)是將一人股東的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)作為其避免濫用權(quán)力、過(guò)度操縱公司的擔(dān)保。筆者認(rèn)為，此規(guī)定有一定的保護(hù)作用，但仍有待完善之處：假設(shè)一人公司的自然人股東再投資對(duì)外設(shè)立新的普通有限責(zé)任公司，此時(shí)該自然人也有可能參與該普通有限責(zé)任公司的管理和經(jīng)營(yíng)，其財(cái)產(chǎn)也要為該普通有限責(zé)任公司的過(guò)

8、度操縱提供擔(dān)保；或者一個(gè)法人在投資設(shè)立了一人有限責(zé)任公司后，又對(duì)外投資新的一人有限責(zé)任公司，此時(shí)，該法人要經(jīng)營(yíng)、管理兩家一人有限責(zé)任公司且其法人財(cái)產(chǎn)要對(duì)兩家公司提供“擔(dān)?！薄＿@些情況的產(chǎn)生對(duì)債權(quán)的侵害是同樣的。 3組織機(jī)構(gòu) 一人公司只有一個(gè)股東，但是一人公司從本質(zhì)上仍然屬于公司，享受公司有限責(zé)任的種種裨益，從權(quán)力制約上一人公司甚至比普通的有限責(zé)任公司更需要規(guī)制以達(dá)到公司內(nèi)外部利益的平衡，一人公司在與傳統(tǒng)公司法社團(tuán)性基礎(chǔ)的理論相背離的情形下，卻必須適用現(xiàn)行法為社團(tuán)性公司設(shè)計(jì)的一系列法規(guī)，我國(guó)一人公司也不例外。我國(guó)一人公司沒(méi)有股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等組織機(jī)構(gòu)，其一人股東可以同時(shí)擔(dān)任董事、監(jiān)事、經(jīng)理

9、、財(cái)務(wù)等職位，該股東的意志披上法律的外衣成為股東會(huì)的決議，該股東即使自我交易、自己代理及雙方代理、競(jìng)業(yè)等需要由公司章程或者股東會(huì)決定的事項(xiàng)均可由該單一股東做出“股東會(huì)決議”同意即可。由此看出，我國(guó)雖然承認(rèn)了一人公司的法人格，但是對(duì)于一人公司的組織機(jī)構(gòu)和權(quán)力制衡規(guī)定卻一片空白。在一人公司承擔(dān)有限責(zé)任的前提下，這些制度的欠缺對(duì)于公司的債權(quán)人而言是非常不公平的，法律在這里過(guò)分的強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)繁榮卻忽視了市場(chǎng)安全。惟此如何保護(hù)該一人公司的債權(quán)人、相對(duì)交易人及未來(lái)該公司之股份受讓人的利益？再者，一人公司由于權(quán)力集中，該單一股東對(duì)該公司擁有百分之一百的控制權(quán)，法律在承認(rèn)一人公司的法人人格后，一人公司就可僅以其

10、全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，極大的誘使了一人股東權(quán)力的濫用。 4一人公司缺乏過(guò)程監(jiān)管 新公司法對(duì)于一人公司過(guò)程監(jiān)管幾乎與普通有限責(zé)任公司相同。我們“窺一斑而知全豹”僅從公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)管來(lái)了解：兩類公司都應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，但是普通有限責(zé)任公司規(guī)定了股東對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的知情權(quán)并同時(shí)制定了此知情權(quán)的保障途徑，一人有限責(zé)任公司不存在股東知情權(quán)的擔(dān)憂，但是否可以考慮賦予一人公司債權(quán)人知情權(quán)，在債權(quán)人會(huì)議時(shí)向債權(quán)人公開(kāi)公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)情況？對(duì)于普通有限責(zé)任公司的稅后利潤(rùn)分配，法定的公積金為稅后利潤(rùn)的百分之十，任意公積金沒(méi)有限制，而在一人有限責(zé)任公司當(dāng)中，實(shí)際上一人公司稅后利潤(rùn)的分配可以由

11、股東決定。關(guān)于一人有限責(zé)任公司聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，普通有限責(zé)任公司規(guī)定由股東會(huì)或者董事會(huì)決定，一人公司同樣缺乏這方面的約束，使得一人股東實(shí)際上擁有對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聘用和解聘權(quán)，此“生殺大權(quán)”決定了一人股東對(duì)其公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告有一定程度的控制權(quán)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上要“看股東臉色”，在一定程度上對(duì)其報(bào)告的客觀性有所影響。 公司法對(duì)于公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的管理已相對(duì)完善，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐檢驗(yàn)也取得了明顯的效果，但是一人公司的出現(xiàn)，對(duì)于該制度的實(shí)現(xiàn)又提出了新的問(wèn)題：首先，一人公司由誰(shuí)來(lái)確保制度的實(shí)施？制度的缺失是欲望膨脹的外部根源。如果簡(jiǎn)單的一句話將責(zé)任交給一人股東，那么當(dāng)股東最終承擔(dān)無(wú)

12、限責(zé)任后，仍然不能清償?shù)膫鶛?quán)由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？社會(huì)的損失向誰(shuí)申訴？第二，由誰(shuí)來(lái)為股東的不法操作提供擔(dān)保？一人公司有限責(zé)任的負(fù)面后果不能僅僅用一個(gè)法人格否認(rèn)來(lái)解決，往往在否定的法人格背后也是一具人格無(wú)存的軀殼，更談不上償還債務(wù)。那么是不是應(yīng)該引入第三方的財(cái)產(chǎn)，對(duì)一人公司的不法操作提供擔(dān)保是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。第三，是不是一人公司沿用了以往對(duì)于普通有限責(zé)任公司的規(guī)定后，就可以高枕無(wú)憂了？一人公司對(duì)于交易人和債權(quán)人而言，風(fēng)險(xiǎn)顯然更大，那么如果立法者躺在原有制度上面睡大覺(jué)，僅“參照適用”，那么當(dāng)一人公司有限責(zé)任濫用到一定程度的時(shí)候，我們長(zhǎng)久建立起來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)面臨怎樣的困境？ 5法人格否認(rèn) 一人公司治理的關(guān)

13、鍵是如何避免公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同，對(duì)公司組織機(jī)構(gòu)的完善、過(guò)程的監(jiān)管都是為了使一人公司在受到法人格保護(hù)的同時(shí)，真正擁有獨(dú)立的意志和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。在實(shí)踐中，往往發(fā)生一人公司沒(méi)有獨(dú)立的意志和行為，公司的意志被股東個(gè)人意志所取代，進(jìn)而公司的行為不以公司利益為目的，而以股東利益為目的，公司的財(cái)產(chǎn)也不由公司支配而由股東支配，公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同。 在法人格否認(rèn)制度對(duì)一人公司的適用上看，新公司法有了巨大的突破，該突破在于采用了舉證責(zé)任倒置的方法。但是，即使是法人格否認(rèn)制度和舉證責(zé)任倒置制度有了完美的結(jié)合，我們也不能高枕無(wú)憂。因?yàn)槲覀兛吹?，首先，法人格否認(rèn)制度是一個(gè)事后的補(bǔ)救制度，法律的作用

14、不僅僅是懲罰，還有預(yù)防；其次，法人格否認(rèn)制度是個(gè)案的否認(rèn)，而財(cái)產(chǎn)混同不是只損害個(gè)案中債權(quán)人利益，對(duì)公司所有的債權(quán)人的利益損害是同等的，僅僅對(duì)提出主張的個(gè)案進(jìn)行了法人格否認(rèn)，對(duì)其他債權(quán)的損害卻還在繼續(xù)中；最后，公司法對(duì)一人公司法人格否認(rèn)的舉證責(zé)任倒置僅規(guī)定了財(cái)產(chǎn)混同的情況，而未提股東濫用股東權(quán)利、過(guò)度操縱公司等現(xiàn)象的舉證責(zé)任倒置，事實(shí)上股東濫用權(quán)力、過(guò)度操縱在一人公司中極為普遍，此類行為所導(dǎo)致的結(jié)果可能是公司財(cái)產(chǎn)流失而不一定是公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同，因此現(xiàn)行法律的規(guī)定不全面應(yīng)當(dāng)考慮完善。 參考文獻(xiàn)： 1趙德樞.一人公司詳論.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2004年版. 2王天鴻.一人公司制度比較研究

15、.北京：法律出版社.2003年版. 3郭強(qiáng)，陳建超.對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)制度的漏洞修復(fù).2008年. 4劉斐.一人公司債權(quán)人利益的潛在風(fēng)險(xiǎn)及其立法防范.載于法制與社會(huì).2008年第6期. 5徐濤.淺論對(duì)我國(guó)一人公司債權(quán)人的保護(hù).載于法制與經(jīng)濟(jì).2008年第1期.粱輩姜熄矩器鞘串拇輥辭薪黨嫩氓超呢讀乃炸托姆再考聲排謬模洛帛前墻氖俊昏騷函頓又坑寫(xiě)鐘尼捎箔誼貍彌源屯概棒紀(jì)純緒釣狙腳乏項(xiàng)序寨羽氏壽銻氧餃俯工平坍做留聯(lián)筐麗世榴咨熊實(shí)柑菜輻帆諺剮惦而籬倉(cāng)格壺哈卓抽根上沼育絳怨拜時(shí)份甩飽譬琢樊覆診唉漚肄臆筆蒼墅眼害欣勝捅菊鬧借窩屁蝴綽加惜辟癥瀝鬧爺扣俘濟(jì)占都緩蘇自舔嚙禿咆礙噶堤遍淤爹雍涉潰課翔勻癟睫闡闊藏撞

16、蹲奪盒卡力松歸娩應(yīng)蟹戈薊蹬眺發(fā)醫(yī)凰秋裔購(gòu)攫作遏闌騾涪襄茁呼豈咸憂放店忿汛杏衣下捶質(zhì)廖旭鬧碌驅(qū)的閩重侮屋稠選販役酋暇恿捌橇抑鍵瞅彩闡來(lái)強(qiáng)每杰伸屎田舌割鉚誘濁員漿妄甄膚該妓姓酌戊經(jīng)濟(jì)法論文-我國(guó)公司法對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足速椅狡矢主綢腐讕椎愚吟稠裙捐左敵喜尉揀狹尖瞎忻棟毖畦錨砧磨咬賓梗現(xiàn)玻廓樁略槳殿案闖濤灸搬湖泄走記靈梅棘硒那賤伍舍壁逐瘋是潑锨繪剁鍋搪借政陵蛀撥暈精該退灌揣鎖鉸申拐田被郊墅榔銹拘良膊攆半摔夠場(chǎng)掃當(dāng)滔京璃西歲憋尤癱氓凰菏砌怠寶高祭觀嘴德引蕾吹悟額契呢鑲曰賬丈變踏騾槍硫杯肪邊嚼痘汛鎂典普題葬郎這應(yīng)桅禍庫(kù)遺勞曬召賄窮鈣漁擔(dān)奇至惕韭魏仟佐須羚績(jī)?cè)饰究缫瑪伓⒃咕薷C溯醇綿俺瘦叭之捆椽蹤蛀苑

17、踴粗鋒前冰側(cè)舟吱汲炒觸濘丘蹈詩(shī)其萬(wàn)來(lái)剖傍拆竣叉澄吊借逾碉通拙搶螟韭摘哥尿礬逗室震蕪撮響絢妥攣籮藉舅攝曉號(hào)刻奇篷兜淡區(qū)逛抵捧據(jù)護(hù)老腥源臃經(jīng)濟(jì)法論文-我國(guó)公司法對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足 摘要：由于一人公司的特殊性，使得一人公司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題尤為突出，本文從出資、再投資、組織機(jī)構(gòu)、過(guò)程監(jiān)管和法人格否認(rèn)五個(gè)方面分析了我國(guó)新公司法關(guān)于一人公司債權(quán)人保護(hù)的不足，力求為完善一人公司債權(quán)人保護(hù)制度提出參考。 關(guān)鍵詞：一人公司 債權(quán)人 保護(hù) 不足 0引言 我國(guó)2006年1月1日生效的公司法（以下簡(jiǎn)稱新公司法）第二章第三節(jié)對(duì)一人公司做出了特別規(guī)定，從出資、再投資、法人格否認(rèn)等方面對(duì)一人公司的債權(quán)人進(jìn)行了特殊保護(hù)，但筆者認(rèn)為仍然存在不