財(cái)產(chǎn)分割民事上訴狀

1、財(cái)產(chǎn)分割民事上訴狀凡是涉及到錢的問題，糾紛都特別多，因而有關(guān)財(cái)產(chǎn)分 割的訴訟案也特別多。下面是小編給大家?guī)淼年P(guān)于財(cái)產(chǎn)分 割糾紛的民事上訴狀范例，以供參考。財(cái)產(chǎn)分割民事上訴狀 （ 一）上訴人 （原審被告 ）：郭* ，男， * 年*月* 日出生， 漢族，* 市人， * 廠下崗職工， 租住* 縣* 路，身份證號(hào)：被上訴人 （原審原告 ）：劉* ，女， * 年*月*日出生，* 市人，現(xiàn)居住國(guó)外上訴人因離婚后財(cái)產(chǎn)分割一案，不服 * 市* 區(qū)人民法院 * 年* 月* 日（xxxx）* 民一初字第 * 號(hào)民事判決，現(xiàn)提起 上訴。上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決2、駁回原審原告訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：、原審判決認(rèn)定

2、事實(shí)不清本案訟爭(zhēng)的 * 市* 區(qū)* 路*號(hào)*棟*單元 *室房屋系上訴 人單位 * 廠集資房，雙方當(dāng)事人 xxx5 年 4 月訴訟離婚時(shí) 該房剛剛建成，并沒有參加單位房改，不存在取得房屋所有 權(quán)的問題，而只能取得該房承租使用權(quán)。上訴人于 xxx2 年 x 月 15 日向單位支付的 45000 元名為 預(yù)購(gòu)款，實(shí)為一次性交付的集資房承租使用租金，而不是購(gòu)買集資房的首付款，理由在于我國(guó)只建立了商品房預(yù)售法律 制度，購(gòu)房人在商品房在建時(shí)與開發(fā)商簽訂預(yù)售合同，按合 同規(guī)定一次性或者按竭貸款支付購(gòu)房款，從而取得對(duì)在建商 品房的期待物權(quán) （ 合同債權(quán) ） ，待商品房竣工驗(yàn)收交付后方能 辦理房屋權(quán)屬登記，最終

3、取得物權(quán)。而集資房是國(guó)家政策福利性住房，根本不適用期房預(yù)售 制度，集資人并未因交付集資款而取得對(duì)在建集資房的期待 物權(quán) （ 合同債權(quán) ） 。原審混淆了二種房屋的不同法律性質(zhì)，從而得出了 “ 該房產(chǎn)已在夫妻關(guān)系存續(xù)期間就共同出資 45000 元 購(gòu)買下了，只是當(dāng)時(shí)原、被告在離婚訴訟期間，因該房產(chǎn)當(dāng) 時(shí)并未取得所有權(quán)，故原、被告的離婚判決中僅對(duì)該房共同 出資的購(gòu)房款和房屋使用權(quán)進(jìn)行了處理，但未就該房所有權(quán) 進(jìn)行分割 ” 的錯(cuò)誤結(jié)論。、原審判決適用法律錯(cuò)誤原審法院錯(cuò)誤地將訟爭(zhēng)房產(chǎn)認(rèn)定為預(yù)售商品房，從而錯(cuò) 誤地適用了婚姻法司法解釋二第二十一條 &ldqu

4、o; 離婚時(shí)雙 方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng) 議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng) 當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用，當(dāng)事人就前款規(guī)定的房 屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起 訴訟 ” 之規(guī)定，判決支持被上訴人分割房產(chǎn)的訴訟請(qǐng) 求。如前所述，雙方當(dāng)事人在法院判決離婚時(shí)對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)根 本就不可能取得房屋所有權(quán)，充其量只能取得承租使用權(quán)， 而法院早已將 45000 元單位集資款連同其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)一 并作了均等分割，被上訴人得到上訴人一次性支付的 20 萬 元，上訴人得到單位集資房承租使用權(quán)，并保留日后是否參 加單位房改的選擇

5、權(quán)。法院在離婚判決時(shí)考慮了 xxx5 年的住房市場(chǎng)行情，對(duì) 雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作出了均衡分配，并無不當(dāng)，故雙方 當(dāng)事人均未上訴。xxx5 年 4 月法院判決離婚時(shí)上訴人單位沒有進(jìn)行集資房 房改，雙方當(dāng)事人沒有參加集資房房改，根本就不存在先分配房屋使用權(quán)，待日后參加房改取得所有權(quán)后再另行起訴分 割房屋產(chǎn)權(quán)的法律問題。三、原審鑒定程序不當(dāng)本案原告 xxxx 年 10 月向法院提交訴狀， xxxx 年 11 月 申請(qǐng)追加訴訟請(qǐng)求，我方 xxxx 年 11 月 12 日接到法院應(yīng)訴 和舉證通知書，法院應(yīng)被原告申請(qǐng)， xxxx 年 3 月 11 日到上 訴人單位 * 廠調(diào)查取證， xxxx 年 4 月

6、 1x 日本案第一次開 庭， xxxx 年 4 月 22 日被上訴人申請(qǐng)法院對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)委托評(píng) 估作價(jià)，我方在法院第一次庭審后主持的調(diào)解中明確反對(duì)評(píng) 估鑒定，理由在于其申請(qǐng)違背最高人民法院關(guān)于民事訴訟 證據(jù)的若干規(guī)定第二十五條 “ 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng) 當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形， 當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外 ” 和第三十四條 “ 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人 在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利 ” 及第四 十三條 “ 當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)

7、不是新的 證據(jù)的，人民法院不予采納 ” 之規(guī)定，開庭后提交的 鑒證報(bào)告不具有證據(jù)效力，不應(yīng)被法院采納。xxxx 年 x 月 3 日本案第二次開庭，就該份房屋作價(jià)4x1x00 元的鑒證報(bào)告，我方堅(jiān)持調(diào)解時(shí)的意見不變。原審判決最終采納了該份違反程序法規(guī)定的鑒證報(bào)告， 法官的理由是被上訴人就是不申請(qǐng)鑒定，法院也會(huì)依職權(quán)申 請(qǐng)，事實(shí)是法院并沒有依職權(quán)申請(qǐng)鑒定，我方?jīng)]有收到法院 依職權(quán)申請(qǐng)房屋評(píng)估鑒定的裁定或者書面通知。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，審 理程序違法，請(qǐng)求二審法院依法改判撤銷原判，駁回被上訴 人訴訟請(qǐng)求。此致* 市中級(jí)人民法院上訴人：財(cái)產(chǎn)分割上訴狀 （

8、二）民事上訴狀上訴人：錢某某，男，漢族， 1963 年 1 月 3 日出生，現(xiàn) 住在江蘇省某某縣廟頭鎮(zhèn)牛墩村附 135 號(hào)，身份證號(hào)碼 （略）電話（略）被上訴人： 劉某某，女，漢族， 1966年 10月 18日出生， 地址同上，身份證號(hào)碼 （ 略 ） 。電話（略）上訴人錢某某不服某某縣人民法院 （2011） 某某民一初 字第 1076 號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。上訴請(qǐng)求1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)依法撤銷一審判決，駁回被上訴人請(qǐng)求 ;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)上訴理由一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人與被上訴人不存在 共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。1998 年 12 月，上訴人與被上訴

9、人開始同居同居期間，由于被上訴人沒有收入來源，因此家庭生活完全依靠上訴人的工資收入維持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而 以夫妻名義同居生活案件的若干意見 （ 以下簡(jiǎn)稱意見 ） 第十條的規(guī)定 “ 解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間 雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理 ” ，這說明只有同居期間雙方共同所有的收入和購(gòu)置 財(cái)產(chǎn)才可以按照一般共有財(cái)產(chǎn)處理，也就意味著該收入、購(gòu) 置財(cái)產(chǎn)必須是雙方共同所有部分，而不是同居一方所有的收 入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)就當(dāng)然成為同居雙方共同所有。原審法院簡(jiǎn)單將上訴人與被上訴人同居期間上訴人的 收入和購(gòu)置財(cái)產(chǎn)認(rèn)

10、定為雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)，而沒有對(duì)該收 入和人購(gòu)置財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行依法查明，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)不 清。我國(guó)法律只有在合法婚姻關(guān)系中，一方名下的收入和所購(gòu)置財(cái)產(chǎn)，才屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)。既沒有法律明確規(guī)定同居期間財(cái)產(chǎn)屬于同居雙方共同 財(cái)產(chǎn)，也沒有證據(jù)證明該同居期間財(cái)產(chǎn)屬于同居雙方財(cái)產(chǎn)混 同，原審法院就武斷下結(jié)論將其定性為共同財(cái)產(chǎn)加以分割， 明顯沒有事實(shí)和法律依據(jù)。最高人民法院意見中提到的同居期間雙方一般共有 財(cái)產(chǎn)，是指同居期間雙方共同勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，更注重于雙 方共同投資、經(jīng)營(yíng)的行為所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)，這與我國(guó)婚姻法中 夫妻之間基于合法的權(quán)利義務(wù)關(guān)系所產(chǎn)生的共同財(cái)產(chǎn)處理 是有本質(zhì)區(qū)別的。被上訴人無工作無經(jīng)濟(jì)來源，

11、雙方也未共同投資經(jīng)營(yíng)創(chuàng) 造收益，兩人同居生活期間日常生活開支僅靠上訴人的工資 維持。上訴人、被上訴人并沒有婚姻法上夫妻之間的權(quán)利義務(wù) 關(guān)系，故上訴人的基本工資并不能理解為雙方共有財(cái)產(chǎn)，上 訴人用其工資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)也不能理解為雙方共同購(gòu)置的財(cái) 產(chǎn)，不應(yīng)按雙方共有財(cái)產(chǎn)來處理。二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，將一般共同財(cái)產(chǎn)等同于夫 妻共同財(cái)產(chǎn)?；橐龇ㄏ嫡{(diào)整夫妻身份及其財(cái)產(chǎn)關(guān)系的專門法律，分割 夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用婚姻法的規(guī)定處理。但因同居雙方未辦理婚姻登記，雙方?jīng)]有形成法律上的 夫妻身份關(guān)系，對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)分割就不能適用婚姻法的 規(guī)定處理，而是應(yīng)適用中華人民共和國(guó)民法通則有關(guān)共 有財(cái)產(chǎn)處理的規(guī)定。根據(jù)婚姻法

12、第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間 取得的法定財(cái)產(chǎn)當(dāng)然為共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方有平等的處理 權(quán)。但同居關(guān)系的雙方在同居期間所取得財(cái)產(chǎn)并非當(dāng)然是 雙方共有。結(jié)合最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而 以夫妻名義同居生活案件的若干意見的規(guī)定，解除同居關(guān) 系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按 一般共有財(cái)產(chǎn)處理和物權(quán)法第一百零四條的規(guī)定，按份共有 人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定 不明確的，按照出資額確定 ; 不能確定出資額的，視為等額 享有?？梢娡悠陂g雙方是以由出資額確定的各自享有的財(cái) 產(chǎn)份額進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的。既然同居期間財(cái)產(chǎn)屬于一般共同財(cái)產(chǎn)而不是家庭共有 財(cái)產(chǎn)，因此同居一方是否有權(quán)利分割同居財(cái)產(chǎn)，就取決于是 否對(duì)該財(cái)產(chǎn)的取得