關(guān)于夫妻間共同債務(wù)認(rèn)定的思考

1、關(guān)于夫妻間共同債務(wù)認(rèn)定的思考夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。這一規(guī)定，對于離婚時夫妻間債務(wù)的認(rèn)定和分擔(dān)問題提供了一定的依據(jù)，但仍存在一定的爭議。近年來，涉及離婚的債權(quán)債務(wù)糾紛呈不斷增多的態(tài)勢，對于此類糾紛，夫妻間共同債務(wù)的認(rèn)定和分擔(dān)問題常常成為爭議的焦點。中華人民共和國婚姻法司法解釋(二)第二十四條(以下簡稱解釋二第二十四條)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。這一規(guī)定

2、，對于離婚時夫妻間債務(wù)的認(rèn)定和分擔(dān)問題提供了一定的依據(jù)，但仍存在一定的爭議。一、關(guān)于舉證責(zé)任的問題夫妻共同債務(wù)一般是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)，大致可以分為兩類，一類是法定債務(wù)，如夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)、因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)、因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費用所負(fù)的債務(wù)、夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)等，這類債務(wù)要么為普通家庭日常生活費用常見支出，要么有實物和票據(jù)佐證(如治病藥票、學(xué)費收據(jù)等)，基本能為社會多數(shù)民眾所認(rèn)可，當(dāng)事人對法院的處理和認(rèn)定一般沒有異議;另一類是合同債務(wù)，如夫

3、妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)，或者明顯用于夫妻共同生活的大額債務(wù)(如家庭建購房、買車等，有實物單據(jù)可以作證)，夫妻雙方對法院的處理和認(rèn)定一般也沒有意見。夫妻個人債務(wù)是指夫妻約定為個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無關(guān)家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務(wù)，如夫妻一方未經(jīng)對方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)的債務(wù)，夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權(quán)行為依法應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)，這些個人債務(wù)界限比較清晰無異議。但在現(xiàn)實生活中，對于夫妻共同債務(wù)與夫或妻一方單獨所負(fù)的債務(wù)，卻經(jīng)常發(fā)生讓人難以劃分的情形，訴訟中就出現(xiàn)舉證的問題。我國民事訴訟法第64條第一款

4、規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對舉證責(zé)任分配的基本原則作出了比較明確的規(guī)定，同時對一些具體類型的案件的舉證責(zé)任的分配也有相應(yīng)的規(guī)定，如該規(guī)定第4、5、6條就有體現(xiàn)。盡管如此，對于夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定所涉及的舉證責(zé)任分配問題，在該證據(jù)規(guī)定中尚不能直接找到答案，還有賴于根據(jù)實體法規(guī)范婚姻法以及舉證責(zé)任分配的一般原則來確定。最高人民法院婚姻法司法解釋(二)第二十四條就是在法律沒有明確規(guī)定的情況下，依據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和舉證責(zé)任分配的一般原則對上述問題所作出的規(guī)定。但在離婚訴訟中，法院對夫或妻一方在經(jīng)營期間的財產(chǎn)、債務(wù)等情況很難

5、查清，夫或妻異議一方又無法充分舉證，導(dǎo)致人民法院經(jīng)常依據(jù)最高院司法解釋進(jìn)行“推定”，即“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，按夫妻共同債務(wù)認(rèn)定。”這種方法，雖在一定程度上有利于保護(hù)債權(quán)人的利益，也易于操作，但卻忽略了對夫妻關(guān)系中無辜一方合法權(quán)利的保護(hù)，面對復(fù)雜的社會現(xiàn)實，明顯過于苛刻，這會給某些居心叵測的離婚當(dāng)事人提供偽造債務(wù)的可乘之機(jī)，使婚姻充滿風(fēng)險，在利益平衡上過于傾向保護(hù)債權(quán)人，有可能嚴(yán)重侵害了夫妻一方作為弱者(多數(shù)情況下是婦女)的民事合法權(quán)益，因婚姻破裂給夫妻關(guān)系中的弱者帶來了一場災(zāi)難，顯然不盡合理，違背了基本的公平正義?？梢?，婚姻法解釋(二)第二十四條加重了

6、夫或妻一方的舉證責(zé)任，把本該由債權(quán)人舉證“該債務(wù)屬夫妻共同生活、經(jīng)營所負(fù)”責(zé)任，現(xiàn)在一概推向夫或妻一邊，加重了夫或妻一方的負(fù)擔(dān)，這樣極易誘發(fā)夫或妻一方與第三人惡意串通，偽造債務(wù)，以達(dá)到多分財產(chǎn)的目的，導(dǎo)致夫或妻異議一方對司法公正和法治公平失去信心，甚至對人生失去生存的希望。二、審判實踐中對解釋二第二十四條規(guī)定的理解與適用的兩種不同觀點一種觀點認(rèn)為，根據(jù)解釋二第二十四條的規(guī)定，只要是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人出具借條或以個人名義對外所舉的其他債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，一律按夫妻共同債務(wù)處理。只有兩種情形例外：(1)債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，且債務(wù)人或債務(wù)人的配偶對此能夠證明的，應(yīng)當(dāng)由

7、債務(wù)人本人承擔(dān)清償責(zé)任。(2)夫妻雙方實行約定財產(chǎn)制的，如果債權(quán)人事先知道該約定，并與夫妻中的一方建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人債務(wù)，用債務(wù)人的個人財產(chǎn)清償。持這種觀點的理由是，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，對于保護(hù)交易安全，促進(jìn)財產(chǎn)流轉(zhuǎn)具有十分重要的意義，也符合日常家事代理的基本法理。近年來的審判實踐表明，部分離婚案件的當(dāng)事人，為了逃避債務(wù)的履行，惡意串通，故意合謀搞假離婚。通過離婚協(xié)議，將共同財產(chǎn)明確全歸一方所有，而將共同債務(wù)約定全由另一方清償，致使債務(wù)人無法追回債務(wù)。如果將判斷夫妻一方以個人名義欠下債務(wù)是否出于逃避債務(wù)的目的的責(zé)任完全交由法院，將

8、會導(dǎo)致審判的不效率，而且法院在經(jīng)過縝密的審理后也未必能夠作出正確的判斷。例如，夫妻一方在提起離婚訴訟時才與債權(quán)人以個人名義立下借據(jù)，后債權(quán)人在離婚訴訟中主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，未在借據(jù)上簽名的一方抗辯當(dāng)時夫妻關(guān)系已經(jīng)惡化，且該筆借款也未用于夫妻共同生活，法院是否應(yīng)當(dāng)對其抗辯理由進(jìn)行審查呢?如果法院采納以上抗辯理由的話，等于法院認(rèn)同了除法定的兩種特殊情況外，還有其他抗辯理由能使夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)被確認(rèn)為夫妻個人債務(wù)。如果在此種案件中，夫妻雙方就是惡意串通，向債權(quán)人借款后，立即進(jìn)行離婚訴訟的話，那么，法院就是做了錯誤的判斷了。由于事實上的真相永遠(yuǎn)不為當(dāng)事人之外的人所知，只有證據(jù)上所反映的

9、真相值得信賴。因此，法院最明智的做法就是嚴(yán)格遵照解釋二第二十四條的規(guī)定。至于如何保護(hù)夫妻的個人利益，對利益受損的一方進(jìn)行救濟(jì)，可按婚姻法解釋二第二十五條的規(guī)定，夫妻一方在清償共同債務(wù)后可向另一方主張追償。另一種觀點認(rèn)為，在債權(quán)人向夫妻雙方主張權(quán)利的情況下，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該債務(wù)是否用于夫妻共同生活。持這一觀點的理由主要是：根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，由此可見，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方出于共同生活目的，從事合法經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)。這一定義雖然概括了

10、共同債務(wù)的特性，但由于其高度的抽象性，導(dǎo)致法律適用的混亂，在現(xiàn)實生活中夫妻雙方以其內(nèi)部約定或法院判決來對抗債權(quán)人的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益?；橐龇ㄋ痉ń忉?二)在這種背景下出臺，以債務(wù)形成時所處的時間階段作為切入點，對于夫妻中以一方名義對外舉債應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其性質(zhì)的問題作了規(guī)定。但對這一司法解釋的理解，仍應(yīng)該回歸立法，忠實于立法，以第四十一條的內(nèi)容為基礎(chǔ)，故認(rèn)定夫妻共同債務(wù)必須考慮到該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。三、本文作者的觀點夫或妻一方對外舉債，本質(zhì)上屬于合同債務(wù)，根據(jù)合同法規(guī)定，合同具有相對性，即意味著合同權(quán)利義務(wù)只能在合同當(dāng)事人之間發(fā)生，除合同當(dāng)事人外，任何人都不能享受合

11、同權(quán)利，任何人也都不必負(fù)擔(dān)合同義務(wù)。合同相對性具體體現(xiàn)在以下幾個方面：(1)主體的相對性，即合同關(guān)系只能存在于特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方才能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或者提起訴訟;(2)內(nèi)容的相對性，即除法律、合同另有規(guī)定之外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)事人之外的任何第三人均不能主張合同上的權(quán)利，不負(fù)擔(dān)合同上的義務(wù)，合同內(nèi)容不能對抗第三人;(3)違約責(zé)任的相對性，即違約責(zé)任只能存在于合同關(guān)系的當(dāng)事人之間，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，違約當(dāng)事人應(yīng)對因自己方面的原因造成的違約后果承擔(dān)違約責(zé)任，而不能將責(zé)任推卸給他人。“夫妻有無共同舉債的合意

12、”應(yīng)當(dāng)是判斷婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)的基本標(biāo)準(zhǔn)，為體現(xiàn)對夫妻獨立人格的尊重及對弱者(多數(shù)情形為婦女)財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，防止離婚當(dāng)事人偽造債務(wù)，公平厘清夫妻雙方及第三人(債權(quán)人)三者之間關(guān)系，以實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，有必要以合同相對性原則為基礎(chǔ)進(jìn)行探討，對婚姻法解釋(二)第二十四條進(jìn)行修改，以期最大限度地減少法官斷案時的主觀推定機(jī)會，提高當(dāng)事人對法院判決的認(rèn)可度和滿意度，構(gòu)建司法和諧。我國婚姻法(2001年)第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

13、”這是我國現(xiàn)行婚姻立法對處理夫妻共同債務(wù)問題的原則規(guī)定，任何一方均不能通過約定規(guī)避法律，損害債權(quán)人的合法權(quán)益。依據(jù)該原則，以“共同生活所負(fù)債務(wù)”為前提，如果對婚姻法解釋(二)第二十四條“推定夫妻共同債務(wù)”進(jìn)行如下修改，司法實踐中出現(xiàn)的上述困惑或問題有可能得到解決，即“夫或妻一方未經(jīng)另一方書面同意而單獨對外舉債為其個人債務(wù)，該債用于家庭生活和履行法定義務(wù)的除外?！逼浯笾掠幸韵聨追矫娴淖饔煤鸵饬x：第一、充分體現(xiàn)婚姻法“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，相互尊重，家庭成員間應(yīng)當(dāng)互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，保護(hù)婦女的合法權(quán)益”的立法原則。現(xiàn)實生活中，由于人生價值不同，結(jié)婚動機(jī)有可能千差萬別，夫或妻一

14、方有時對另一方從事風(fēng)險經(jīng)營明確表示反對或者完全不知情，在事實上又未享用經(jīng)營收入的，“推定該債為夫妻共同債務(wù)”，從利益平衡角度上講是顯失公平的，從民事證據(jù)規(guī)則角度上講也是缺乏直接證據(jù)支持的?！胺蚧蚱抟环轿唇?jīng)另一方書面同意而單獨對外舉債為其個人債務(wù)”既體現(xiàn)了債權(quán)人(第三人)對夫妻雙方的平等尊重，也是對自已權(quán)利保護(hù)的一種重要措施，降低將來實現(xiàn)債權(quán)的難度，還可以促進(jìn)夫妻之間加強(qiáng)溝通，為維護(hù)弱勢群體(多數(shù)情形是婦女)的合法權(quán)益、構(gòu)建和睦文明的婚姻家庭關(guān)系創(chuàng)造外部條件。第二、簡化當(dāng)事人的舉證責(zé)任，減少法官斷案時的主觀推定機(jī)會，降低訴訟程序應(yīng)用層面上的不確定性，提高當(dāng)事人對法院判決的認(rèn)可度和滿意度，有利于實

15、現(xiàn)司法公正。從某種意義上講，訴訟過程就是一個當(dāng)事人舉證和法院審查判斷裁決的過程，由于有些債務(wù)形成比較隱蔽，情況復(fù)雜，年代久遠(yuǎn)，既有“是否存在、數(shù)額大小”的客觀性問題，又有“是否合法”的是非性質(zhì)判斷困惑，異議人基本上無法充分舉證，導(dǎo)致法院基于推定而產(chǎn)生的裁判經(jīng)常缺乏說服力，社會矛盾得不到化解，不利于和諧社會的建立?！皩Ψ蚱薰餐瑐鶆?wù)性質(zhì)作事前證據(jù)確定”，符合民事證據(jù)規(guī)則的要求，完全可以簡化當(dāng)事人的舉證責(zé)任，減少法官斷案時的主觀推定機(jī)會，降低訴訟成本，消除訴訟當(dāng)事人對實體結(jié)果判斷的不確定性，讓心術(shù)不正的當(dāng)事人無空可鉆，切實維護(hù)夫妻關(guān)系中弱者一方的民事合法權(quán)益，實現(xiàn)司法公正。第三、順應(yīng)了“尊重人權(quán)、保

16、障個人合法權(quán)利，弱化身份關(guān)系，強(qiáng)化財產(chǎn)關(guān)系”的民事規(guī)范發(fā)展趨勢。在司法實踐中，如何維護(hù)弱者的合法權(quán)益，是衡量一個社會是不是文明社會的重要標(biāo)志?！靶袨槿酥粚ζ渥陨硇袨楹推渲げ⒄J(rèn)可的行為承擔(dān)法律責(zé)任”此乃法學(xué)常識，平等保護(hù)債權(quán)人與夫妻雙方各自的合法權(quán)益同等重要，不應(yīng)有先后輕重之分。當(dāng)夫妻關(guān)系出現(xiàn)危機(jī)時，隨著夫妻感情破裂程度的加深，夫妻權(quán)利義務(wù)的實際履行遭到的破壞程度也愈加嚴(yán)重，與之相適應(yīng)的夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系也逐漸瓦解，在此期間“夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)全部按共同債務(wù)對待”顯然不符合“尊重個人權(quán)利、弱化身份關(guān)系、強(qiáng)化財產(chǎn)關(guān)系”的民事規(guī)范發(fā)展趨勢，給社會穩(wěn)定也帶來了隱患。眾所周知：法律規(guī)范(包括司法解釋)具有預(yù)測作用，人們可以根據(jù)法律規(guī)范來合理地作出安排，事先知道未來風(fēng)險界限，而在離婚案件中經(jīng)常出現(xiàn)“一樁短暫(痛苦)的婚姻，一筆說不清的巨額債務(wù)”的現(xiàn)象，足以讓有關(guān)婚姻當(dāng)事人對法律規(guī)范的預(yù)測功能產(chǎn)生懷疑、甚至對婚姻產(chǎn)生恐懼。將司法解釋“對夫妻共同債務(wù)性質(zhì)作事后推定