企業(yè)技術(shù)商品的交易成本分析(一)

1、企業(yè)技術(shù)商品的交易成本分析(一)摘要 技術(shù)商品是現(xiàn)代化、全球化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里不可缺少的一部分，而技術(shù)商品的交易費(fèi)用決定著企業(yè)技術(shù)商品是否能夠被有效地創(chuàng)造和交易，使得技術(shù)能夠產(chǎn)生最大的效用。本文通過博弈論的方法，研究了企業(yè)技術(shù)商品交易的各個(gè)階段，闡明了在網(wǎng)絡(luò)條件下的網(wǎng)上技術(shù)商品交易市場(chǎng)可以降低交易費(fèi)用，使得技術(shù)商品的交易能更加有效率。關(guān)鍵詞 技術(shù)商品交易交易成本網(wǎng)上技術(shù)商品市場(chǎng)博弈一、企業(yè)技術(shù)商品交易與交易成本企業(yè)技術(shù)商品包括技術(shù)成果、專利和非專利技術(shù)、工藝、配方等。技術(shù)商品是一種特殊的商品，是一種無(wú)形的商品，在交易中轉(zhuǎn)讓的是某種技術(shù)的使用權(quán)， 這種使用權(quán)是一種有價(jià)值的技術(shù)信息。從 1983 年起

2、,我國(guó)借鑒日本技術(shù)交易所和美國(guó)的達(dá)拉斯的InforMark 模式 ,在國(guó)內(nèi)各城市相繼建立了一批技術(shù)市場(chǎng)，現(xiàn)已有大大小小的技術(shù)市場(chǎng)幾千個(gè) ,技術(shù)交易機(jī)構(gòu)六萬(wàn)多家 ,在一定程度上適應(yīng)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段技術(shù)商品流通的需要 ,對(duì)促進(jìn)技術(shù)商品的流通起到了積極的作用。在網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模應(yīng)用以前，由于技術(shù)商品的保密性，買賣雙方的交流溝通需要一段較長(zhǎng)的時(shí)間，交易也一般通過固定時(shí)間和場(chǎng)館的技術(shù)交易所進(jìn)行，使得技術(shù)商品的交易的效率并不高。然而在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得到大規(guī)模應(yīng)用之后，網(wǎng)上技術(shù)商品交易市場(chǎng)得到了空前的發(fā)展，交易效率得到了很大的提高，交易數(shù)量也大大增加。交易成本 (TransactionCost)指交易過程中發(fā)生的

3、成本,可以分為市場(chǎng)運(yùn)行成本、企業(yè)組織成本等。交易成本包括談判、簽約、激勵(lì)、監(jiān)督履約等的費(fèi)用。根據(jù)交易成本理論,交易成本的變動(dòng)是企業(yè)組織模式變動(dòng)的原因，企業(yè)從完全依靠自身發(fā)展技術(shù)，到進(jìn)入技術(shù)市場(chǎng)購(gòu)買技術(shù)，再到自身發(fā)展技術(shù)與購(gòu)買技術(shù)相結(jié)合，這一系列階段印證了這一理論。為了對(duì)交易成本進(jìn)行分析，我們假設(shè)了一個(gè)簡(jiǎn)單的模型?，F(xiàn)假如有一個(gè)企業(yè)和一個(gè)科研機(jī)構(gòu)，企業(yè)在技術(shù)商品市場(chǎng)上尋找適合本企業(yè)的技術(shù)產(chǎn)品，而科研機(jī)構(gòu)是技術(shù)產(chǎn)品的提供商。下面我們?cè)囉貌┺恼摰姆椒▽?duì)傳統(tǒng)的技術(shù)商品交易模式和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下虛擬的技術(shù)交易市場(chǎng)中的交易成本分別進(jìn)行分析。二、企業(yè)技術(shù)商品交易買方與賣方交易成本分析1.企業(yè)技術(shù)商品交易過程分析從博

4、弈論的視角，交易的賣方與買方在進(jìn)行博弈，這種博弈是一種動(dòng)態(tài)的重復(fù)博弈。由于技術(shù)商品的保密性，使得博弈雙方的信息是不完全對(duì)稱的，賣方擁有信息優(yōu)勢(shì)。為了了解博弈雙方的博弈機(jī)制，現(xiàn)構(gòu)造一個(gè)簡(jiǎn)單的博弈模型。(1)在傳統(tǒng)模式下技術(shù)商品交易的博弈分析。在傳統(tǒng)的技術(shù)商品交易模式下，由于企業(yè)很難獲得技術(shù)的相關(guān)信息，也沒有其他的相關(guān)技術(shù)商品和技術(shù)提供單位可以選擇，企業(yè)只有一個(gè)選擇，即采用該科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)。在此博弈中，企業(yè)是處于劣勢(shì)的，企業(yè)為獲得技術(shù)商品要付出較大的交易成本。因此，一旦企業(yè)能夠自主研發(fā)所需要的技術(shù)，則傾向于自主研發(fā)。但是如果是研發(fā)不成功，還得依賴于該科研機(jī)構(gòu)。企業(yè)若選擇直接購(gòu)買，交易便發(fā)生，當(dāng)科研

5、機(jī)構(gòu)定價(jià)高，則企業(yè)只能獲利 4 個(gè)單位，科研機(jī)構(gòu)獲利 8 個(gè)單位；當(dāng)科研機(jī)構(gòu)定價(jià)低，則企業(yè)獲利 6 個(gè)單位，科研機(jī)構(gòu)獲利 6 個(gè)單位。企業(yè)若選擇自主研發(fā)，如果成功，則企業(yè)獲利12 個(gè)單位，因沒有交易發(fā)生，科研機(jī)構(gòu)獲利0 個(gè)單位；如果自主研發(fā)不成功（假設(shè)研發(fā)不成功的損失為 3），則企業(yè)只能向科研機(jī)構(gòu)購(gòu)買，交易發(fā)生，當(dāng)科研機(jī)構(gòu)定價(jià)高，則企業(yè)只能獲利1 個(gè)單位，科研機(jī)構(gòu)獲利8 個(gè)單位，當(dāng)科研機(jī)構(gòu)定價(jià)低，則企業(yè)獲利 3 個(gè)單位，科研機(jī)構(gòu)獲利 6 個(gè)單位。從以上分析可以得出，在此博弈中，企業(yè)總是傾向于自主研發(fā)，只有當(dāng)研發(fā)不成功的話才到技術(shù)商品市場(chǎng)購(gòu)買；而科研機(jī)構(gòu)則總是將技術(shù)商品的價(jià)格定得最高，希望獲得最大利潤(rùn)。(2)網(wǎng)絡(luò)條件下技術(shù)商品交易模式的博弈分析。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在市場(chǎng)大量出現(xiàn)的情況下，科研機(jī)構(gòu)所擁有的信息優(yōu)勢(shì)得到了削弱。在網(wǎng)上技術(shù)商品交易市場(chǎng)里，企業(yè)能得到大量與技術(shù)商品有關(guān)的信息，同時(shí)也有更多的相關(guān)技術(shù)商品和技術(shù)提供商可以選擇。在這種情況下，博弈雙方的行為發(fā)生了變化?，F(xiàn)在考慮這樣一種情況，企業(yè)決定向科研機(jī)構(gòu)購(gòu)買技術(shù)商品（無(wú)論是自主研發(fā)不成功被迫購(gòu)買還是直接購(gòu)買），這時(shí)企業(yè)可