2000年10月25日在江蘇南京電視臺(tái)演播中心工程事故調(diào)查_第1頁(yè)
2000年10月25日在江蘇南京電視臺(tái)演播中心工程事故調(diào)查_第2頁(yè)
2000年10月25日在江蘇南京電視臺(tái)演播中心工程事故調(diào)查_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、、簡(jiǎn)介?2000年10月25日,南京市某演播廳舞臺(tái)工程屋蓋在澆筑混凝土過(guò)程中,模板支架發(fā)生倒塌事故,造成6人死亡、35人受傷。?二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)?演播中心工程由某建筑集團(tuán)上海分施工,大演播廳舞臺(tái)屋蓋染底標(biāo)高為+27.7m,模板支架材料采用腳手架鋼管及扣件,支架立桿最底部標(biāo)高為-8.7m,支架高度為36.4m。2000年10月25日上午在澆筑混凝土過(guò)程中模板支架發(fā)生倒塌,造成6人死亡,35人受傷的重大事故。?三、事故原因分析?1技術(shù)方面?影響鋼管支架的整體穩(wěn)定性的主要因素有:立桿間距、步距、立桿的接長(zhǎng)、連墻件的豎向距離以及扣件的緊固程度。從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)情況看,以上諸因素完全失控。?立桿間距。沒有完全

2、按照施工組織設(shè)計(jì)中文字要求尺寸搭設(shè),有的梁底三排立桿,有的梁底兩排立桿,造成立桿之間受力不均。?水平桿步距。舞臺(tái)地下室處立桿步距達(dá)2.6m,這在一般腳手架中也是不允許的,尤其位置處在最底部立桿受力最大處,過(guò)大的細(xì)長(zhǎng)比影響了支架整體穩(wěn)定性。上部個(gè)別處立桿由于漏設(shè)水平桿,使立桿計(jì)算長(zhǎng)度達(dá)3.9m,如此等等施工隱患,都會(huì)造成支架的局部失穩(wěn)而導(dǎo)致整體失穩(wěn)。?立桿接長(zhǎng)。按照規(guī)定,鋼管立桿的接長(zhǎng)必須采用對(duì)接,且相鄰各接頭不應(yīng)在同一水平面上。而此支架經(jīng)查,在27m高度處,立桿接長(zhǎng)采用了從水平桿上接長(zhǎng)的做法,使立桿成為懸空,如此嚴(yán)重違章做法,表明作業(yè)人員未經(jīng),人員不懂支架搭設(shè)的基本要求。?連墻件的連接。支架的

3、整體穩(wěn)定性,在較大的程度上是依靠支架與建筑結(jié)構(gòu)的牢固連接。而此支架高度達(dá)36m以上,卻與周邊結(jié)構(gòu)聯(lián)系不足,也是導(dǎo)致整體失穩(wěn)的重要原因。?扣件的緊固程度??奂沁B接鋼管的結(jié)點(diǎn),是傳遞荷載的關(guān)鍵,從腳手架的荷載試驗(yàn)中看,當(dāng)扣件緊固力矩為30Nm時(shí),將比4050Nm力矩的腳手架承載能力下降20,當(dāng)緊固力矩再降低時(shí),腳手架將失去起碼的承載能力。而此模板支架所用扣件,不僅材質(zhì)不合格(直角扣件經(jīng)抗滑試驗(yàn)抽測(cè),均達(dá)不到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)),且無(wú)扣件緊固程度的檢驗(yàn)資料,因此,支架的整體穩(wěn)定性無(wú)從保障。?由于大梁底模下的方木采取了順梁長(zhǎng)度方向鋪設(shè),因而上部荷載不能沿大梁兩側(cè)于較大范圍內(nèi)分布,造成荷載只集中在23排立桿上,

4、立桿超載導(dǎo)致模板支架整體失穩(wěn)。?2管理方面?沒有保證體系。?大演播廳屋蓋混凝土澆筑工程支撐高度高(已達(dá)36m以上),支撐重量大(主梁與次梁交點(diǎn)處最大荷載值每平方米達(dá)6t以上),模板支架采用了腳手鋼管及扣件(一般腳手架施工荷載僅為300KN/m2),如此高大模板工程竟無(wú)計(jì)算,只憑經(jīng)驗(yàn)隨意搭設(shè),且無(wú)人過(guò)問(wèn),是造成此事故的主要原因。?施工隊(duì)伍素質(zhì)差。?從施工管理人員到操作人員都沒認(rèn)識(shí)到模板工程施工技術(shù)的關(guān)鍵,從而放松管理。?安全監(jiān)理失職。?經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查,無(wú)自檢、互檢、交接檢查的原始資料,混凝土澆筑前,只有對(duì)模板、鋼筋的隱蔽工程質(zhì)量驗(yàn)收,對(duì)模板的承力支架無(wú)任何檢驗(yàn)。?四、事故結(jié)論與教訓(xùn)?1事故主要原因?

5、本次事故主要是管理失誤造成。模板施工前不按規(guī)定編制施工,澆筑混凝土前未對(duì)模板支撐情況進(jìn)行檢查,由于模板支撐穩(wěn)定性不夠造成。?2事故性質(zhì)?本次事故屬嚴(yán)重違章施工的責(zé)任事故。施工前,模板支架未經(jīng)計(jì)算,支架搭設(shè)不符合規(guī)定立桿間距、步距不均、過(guò)大,梁下支撐不合理,導(dǎo)致荷載集中,使立桿承載力嚴(yán)重不足,再加上模板支架與周邊結(jié)構(gòu)聯(lián)系不足,加大了頂部晃動(dòng)造成整體失穩(wěn)。?3主要責(zé)任?某建筑集團(tuán)上海分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)違章指揮責(zé)任,未確認(rèn)模板穩(wěn)定情況便澆筑混凝土導(dǎo)致模板坍塌。?某建筑集團(tuán)主要負(fù)責(zé)人對(duì)分公司缺乏嚴(yán)格管理要求,對(duì)高架支模等技術(shù)性強(qiáng)、危險(xiǎn)性大的工程不編方案、不經(jīng)設(shè)計(jì)隨意施工公司技術(shù)主管部門也不審查、不過(guò)

6、問(wèn),以致造成嚴(yán)重后果,應(yīng)負(fù)全面管理責(zé)任。?五、事故的預(yù)防對(duì)策?1應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)的培訓(xùn),不斷提高隊(duì)伍素質(zhì)?隨著城市建設(shè)的發(fā)展,高大工程不斷出現(xiàn),企業(yè)管理水平也應(yīng)不斷提高,用科代替施工的隨意性。首先使項(xiàng)目負(fù)責(zé)人懂得相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范,施工技術(shù)部門應(yīng)掌握腳手架、模板支架的基本計(jì)算方法。其次應(yīng)對(duì)架子工等工種進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn),經(jīng)考核持證上崗。?2應(yīng)該認(rèn)真執(zhí)行工序交接檢驗(yàn)和技術(shù)交底?模板支架雖是臨時(shí)設(shè)施但屬承力結(jié)構(gòu),必須按施工方案進(jìn)行驗(yàn)收,確認(rèn)符合要求時(shí)才能進(jìn)行混凝土澆筑。模板支架搭設(shè)之前必須按圖紙和方案要求進(jìn)行交底,搭設(shè)過(guò)程中有技術(shù)人員進(jìn)行,不能只憑經(jīng)驗(yàn)隨意進(jìn)行,應(yīng)按照相關(guān)規(guī)范的要求搭設(shè)。?3公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)方案的指導(dǎo)和審查尤其對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的工程項(xiàng)目如基坑支護(hù)、模板工程、腳手架工程、臨時(shí)等,都要編制專項(xiàng)施工方案,較大和較難工程的施工方案還應(yīng)組織論證、審查。?六、專家?一起較大事故的發(fā)生其原因往往是多方面的,但其主要原因大都不是由于技術(shù)上不懂,而是由于忽視管理造成的。事故雖

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論