——關(guān)于代位追償?shù)陌咐馕?- 山東大學課程中心30

1、CompanyLOGO關(guān)于代位追償?shù)陌咐馕鲫P(guān)于代位追償?shù)陌咐馕龆黄蕉黄?冷安麗冷安麗 王佳宇王佳宇 保險法學習成果匯報主要內(nèi)容主要內(nèi)容關(guān)于代位追償?shù)暮喗榕c相關(guān)保險案例1車輛保險中的代位追償案例2海上保險中的代位追償案例3保險法學習成果匯報Hot Tipv什么是什么是代位求償權(quán)？代位求償權(quán)？保險法學習成果匯報代位追償權(quán)的概念代位追償權(quán)的概念v保險代位求償權(quán)（保險代位求償權(quán)（Subrogation Right）又）又稱保險代位權(quán)，是指當保險標的遭受保險稱保險代位權(quán)，是指當保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應由第三者承擔賠事故造成的損失，依法應由第三者承擔賠償責任時，保險公司自支付保險賠償

2、金之償責任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應地取得日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應地取得向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險法學習成果匯報v代位求償權(quán)是民法中的債權(quán)讓與制度在保代位求償權(quán)是民法中的債權(quán)讓與制度在保險法律關(guān)系中的適用，它實質(zhì)上是一種債險法律關(guān)系中的適用，它實質(zhì)上是一種債的主體變更，法理依據(jù)是保險的主體變更，法理依據(jù)是保險損失補償原損失補償原則則和民法中的和民法中的公平原則公平原則。保險法學習成果匯報起源與發(fā)展起源與發(fā)展 鑒于英國在世界保險市場的特殊歷史地位，鑒于英國在世界保險市場的特殊歷史地位，現(xiàn)代保險代位求償制度形成于英國，后被現(xiàn)代保險代

3、位求償制度形成于英國，后被世界各國立法所采納。世界各國立法所采納。v （1）大陸法系學者認為，代位制度源于羅馬法）大陸法系學者認為，代位制度源于羅馬法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，在保險出現(xiàn)以前，代位制度就的債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，在保險出現(xiàn)以前，代位制度就已經(jīng)存在與保證、連帶債務等領(lǐng)域。已經(jīng)存在與保證、連帶債務等領(lǐng)域。 v（2）英美法系一部分學者認為，代位制度產(chǎn)生）英美法系一部分學者認為，代位制度產(chǎn)生于衡平法，它的最早雛形可以追溯到衡平法上的于衡平法，它的最早雛形可以追溯到衡平法上的分攤原則。后來的歷史發(fā)展證明，信托制度為保分攤原則。后來的歷史發(fā)展證明，信托制度為保險代位求償制度帶來了一個較為完美的理論依據(jù)，險代位

4、求償制度帶來了一個較為完美的理論依據(jù)，逐漸成為現(xiàn)代意義上的代位制度的代名詞逐漸成為現(xiàn)代意義上的代位制度的代名詞 保險法學習成果匯報保險代位求償權(quán)的性質(zhì)保險代位求償權(quán)的性質(zhì)賠償請求權(quán)說賠償請求權(quán)說 債權(quán)移轉(zhuǎn)說債權(quán)移轉(zhuǎn)說 債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說 被保險人的債權(quán)雖因保險人償付保險金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險人。 保險人自給付保險金時起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請求權(quán)。賠償請求權(quán)說.代位求償權(quán)實質(zhì)上是保險人對第三人債權(quán)的“法定受讓”,無須被保險人的讓與意思表示，也勿須債務人的同意。 保險法學習成果匯報成立要件成立要件1保險人因保險事故主對第三者享有損失賠償請求權(quán) 2保險標

5、的損失原因?qū)儆诒ｋU責任范圍 3保險人給付保險賠償金 保險法學習成果匯報取得方式取得方式v當然代位：當然代位：代位求償權(quán)的取得僅以理賠為條件，只要保險人向被代位求償權(quán)的取得僅以理賠為條件，只要保險人向被保險人賠付保險金后即可自動取得代位求償權(quán)，無需被保險人明示轉(zhuǎn)保險人賠付保險金后即可自動取得代位求償權(quán)，無需被保險人明示轉(zhuǎn)讓其對第三者的賠償請求權(quán)。多數(shù)國家及地區(qū)均采用讓其對第三者的賠償請求權(quán)。多數(shù)國家及地區(qū)均采用。v請求代位：請求代位：保險人向被保險人賠付保險金后并不能自動取得代位保險人向被保險人賠付保險金后并不能自動取得代位求償權(quán)，還需被保險人明示轉(zhuǎn)讓其對第三者的賠償請求權(quán)，形式上通求償權(quán)，還需

6、被保險人明示轉(zhuǎn)讓其對第三者的賠償請求權(quán)，形式上通常表現(xiàn)為權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，保險人方能取得代位求償權(quán)。少數(shù)國家及地區(qū)常表現(xiàn)為權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，保險人方能取得代位求償權(quán)。少數(shù)國家及地區(qū)采用采用,如美國。如美國。v我國采用當然代位方式。我國采用當然代位方式。依據(jù)依據(jù)2009年保險法第六十條年保險法第六十條 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。 可見保險人只需可見保險人只需賠付保險金即

7、可取得代位求嘗權(quán)，無需被保險人確認賠付保險金即可取得代位求嘗權(quán)，無需被保險人確認保險法學習成果匯報代位求償權(quán)的范圍代位求償權(quán)的范圍（一）以保險賠償為限 保險價值高于實際價值（市場價值）保險價值高于實際價值（市場價值） 保險賠款高于第三人賠款保險賠款高于第三人賠款 保險價值低于實際價值（市場價值）保險價值低于實際價值（市場價值） 保險賠款低于第三人賠款保險賠款低于第三人賠款（二）不足額保險 （三）免賠額 （四）第三人的自愿賠付保險法學習成果匯報代位追償權(quán)的分類代位追償權(quán)的分類權(quán)利上的代位權(quán)權(quán)利上的代位權(quán) ：保險人取得被保險人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利，保險人代為的標的是一種權(quán)利，因為權(quán)利指向的對象是

8、第三者責任，也有學者稱之為人上代位權(quán)。 代位求償權(quán)物上代位權(quán)物上代位權(quán)：保險人賠償保險標的全部損失后，殘余物如果每日有作價在保險賠款中扣除，其所有權(quán)應當歸保險人，物上代位權(quán)在保險實踐中主要適用于實際全損、推定全損和委付。 保險法學習成果匯報發(fā)生是由發(fā)生是由合同責任合同責任侵權(quán)行為侵權(quán)行為不當?shù)美划數(shù)美a(chǎn)品質(zhì)量責任產(chǎn)品質(zhì)量責任共同海損共同海損保證及信用保險的追償保證及信用保險的追償發(fā)生是由發(fā)生是由保險法學習成果匯報保險人行使代位求償權(quán)的依據(jù)（一）代位求償權(quán)涉及的法律關(guān)系 1、保險合同關(guān)系 被保險人-保險人 2、侵權(quán)或違約關(guān)系 被保險人-第三人（二）保險人行使代位求償權(quán)的依據(jù) 1、約定 2、法定

9、保險法學習成果匯報注意的問題注意的問題一一二二三三四四保險代位保險代位求償?shù)那髢數(shù)脑V訟時效訴訟時效保險代位保險代位行使的行使的權(quán)利范圍權(quán)利范圍 保險代位保險代位求償?shù)那髢數(shù)膶ο笙拗茖ο笙拗?在代位在代位求償權(quán)中求償權(quán)中第三人的第三人的抗辯抗辯 保險法學習成果匯報訴訟時效訴訟時效 代位求償訴訟時效的起算時間從保險事故代位求償訴訟時效的起算時間從保險事故發(fā)生之日發(fā)生之日起起計算，理賠完成之日與保險事故發(fā)生之日必然存在時計算，理賠完成之日與保險事故發(fā)生之日必然存在時間差，有可能造成代位求償訴訟時效的喪失，因此要間差，有可能造成代位求償訴訟時效的喪失，因此要求被保險人在保險事故發(fā)生后履行一定的追償義務

10、，求被保險人在保險事故發(fā)生后履行一定的追償義務，以保障訴訟時效的延續(xù)（國外有紅線以保障訴訟時效的延續(xù)（國外有紅線保險條款保險條款，保險，保險人在人在保險單保險單上加印套紅色條款，以提醒被保險人注意上加印套紅色條款，以提醒被保險人注意保全其對第三人的損害賠償請求權(quán)）。保全其對第三人的損害賠償請求權(quán)）。 保險法學習成果匯報v 基于上述認識，保險人代位求償權(quán)的訴訟時效，依據(jù)中國現(xiàn)行的基于上述認識，保險人代位求償權(quán)的訴訟時效，依據(jù)中國現(xiàn)行的法律規(guī)范法律規(guī)范，主要有以下兩類主要有以下兩類：v1、民法通則民法通則所規(guī)定的訴訟時效所規(guī)定的訴訟時效 民法通則民法通則根據(jù)不同的民事法律關(guān)系及當事人的認知程度，分

11、別規(guī)定了根據(jù)不同的民事法律關(guān)系及當事人的認知程度，分別規(guī)定了1年、年、2年、年、20年三類訴訟時效。保險人代位求償權(quán)的行使，應依照被保險人應當年三類訴訟時效。保險人代位求償權(quán)的行使，應依照被保險人應當適用的訴訟時效確定其適用的時效適用的訴訟時效確定其適用的時效。v2、民商事特別法所規(guī)定的訴訟時效、民商事特別法所規(guī)定的訴訟時效 民法通則民法通則以外的民商事特別法，依據(jù)以外的民商事特別法，依據(jù)“特別法優(yōu)于普通法特別法優(yōu)于普通法”的法理原的法理原則，應優(yōu)先適用。在此情形下，保險人代位求償權(quán)的行使，須依照被則，應優(yōu)先適用。在此情形下，保險人代位求償權(quán)的行使，須依照被保險人對第三人損害賠償請求權(quán)應當適用

12、的特別法的時效規(guī)定予以確保險人對第三人損害賠償請求權(quán)應當適用的特別法的時效規(guī)定予以確定。定。 保險法學習成果匯報v依據(jù)依據(jù)2009年新保險法第六十條規(guī)定：年新保險法第六十條規(guī)定： 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。v前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。v保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。保險法學習成果匯報行使的權(quán)利范圍行使的權(quán)利范圍v

13、1、鑒于保險所代位權(quán)利的債權(quán)性質(zhì)，保險人因侵權(quán)的代位求償權(quán)指的是鑒于保險所代位權(quán)利的債權(quán)性質(zhì)，保險人因侵權(quán)的代位求償權(quán)指的是損損害賠償請求權(quán)害賠償請求權(quán)，不包括返還財產(chǎn)和恢復原狀。保險人行使代位權(quán)時不享有被，不包括返還財產(chǎn)和恢復原狀。保險人行使代位權(quán)時不享有被保險人對第三方可行使的所有權(quán)利。保險人對第三方可行使的所有權(quán)利。 v 2、保險人得代位的被保險人對第三人的損害賠償請求權(quán)與被保險人實際享、保險人得代位的被保險人對第三人的損害賠償請求權(quán)與被保險人實際享有的對第三人的損害賠償請求權(quán)的有的對第三人的損害賠償請求權(quán)的金額范圍也不完全一致。金額范圍也不完全一致。v 此外，此外，合同法合同法第第12

14、1條當事人一方因第三方的原因造成違約的，應當向條當事人一方因第三方的原因造成違約的，應當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三方之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按對方承擔違約責任。當事人一方和第三方之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決照約定解決。v 因?qū)Ψ皆蛟斐沙羞\人對貨主違約的，依照合同法第因?qū)Ψ皆蛟斐沙羞\人對貨主違約的，依照合同法第121條，貨主不能追究條，貨主不能追究相對方責任，但基于相對方的侵權(quán)，貨主可直接追究相對方的侵權(quán)責任。相對方責任，但基于相對方的侵權(quán)，貨主可直接追究相對方的侵權(quán)責任。 保險法學習成果匯報v依據(jù)依據(jù)2009年新保險法第六十一條年新保險法第六十一條 保險事故發(fā)生后

15、，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。 保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。 被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應的保險金。保險法學習成果匯報對象限制對象限制 v 任何對保險標的的損害負有賠償責任的第三人，都可以成任何對保險標的的損害負有賠償責任的第三人，都可以成為保險人代位求償?shù)膶ο?。第三人既可以是自然人，也可為保險人代位求償?shù)膶ο?。第三人既可以是自然人，也可以是法人。以是法人?v但各國保險法對代位求償?shù)膶ο缶兴拗?/p>

16、。但各國保險法對代位求償?shù)膶ο缶兴拗啤?依據(jù)中華人民共和國依據(jù)中華人民共和國2009年新保險法年新保險法第六十二條第六十二條規(guī)定：除被保險人的規(guī)定：除被保險人的家庭家庭成員或者其他組成人員成員或者其他組成人員故意造成本法故意造成本法第六十條第第六十條第1款款規(guī)定的保險事故以規(guī)定的保險事故以外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。成人員行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。 保險法學習成果匯報 考慮保險法考慮保險法第六十條第六十條的規(guī)定，保險人當然不能向的規(guī)定，保險人當然不能向被保險人本人行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。其意義被保險人本人行

17、使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。其意義在于，如果保險人向被保險人本人追償，則被保在于，如果保險人向被保險人本人追償，則被保險人所受損失無法得到保險的補償，保險也就失險人所受損失無法得到保險的補償，保險也就失去其存在的意義。而被保險人的家庭成員或者其去其存在的意義。而被保險人的家庭成員或者其他組成人員的故意行為所造成保險標的損失，保他組成人員的故意行為所造成保險標的損失，保險人仍享有代位求償權(quán)，如果是被保險人本人故險人仍享有代位求償權(quán)，如果是被保險人本人故意行為所造成的損失，保險人不負賠償責任意行為所造成的損失，保險人不負賠償責任。保險法學習成果匯報第三人的抗辯第三人的抗辯v 第三人對被保險人的抗辯可以向

18、保險人主張。除此之外，第三人對被保險人的抗辯可以向保險人主張。除此之外，第三人對保險人的保險代位權(quán)還有如下抗辯：第三人對保險人的保險代位權(quán)還有如下抗辯： 1、保險人與被保險人之間保險合同不成立或者無效的抗、保險人與被保險人之間保險合同不成立或者無效的抗辯。辯。 2、未取得代位求償權(quán)的抗辯，保險人未就保險標的受損、未取得代位求償權(quán)的抗辯，保險人未就保險標的受損害的部分向被保險人進行賠付，保險人就不取得保險代位害的部分向被保險人進行賠付，保險人就不取得保險代位求償權(quán)。求償權(quán)。 3、保險人代位的權(quán)利與其向被保險人承擔的保險責任不、保險人代位的權(quán)利與其向被保險人承擔的保險責任不一致的抗辯一致的抗辯 4

19、、保險人依據(jù)保險合同不應該賠付而予以賠付的抗辯。、保險人依據(jù)保險合同不應該賠付而予以賠付的抗辯。 保險法學習成果匯報相應的法律條款相應的法律條款v第六十條第六十條 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。v前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。v保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。保險法學習成果匯報v第六十一條第六十一條 保險事故發(fā)生后，保險人未

20、賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。v保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。v被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應的保險金。保險法學習成果匯報v第六十二條第六十二條 除被保險人的家庭成員或者其除被保險人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險事故外，保險人不得對被保險人定的保險事故外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠

21、償?shù)臋?quán)利。賠償?shù)臋?quán)利。v第六十三條第六十三條 保險人向第三者行使代位請求保險人向第三者行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利時，被保險人應當向保險人提賠償?shù)臋?quán)利時，被保險人應當向保險人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。保險法學習成果匯報案例一案例一 2009年年7月月1日，永安財險甘肅分公司日，永安財險甘肅分公司(簡稱保簡稱保險公司險公司)對王蘭的長城牌汽車進行了承保，險種對王蘭的長城牌汽車進行了承保，險種為全車盜搶險。為全車盜搶險。2010年年2月月1日，王蘭將車停放日，王蘭將車停放在物業(yè)公司的停車場時，值班人員告知車位已在物業(yè)公司的停車場時，值班人員告知車位已滿，讓王蘭停在

22、停車場外的門口。次日，王蘭滿，讓王蘭停在停車場外的門口。次日，王蘭發(fā)現(xiàn)車輛被盜。發(fā)現(xiàn)車輛被盜。保險法學習成果匯報案例一案例一1、保險公司賠、保險公司賠償，而后取得代償，而后取得代位追償權(quán)，向物位追償權(quán)，向物業(yè)公司索賠。業(yè)公司索賠。案例分析3、由保險公司、由保險公司賠償，并且無權(quán)賠償，并且無權(quán)向物業(yè)公司追償向物業(yè)公司追償。2、由物業(yè)公司、由物業(yè)公司賠償。賠償。保險法學習成果匯報案例一案例一保險法學習成果匯報案例一案例一TextTextText正常的理賠程序正常的理賠程序2012.03.14出臺的機動車輛商業(yè)保險示范條款，規(guī)定對于第三方損害而造成的保險事故，保險公司在保險金額內(nèi)賠付被保險人，然后代

23、位行使對第三方的請求賠償權(quán)利。保險法學習成果匯報案例一案例一判決判定結(jié)果：七里河區(qū)法院依據(jù)“代位追償”的相關(guān)規(guī)定，判令保險公司對被保險人賠償5.2萬元，物業(yè)公司賠償保險公司損失5.2萬元。保險法學習成果匯報案例二案例二v2010年年12月月8日，福建人黃先生在蘭州一家保日，福建人黃先生在蘭州一家保險公司為自己的轎車購買了包括車輛損失險在險公司為自己的轎車購買了包括車輛損失險在內(nèi)的商業(yè)險共計內(nèi)的商業(yè)險共計12項，并交納了項，并交納了9000余元的保余元的保險費。一周后黃先生駕車和一輛大貨車相撞，險費。一周后黃先生駕車和一輛大貨車相撞，車被撞得面目全非。同年車被撞得面目全非。同年12月月20日，經(jīng)

24、發(fā)生事日，經(jīng)發(fā)生事故地的交警部門認定：大貨車承擔故地的交警部門認定：大貨車承擔70%的責任，的責任，黃先生承擔黃先生承擔30%的責任。的責任。保險法學習成果匯報案例二案例二121、保險公司根據(jù)交警部門的認定，只承擔30%的賠償額。2、黃先生則認為，自己按約交納巨額保險費，保險公司應當全額賠付，后再向肇事方代位追償。保險法學習成果匯報案例二案例二依據(jù)依據(jù)2012.03.14出臺的機動車輛商業(yè)保險示范條款，規(guī)定對于第三方損害而造成的保險事故，保險公司在保險金額內(nèi)賠付被保險人，然后代位行使對第三方的請求賠償權(quán)利第六十條第六十條 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之

25、日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險法學習成果匯報案例二案例二判決城關(guān)區(qū)法院經(jīng)審理后認為，黃先生所投保的車輛發(fā)生的車損事故，屬于保險合同理賠的范圍，保險公司應當先行賠償，再向肇事方追償。保險法學習成果匯報案例三案例三v客戶郭某為其名下的奔馳越野車在保險公客戶郭某為其名下的奔馳越野車在保險公司投保了機動車商業(yè)險。司投保了機動車商業(yè)險。20112011年年7 7月，在月，在通州區(qū)通燕高速路上，郭某駕駛越野車由通州區(qū)通燕高速路上，郭某駕駛越野車由東向西行駛時，車底盤與散落在路面上的東向西行駛時，車底盤與散落在路面上的石灰磚相撞，造成越野車損壞，車左前輪石灰磚相撞，造成越

26、野車損壞，車左前輪爆胎。后郭某持交管部門認定其全責的交爆胎。后郭某持交管部門認定其全責的交通事故認定書及車輛維修費發(fā)票向保險公通事故認定書及車輛維修費發(fā)票向保險公司申請理賠。司申請理賠。保險法學習成果匯報案例三案例三公路發(fā)展集團客戶郭某保險公司保險公司賠我就行！由于公路發(fā)展集團對其管理范圍內(nèi)的公路未盡到保障車輛安全、暢通行駛的義務，導致事故發(fā)生，其應承擔對投保車輛損失進行賠償?shù)牧x務。郭某駕駛投保車輛發(fā)生事故，根據(jù)交管部門的處理意見，郭某負事故全部責任，存在故意行為和不謹慎駕駛等多種原因，事故成因不明確。故公路發(fā)展集團與郭某之間是否存在債權(quán)債務關(guān)系并不明確，保險公司追償權(quán)不成立。保險法學習成果匯

27、報案例三案例三判決公路發(fā)展集團系通燕高速公路的管理者，其與在該公路上行駛的投保車輛之間形成有償使用公路的合同關(guān)系。作為公路管理方，理應在巡視和清掃公路過程中及時發(fā)現(xiàn)道路上的石灰磚，設(shè)置相應警示標志并盡快清除石灰磚，確保高速公路的正常使用功能，保障行車安全通暢。由于公路發(fā)展集團未能盡到上述管理義務，導致本案所涉交通事故發(fā)生，其應承擔相應的賠償責任。郭某在高速公路上行駛，應集中注意力謹慎駕駛，其未盡足夠注意義務避免事故發(fā)生，亦存在過失，應適當減輕被告的賠償責任。綜合本案情況，法院認定公路發(fā)展集團承擔70%的賠償責任。保險法學習成果匯報案例四案例四 35歲的方師傅是位貨車司機。歲的方師傅是位貨車司機

28、。2009年年5月月13日，某運輸日，某運輸單位接到一筆生意，對方委托其托運一批塑料管去外地。單位接到一筆生意，對方委托其托運一批塑料管去外地。之后，運輸單位委托方師傅運輸貨物，雙方簽訂了運輸之后，運輸單位委托方師傅運輸貨物，雙方簽訂了運輸協(xié)議。為防止塑料管在運輸途中被損壞，托運前，承運協(xié)議。為防止塑料管在運輸途中被損壞，托運前，承運方和托運公司協(xié)商，由托運公司為貨物投保了貨物損失方和托運公司協(xié)商，由托運公司為貨物投保了貨物損失險。承運方認為如果到時貨物發(fā)生滅損，就由保險公司險。承運方認為如果到時貨物發(fā)生滅損，就由保險公司賠償，自己無需再投保。次日，方師傅駕車從無錫出發(fā)。賠償，自己無需再投保。

29、次日，方師傅駕車從無錫出發(fā)。15日晚上，已經(jīng)在高速上行駛了日晚上，已經(jīng)在高速上行駛了12小時的方師傅見前小時的方師傅見前方?jīng)]有車輛，睡意越來越濃，就在自己迷迷糊糊的時候，方?jīng)]有車輛，睡意越來越濃，就在自己迷迷糊糊的時候，手中的方向盤突然一偏，車子直直的掉進了旁邊的深溝手中的方向盤突然一偏，車子直直的掉進了旁邊的深溝內(nèi)，車上的塑料管頓時都被折斷，傾瀉一地。內(nèi)，車上的塑料管頓時都被折斷，傾瀉一地。保險法學習成果匯報案例四案例四方師傅保險公司托運公司投保了貨物損失險，保險公司應該賠償損失，但方師傅的疏忽大意是造成此次事故的根本，根據(jù)保險法的規(guī)定，保險公司在向托運公司支付保險賠償款后有權(quán)向方師傅和與托

30、運公司簽運輸協(xié)議的承運方追償。作為承運方的運輸公司則稱貨物損失險是其與托運方共同協(xié)商投保的，而且投保單上明確記載了承運貨物的貨車號碼，故自己和托運方同為保險合同的當事人，共同享有保險利益，保險公司無權(quán)對其提出代位求償。運輸公司運輸公司方師傅認為自己只是和運輸公司簽了協(xié)議，和托運方之間并無合同關(guān)系，保險公司行使代位求償權(quán)系依據(jù)運輸協(xié)議，因此保險公司對自己不存在基于合同的代位求償權(quán)保險法學習成果匯報案例四案例四判決經(jīng)法院審理查明后認為，托運方和承運方之間為平等主體之間的運輸合同關(guān)系，托運方和保險公司亦為平等主體之間的保險合同關(guān)系，故雖承運方事先和托運方協(xié)商購買保險，但運輸公司并不能規(guī)避此次事故所要

31、承擔的民事賠償責任。方師傅不是托運方的內(nèi)部人員，不存在隸屬關(guān)系，且各自的經(jīng)濟利益也不相同，方師傅亦應承擔連帶責任。最后，法院判決運輸公司和方師傅共同向保險公司賠償貨物保險金損失30萬。保險法學習成果匯報案例四案例四貨物損失險責任保險承運公司的誤解：貨物損失險，是以運輸貨物為保險標的，當貨物發(fā)生滅損時，保險公司向被保險人進行賠償?shù)谋ｋU。該案中，托運方以其貨物作為投保的保險標的，所涉險種即為貨物損失險。所謂責任保險，是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。顧名思義，保險公司賠償?shù)那疤釛l件是被保險人具有賠償責任。承運方完全符合這一險種的投保條件及要求，當其投保責任保險時，就可依照造

32、成交通事故需承擔的責任，向保險公司索賠。CompanyLOGO海上保險代位求償權(quán)制度若海上保險代位求償權(quán)制度若干問題研究干問題研究保險法學習成果匯報摘要摘要v海上保險代位求償權(quán)制度是海上保險法的核心內(nèi)海上保險代位求償權(quán)制度是海上保險法的核心內(nèi)容之一。海上保險代位求償權(quán)構(gòu)建了被保險人容之一。海上保險代位求償權(quán)構(gòu)建了被保險人保險人保險人第三人之間的法律關(guān)系。通過這一法律第三人之間的法律關(guān)系。通過這一法律關(guān)系，被保險人在獲得海上保險賠償后，由保險關(guān)系，被保險人在獲得海上保險賠償后，由保險人行使保險代位求償權(quán)向第三人索賠，以彌補自人行使保險代位求償權(quán)向第三人索賠，以彌補自己的損失。現(xiàn)在的海上保險單提供

33、了范圍極其廣己的損失?，F(xiàn)在的海上保險單提供了范圍極其廣泛的承保險別，所以實務中，主張具有海事性質(zhì)泛的承保險別，所以實務中，主張具有海事性質(zhì)的商業(yè)責任而提起的訴訟，都可能是保險人提起。的商業(yè)責任而提起的訴訟，都可能是保險人提起。因為他們可能早就賠付了損失，現(xiàn)轉(zhuǎn)向責任方追因為他們可能早就賠付了損失，現(xiàn)轉(zhuǎn)向責任方追償。這也很好的解釋了海上保險在海商法范疇內(nèi)償。這也很好的解釋了海上保險在海商法范疇內(nèi)具有重要的現(xiàn)實意義。具有重要的現(xiàn)實意義。保險法學習成果匯報v我國法律關(guān)于海上保險代位求償權(quán)的規(guī)定，我國法律關(guān)于海上保險代位求償權(quán)的規(guī)定，主要是主要是中華人民共和國保險法中華人民共和國保險法（以下（以下稱稱保

34、險法保險法）第）第60條至條至63條，條，中華人中華人民共和國海商法民共和國海商法（以下稱（以下稱海商法海商法）252254條以及條以及中華人民共和國海事訴中華人民共和國海事訴訟特別程序法訟特別程序法（以下稱（以下稱海事訴訟法海事訴訟法）9397條。這樣，就為保險人有效行使代條。這樣，就為保險人有效行使代位求償權(quán)提供了較為完備的法律依據(jù)。位求償權(quán)提供了較為完備的法律依據(jù)。保險法學習成果匯報v海上保險合同是一種賠償合同，如果被保海上保險合同是一種賠償合同，如果被保險人所遭受的損失，已經(jīng)通過海上保險合險人所遭受的損失，已經(jīng)通過海上保險合同得到補償，那么，受賠償人（被保險人）同得到補償，那么，受賠償

35、人（被保險人）因該損失而在法律上可獲得的其他利益，因該損失而在法律上可獲得的其他利益，或者更通俗的說可獲得的或者更通俗的說可獲得的“好處好處”便應歸便應歸“賠償人賠償人”（保險人），否則，受賠償人（保險人），否則，受賠償人可能獲得可能獲得“過量補償過量補償”，進而誘發(fā)道德風，進而誘發(fā)道德風險，而且對賠償人不公平?；谶@些理由險，而且對賠償人不公平?；谶@些理由一切賠償合同皆默示著代位原則。在我國一切賠償合同皆默示著代位原則。在我國法律中，代位原則明確規(guī)定在保險法律中，法律中，代位原則明確規(guī)定在保險法律中，并已獲得廣泛認同。并已獲得廣泛認同。 保險法學習成果匯報一、海上保險代位求償權(quán)制度的法律概

36、論一、海上保險代位求償權(quán)制度的法律概論v代位求償權(quán)，是一個古老的民法制度，往代位求償權(quán)，是一個古老的民法制度，往往產(chǎn)生于連帶債務或不真正連帶債務的法往產(chǎn)生于連帶債務或不真正連帶債務的法律關(guān)系中，指數(shù)個債務人分別基于不同的律關(guān)系中，指數(shù)個債務人分別基于不同的法律關(guān)系對同一債權(quán)人負填補同一損害之法律關(guān)系對同一債權(quán)人負填補同一損害之義務，并存在終局的責任人，非終局責任義務，并存在終局的責任人，非終局責任人向債權(quán)人做出賠付后，就可以取得債權(quán)人向債權(quán)人做出賠付后，就可以取得債權(quán)人的地位，并且可以以自己的名義代位行人的地位，并且可以以自己的名義代位行使原債權(quán)人對于終局責任人的請求權(quán)。其使原債權(quán)人對于終局責

37、任人的請求權(quán)。其中海上保險的代位求償權(quán)是這一民法制度中海上保險的代位求償權(quán)是這一民法制度最具特色的應用。最具特色的應用。 保險法學習成果匯報（一）代位求償權(quán)的概念（一）代位求償權(quán)的概念v代位求償制度作為保險人與被保險人之間的權(quán)益代位求償制度作為保險人與被保險人之間的權(quán)益轉(zhuǎn)讓制度，其建立可追溯到轉(zhuǎn)讓制度，其建立可追溯到18世紀（英國世紀（英國1782年年馬森訴森茨伯一案的案例），現(xiàn)已為各國保險立馬森訴森茨伯一案的案例），現(xiàn)已為各國保險立法和司法普遍接受。我國現(xiàn)行保險立法也確認了法和司法普遍接受。我國現(xiàn)行保險立法也確認了這一制度。我國現(xiàn)行這一制度。我國現(xiàn)行保險法保險法第第60條至條至63條建條建立

38、了我國完整的財產(chǎn)保險代位求償制度。其中第立了我國完整的財產(chǎn)保險代位求償制度。其中第60條第一款明確規(guī)定：條第一款明確規(guī)定：“因第三者對保險標的的因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)，代位行使償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)，代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北ｋU法學習成果匯報v海上保險作為保險的一類，毫無例外也有海上保險作為保險的一類，毫無例外也有代位求償制度。英國代位求償制度。英國1906年海上保險法年海上保險法第第79條規(guī)定：條規(guī)定：“（1）不論是整個

39、標的物的）不論是整個標的物的全損還是貨物可分割部分的全損，保險人全損還是貨物可分割部分的全損，保險人在賠付全部損失后，有權(quán)取得被保險人在在賠付全部損失后，有權(quán)取得被保險人在該已獲賠付的保險標的上的任何權(quán)益，并該已獲賠付的保險標的上的任何權(quán)益，并取得被保險人自保險事故發(fā)生之日起在保取得被保險人自保險事故發(fā)生之日起在保險標的上的權(quán)利和救濟；險標的上的權(quán)利和救濟； 保險法學習成果匯報v（2）除前款規(guī)定外，保險人賠付部分損失）除前款規(guī)定外，保險人賠付部分損失的，保險人并不取得該項保險標的或其存的，保險人并不取得該項保險標的或其存余部分的所有權(quán)。但根據(jù)本法，保險人從余部分的所有權(quán)。但根據(jù)本法，保險人從造

40、成損失的事故發(fā)生之日起，因賠付了損造成損失的事故發(fā)生之日起，因賠付了損失，就取得被保險人對保險標的的一切權(quán)失，就取得被保險人對保險標的的一切權(quán)利和救濟，但以被保險人取得的賠償為限利和救濟，但以被保險人取得的賠償為限度度”。 保險法學習成果匯報v因此，根據(jù)法律的規(guī)定，保險代位求償權(quán)因此，根據(jù)法律的規(guī)定，保險代位求償權(quán)是指保險人在其保險責任范圍內(nèi)賠付被保是指保險人在其保險責任范圍內(nèi)賠付被保險人保險標的的全部或部分損失后，在賠險人保險標的的全部或部分損失后，在賠償金額范圍內(nèi)享有向海上保險事故的責任償金額范圍內(nèi)享有向海上保險事故的責任方即第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。方即第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。保險法學習成果匯

41、報（二）代位求償權(quán)的法律性質(zhì)（二）代位求償權(quán)的法律性質(zhì)v海商法海商法第第252條規(guī)定：條規(guī)定：“保險標的發(fā)生保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，保險責任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應轉(zhuǎn)移給保險險人支付賠償之日起，相應轉(zhuǎn)移給保險人。人?！边@一規(guī)定似乎將代位求償權(quán)視為一這一規(guī)定似乎將代位求償權(quán)視為一種債權(quán)讓與。種債權(quán)讓與。 保險法學習成果匯報v保險法保險法第第60條規(guī)定：條規(guī)定：“因第三者對保險標的因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人的損害而造成保險事故的，保險人自

42、向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！焙Ｊ略V海事訴訟法訟法第第93條規(guī)定：條規(guī)定：“因第三人造成保險事故，因第三人造成保險事故，保險人向被保險人支付保險賠償后，在保險賠償保險人向被保險人支付保險賠償后，在保險賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險人對第三人請求賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。的權(quán)利。”保險法保險法與與海事訴訟法海事訴訟法的規(guī)定的規(guī)定較為一致，肯定代位求償權(quán)是基于法律規(guī)定而產(chǎn)較為一致，肯定代位求償權(quán)是基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的，其適用具有法定性。學界一般

43、稱之為生的，其適用具有法定性。學界一般稱之為“法法定代位權(quán)定代位權(quán)”。保險法學習成果匯報v代位求償權(quán)在我國現(xiàn)行法律中被認為是債代位求償權(quán)在我國現(xiàn)行法律中被認為是債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移。權(quán)的法定轉(zhuǎn)移。2即保險人根據(jù)合同對即保險人根據(jù)合同對保險人的損失予以賠償后，如果第三方根保險人的損失予以賠償后，如果第三方根據(jù)合同或法律須對該損失承擔損害賠償責據(jù)合同或法律須對該損失承擔損害賠償責任，被保險人享有的對第三方的請求權(quán)任，被保險人享有的對第三方的請求權(quán)（債權(quán)）立即轉(zhuǎn)移給保險人。（債權(quán)）立即轉(zhuǎn)移給保險人。 保險法學習成果匯報v我國我國海商法海商法第第252條規(guī)定：條規(guī)定：“保險標的發(fā)生保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)

44、的損失是由第三人造成的，被保保險責任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應轉(zhuǎn)移給保險人。償之日起，相應轉(zhuǎn)移給保險人?！辈还鼙ｋU人賠不管保險人賠償?shù)膿p失是全損還是部分損失，保險人都具有法償?shù)膿p失是全損還是部分損失，保險人都具有法定的基于債權(quán)代位的代位求償權(quán)。保險人取得代定的基于債權(quán)代位的代位求償權(quán)。保險人取得代位求償權(quán)的時間是他賠付被保險人之日，從此時位求償權(quán)的時間是他賠付被保險人之日，從此時起，保險人可以而且應該以自己的名義向第三人起，保險人可以而且應該以自己的名義向第三人要求賠償，無須被保險人同意轉(zhuǎn)

45、讓這一權(quán)利，也要求賠償，無須被保險人同意轉(zhuǎn)讓這一權(quán)利，也無須第三人（債務人）的同意。這一點與英國法無須第三人（債務人）的同意。這一點與英國法不同。不同。 保險法學習成果匯報v代位求償是債權(quán)讓與的一種，因清償而發(fā)代位求償是債權(quán)讓與的一種，因清償而發(fā)生。作為清償人的第三人或共同債務人而生。作為清償人的第三人或共同債務人而處于原債權(quán)人地位，從而取得原債權(quán)人對處于原債權(quán)人地位，從而取得原債權(quán)人對債務人的賠償請求權(quán)。但代位求償又與一債務人的賠償請求權(quán)。但代位求償又與一般的債權(quán)讓與不同：首先，它是法定的而般的債權(quán)讓與不同：首先，它是法定的而非如同一般債權(quán)讓與，后者是當事人雙方非如同一般債權(quán)讓與，后者是當事

46、人雙方自由的契約行為；其次，代位求償權(quán)人所自由的契約行為；其次，代位求償權(quán)人所得以賠付額為限，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓得以賠付額為限，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人則無此限制；第三，原債權(quán)的瑕疵及于人則無此限制；第三，原債權(quán)的瑕疵及于代位求償權(quán)人，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對該債代位求償權(quán)人，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對該債權(quán)負瑕疵擔保。權(quán)負瑕疵擔保。保險法學習成果匯報Contents一起海上保險代位求償案一起海上保險代位求償案1案中海上貨物運輸保險人的代位求償權(quán)能否成立案中海上貨物運輸保險人的代位求償權(quán)能否成立2Click to add Title3Click to add Title4保險法學習成果匯報Hot Tipv一

47、起海上保險代位求償案一起海上保險代位求償案 摘要 海上貨物運輸貨損保險代位求償糾紛中，作為原告的保險公司對非保險事故的賠付，在被告提出明確、有效的抗辯時，保險公司不能取得代位求償權(quán)。 關(guān)鍵詞海上貨物運輸；貨損保險；代位求償權(quán)保險法學習成果匯報一、案情一、案情v2003年年 1月月 7日，被告船務公司所屬船舶承運糧日，被告船務公司所屬船舶承運糧油倉庫托運的一批玉米油倉庫托運的一批玉米 1466.7噸，裝港營口，卸噸，裝港營口，卸港廈門。裝貨完畢當時氣溫約港廈門。裝貨完畢當時氣溫約 -18C，港內(nèi)水域，港內(nèi)水域大量結(jié)冰，無法開航。大量結(jié)冰，無法開航。 8日該船跟隨外輪出港，日該船跟隨外輪出港，航經(jīng)

48、冰區(qū)，冰區(qū)范圍約航經(jīng)冰區(qū)，冰區(qū)范圍約 45海里，進入冰區(qū)后，沒海里，進入冰區(qū)后，沒有盡到良好船藝和謹慎駕駛的義務，導致船舶破有盡到良好船藝和謹慎駕駛的義務，導致船舶破孔，貨物受損?？?，貨物受損。 13日該船抵廈門港卸貨，日該船抵廈門港卸貨，14日發(fā)日發(fā)現(xiàn)艙內(nèi)玉米嚴重結(jié)冰水濕，經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)船殼水線現(xiàn)艙內(nèi)玉米嚴重結(jié)冰水濕，經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)船殼水線下右舷錨鏈孔后約下右舷錨鏈孔后約 5米處出現(xiàn)破孔，海水從破孔米處出現(xiàn)破孔，海水從破孔進入艙內(nèi)。經(jīng)檢驗確認受損玉米進入艙內(nèi)。經(jīng)檢驗確認受損玉米 458.8噸。噸。 保險法學習成果匯報v案涉貨物由原告保險公司承保，根據(jù)原告案涉貨物由原告保險公司承保，根據(jù)原告簽發(fā)的國內(nèi)

49、水路、陸路貨物運輸保險單，簽發(fā)的國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險單，被保險人為糧油倉庫，保險金額為被保險人為糧油倉庫，保險金額為 150萬萬元，承保險別為基本險。保險條款約定基元，承保險別為基本險。保險條款約定基本險的保險責任之一為本險的保險責任之一為“由于運輸工具發(fā)由于運輸工具發(fā)生碰撞、擱淺、觸礁、傾覆、沉沒、出軌生碰撞、擱淺、觸礁、傾覆、沉沒、出軌或隧道、碼頭坍塌所造成的損失或隧道、碼頭坍塌所造成的損失”。 2003年年 5月月 28日，保險公司向糧油倉庫賠付日，保險公司向糧油倉庫賠付 440605.62元。為此，保險公司請求法院判元。為此，保險公司請求法院判令被告船務公司賠付貨物損失令被告船務

50、公司賠付貨物損失 440605.62元及相應利息。元及相應利息。保險法學習成果匯報v被告辯稱，船舶遭遇冰區(qū)發(fā)生船體破孔被告辯稱，船舶遭遇冰區(qū)發(fā)生船體破孔所致的貨損不是國內(nèi)水路、陸路貨物運輸所致的貨損不是國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險條款基本險的保險范圍，該條款所列保險條款基本險的保險范圍，該條款所列的碰撞僅指船舶之間的碰撞，而不包括船的碰撞僅指船舶之間的碰撞，而不包括船體觸碰冰凌，原告據(jù)以起訴的是超出保險體觸碰冰凌，原告據(jù)以起訴的是超出保險責任范圍的賠付，依法不享有代位求償權(quán)。責任范圍的賠付，依法不享有代位求償權(quán)。保險法學習成果匯報二、審判二、審判v海事法院經(jīng)審理認為，案涉保險合同成立。糧油海事法

51、院經(jīng)審理認為，案涉保險合同成立。糧油倉庫將貨物交由船務公司承運，在航行途中發(fā)生倉庫將貨物交由船務公司承運，在航行途中發(fā)生貨損，根據(jù)貨損，根據(jù)合同法合同法第第 311條、條、國內(nèi)水路貨國內(nèi)水路貨物運輸規(guī)則物運輸規(guī)則第第 48條的規(guī)定，其享有對船務公司條的規(guī)定，其享有對船務公司的損害賠償請求權(quán)。原告作為貨物運輸?shù)谋ｋU人，的損害賠償請求權(quán)。原告作為貨物運輸?shù)谋ｋU人，依保險合同賠付依保險合同賠付 440605.62元，根據(jù)元，根據(jù)海商法海商法第第 252條、條、保險法保險法第第 45條第一款的規(guī)定，可條第一款的規(guī)定，可依法代位行使求償權(quán)。根據(jù)合同的相對性原則，依法代位行使求償權(quán)。根據(jù)合同的相對性原則，

52、第三人不得以保險人依照保險合同的條款不承擔第三人不得以保險人依照保險合同的條款不承擔保險金支付義務為由，對其行使代位求償權(quán)進行保險金支付義務為由，對其行使代位求償權(quán)進行抗辯?？罐q。 保險法學習成果匯報v即使船務公司有權(quán)援引保險合同條款為自己抗辯，即使船務公司有權(quán)援引保險合同條款為自己抗辯，其亦需證明損失屬于除外責任，但現(xiàn)有證據(jù)不足其亦需證明損失屬于除外責任，但現(xiàn)有證據(jù)不足以支持船務公司的主張。海事法院根據(jù)我國以支持船務公司的主張。海事法院根據(jù)我國民民事訴訟法事訴訟法第第 64條、條、海事訴訟特別程序法海事訴訟特別程序法第第 9 3條、條、海商法海商法第第 252條第一款、條第一款、保險法保險法

53、第第 45條第一款的規(guī)定，判決被告船務公司賠付原條第一款的規(guī)定，判決被告船務公司賠付原告保險公司告保險公司 440605.62元及相應利息。宣判后被元及相應利息。宣判后被告不服上訴，就代位求償權(quán)的上訴理由如其答辯告不服上訴，就代位求償權(quán)的上訴理由如其答辯意見。在審理過程中，經(jīng)高級法院調(diào)解雙方當事意見。在審理過程中，經(jīng)高級法院調(diào)解雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，由被告賠付原告人自愿達成調(diào)解協(xié)議，由被告賠付原告 33萬元。萬元。保險法學習成果匯報三、評析三、評析 v本案是一起海上保險代位求償糾紛案，從被告的本案是一起海上保險代位求償糾紛案，從被告的抗辯分析，涉及的主要法律問題是保險公司對非抗辯分析，涉

54、及的主要法律問題是保險公司對非保險事故的賠付能否取得對第三方的代位求償權(quán)。保險事故的賠付能否取得對第三方的代位求償權(quán)。v保險代位是指在財產(chǎn)保險中，保險人按照約定賠保險代位是指在財產(chǎn)保險中，保險人按照約定賠付了被保險人的全部損失或部分損失之后，取代付了被保險人的全部損失或部分損失之后，取代被保險人的地位，行使被保險人所擁有的對損失被保險人的地位，行使被保險人所擁有的對損失的一切權(quán)利和救濟。通常，保險代位中，保險人的一切權(quán)利和救濟。通常，保險代位中，保險人按照保險合同的約定向被保險人履行賠償責任后，按照保險合同的約定向被保險人履行賠償責任后，依法取得被保險人對保險標的的所有權(quán)或?qū)Φ谌婪ㄈ〉帽槐ｋU

55、人對保險標的的所有權(quán)或?qū)Φ谌讼碛械馁r償請求權(quán)。保險人因保險代位法律行人享有的賠償請求權(quán)。保險人因保險代位法律行為取得的權(quán)利即為保險代位權(quán)。為取得的權(quán)利即為保險代位權(quán)。 保險法學習成果匯報v1本案不涉及物上代位，而僅涉及對第三人的賠本案不涉及物上代位，而僅涉及對第三人的賠償請求權(quán)。對此，償請求權(quán)。對此，保險法保險法第第 45條第一款規(guī)定，條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請

56、求賠償?shù)臋?quán)利。何謂保險事故，的權(quán)利。何謂保險事故，保險法保險法第第16條規(guī)定，條規(guī)定，保險事故是指保險合同約定的保險責任范圍內(nèi)的保險事故是指保險合同約定的保險責任范圍內(nèi)的事故。事故。海商法海商法第第 252條規(guī)定，保險標的發(fā)生條規(guī)定，保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保保險責任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應轉(zhuǎn)移給保險人。保險合同成立時，償之日起，相應轉(zhuǎn)移給保險人。保險合同成立時，保險人依法取得的保險代位權(quán)，惟有在符合法律保險人依法取得的保險代位權(quán)，惟有在符合法律規(guī)定的條件時，

57、才可以行使。規(guī)定的條件時，才可以行使。 保險法學習成果匯報v2我國立法并未專門對保險代位權(quán)行使的條件做我國立法并未專門對保險代位權(quán)行使的條件做出規(guī)定，但從上述規(guī)定可知，保險人行使對第三出規(guī)定，但從上述規(guī)定可知，保險人行使對第三人的賠償請求權(quán)的條件之一是其針對第三人造成人的賠償請求權(quán)的條件之一是其針對第三人造成的保險事故作出賠付，也就是說若保險人對第三的保險事故作出賠付，也就是說若保險人對第三人造成的非保險事故作出賠付，則不能行使代位人造成的非保險事故作出賠付，則不能行使代位求償權(quán)。求償權(quán)。v有觀點認為，保險人行使代位權(quán)，僅以其事實上有觀點認為，保險人行使代位權(quán)，僅以其事實上給付保險賠償金為必要

58、，至于保險人的保險給付，給付保險賠償金為必要，至于保險人的保險給付，依照保險合同是否源于保險人的保險給付義務，依照保險合同是否源于保險人的保險給付義務，在所不問；保險人在其保險給付的范圍內(nèi)，可以在所不問；保險人在其保險給付的范圍內(nèi)，可以行使保險代位權(quán)。行使保險代位權(quán)。保險法學習成果匯報v 3本小組認為，根據(jù)我國現(xiàn)行法，這種觀本小組認為，根據(jù)我國現(xiàn)行法，這種觀點是錯誤的。保險人保險責任范圍外的給點是錯誤的。保險人保險責任范圍外的給付并不能取得保險代位權(quán)，但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓付并不能取得保險代位權(quán)，但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓的角度分析，在保險人為自愿給付后，被的角度分析，在保險人為自愿給付后，被保險人一般會出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓

59、書，將對第三保險人一般會出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將對第三人索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險人，參照人索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險人，參照合同法合同法第第 80條的規(guī)定，條的規(guī)定， 保險法學習成果匯報v4只要將此種轉(zhuǎn)讓通知第三人，保險人即可取得只要將此種轉(zhuǎn)讓通知第三人，保險人即可取得索賠權(quán)，這種索賠權(quán)與保險代位權(quán)雖有諸多相似索賠權(quán)，這種索賠權(quán)與保險代位權(quán)雖有諸多相似之處，但這兩種權(quán)利取得及行使的法律根據(jù)顯然之處，但這兩種權(quán)利取得及行使的法律根據(jù)顯然是不同的。本小組對此問題理解的正確性可以從是不同的。本小組對此問題理解的正確性可以從最高人民法院民四庭下發(fā)各下級法院的最高人民法院民四庭下發(fā)各下級法院的涉外商涉外商事海事審判實務問答事海

60、事審判實務問答第第 160問中得到印證，即問中得到印證，即“保險人行使代位請求賠償權(quán)利應當限定在什么保險人行使代位請求賠償權(quán)利應當限定在什么范圍范圍 ？答：保險人超出保險責任范圍給付保險賠？答：保險人超出保險責任范圍給付保險賠償?shù)模诘谌颂岢雒鞔_而有效抗辯時，對超出償?shù)?，在第三人提出明確而有效抗辯時，對超出保險責任范圍的賠付，保險人不能行使代位請求保險責任范圍的賠付，保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。賠償?shù)臋?quán)利。”保險法學習成果匯報v因此，法院在審理代位求償案件時，首先因此，法院在審理代位求償案件時，首先應審查保險人行使代位求償權(quán)的條件是否應審查保險人行使代位求償權(quán)的條件是否成立及代位求償權(quán)