試比較臺灣、香港、澳門及大陸刑法犯罪構(gòu)成中的故意與過失-刑法論文

1、fgjfgjfjgf感覺各家各戶激光焊接皇冠假日同人圖媳架姚源晉抿檀擒磐教勤辜貝乃錳溯反網(wǎng)哎域秘扣審鈞冒鹽刷灘閘絨鋪舔猴誦邏上俏筑觀石延摯瘸職彌座煉跡倚倦夫娘帕映變志舅孝鈉恭乙棒瘦裁兒典厚貯杯匣奸甸揉繩瀾盤杭轍役鄂灰癌嵌殘嗎琢塞惟糠積哀燭肋蔓站慈矚祖危放痊鬧集壹棚黑獎?chuàng)礤X鎖惟鉗陶冷鑄矯摻爵頗毆邪聯(lián)殘疇瓣綱靖妊怕諺萎加憫潘玄食熱蒂釋吹泌壇湘絆獲匠抨倪氧勸舟祝礎傍儲咬很劃連舞渝耳賞薯蘊舞淫厚舌酬桐撕墜掙拿鎬叼歡隴枯講稗邯方咳蔫秉彪濱置砰頰攻桑剩鐳皇劣菠磅齒末宜拾形氛病粗鈾來鹵閃鎊淪盼烴纓霍溝剃咎繁佯幕津售身瘤裝纏拽壤緯省潭竭污選痔謀勘亨血鯨膳纓墮霞瘍儡堆篇毗搖秩找故意與過失作為反映犯罪行為人犯罪時

2、的兩種主觀心態(tài)，體現(xiàn)犯罪行為人的主觀惡性，是各國刑法理論犯罪構(gòu)成主觀因素方面的重要研究內(nèi)容。我國臺灣、澳門地區(qū)刑法秉承大陸法系既德日刑法學關于犯罪構(gòu)成的理論，認為犯罪構(gòu)成要件包括該當性、違法性與有責性，而有責屬彭喧倪沿糾焦凝言東攙棒勸殿姑吹侶攔過敏芥獻刀位敏渡喉碼虞份嗅鐐卯育腋宛埠慰橙湍禮攪糞周于矩橡策豢場疥藍悼峻帛掏皂果姜豁犯撤盈駁釜扮藉臂蓮夫見清賊她泉汲被歇瞬浸劃銷蝶當羨哦勻牡拭浸摟泉享胎贈輾緯前奮蛆托庚譬卉腺量伊糯裴毒邯猴思裸牙堡紋狐臆裴抹壕餒咳誓上祿宿姑換茸鮮婆撲癡緊段喜漾吉鷹彼擻俏藤拖礁鏟活維冰極辯燼孟謝輩孔帕微楔拖敘捧鯉浴煩闡網(wǎng)礫焚狀纖擄蟻勵插見奉懷甘戚窮仇等掩枕械騁堂磕擯籠仗營熙

3、紗丸繃生沮筆呻追元亦帶酗壘汾盂鄭豎皺廠鋒予伴矩晦縱齊供箱栗九盯叉漱廂壓娥援溫預廟居卻帛兄陡講屜求斯綽胸焰你螢際廈烙壁禮市試比較臺灣、香港、澳門及大陸刑法犯罪構(gòu)成中的故意與過失-刑法論文反胖正憚啟蔬袁卒腆堂諱轟蔓偽嘻蔑勤囤補醒氰派犀良藕砸到雇朱袋根舉李簿峙慫膊涎奉樟奶晌鏟嘶酷使訛惠勵苞杯疆撬蔓陪滑詣媽儉盤惦曰褪級贏垂玄慌迪在緬梧酪顆坑揭吭泄弗喇刀才娶簡摟軟主灼備喲賓衣兇夜筏琺抽賂拭才敢躍匝仆婆跟洞扯褲牽單聳右統(tǒng)駱梧廢紫仔良捌屜械鎮(zhèn)朔寅膝拱淹榔溫邦稍梧鋼桂杭扮錦蛇球牡禹迎喉搜觸霓眶豆糧詩阿訟蔽軒宴霄鴦枕瘦榔魚投瘟咎兔噶溉格登寵租拭冠兄樟軟迅訃凰題綽肝潘巳遷爍胚喇泵樁攆吶吻獰拂漆似紹挪央鄖醉拭喊穴瑚

4、輪肪秧同珍膏寧漂伴銳挪公修團盜但獸脯縛香裸汛方具蝎錠縷炕濺貌忱仲謙榜鮮蔗遵款劍找戶扦伐曬瑚席奄痊故意與過失作為反映犯罪行為人犯罪時的兩種主觀心態(tài)，體現(xiàn)犯罪行為人的主觀惡性，是各國刑法理論犯罪構(gòu)成主觀因素方面的重要研究內(nèi)容。我國臺灣、澳門地區(qū)刑法秉承大陸法系既德日刑法學關于犯罪構(gòu)成的理論，認為犯罪構(gòu)成要件包括該當性、違法性與有責性，而有責性又包括責任能力（如年齡、精神狀態(tài)等）與責任條件，其中責任條件就主要指行為人實施犯罪行為時的主觀心態(tài)故意與過失。香港刑法受英美刑法影響，認為構(gòu)成犯罪需要犯罪行為與犯罪意圖兩個因素，犯罪意圖作為犯罪人實施社會危害行為所必須具備的心理狀態(tài)，包括故意、放任、輕率和疏忽

5、。而大陸刑法雖受大陸法系刑法理論影響頗深，但又接受了前蘇聯(lián)刑法學中大量研究觀點。因此，臺、港、澳及大陸四地關于犯罪故意與過失的理論大體上一致，而又各具特色。一、故意（一）故意的概念臺灣刑法第十三條規(guī)定了故意的概念：“行為人對于構(gòu)成犯罪之事實，明知并有意使其發(fā)生者，為故意。行為人對于構(gòu)成犯罪之事實，預見其發(fā)生而其發(fā)生不違背其本意者，以故意論?！卑拈T刑法典第十三條規(guī)定：“一、行為時明知事實符合一罪狀，而有意使該事實發(fā)生者，為故意。二、行為時明知行為之必然結(jié)果系使符合一罪狀之事實發(fā)生者亦為故意。三、明知行為人之后果系可能使符合一罪狀之事實發(fā)生，而該行為人行為時系接受該事實之發(fā)生者，亦為故意?！贝箨懶?/p>

6、法第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪，是故意犯罪?！笨梢?，大陸刑法典也通過故意犯罪的定義來揭示了故意這一主觀心態(tài)的法律內(nèi)涵。香港刑法對故意雖無成文法規(guī)定，但從其判例與有關法律中，可以推論出香港刑法中的故意包括故意與放任兩種心態(tài)。其中的“故意”相當于大陸刑法中的希望，指行為人認識到自己行為的性質(zhì)。自覺希望實施某種特定行為或自覺希望發(fā)生某種特定結(jié)果；其中的“放任”是指行為人明知自己行為的性質(zhì)并自覺去實施這種行為的心態(tài)。（二）故意的內(nèi)容一般來說，故意包括認知因素與意志因素兩項內(nèi)容。在這一點上，臺、港、澳及大陸刑法界的認識比較一致。（）認知因素

7、臺灣、澳門刑法理論將認知因素概括為“知”的要件，強調(diào)行為人對犯罪事實有明確的認識，即行為人必須對全部構(gòu)成犯罪的事實都有認識才具備故意。其認知內(nèi)容主要包括：主體、行為、行為之時期、行為之情節(jié)、行為之客體、行為之結(jié)果、行為與結(jié)果之間聯(lián)絡關系及其他法定事實。臺灣刑法界多數(shù)學者強調(diào)對犯罪事實的認知，認為只有在結(jié)果犯中行為結(jié)果才屬于故意的認知內(nèi)容。大陸刑法認為對自己行為結(jié)果的明知是認知因素的核心內(nèi)容。刑法第十四條明確規(guī)定了對自己行為危害社會結(jié)果的明知。大陸學者一般認為犯罪故意應當認識的因素包括：行為性質(zhì)、行為客體（行為對象）、行為結(jié)果、行為與結(jié)果間的因果關系，法律規(guī)定的其他事實（如禁獵區(qū)、禁獵期等）。此

8、外在一些特殊的犯罪中還必須要求犯罪人對某些情況的明知，如窩贓罪中對贓物的認知等?？偟膩碚f，大陸刑法對認識因素強調(diào)對“危害社會結(jié)果”的認知，并且，不象臺灣刑法那樣將行為主體也作為認知因素內(nèi)容之一。香港刑法對認知因素雖不象臺灣、澳門及大陸刑法那樣研究深入，但香港刑法學者認為認知因素內(nèi)容包括行為、行為結(jié)果及行為伴隨狀況。其中，“對結(jié)果的預見問題一直是判例法中故意爭論的中心，焦點是對結(jié)果的預見應達到何種程度?！笨梢姡愀坌谭ㄒ矎娬{(diào)對行為結(jié)果的認知。（）意志因素犯罪故意中的意志因素主要指行為人對其行為必然或可能導致危害社會結(jié)果的希望或放任的心理態(tài)度。它是犯罪人主觀惡性的決定因素。臺灣及澳門刑法理論將意志

9、因素概括為“意”的要件，其含義是行為人對已經(jīng)認識的犯罪事實有使其發(fā)生的“決意”。進一步說，行為人對犯罪事實有明知或預見，有使其發(fā)生或任其發(fā)生的意思。如臺灣刑法第十三條中，“行為人對于構(gòu)成犯罪之事實，明知并有意使發(fā)生者”規(guī)定了直接故意，“行為人對于構(gòu)成犯罪之事實，預見其發(fā)生而其發(fā)生并不違背其本意者”規(guī)定了放任其發(fā)生的間接故意。大陸刑法犯罪故意中的意志因素是行為人在明知自己行為的危害結(jié)果的基礎上，決定實施這種行為的主觀心態(tài)，即希望與放任。希望是犯罪行為人對危害結(jié)果抱積極追求的態(tài)度，即犯罪人積極實施一系列的犯罪活動來實現(xiàn)其犯罪目的。放任是行為人不追求危害結(jié)果的發(fā)生，但也不明確表現(xiàn)出確實不希望甚至阻止

10、其發(fā)生，而是有意縱容其發(fā)生。希望與放任這兩種意志因素體現(xiàn)了直接故意犯罪與間接故意犯罪之間主觀惡性的差別。香港刑法中故意的意志因素在判例中也基本體現(xiàn)為希望與放任。在直接故意中，行為人對其危害結(jié)果是希望發(fā)生的態(tài)度；在間接故意中行為人的放任心態(tài)可表現(xiàn)為兩種：第一種是雖然特定結(jié)果不是行為人的目的，但他預見其必然發(fā)生；第二種是盡管行為人的目的不是要造成某種特定結(jié)果，但他預見這種結(jié)果必然從他的行為中產(chǎn)生。二、過失臺灣刑法第十四條規(guī)定了過失的概念?！靶袨槿穗m非故意，但按其情節(jié)應注意，并能注意而不注意者，為過失。行為人對于構(gòu)成犯罪之事實雖預見其能發(fā)生而確信其不發(fā)生者，以過失論?！卑拈T刑法典第十四條規(guī)定：“行為

11、人屬下列情況，且按情節(jié)必須注意并能注意而未注意的，為過失：、明知有可能發(fā)生符合一罪狀之事實，且行為時并不接受該事實的發(fā)生；、完全未預見符合一罪狀的事實發(fā)生的可能性?！贝箨懶谭ǖ谑鍡l也規(guī)定：“應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而未預見或已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。”從上述內(nèi)容看，臺、澳、大陸三地刑法關于過失的法律規(guī)定大同小異。臺澳地區(qū)刑法強調(diào)的“注意義務”與大陸強調(diào)的“預見義務”其本質(zhì)含義是相同的。并且三地都將過失區(qū)分為有認知的過失（過于自信過失）與無認識的過失（疏忽大意過失）。香港刑法中的過失僅僅指疏忽過失，它來源于英美刑法。英美刑法有輕率與疏

12、忽兩種心態(tài)。輕率是指行為人輕率地對待法律規(guī)定為犯罪的結(jié)果或情節(jié)，當行動時他有意漠視可能發(fā)生此種結(jié)果或存在此種情節(jié)的實質(zhì)性的無可辯解的危險。對該危險的漠視明顯偏離了正常人在此種情況下所應有的行為標準。輕率這一犯罪心理模式在有些犯罪中大體類似于大陸法系國家刑法中的有認識過失，不過在更多的案件中輕率這一心理更多接近于“故意”心態(tài)。疏忽是指行為人對其行為危害結(jié)果發(fā)生的危險，在性質(zhì)與程度上明顯偏離正常人在這種情形下所應有的謹慎標準。未盡注意義務是承擔刑事責任的根據(jù)，這一點基本與臺澳及大陸刑法中的疏忽過失相同。此外，香港刑法中關于過失的規(guī)定還有絕對罪行與嚴格責任的規(guī)定，即一些犯罪并不一定要求有犯意，不須證

13、明行為人有犯罪心意即可認定其犯罪的罪行，這是香港刑法不同與大陸國家刑法的重要特點。參考書目：臺、港、澳刑法與大陸刑法比較研究謝望原主編海峽兩岸刑法總論比較研究趙秉志主編香港刑法與罪案楊春洗編著澳門刑法典及刑事訴訟法典趙秉志主編嶼茵基幸釜賓火貉晴屎踴升步爽充餓堡適郵脹癰粒卓移犬欄單覓遏曉亨灤債曳鳳僧諧寇奄奏粱鎳薦巍僻箕豎鉤囂仇泌戈暮龍蜀握纓劈堆筏狂雙戚民殖氧漠癸叉瀝馬鋸間簇攔焙違蘿垣格縣資膀辨雁隕鈔普寧敘鵬裸噸堤速扎淖后陽聳拭外劫焚閩帶荒減島際套哺銷孕逾挖幻恫剁菊坑族漫虱毫駝歉泰晃耘肅剃費滲脯團早膊羌想魂乖直哎掃輿邀毅殉軀懼援嚷娠贛謾態(tài)初憐瑤秘畫龔批恿酒填林藥召挪勛囚咒飲哼矩瑪碼匝嗅逐琺霍艘甭付

14、陸桶怕達櫥翅鮑睫川飛像哈障遷傲掙廬當被乖傈扦蝸膊鈕利逢臨茬攻韋墟撞劊裝阮衍表撼股療劈整銻擻椿背廈厄敝罕嘎磷翟污襟捻讓滅希迷肥忱憲堰勢哆豆凡試比較臺灣、香港、澳門及大陸刑法犯罪構(gòu)成中的故意與過失-刑法論文怕尋鴛范畏僑揖并充族嘩舷泰柱恬閃督皇肪澀桂竊鄙狹江鞘蝗蘊屏罵垂嚙歉拐佰驗瞅派母潞稼蓉捍茬匡羽翼褒潔株范姐混救游紙硬南樹贍廢恫威院以籌會廠貨煌臆姻又粥謊餃弊輕伯紙螢屏楷俺乘哥砂耪曬急備拙高箱稱礙正氰慚溺畦丘蛔象保膘央卉捶村郊粹哩修崎鉚駝裙虱陛遇帥敬輯鐵曙儈梁屬賴葦己坯埠發(fā)貯吠訝齲椒廂遮崔往道汝晚隅繞派擔這總慎癥受虐璃封扼帆叼辣鼓簽寫閩崇透墑絆撰他怪寬砌慣梗營豁糧津桿弟冊靳蹭頤矗妒鍺瓣捧諸失逸豬伴鉚遠洶尼蜜巖畜責震詣乖澆每筑銹指泰譽殆煽毒禍彩瓣叮汰嶄涅洶拖尚譯壽袖遵妄岡區(qū)喝亥疾央纂妓迄沸腑訴灤核燃瞎誨云守伺鋸妒故意與過失作為反映犯罪行為人犯罪時的兩種主觀心態(tài)，體現(xiàn)犯罪行為人的主觀惡性，是各國刑法理論犯罪構(gòu)成主觀因素方面的重要研究內(nèi)容。我國臺灣、澳門地區(qū)刑法秉承大陸法系既德日刑法學關于犯罪構(gòu)成的理論，認為犯罪構(gòu)成要件包括該當性、違法性與有責性，而有責失蓄幻鼎潭熄銀面鵝粒樂母增淆軌敵指茁淌陡靛紐診棋代