高考作文備考素材集錦：“光明時評”2016年2月號第3輯

1、高考作文備考素材集錦：“光明時評”2016年2月號第1輯整理 fcs20021. 春節(jié)打的不打表何以成“行規(guī)”？ 2. 農(nóng)村新春“豪賭”根源于精神世界的荒蕪 3. 盤點春節(jié)不文明為了平時更文明 4. 脫貧不能從“搶帽子”變“丟帽子” 5. “口碑教授”應(yīng)成倒逼改革的力量 6. 激活“限塑令”，不能依賴單一價格杠桿 7. 怕兒不回家過年，“孝道”是良方 8. 剝奪監(jiān)護權(quán)是解決留守之殤的“王炸”么？ 9. 明碼標價不代表沒有欺詐 10. “痛經(jīng)假”應(yīng)規(guī)避女性就業(yè)歧視 11. 以公允調(diào)查回擊“天價魚”式的消費陷阱 12. 農(nóng)村“攀比”買轎車，何錯之有？ 13. 景區(qū)門票經(jīng)濟何以久病難治 14. 書店

2、可借書賦予閱讀更多魅力 15. 用反腐大數(shù)據(jù)戳破“微信串供”小圈子 16. 不能再任由“留守兒童”的眼淚飛 1. 春節(jié)打的不打表何以成“行規(guī)”？ 2016-02-15 09:59來源：光明網(wǎng)-時評頻道作者：張立美據(jù)中國之聲新聞晚高峰報道，過年期間大家都忙著走親訪友或出門游玩，出租車是非常重要的出行方式之一，可就在返程這兩天，有不少乘客反映，他們在鄭州東站遭遇了出租車“拒絕打表”的情況，并且很短的距離，居然開出了上百元的天價。（2月14日 央廣網(wǎng)）出租車春節(jié)期間不打表，恐怕不只是鄭州市民的遭遇，也不是今年這個春節(jié)才有的現(xiàn)象，而是各地都存在、每年都有的一種普遍現(xiàn)象。像筆者在這個春節(jié)期間，也有這樣的

3、遭遇。在老家安徽省樅陽縣，出租車不打表，起步價從5元暴漲到上車一口價就是10元，打表不過10要價30元。當然，現(xiàn)在生活的小縣城山東省蒙陰縣也不例外，同樣出租車不打表?？梢哉f，春節(jié)期間不打表儼然已經(jīng)成為一種“行規(guī)”。然而，根據(jù)法律規(guī)定，出租車收費標準實行的是政府指導(dǎo)價，打表計價是基本的收費規(guī)則。出租車駕駛員在春節(jié)期間不打表，自行提高起步價，顯然屬于一種違法行為，違反了出租車行業(yè)的規(guī)定，這一點毋庸置疑。但是，這種違法行為卻在廣大大中小城市橫行多年，始終得不到根治。從根本原因上說，必須承認，這是出租車市場供求失調(diào)的結(jié)果。春節(jié)期間，市民走親訪友，擰著大包小包，出行不太方便，對打的有著極大的市場需求，而

4、出租車數(shù)量在春節(jié)期間的供應(yīng)并沒有增加，相反還存在減少現(xiàn)象。供不應(yīng)求的出租車市場，就給了出租車駕駛員議價話語權(quán)，因為你不坐，有別人搶著坐，逼得旅客不得不接受出租車駕駛員的私自定價。否則，恐怕永遠等不到一輛愿意打表載客的駕駛員。另一方面，春節(jié)本身是一個特殊期間，絕大多數(shù)人放假在家陪伴家人、走親訪友。而出租車駕駛員放棄了春節(jié)的休息假期，放棄了陪伴家人、走親訪友的機會，依然在工作。按照很多行業(yè)來說，這是有著奉獻精神的加班行為，依法可以領(lǐng)取3倍工資。所以，對于春節(jié)期間的出租車不打表現(xiàn)象，出租車駕駛員自行提高起步價行為，很多市民將心比心，能夠理解，也能接受。更何況對于很多小縣城的出租車駕駛員來說，平時的生

5、意并不太好，全靠春節(jié)期間多賺點錢來彌補。要打破出租車春節(jié)不打表的“行規(guī)”，一方面，要增加出租車市場的供應(yīng)，增加出租車保有量，放開專車市場，增強出租車市場的競爭。另一方面，在出租車收費價格管理上，實行靈活機制，對于春節(jié)這樣的特殊時期，有關(guān)部門可以適當提高基本價格，保障出租車駕駛員的經(jīng)濟利益，彌補他們放棄休息。同時也應(yīng)制定有關(guān)準則，并做好市場監(jiān)管，保證出行人群的合法權(quán)益。如此。春節(jié)打的不打表的“行規(guī)”才可以被打破。（張立美）2. 農(nóng)村新春“豪賭”根源于精神世界的荒蕪 2016-02-15 10:14來源：光明網(wǎng)-時評頻道作者：楊朝清一年打工存不了兩萬元，沒想到過年幾場牌就輸?shù)粢淮蟀氪汗?jié)期間，安徽省

6、的一些農(nóng)村青年向記者反映，過年親朋好友聚會都會擺上牌局，有人甚至將一年的辛苦錢輸了個精光。（2月14日 新華網(wǎng)）春節(jié)本是一個合家團圓的日子，賭博卻讓節(jié)日走調(diào)、 變味。“麻將牌一響，幾頭豬白養(yǎng)”，樸素的語言，卻生動地刻畫出賭博對農(nóng)民家庭生存生態(tài)的嚴重破壞。農(nóng)村新春“豪賭”作為一種社會現(xiàn)象乃至社會問題，不能任其“野蠻生長”；只有找準農(nóng)村新春“豪賭”的病根，才能對癥下藥。在經(jīng)濟市場化、人口流動化的當下，不同的人們有著不同的機會和境遇，經(jīng)濟狀況的改變必然要求社會評價的更新，人們需要通過一些符號傳遞其經(jīng)濟實力和社會地位的信息。賭博為農(nóng)村青年提供了一個社會表現(xiàn)和社會競爭的舞臺，一些人通過牌桌上的一擲千金，

7、來贏取“臉面”，從而產(chǎn)生“高人一等”的成就感與優(yōu)越感。從起初的勤快、農(nóng)活干得好到讀書有出息，再到“以票子論英雄”，伴隨著社會變遷，農(nóng)村青年的社會評價標準越來越單一化、庸俗化。在一個習慣用財富來衡量一段生活好壞的時代里，農(nóng)村青年也渴望迅速擺脫因貧困帶來的自卑、不安全感和身份的缺失?！芭谱郎喜荒軕Z人”，扭曲的價值追求，讓一些農(nóng)村青年“寧可輸錢，不能丟人”。實現(xiàn)向上社會流動、追求社會認同，是人們一種普遍的、強烈的利益訴求；只不過，農(nóng)村青年用一種滑稽、夸張、扭曲的方式把它們內(nèi)在的精神需要表達出來。為了在親戚朋友面前塑造一個“混得好”的形象，一些農(nóng)村青年通過炫耀性消費假裝有錢撐面子，新春“豪賭”只是他們

8、思想迷茫與精神錯亂的一個縮影。在物質(zhì)生活漸次豐盈的當下，精神世界的蒼白卻成為一種無奈而尬尷的現(xiàn)實。當下的農(nóng)村青年，大都直接從學(xué)校流入社會，他們?nèi)狈r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗，對土地、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式都缺乏深厚的感情。盡管在身份上還是農(nóng)民，農(nóng)村青年的價值觀念和生活方式卻在很大程度上被“城市化”了。當農(nóng)村的文化娛樂活動難以滿足返鄉(xiāng)農(nóng)村青年的需要，賭博便成為無所事事的他們消磨時間的一種手段。此外，城鄉(xiāng)之間在公共服務(wù)上的差異，如wifi、交通出行、藝術(shù)館等公共空間的匱乏，讓返鄉(xiāng)農(nóng)村青年在賭博的泥沼中越陷越深。新春“豪賭”不僅讓農(nóng)村青年承受著物質(zhì)上的損失，也讓合家團圓的初衷大打折扣。對新春“豪賭”進行糾偏，固然需要

9、外部的規(guī)訓(xùn)與懲罰，也需要內(nèi)部的自我約束與調(diào)試。只有讓內(nèi)心世界強大起來，少一些虛榮與攀比，多一些腳踏實地，美好的生活才會離農(nóng)村青年越來越近。（楊朝清）3. 盤點春節(jié)不文明為了平時更文明 2016-02-15 10:31來源：光明網(wǎng)-時評頻道作者：苑廣闊春節(jié)假期已過,上班族開始了新的征程。不過春節(jié)期間市內(nèi)發(fā)生的違規(guī)燃放煙花爆竹、高速占用應(yīng)急車道、噪音擾民等種種不文明現(xiàn)象,確實讓熱鬧的新春添了不和諧一幕。回望這個長假,無論是出行在路上,還是游玩在景區(qū),你為自己的行為打幾分?有沒有出現(xiàn)過不文明現(xiàn)象?（2月14日清遠日報）春節(jié)假期正式結(jié)束了，一切都開始逐漸恢復(fù)正常。每年的這個時候，不管是政府有關(guān)部門，還

10、是各路媒體，亦或是普通網(wǎng)友，都會對春節(jié)期間發(fā)生的一些事情，存在的一些社會現(xiàn)象進行盤點，算作對過去的一種總結(jié)以及對未來的一種啟示。而在我看來，“文明”應(yīng)該成為節(jié)后盤點不可或缺的內(nèi)容之一。本著客觀理性的態(tài)度來看，春節(jié)假期一些不文明現(xiàn)象多發(fā)頻發(fā)，有現(xiàn)實原因，比如外出游玩的人增多，那么發(fā)生不文明行為的幾率也就隨之增大；比如恰逢春節(jié)假期，執(zhí)法與監(jiān)督力量相對較弱，也讓一些不文明的人變得“有恃無恐”。但我們更應(yīng)該看到，如果在春節(jié)假期這樣的特殊時段我們不能保持文明，堅守文明，那么到了平時也很難文明得起來。我們可以放假，但文明意識，文明素質(zhì)不能“放假”，甚至說越是到了逢年過節(jié)這樣的特殊時期，越應(yīng)該比平時更加文明

11、，因為文明可以為節(jié)假日增輝，而不文明卻只能給節(jié)假日添堵添亂添麻煩。盤點今年春節(jié)假期清遠市存在的一些不文明現(xiàn)象不難發(fā)現(xiàn)，有些是具有“時令性”的。比如絕大多數(shù)國內(nèi)城市都劃定了“禁燃禁放”區(qū)域，但是很多人卻視禁令如無物，肆意燃放煙花爆竹不說，還為了尋求刺激故意把點燃的煙花爆竹塞進路邊的垃圾桶箱，結(jié)果引燃了垃圾桶箱內(nèi)的易燃物品，連帶著也燒毀了垃圾桶箱。這種行為不但不道德，不文明，同時還涉嫌損壞公共財物，應(yīng)該受到必要的處罰才是。不管是春節(jié)、中秋節(jié)還是國慶節(jié)，每個節(jié)日都應(yīng)該是喜慶的、祥和的，更應(yīng)該是文明的，我們非但不能因為過節(jié)就忘記文明，舍棄文明，反而應(yīng)該在節(jié)假日更加注意文明，在文明意識上對自己提出更高的

12、要求才行。除了燃放煙花爆竹所帶來的不文明現(xiàn)象之外，一些商家利用春節(jié)假期進行促銷的時候，把音響聲音放得無限大，噪音擾民現(xiàn)象嚴重，這是不文明；而一些市民在自己開車回家過年，走親訪友的過程中，不遵守交通規(guī)則，肆意占用高速公路的應(yīng)急車道，也同樣是一種不文明行為。而且這樣的不文明行為，一旦遇到緊急情況，就可能對他人的財產(chǎn)和生命安全帶來極大的威脅。春節(jié)期間社會上存在的不文明現(xiàn)象是一種客觀存在，我們不能一味回避，而必須積極面對。現(xiàn)在對假期不文明現(xiàn)象的盤點，最終的目的是為了平時我們能夠更加文明，可以說假期文明是擺在每個市民面前的一場考試，希望每個人都能夠交上一份滿意的答卷，為自己贏得一個高分。（苑廣闊）4.

13、脫貧不能從“搶帽子”變“丟帽子” 2016-02-15 13:10來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：舒圣祥2015年歲末，中共中央國務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定正式發(fā)布。這份長達萬余言的重要文件，對未來五年脫貧攻堅工作作出全面部署，并要求各級黨委政府層層簽訂脫貧攻堅責任書，立下“軍令狀”。預(yù)計2016年，我國將第三次制定年度千萬減貧計劃。到2020年，確保我國現(xiàn)行標準下的農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困。（2月15日京華時報）“在扶貧的路上，不能落下一個貧困家庭，丟下一個貧困群眾。”解決區(qū)域性整體貧困，消除成片貧困家庭，讓所有人都能依靠自身勞動過上體面生活，讓所有家庭都能公

14、平分享改革發(fā)展成果，這是全面小康社會的應(yīng)有之義。所謂“小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)”，扶貧問題關(guān)系到全面小康的短板補齊，其重要意義不言而喻。我們都知道，扶貧攻堅不是最近幾年才開始，之所以見效比較緩慢，是因為扶貧攻堅本身就是世界性難題。截至2014年底，全國還有2948.5萬個貧困戶、7017萬貧困人口。全國范圍內(nèi)，共有14個集中連片特殊困難地區(qū)、592個國家扶貧開發(fā)工作重點縣、12.8萬個貧困村?？上驳氖?，從2012年到2014年，全國農(nóng)村貧困人口減少了5221萬人，年均減少1740萬人。照這個速度，7000多萬貧困人口，似乎要不了幾年就能全部“消滅”。但是，可能現(xiàn)實并沒那么樂觀。需要強調(diào)的一個概念

15、是：貧困人口的減少甚至消滅，只是一個“現(xiàn)行標準下”的概念，隨著貧困人口收入的改善，貧困的標準也會相應(yīng)提高，所以相對意義上的“窮人”是永遠存在的，貧富差距絕不會就此消失。如果這點概念沒有搞清楚，眼巴巴期盼著“均貧富”，必然會在心理預(yù)期上遭打擊，以為受了欺騙。相反，明白了這個概念，自然也就能夠明白，改變命運絕不能等著“被扶貧”，無論何時都得依靠具體的個體，也就是你自己。相比“商業(yè)本身是最大的慈善”，慈善也好扶貧也好，都是“花別人的錢替別人做事”，使其既難做到絕對的公平，更難做到絕對的效率。尤其是，當脫貧成為官員的“軍令狀”，與政績緊密掛鉤，效率貌似蹭蹭提高，公平難免嘩嘩下滑。因為貧困縣的帽子能夠換

16、來財政補貼，過去戴上貧困縣的窮帽子，是值得“熱烈慶賀”的事情；如今，脫去貧困縣的帽子成了絕對任務(wù)，想象一下，地方上又怎么可能不想盡辦法呢？從“搶帽子”到“丟帽子”，反映到扶貧數(shù)據(jù)上固然會很好看，但是當?shù)馗F人能否真正受益，卻是需要打上一個問號的。這不是不可理喻的懷疑，而是防患未然的必須。要知道，慈善與扶貧本身就缺少有效的反饋機制，給了錢對方也許會高興會贊許，但這不是有效的反饋，無法對扶貧者的作為進行評估，難以對錢花得值不值進行考評?！笆谌艘贼~不如授人以漁”的道理我們都懂，但托克維爾早就說過，“任何永久的、例行公事的、旨在滿足窮人需要的行政體系，都會滋長更多它本身所不能緩解的不幸?！痹S多地方之所以

17、長期深陷貧困的泥沼，與當?shù)卣苤螜C制存在嚴重問題緊密相關(guān)。但是，這種管治機制在扶貧過程中不會自動治愈，相反，卻是扶貧過程需要嚴重依靠的對象。說的更直白點，如今立下軍令狀“丟帽子”的和當初熱烈慶賀“搶帽子”的，可能是同一批人，帽子也是同一頂帽子。任何事情，越是重要越要防范被不擇手段，脫貧當然也不例外。（舒圣祥）5. “口碑教授”應(yīng)成倒逼改革的力量 2016-02-16 09:20來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：陳廣江近日，河南大學(xué)內(nèi)一場特殊的聘任儀式引發(fā)社會關(guān)注。退休3個月后，常萍被返聘為副教授，繼續(xù)為本科生授課。在此前32年的教學(xué)生涯中，常萍的職稱一直是講師?？胺Q“傳奇”的是，常萍從不出書、不

18、寫論文、不申報職稱，甚至“兩拒百家講壇邀請”，民間一直稱呼她為“口碑教授”。（2月15日北京青年報）如果說“布鞋院士”李小文是高深莫測、笑傲學(xué)界的“令狐沖”，那么“口碑教授”常萍則是仙風道骨、采菊東籬的“陶淵明”。在體制森嚴的學(xué)界，常萍注定是無法復(fù)制也無法模仿的時代“孤本”，她越火越紅，越凸顯高校職稱評聘制度的僵化和丑陋。無疑，常萍的存在應(yīng)成為倒逼和加速改革的力量。高山仰止，景行行止。我們贊美和敬仰常萍的專業(yè)高度、奉獻精神、人格魅力及其詩意存在，但不能把這種“不食人間煙火”強加于其他高校教師，否則就是道德綁架，既不厚道，也不現(xiàn)實。常萍視名利為浮云，在黑白兩色的簡單世界里獨來獨往、怡然自得，這是

19、她理想的生活方式；別人寫論文、出書、申報職稱，養(yǎng)家糊口，追求名利，也是一種正當?shù)臋?quán)利。人都有選擇生活方式、追求理想生活的權(quán)利，不管是脫俗的還是世俗的，都應(yīng)得到尊重。關(guān)鍵是，國家和社會應(yīng)盡可能營造讓人可以自由選擇和追求的環(huán)境，并提供相應(yīng)的制度保障，實現(xiàn)不拘一格降人才的局面。比如，致力于科研的成名成家，立志教學(xué)的桃李滿天下，即人盡其才，各得其所。但現(xiàn)實很骨感，在“學(xué)術(shù)GDP崇拜”下，職業(yè)晉升與科研成果直接掛鉤，而教學(xué)水平、學(xué)生評價等幾乎被忽略，這種扭曲的評價體系讓高校教師苦不堪言、狼狽不堪。看看那些為了評職稱而絞盡腦汁撰寫垃圾論文、低三下四巴結(jié)權(quán)力的學(xué)者，真讓人五味雜陳，更不要說論文抄襲、買賣之風

20、了。“口碑教授”的存在不是學(xué)界的遮羞布，而是枷鎖之下自由人性的稀有證據(jù)。問題倒逼改革，深化職稱制度改革已走在路上，職稱評定有望打破“一刀切”，而教育領(lǐng)域先行實施。高校教師職稱論文逐步取消，外語不再是必備條件，評職稱高校自己說了算權(quán)力靠邊站各地改革措施不斷涌現(xiàn)。報道稱，廣東自2016年1月起啟動高水平大學(xué)建設(shè)人事制度改革，向試點高校下放崗位設(shè)置權(quán)、職稱評審權(quán)、薪酬分配權(quán)等管理權(quán)，有校長說“比給我?guī)變|元辦學(xué)經(jīng)費都開心”。在這種背景下，“口碑教授”的走紅不僅再次折射了改革的迫切性，而且會成為倒逼和加速改革的力量。返聘證書是遲來的認可，對超然物外的常萍來說只是一朵浮云，但對僵化的評聘制度來說則是一場軒

21、然大波。（陳廣江）6. 激活“限塑令”，不能依賴單一價格杠桿 2016-02-16 09:35來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：然玉按照國務(wù)院辦公廳下發(fā)的關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知，自2008年6月1日起，所有商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度。遺憾的是，這一規(guī)定一直難以嚴格落實。在很多消費者看來，相比便攜的需求，塑料袋幾毛錢的成本感受不明顯，在不少超市，每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元，“限塑令”甚至淪為了“賣塑令”。有統(tǒng)計顯示，全球每年塑料總消費量4億噸，中國消費6000萬噸以上。（2月15日 澎湃新聞）之所以說“限塑令”效果不盡如人意，并非源于一時驚覺，而早有蛛絲馬跡可循。無論是

22、日常的經(jīng)驗觀察，還是整體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，都表明民眾對塑料袋的使用未能得到有效抑制。這樣一個局面，無疑有違初衷。其再次說明，重塑消費習慣、強化環(huán)保意識，單憑所謂價格杠杠，注定不足以解決問題。事實上，降低塑料購物袋使用頻率，就如同許多復(fù)雜的公共治理議題一樣，都需要足夠的耐心和策略。自從限塑令施行，時至今日已有數(shù)年之久。然而，這段看似不短的日子，相較于消費者此前“免費使用塑料袋”的歷史，還是顯得很短暫！在經(jīng)年累月的消費實踐之后，公眾早已形成了對塑料袋的強烈依賴。這意味著，即便塑料袋開始收費，人們還是會下意識地繼續(xù)“付費使用”。其實，幾毛錢的塑料袋花費簡直微不足道，遠遠不能讓消費者產(chǎn)生價格痛感，故而當然不

23、能引導(dǎo)其改變業(yè)已形成的、由來已久的行為習慣。一個尷尬的結(jié)果是，“限塑令”不僅未能“限塑”，反倒助商家“賣塑”賺得盆滿缽滿。我們一方面呼吁減少塑料袋的使用，另一方面卻通過“付費交易”的形式將“塑料袋的使用”合理化。不得不說，這兩者之間，實則是存在著矛盾的由此，消費者并不會意識到“花錢用塑料袋”是一種不合宜、不環(huán)保的生活方式，而只會將之當成是心安理得的正常交易?！盎ㄥX購買”的市場過程，減少了公眾使用塑料袋時的道德負疚，這在根本上背離了“限塑”的主旨。有限的價格杠桿，無力撬動消費者“使用塑料袋”的慣性。即便如此，也絕不意味著，職能部門就據(jù)此可以大幅度提高塑料袋定價或征稅，從而強勢逼迫公眾改變習慣。其

24、實，對于“限塑”，真正可以努力的方向，也許還在價格杠桿之外。比如說，優(yōu)化源頭治理，以返稅等補貼措施，激勵商家提供免費或廉價的“綠色包裝解決方案”；再比如說，加強公共文化層面的引導(dǎo)，讓“使用塑料袋”的行為，回歸應(yīng)有的、理虧的道德位置。綠色購物、綠色生活，正是體現(xiàn)于，拒絕使用塑料袋等細節(jié)之上?！跋匏芰睢彪m然不曾產(chǎn)生立竿見影的根治效應(yīng)，但是它所傳遞的健康、可持續(xù)的生活理念，確乎是有其意義的。今后我們所應(yīng)做的，就是要設(shè)法找到一套系統(tǒng)化推進環(huán)保治理的方法，而不再是僅僅依賴單一化的價格杠桿。（然玉）7. 怕兒不回家過年，“孝道”是良方 2016-02-16 10:15來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：畢曉哲大

25、年初一、初二兩天，南京梅園新村派出所都接到轄區(qū)一位90歲老太太報警，稱家人不管她了，不陪她過年。而當民警上門時卻發(fā)現(xiàn)，其子女只是臨時出去一下，并非不管她。經(jīng)過深入了解，民警得知，原來此前老人和兒子發(fā)生口角，兒子說了一句“不陪你過年”的玩笑話，結(jié)果老人當了真。一旦看到兒子出門，老人就覺得兒子要離自己而去，于是報警求助。(2月15日現(xiàn)代快報)這名老人因為誤會了兒子的話，害怕兒子不陪她過年，報警處理后才發(fā)現(xiàn)是誤會，但即使最終是“誤會”，她兒子能正常陪她過年，這一事件也同樣令人揪心。一些心理專家分析稱，年前年后老人心理比較脆弱，在情感上容易產(chǎn)生失落感，一時情緒和行為上的“失控”有一定的必然性。這一說法

26、從心理學(xué)的角度有一定道理，也找到了“老人報警”的心理癥結(jié)，然而，拋開一些老人在情感情緒上難以自我調(diào)整和宣泄的因素，一些為人兒女者難道不該反思么？誠然，現(xiàn)代社會的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的提速，已經(jīng)打破了過去相對封閉的小家庭生活方式。從過去年代老人們與兒女們一起生活，到兒女們需要更多的時間在外工作和拼搏，陪老人的時間相對越來越少，這是社會發(fā)展的結(jié)果，也是新的家庭倫理和家庭生活方式正處于嬗變和重構(gòu)造成的結(jié)果。但是，仍不能就此撇開子女們在贍養(yǎng)老人、關(guān)愛老人以及給予老人們精神、情感需求滿足的責任上的缺失。現(xiàn)代人的生活節(jié)奏確實很快，競爭壓力日大，卻不是子女們“不陪老人”、“不回家過年”的理由?，F(xiàn)代都市生活，各種

27、職業(yè)人群都很忙，有的忙到“五加二白加黑”的地步，但總有可能的休假休息時間。絕大多數(shù)單位還是能夠滿足職工群體的休息休假權(quán)利的，利用可能的空閑時間、休假時間多陪陪父母機會總是有的。令人遺憾的是，在新一代的青年人群中，多數(shù)人對于個人小家庭的建設(shè)比較上心，對于自己的子女比較關(guān)心，對于孩子的入托、上學(xué)乃至就業(yè)甚至不計成本不計代價，他們對于自己子女的關(guān)愛和付出可謂全心全意，但對自己的父母其實并不怎么好。坊間有云，一些現(xiàn)代城市生活者拿出自己對子女的“一半心”用到父母上，就已經(jīng)算是很孝順了。坊間傳聞和說法并非夸張，在現(xiàn)代都市生活的人群中，有多少人像關(guān)愛自己子女一樣想著父母的？有多少人認真考慮過父母的感受，能夠

28、調(diào)整好個人家庭和陪伴父母的關(guān)系的？對于父母的關(guān)心關(guān)愛不夠、孝心不足，才是一些人“過年不回家”、長期不探望父母的最重要原因。一些父母在遠方牽掛著自己的子女，而子女們卻未必真正牽掛著他們，這或許有些殘酷，也揭了一些為人子女者的“短片”，但卻是不爭的事實。在孝順父母親、關(guān)愛老人上，“辦法總比困難多”。說是忙而沒有時間，較真起來沒有人會信。有時間玩游戲，有時間陪妻子孩子逛街、出游，卻沒有時間“多陪陪父母”，誰信？有時間精心布置自己的小家庭，卻經(jīng)年不樂意回“老家”看看，那里是真的沒有時間？關(guān)鍵是沒有這份心。所以說，這位母親因為害怕兒子不陪過年而報警，更多的映襯出現(xiàn)代子女和傳統(tǒng)父母在親情和孝道上的“斷裂”

29、，更多的反襯出一些現(xiàn)代青年人對傳統(tǒng)孝道的舍棄。因此，真正的安慰老人們孤寂的心理，讓各個家庭更多的充滿和諧與溫馨，唯有從倡導(dǎo)和重構(gòu)傳統(tǒng)孝道入手。讓傳承和數(shù)千年的中華孝道成為國人的核心價值觀念之一，讓孝道浸入現(xiàn)代子女們的骨髓、血液，讓孝道在中華大地和無數(shù)家庭中激蕩與“流淌”，才是解決問題的治本之道，更是真正解決類似的“老人怕子女不陪過年而報警”的“良方”。（畢曉哲）8. 剝奪監(jiān)護權(quán)是解決留守之殤的“王炸”么？ 2016-02-16 11:29來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：薛家明國務(wù)院日前印發(fā)關(guān)于加強農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護工作的意見（以下簡稱意見）。意見規(guī)定，對于監(jiān)護人將農(nóng)村留守兒童置于無人監(jiān)管和照看

30、狀態(tài)導(dǎo)致其面臨危險且經(jīng)教育不改的，或者拒不履行監(jiān)護職責六個月以上導(dǎo)致農(nóng)村留守兒童生活無著的，其近親屬、村（居）民委員會、縣級民政部門等有關(guān)人員或者單位要依法向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格，另行指定監(jiān)護人。（2月15日 北京青年報）外出務(wù)工人員要盡量攜帶未成年子女共同生活或父母一方留家照料，不得讓不滿十六周歲的兒童脫離監(jiān)護單獨居住生活；監(jiān)護人半年不履責，可撤銷監(jiān)護資格意見中的這些舉措，彰顯了國家給留守兒童一個“溫暖的明天”，“決不讓留守兒童成為家庭之痛社會之殤”的決心，無疑值得期待?！昂⒆泳拖褚粡埌准?你在上面隨意畫點什么就有可能演變成現(xiàn)實?！钡拇_，青少年正處在青春期、叛逆期，鑒別能力差，假若缺少

31、父母潤物細無聲的引導(dǎo)和心理舒緩，就容易被社會的歪風邪氣感染，誤入歧途。這樣的例子不勝枚舉。2014年，河北省張家口市蔚縣柏樹村，幾名留守兒童竟然“沒事打人玩”，將一名同學(xué)活活打死；15年9月，貴州畢節(jié)4名留守兒童服農(nóng)藥身亡。留守兒童“脫管”的危險性，可見一斑。從這個角度看，以監(jiān)護權(quán)為杠桿，倒逼監(jiān)護人履行監(jiān)護責任，未嘗不可。然而需正視的是，造成孩子留守之殤的原因是多方面的。比如，父母的工作較忙，沒時間照顧孩子；父母打工的城市，入托難、上學(xué)難，父母無法帶孩子異地上學(xué)；孩子的爺爺奶奶（姥姥姥爺），長期臥病在床，沒能力照顧孩子。比如，很多農(nóng)民工在北上廣打工，而公立學(xué)校的高門檻、私立學(xué)校的高學(xué)費，卻令他

32、們的孩子不得不留在農(nóng)村。在這種情況下，簡單的取消監(jiān)護權(quán)，顯然是武斷、不人性的。而且，留守兒童的監(jiān)護權(quán)，也未必是一個香饃饃。相反，正是在一些人眼里，孩子的監(jiān)護權(quán)成了燙手的山芋，才醞釀了留守之殤。試想，即使條件再艱苦，生活再困難，假若孩子的父母、親屬，能夠把孩子放在第一位，會出現(xiàn)留守之殤么？在這種情況下，拿走孩子的監(jiān)護權(quán)，豈不是得償所愿？可見，剝奪監(jiān)護權(quán)雖然未必是舒緩留守之殤的“王炸”！那么，如何舒緩留守孩子的“脫管”之痛呢？我認為，要解決留守之殤，還需政府、社會、家庭同頻共振。首先，政府要提供更多的政策支持、經(jīng)濟扶植，在制度上舒緩留守之痛。比如，加大城鎮(zhèn)化力度，持續(xù)降低農(nóng)民工的準入門檻，讓更多的

33、孩子融入城市；通過剛性的制度約束，和風細雨的引導(dǎo)，讓父母將精力回歸到孩子身上。其次，在社會層面，各種社會組織、公益機構(gòu)，也要給予留守兒童更多關(guān)愛，解決留守的后顧之憂。更重要的是，即使再困難，父母也要迎難而上，承擔自己的監(jiān)管責任。總之，唯有政府、社會、家庭群策群力，才能讓留守兒童不成為社會的鉆心之痛?。ㄑ颐鳎?. 明碼標價不代表沒有欺詐 2016-02-16 11:36來源：光明網(wǎng)-時評頻道作者：苑廣闊“吃了3種魚，竟然1萬多!”江蘇常州陳先生稱，大年初二在導(dǎo)游帶領(lǐng)下在哈爾濱一家餐廳消費了一萬多元，其中鰉魚售價398元一斤，結(jié)賬時因“斤兩問題”與店家發(fā)生沖突致傷。記者了解到，該鰉魚在當?shù)仄胀ú?/p>

34、館售價為每斤100元左右。（2月15日新京報）在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵的哈爾濱“天價魚”事件，很容易讓人聯(lián)想起去年夏天著名的青島“天價蝦”，而這樣的聯(lián)想，不管是對于游客，還是對于哈爾濱當?shù)氐穆糜涡蜗螅瑹o疑都不是一件好事。隨著圍繞事件的更多細節(jié)被曝光，我們目前可以基本確定這樣幾個事實：一，游客吃了三種魚，花了1萬多塊錢，這顯然超過了他們的心理承受能力，認為自己“被宰”了，所以事后選擇網(wǎng)絡(luò)曝光；二，這家店所售鰉魚的價格，確實比附近其他酒店、飯館要高；三，店家也確實對菜品實行了明碼標價，做到了信息的公開透明。如果是基于以上這幾個事實，那么涉事商家似乎并沒有多大的“罪過”，反倒是消費者有無理取鬧之嫌。事實上當

35、地有關(guān)部門在介入這一消費糾紛之后，也表示只要商家做到了對所售飯菜和服務(wù)的明碼標價，那么他們就無權(quán)干涉。但現(xiàn)在的問題是，商家做到了明碼標價和信息公開透明，是否就意味著沒有消費欺詐？答案恐怕沒有那么簡單，實際上消費者事后通過網(wǎng)絡(luò)曝光的，主要也不是價格的問題，而是他們所購買的鰉魚，是否足斤足兩，是否被商家缺斤少兩的問題。如果是青菜蘿卜這種單價便宜的東西，即便斤兩上少一點，反映到價格上面也沒有多少，但一則這家飯店的鰉魚價格本身就很昂貴，達到了近400元一斤；二則鰉魚的個頭很大，一條鰉魚動輒十幾斤，幾十斤，那么如果存在缺斤少兩的現(xiàn)象，最后涉及到的價格就可能相差幾百塊幾千塊，所以這才是問題的關(guān)鍵所以。從這

36、個角度來說，商家明碼標價，并不意味著一定就沒有欺詐，而當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門只是單純地強調(diào)商家已經(jīng)明碼標價，卻對是否缺斤少兩的問題避而不談，難免給人以轉(zhuǎn)移話題，甚至是袒護本地商家的嫌疑。另外一方面，在游客和商家鬧得不可開交，雙方各自報警以后，商家當著警方的面繼續(xù)毆打乘客，不但暴露當?shù)鼐接胁蛔鳛橹?，而且站在游客的角度，這就是一種“地方袒護主義”，只會讓游客一方的情緒變得更加糟糕，而這樣的情節(jié)和當初發(fā)生在青島的“大蝦門”幾乎如出一轍，這無疑也是值得當?shù)鼐胶驼块T所認真反思的。我們不希望哈爾濱的“天價魚”演變?yōu)橛忠黄鸬那鄭u“大蝦門”，這除了需要呼吁商家本著長遠利益加強自覺自律，誠信經(jīng)營之外，更需要

37、當?shù)叵嚓P(guān)部門本著客觀理性的態(tài)度，本著消費者利益至上，維護健康市場環(huán)境的原則，不偏不倚，秉公處理，而不是以一句商家已經(jīng)明碼標價來應(yīng)付消費者和網(wǎng)友。（苑廣闊）10. “痛經(jīng)假”應(yīng)規(guī)避女性就業(yè)歧視 2016-02-16 11:46來源：光明網(wǎng)-時評頻道作者：汪昌蓮懷孕不滿4個月流產(chǎn)的休產(chǎn)假15天、痛經(jīng)不能上班的可申請休假1-2天日前，安徽省政府第67次常務(wù)會議通過了安徽省女職工勞動保護特別規(guī)定，相比于1990年通過實施的安徽省女職工勞動保護實施辦法，在女性產(chǎn)假、流產(chǎn)假、生理期保護及違規(guī)懲罰等方面都有相關(guān)更新。（2月15日安徽商報）女職工痛經(jīng)可休1-2天假，工資將照常發(fā)放，安徽這個規(guī)定好是好，就是難以

38、惠及所有女性勞動者。對于女公職人員來說，此前經(jīng)期請短假，也不是什么問題，有了這個“痛經(jīng)假”規(guī)定，她們請假更是理直氣壯了。然而，對于企業(yè)女工來說，特別是身處生產(chǎn)一線的女工，“痛經(jīng)假”只不過她們夢中的“護舒寶”，這項女性特殊福利，享受不到自不必說，還有可能導(dǎo)致利益受損。事實上，企業(yè)女工、特別是身處生產(chǎn)一線的女工，工作時段長，勞動強度大，出于維護女性健康的考慮，她們更需要也最應(yīng)該享受“痛經(jīng)假”。問題是，受利益驅(qū)動，企業(yè)連女工的法定節(jié)假日都難有保障，哪里還會給她們?nèi)冬F(xiàn)“痛經(jīng)假”？可以預(yù)料，一邊是有關(guān)部門不厭其煩地重申保護女性權(quán)益，女職工痛經(jīng)期可帶薪休假；一邊卻是企業(yè)變本加厲地要求女工節(jié)假日加班加點，

39、甚至肆無忌憚地“貪污”女工的加班工資。出現(xiàn)這種情況，一定有法律人士建議女工去“以卵擊石”，通過投訴、打官司等途徑，向用人單位討要“痛經(jīng)假”。殊不知，即便是女工打贏了這場官司，討回了“痛經(jīng)假”，但等待她們的將是企業(yè)以各種理由發(fā)難，甚至讓其卷鋪蓋走人，丟掉了賴以生存的飯碗。所以說，如果女工向企業(yè)爭“痛經(jīng)假”，非但討不回公道，反而會失去更多的利益。再者，如果“痛經(jīng)假”規(guī)定得以強力推進，企業(yè)為了維護自身利益，可能會采取極端的應(yīng)對措施，設(shè)置歧視性門檻，在招工上拒收或少收女工。果真如此的話，一個“痛經(jīng)假”規(guī)定，非但未能給企業(yè)女工帶來實惠，反而給女性就業(yè)制造了困境，間接傷害了部分女性的基本權(quán)益。因此，執(zhí)行“

40、痛經(jīng)假”，首先應(yīng)規(guī)避女性就業(yè)歧視。換言之，落實女工特殊勞動保護政策，尚須制度保駕護航。有關(guān)部門必須針對企業(yè)女工制訂保障休假權(quán)等具體細則，使女工足額享受到現(xiàn)有的假日福利；特別是，勞動保障部門在監(jiān)管上要強力跟進，嚴厲制止和打擊企業(yè)克扣假期等侵犯女工權(quán)益的違法行為。（汪昌蓮）11. 以公允調(diào)查回擊“天價魚”式的消費陷阱 2016-02-17 09:42來源：光明網(wǎng)-時評頻道作者：然玉16日上午，因“天價魚”事件而飽受困擾的常州消費者陳巖向記者表示，哈爾濱的專項調(diào)查小組出具的調(diào)查情況不屬實。關(guān)于店方出示的一個簽了“陳”字的菜單，陳先生說“那肯定不是我簽的字，這個可以做筆跡鑒定”。此外，陳巖還澄清，“和

41、那個老板確實擁抱過，但只是擁抱，并沒有和解。”據(jù)悉，2月15日，哈爾濱官方曾就此事給出初步調(diào)查結(jié)論，稱涉事飯店明碼標價，不涉嫌違規(guī)，并且舉報者陳先生曾與涉事飯店老板擁抱和解。（2月16日 中新社）數(shù)日發(fā)酵之后，“天價魚”事件非但沒有塵埃落定，反倒越發(fā)疑云滿布。在連番反轉(zhuǎn)、再反轉(zhuǎn)之后，所謂的是非對錯，正慢慢變得模糊含混。由于“筆跡爭議”等新看點的加入，這場普通而嚴肅的消費糾紛，儼然正滑向全民偵探劇的庸俗劇情。一面是幾乎一邊倒的官方調(diào)查結(jié)論，另一面卻是民間持續(xù)不斷的舉證、批判與質(zhì)疑。當事人陳巖最新的火爆發(fā)聲，無疑將兩方陣營、兩種意見的拉鋸，又推向一個高潮。事實上，在哈爾濱松北區(qū)公布調(diào)查報告之際，曾

42、經(jīng)直言“未能聯(lián)系到當事人”，并稱希望其主動與之聯(lián)系，還原事件原貌。從這一細節(jié)不難看出，當?shù)毓俜綄τ谧约核o出的“結(jié)論”，還是留有足夠的回旋余地！如今，陳巖隔空回應(yīng)，自然是對后續(xù)調(diào)查的一大利好。我們期待著，當?shù)叵嚓P(guān)職能部門，能夠秉持公允立場、拿出最大的誠意，爭取盡快與陳巖取得直接接觸，繼而在采納各方說辭、嚴謹核實甄別之后，最終給出令人信服的調(diào)查結(jié)論。在15日，當?shù)卣{(diào)查者僅僅憑著店方的一面之詞，就急不可耐拋出疑點重重的“調(diào)查報告”，這本身就顯得很是詭異。在很多人看來，此一舉動頗有地方保護主義，以及“危機公關(guān)、維護形象”之嫌！如此這般，過程存疑、結(jié)論偏頗的“調(diào)查”，不僅未能平息眾怒，反而會加劇焦慮。

43、再加之，由此衍生的地域污名化和露骨的人身攻擊，更是使得“天價魚”事件一步步復(fù)雜化、情緒化?；蛟S，尤需厘清的一點在于，“天價魚”事件無關(guān)其他，本質(zhì)還是一起消費糾紛。評判其中是非曲直，要基于事實真相，要基于法律界定，更要基于市場常識。當?shù)卣{(diào)查組表示，涉事餐館明碼標價，故而不涉及違規(guī)這套邏輯看似有理，其實并不能站住腳。這是因為，陳巖系旅行社“引導(dǎo)”進店消費。陌生的消費場景，陌生的消費對象，這一切都決定了，陳巖被置于刻意營造的信息不對稱狀態(tài)，故而很難做出理智的判斷與選擇?！疤靸r魚”事件，有別于一般的宰客事件，就在于它乃是一種共謀式、鏈條化的消費陷阱。其雖然不是赤裸裸的宰客欺生，卻經(jīng)由各方合作而精明地打

44、造出一種封閉的、不對等的消費場景。置身其中，消費者缺乏比照的對象、缺乏思考的基礎(chǔ)、缺乏適用的經(jīng)驗，很容易就被煽動著、被誤導(dǎo)著作出錯誤的消費決策凡此種種，顯然不是機械套用相關(guān)價格管理辦法，就能說清楚的。捍衛(wèi)消費公平，絕不是做到明碼標價那么簡單。更重要的是，要保護消費者充分運用理性、審慎做出決定的權(quán)利。但愿“天價魚”事件的后續(xù)調(diào)查，能夠?qū)Υ擞兴f明。（然玉）12. 農(nóng)村“攀比”買轎車，何錯之有？ 2016-02-17 09:48來源：光明網(wǎng)-時評頻道作者：謝偉鋒記者春節(jié)期間在鄂西山區(qū)采訪發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，農(nóng)村出現(xiàn)了一大批“有車族”。這本來是一件皆大歡喜的好事兒，然而據(jù)一些村干部介紹，不少農(nóng)

45、村“有車族”其實負債累累，買輛小轎車并非因為生活富足，而是出于相互攀比“爭臉面”。（2月16日 新華網(wǎng)）汽車開始在農(nóng)村熱銷，和城市的保有量日趨飽和，以及農(nóng)村需求潛力逐漸被深挖有關(guān)。尤其是在規(guī)定排量能夠享受購置稅和燃油價格持續(xù)低迷的語境下，富裕起來的農(nóng)民則更加有了買汽車的底氣。然而，還有一些情況，就是有些農(nóng)民并沒有生活富足，但他們卻購買了汽車，而且“買車的錢都是東扯西拉湊的”。有媒體看到這種情況，認為這就是一種攀比，是在爭臉皮。咋一看，確實如此，不顧自己的具體情況和條件，盲目與高標準相比，這不是攀比是什么？然而，仔細一想，好像又不是那么回事。首先，購買汽車的前提就一定是要“生活富足”嗎？這不一定

46、吧。城里人購買汽車，應(yīng)該算是富足的，但情況是很多人購買汽車都需要按揭貸款。而4S店也深諳此道，基本上都有金融服務(wù)來幫扶。當然，沒有一次性付車款，或許和生活富足沒直接聯(lián)系，但至少證明用“明天的錢來買今天的車”并不鮮見。而很多農(nóng)民無法提供正式工作單位證明，走不了金融服務(wù)的通道，也就只能“東拼西湊”的來付車款。這其實是一個性質(zhì)和語境。但城里人借錢，就是趕時髦，農(nóng)村人借錢，就是攀比，這顯然有失公允。如果不靠借錢，等到手中積蓄足夠了再購買汽車，這就應(yīng)該是“量入為出”，也就不算攀比了。但農(nóng)民卻很可能不干，這倒和攀比沒什么關(guān)系。因為，農(nóng)村的交通工具匱乏，極大地縮短了農(nóng)民的社交半徑，在市場經(jīng)濟的語境下，很可能

47、就喪失了創(chuàng)業(yè)致富的好機會。而一部轎車，不僅拉風，還能夠真正的讓自己“走出去”，從而博取更多的賺錢良機。因此，超前汽車消費這筆賬，農(nóng)民算的很清楚。但為什么會有“攀比”的看法呢？倒不是城鄉(xiāng)的二元割裂導(dǎo)致的，而是農(nóng)村的基礎(chǔ)建設(shè)沒跟上來。很多坑坑洼洼的道路，讓轎車是無用武之地。那些買了轎車的農(nóng)民，也就讓人產(chǎn)生這是沖動消費的結(jié)果。其實，農(nóng)民自己是有苦說不出。不管是城市和農(nóng)村，居住其中的人群，他們的財富積累起來，都是不容易。而購買汽車這樣的大宗商品，也絕非“爭臉面”“拍腦袋”那么簡單。我們看到市場起到資源配置的決定性作用同時，也要樂見農(nóng)村消費眼光的水漲船高。同時，還要加大農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)，讓這種“攀比”越來越

48、盛。如此，“走出去”的農(nóng)民，才會帶動更多的生產(chǎn)要素。（謝偉鋒）13. 景區(qū)門票經(jīng)濟何以久病難治 2016-02-17 09:49來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：寇宇龍門票車票保險捆綁銷售；學(xué)生票只在暑假銷售；全價票40元半價票變30元；幾個景點打包銷售國家發(fā)改委近期在全國200余家景區(qū)檢查門票時，發(fā)現(xiàn)一些景區(qū)存在不執(zhí)行政府指導(dǎo)價、未按規(guī)定執(zhí)行門票優(yōu)惠政策、捆綁銷售和不合理聯(lián)票等亂象。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，景區(qū)違規(guī)定價痼疾難除，門票收入甚至成為地方財政“提款機”。（2月16日新華每日電訊）每逢假日，尤其是長假期間，有關(guān)景區(qū)門票的消息總能觸痛人們的神經(jīng)。門票經(jīng)濟早已不是什么新鮮詞，許多屢屢被人詬病的景區(qū)亂象

49、也已經(jīng)是老毛病，實際上很多游客都吐槽無力了。在景區(qū)門票問題上，這幾年管理部門沒少發(fā)文，有要求不得隨意漲價的，有要求提高服務(wù)的，可這些“指導(dǎo)意見”顯然沒有得到落實，一些景區(qū)的老毛病依然如故。景區(qū)門票要么明著漲，要么投機取巧地漲，比如將所謂的幾個景點弄成通票，單個景點不賣票，要想游玩只能買價格高的通票。面對這些亂象，管理部門通常的做法是，在輿論壓力之下，告誡景區(qū)不得漲價或變相漲價，然而并沒有通過實際的舉措去遏制這類現(xiàn)象。去年倒是有幾個景區(qū)因為服務(wù)質(zhì)量不過關(guān)被降星的，但在門票問題上，卻鮮有景區(qū)受到實質(zhì)性的處罰。明白了管理部門在景區(qū)門票監(jiān)管上的乏力，或許還遠遠不夠，更需弄清楚的是，為什么會這般乏力？眾

50、所周知，除去一些人造景觀和游樂設(shè)施，大部分景區(qū)都屬于自然遺產(chǎn)和人文遺址，說直白點，就是大自然和祖先留給全體公民的禮物，其本身具有的公益性是毋庸置疑的。但如今，不少景區(qū)的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了改變，誠如這次的報道所提及的，成了“地方財政的提款機”。公益性質(zhì)的景區(qū)變成了利潤可觀的生意，并且還具有一定的壟斷性，那又如何能阻止得了其不斷膨脹的逐利性呢？誠然，即便是自然風景區(qū)，管理和生態(tài)環(huán)境的維護也是需要成本的，收取一定金額的門票是合理的，但門票收益和成本維護之間不能有巨大的差額。旅游市場當然不排斥商機，也不排斥賺錢，但卻不能在門票本身上打主意。說到底，景區(qū)只是個依托，將住宿、購物、餐飲等方面的服務(wù)質(zhì)量提升上去

51、，游客才會樂意埋單，也才能實現(xiàn)游客與景區(qū)之間的雙贏。國內(nèi)很多景區(qū)目光短淺，硬生生地只想在門票上狠撈一筆，讓游客一進門就感受到了剝奪感，且旅游服務(wù)質(zhì)量難如人意，這種情況下，矛盾與沖突頻發(fā)也就不難理解了。值得注意的是，近幾年出境游市場大幅度增長，其成因或許是多方面的，但顯然有值得國內(nèi)景區(qū)反思的地方?？创皡^(qū)旅游經(jīng)濟，不妨將眼光放長遠些?；氐骄皡^(qū)門票問題上，對于那些本應(yīng)具有公益屬性的景區(qū)，不妨曬出經(jīng)營賬單，看看門票收益都到哪兒去了，看看景區(qū)的收益和維護成本之間有多少差距。對于景區(qū)門票的老問題，還是那就老話：陽光是最好的防腐劑。（寇宇龍）14. 書店可借書賦予閱讀更多魅力 2016-02-17 09:

52、57來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：苑廣闊2月14日情人節(jié)，春節(jié)放假后上班第一天，杭州爆棚的不止是電影院和餐館，圖書館和書店也人頭攢動排起長龍！排著隊在書店借書、圖書館還書的場面，恐怕是這個春節(jié)最讓人感動的畫面了。杭州為什么會出現(xiàn)這樣的閱讀盛況？（2月16日錢江晚報）人人都知道圖書館才是借書、讀書的地方，而書店只是賣書的地方，如果有讀者長時間在書店看書，可能還會遭遇到工作人員的驅(qū)趕。前幾天內(nèi)蒙古某個地方的新華書店，還就生過工作人員把入內(nèi)看書的孩子趕出門外，結(jié)果招致家長不滿，進而引發(fā)全國性大討論的事件。不過在現(xiàn)在的杭州，卻出現(xiàn)了另外一種景象，那就是讀者不但可以去當?shù)氐膱D書館借書、看書，而且還可以去

53、當?shù)氐男氯A書店借書、看書。由杭州市圖書館和新華書店聯(lián)手推出的這一文化惠民工程，正在展出它巨大的社會影響力，也收獲了令人吃驚的社會效益。按照規(guī)定，讀者只要根據(jù)自己的喜好去當?shù)貓D書館借閱圖書，每種圖書的總數(shù)量不超過20本，那么看完以后就可以直接把圖書還到當?shù)氐膱D書館，而圖書館會出錢把這些圖書都買下來。這一充滿創(chuàng)新意味的文化惠民工程，具有多方面的價值和意義。表面看上去，讀者從新華書店選書，圖書館把這些書買下來，受益最大的是新華書店，其實不然，在整個過程中，書店、圖書館和讀者都是受益方，而受益最大的則是廣大市民讀者。站在圖書館的角度來說，以前圖書館對外購買圖書，都是由圖書館工作人員自己來選擇、決定，這

54、勢必會受到工作人員個人興趣、愛好以及信息掌握程度的影響，導(dǎo)致圖書館購進的圖書，未必是最受讀者歡迎的。但是有了這一文化惠民工程，等于是讓讀者幫助圖書館選擇圖書，可以幫助圖書館更準確、更快速地把握讀者的需求。 而問題的關(guān)鍵就在于，閱讀的主陣地還是圖書館，部分讀者幫助圖書館買回了當前最受歡迎的圖書，那么其他所有的讀者，也就可以在圖書館借閱到這些最新最受歡迎的圖書，所以最終受益最大的，還是廣大市民讀者。如果把這件事同曾經(jīng)備受關(guān)注的國民圖書閱讀率聯(lián)系起來，就會發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在的更大價值。近年來國民圖書閱讀率持續(xù)下降，這是無法回避的客觀現(xiàn)實，雖然造成這種狀況的原因有很多，但其中一個重要的原因，就是全國各地各級圖

55、書館里面的圖書太過陳舊，難以滿足讀者的需要，導(dǎo)致借閱率嚴重不足。現(xiàn)在有了讀者從新華書店借書，然后圖書館買下讀者所借閱圖書的做法，就可以很好地改變這一狀況，進而提升國民圖書閱讀率。這從春節(jié)期間以及節(jié)后杭州市新華書店和圖書館借書、還書的人排成長龍，火爆場面堪比電影院就可以看得出來。為了提高國民圖書閱讀率，很多地方也想了很多辦法，而杭州市的這一創(chuàng)新之舉，無疑值得我們好好分析和借鑒。（苑廣闊）15. 用反腐大數(shù)據(jù)戳破“微信串供”小圈子 2016-02-17 11:12來源：光明網(wǎng)-時評頻道 作者：薛家明日前，福建省三明市經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作辦公室原主任林春溪接受組織調(diào)查。林春溪不僅違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，而且還打起項

56、目扶持資金的主意?！跋扰陌搴笞叱绦颉保秧椖糠龀仲Y金視作“私房錢”，想給誰就給誰，給誰都要“雁過拔毛”。甚至，當知道自己被組織調(diào)查后，林春溪還通過微信串供，試圖干擾組織審查。（2月16日 中國紀檢監(jiān)察報）本則新聞最吸睛的地方，不是林春溪的行政級別和受賄金額，也不是其先拍板后走程序的“膽量”。而是林春溪對抗組織調(diào)查的方式-“微信串供”。據(jù)調(diào)查組人員介紹，林春溪與涉案人員約定，以朋友圈發(fā)信息、“點贊”為暗號，暗中串供，對抗組織調(diào)查。比如相關(guān)人員在被約談后，立即將談話的主要內(nèi)容轉(zhuǎn)化成暗語，發(fā)在朋友圈中。如此一來，外人雖一頭霧水，而林春溪卻立即心領(lǐng)神會，研究對策。這無疑加大了案件偵辦的難度。魔高一尺道

57、高一丈。林春溪的這些小動作，終究沒幫他逍遙法外。這再次證明，以任何手段對抗組織調(diào)查都是徒勞的。然而，這個小插曲，也給相關(guān)部門提了一個醒-隨著時代的發(fā)展、科技的進步，貪官應(yīng)對調(diào)查的手段，也在與時俱進、持續(xù)更新。一旦偵辦過程出現(xiàn)紕漏，跟不上貪官的節(jié)奏，就可能讓犯罪分子蒙混過關(guān)。以“微信串供”案為例，林春溪在得知市紀委正在調(diào)查他的問題后，立即將三家涉案酒樓的行賄金退還。林春溪何以反應(yīng)如此迅速？這當然有“微信串供”的功勞，但更重要的是，林春溪已經(jīng)聽到了調(diào)查的風聲，提前做好預(yù)案。試想，假若林春溪沒有一點準備，會想出復(fù)雜的“微信串供”密碼么？從這個角度看，應(yīng)對“微信串供”，首先要打鐵自身硬。紀檢部門只有嚴守監(jiān)察紀律，周密布置，才能