高考作文備考素材集錦：“光明觀察”2015年5月號第5輯

1、2015高考作文備考素材集錦：“光明觀察”2015年5月號第5輯整理：fcs20021.“形式之辱”難勵“實質(zhì)之勇”2. 期待誠信建設(shè)提升公共治理含金量 3. 激勵慈善捐贈，稅收杠桿理應(yīng)展現(xiàn)善意 4. 權(quán)力濫用才是真正的不良影響 5. 莫被6505元“高工資”遮蔽真相 6. 貴陽數(shù)博會讓你我在大數(shù)據(jù)時代站起來 7. “手機流量不清零”竟需要總理操心？ 8. 天價鳳凰壁畫，一場事先張揚的貪腐 9. “剩男”、“剩女”現(xiàn)象還需分別歸因 10. 破解學歷認證收費亂象重在體現(xiàn)公益 11. 大學媚俗比何炅“吃空餉”更可怕 12. 外貿(mào)新優(yōu)勢需重視企業(yè)“異質(zhì)性” 1.“形式之辱”難勵“實質(zhì)之勇” 司馬童從

2、古至今，中國人幾乎都很難接受被人跨過身體的行為。這種“胯下之辱”，被認為是奇恥大辱。而在近日晚上，武漢理工大學的一名副教授，卻自己主動趴在教室前門，要求學生“凌辱”他。在其鼓勵下，100多名學生跨過了老師的身體。這位副教授解釋：跨過老師，只是表象，傳遞的卻是敢于用科學真理否定權(quán)威、反抗權(quán)貴的精神。（5月13日武漢晚報）如果把老師上課分成“活上課”和“死上課”兩種，武漢這位副教授的上課方法，顯然可歸入前者。據(jù)稱，他當天的這個舉動，并非屬于隨性而起，而是在兩個月前就設(shè)計好了的一個教學環(huán)節(jié)，其“用心良苦”就更是可見一斑。然而，盡管這名副教授在教學中的“犧牲”精神，頗受許多知情大學生的點贊，我卻還是認

3、為，“形式之辱”難勵“實質(zhì)之勇”。副教授自己也坦承，他所受到的這種“胯下之辱”，無非是一種行為藝術(shù)；其所指向的社會現(xiàn)實，是中國文化里，有一種“怕人”的文化，始終束縛著我們的思維自由，即使對方錯誤很明顯，也不愿意當面質(zhì)疑與頂撞。因此，他請學生們來“凌辱”自己，為的就是以此來啟發(fā)和激勵敢于言說、勇于反對的創(chuàng)新精神。這一道理當然淺顯易懂、無懈可擊，可反過來一想，學生們終于滿足他完成了這種“求凌辱”的行為藝術(shù)，何嘗不也包含了一種“懼師”的成分在里頭呢？你“凌辱”了我，也“炒作”了我。正如網(wǎng)上的一種觀點所言，敢于凌辱別人未必就是真正的勇者。選擇跑后門不從教授身上跨過的同學，不見得就是膽怯軟弱或思維守舊，

4、那是對人性文明的堅持。恰恰相反，假如當時有哪個學生敢把那個“求凌辱”的副教授強硬拉起，那才更能稱得上是個敢于“反抗權(quán)威”的學生了。所以，分析武漢大學校園里的這樁教學奇聞，有人看到培養(yǎng)學生的“獨立思維”，似也不能絕對否定老師的“炒作之嫌”?！靶问街琛彪y勵“實質(zhì)之勇”。五旬副教授以接受“胯下之辱”來啟迪和激活學生思維，這種想法固然不錯，但這樣的“凌辱教育”到底有幾多實效，或者會不會反而誤導(dǎo)了學生，真的也應(yīng)預(yù)作評估、全面考量。且不議這種行為藝術(shù)式的教學方法，有否給人“嘩眾取寵”尤為突出的直觀感覺，與其如此“硬爭”，不如教會學生如何通過正確途徑來表達己見、維護權(quán)益，難道就不一種正能量的思維方式了么？

5、從突發(fā)奇想地趴在教室門前“求凌辱”，武漢這位副教授還希望，將來自己的學生能夠勇做“向奧巴馬扔雞蛋”的人。盡管他不忘說明，“扔雞蛋”不是為了侮辱別人，而是為了捍衛(wèi)真理，但有道是“己所不欲，勿施于人”，連你自己也僅僅是做個行為藝術(shù)的“胯下之辱”來博取眼球，又何必要求別人升級“凌辱”以彰顯個性呢？這樣看來，莫說“形式之辱”難勵“實質(zhì)之勇”，倘若確存某種“炒作”之意，這位副教授的“炒”法，似乎倒有一種忌憚“反抗權(quán)貴”的骨子之弱了。（司馬童）2. 期待誠信建設(shè)提升公共治理含金量 凌國華昨天，北京市政府辦公廳發(fā)布北京市社會信用體系建設(shè)三年重點工作任務(wù)(2015-2017年)的通知，其中提到，要探索建立公務(wù)

6、員誠信檔案，作為干部考核重要依據(jù)。另外，導(dǎo)游、教師、新聞媒體人士、醫(yī)務(wù)人員等重點人群也要建立誠信檔案。記者注意到，通知中涉及的誠信體系建設(shè)包括政務(wù)、商務(wù)、社會以及司法等領(lǐng)域，其中，政務(wù)誠信建設(shè)放在首位進行闡述。（京華時報 5月13日）在公共治理序列中，誠信有著特定的地位。對于民眾而言，“民無信不立”，普通民眾的誠信對于社會在自組織層面上的合理有效運轉(zhuǎn)具有積極意義；對處于公共治理主導(dǎo)地位的公共部門及其人員來講，誠信更是規(guī)章制度科學制定并合理執(zhí)行的重要保障，更因公共部門及其人員所處特殊地位，官風政風的質(zhì)量對于社會風氣具有明顯的引領(lǐng)作用，這就使得基于公共利益的政務(wù)誠信建設(shè)，有了更加緊迫和重要的意義。

7、北京市在社會信用體系建設(shè)工作中把政務(wù)誠信放在首位，并探索建立公務(wù)員誠信檔案，對于增進官民互信、提升公共治理能力，應(yīng)是有益的促進。不知從什么時候起，“誠信”逐漸成為一種稀缺資源。不論普通民眾還是公共部門都在呼喚誠信，而一些具有影響的公共事件，在某種程度上使民眾與公共部門之間互相指責對方缺乏誠信，這顯然不利于官民互信基石的打造。不管我們是否承認，誠信缺失在這個社會已然成為一種越來越引人注目的現(xiàn)象。從令人防不勝防的短信詐騙到市場經(jīng)濟活動中的合同欺詐，從官員檔案造假到公共事件中并不鮮見的“官謠”，誠信缺失在我們的日常生活中似乎已經(jīng)司空見慣。當我們惕惕于不明短信背后的“天降餡餅”時，當普通民眾習慣性質(zhì)疑

8、公關(guān)部門看似真誠的官方說明時，我們倏然發(fā)現(xiàn)誠信已成為一種稀缺社會資源。誠信雖然稀缺，我們對誠信的態(tài)度卻有些曖昧：要求別人誠信，自己則“見機行事”。這就流于庸常了。于是，在誠信上面我們陷入一種尷尬的“囚徒困境”。雖然最好的結(jié)局是自己誠信，他人亦誠信；但由于信息不對稱我們無法獲知他人是否誠信，如果一方不誠信，誠信的一方則會因此遭受損失，為防止損失，不誠信成為必要選擇。于是理想狀態(tài)的雙方都誠信淪為現(xiàn)實的都不誠信。很明顯，當前社會誠信缺失，很大程度上由于誠信方面陷入了“囚徒困境”。對于科學合理的公共治理而言，消弭這種困境，自然需作為治理主導(dǎo)方的公共部門首先落實誠信，如此才能更好帶動誠信之風在社會領(lǐng)域的

9、弘揚。新時代公共治理是一種囊括政府、社會、民眾等多個主體的多元互動治理新模式，這種治理模式打破了傳統(tǒng)公共治理的封閉性，有利于提升公共治理質(zhì)量，促進公共治理效能。在這種多元開放治理模式下，信息不對稱必然會成為公共治理含金量的阻滯。這就不僅要求讓陽光照進權(quán)力的運行，更需要誠信作為多元互動治理格局的支撐。誠信不僅僅關(guān)乎人的素養(yǎng)，更是新型多元互動治理健康穩(wěn)定發(fā)展的保障。規(guī)章制度制定前的信息搜集，制定中的信息融合，執(zhí)行中的過程控制，實際運行中的效果反饋，以及制度執(zhí)行的監(jiān)督，都需要各治理主體基于誠信基礎(chǔ)的通力合作。這就意味著，對重大公共決策建立相關(guān)的過程控制、公示聽證、績效評估、效果反饋以及責任監(jiān)督和追溯

10、等機制，以及相關(guān)的激勵和懲戒機制，都應(yīng)有一攬子規(guī)劃。畢竟，現(xiàn)代多元開放治理框架下的誠信建設(shè)，是提升公共治理含金量、推進公共治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的題中之意。（凌國華）3. 激勵慈善捐贈，稅收杠桿理應(yīng)展現(xiàn)善意 然玉重慶沙坪壩區(qū)60多歲的張?zhí)m，打算將自己名下價值數(shù)十萬元的門面捐贈給重慶市殘疾人福利基金會。11日上午，她簽下認捐書。簽完字，張阿姨才發(fā)現(xiàn)，捐贈房產(chǎn)做善事沒有想象的那么簡單，不僅手續(xù)繁多，還要繳納數(shù)萬元稅費。記者從當?shù)孛裾至私獾?，截至目前，重慶市各慈善機構(gòu)、公益組織還未出現(xiàn)受捐房產(chǎn)的情況。相關(guān)負責人表示，今后或許還會有類似捐贈情況出現(xiàn)，捐贈人利益應(yīng)該得到保護。（5月13日重慶晚報

11、）慈善捐贈竟被苛以重稅，如此“不公不義”的遭遇，當真叫人困惑不已。對此，非但捐贈人本身難以理解，當?shù)孛裾?、殘疾人基金會等，也各自表達了不滿?？杉幢闳绱?，我們?nèi)圆坏貌怀姓J，征收這筆不菲的稅費，只是循章辦事的自然結(jié)果而已。這意味著，房管機構(gòu)、征稅機構(gòu)，自始至終并無任何過錯。在此事中，各方都可謂恪盡職守，卻最終共同見證了，一起荒唐事件的誕生。而這或許就是，最無奈的諷刺了吧?！皩栀浫俗龃壬普鞫悾还芏嗌俣疾缓侠怼?，這是張阿姨的樸素見解，也是一般人的常識判斷。然而，現(xiàn)實中還是發(fā)生了，“捐贈門面收稅數(shù)萬”的事情。所以如此，根源還在于“公益性質(zhì)的房產(chǎn)捐贈”少之又少，以至于相關(guān)的稅收政策中，尚且未及作出專

12、門安排重慶當?shù)氐姆抗懿块T，在對待這起慈善捐贈時，仍視同于普通的民間“房產(chǎn)贈與”。據(jù)此，征收契稅、營業(yè)稅等等，儼然合情合理！針對“房產(chǎn)贈與”的稅收規(guī)定，居然未就“慈善捐贈”情形單獨說明，這無疑是極大的疏漏。由此導(dǎo)致的后果是，公益性質(zhì)的房產(chǎn)捐贈，被征收懲罰性的重稅，故而注定會遭到深度抑制。在該局面內(nèi)，稅收杠桿不是充分激發(fā)慈善熱情，反倒是起了相反的作用，這無疑是全社會所不愿看到的。事實上，即便超越此一個案的范疇，我國關(guān)于慈善行為的稅收減免機制，也還存在著普遍的、多重的缺陷。固有的稅收杠桿，無法對慈善行為產(chǎn)生充分激勵，這既是因為減免額度太少，也是因為手續(xù)太過繁瑣。而除此以外，另一個必須直面的問題是，現(xiàn)

13、有的稅收優(yōu)惠政策，往往涉及面太窄、表述太粗線條，客觀上造成了現(xiàn)實層面的執(zhí)行難，繼而阻礙了慈善捐贈種類的多元化由房產(chǎn)捐贈所面臨的“稅收罰單”，公眾實則不難推測，其他形式的慈善捐贈，也極可能存在著相似的尷尬處境。在嚴防偷稅漏稅的前提下，我們有理由期待，未來的征稅政策，能夠就所有種類的慈善捐贈，都在事前給出預(yù)設(shè)的稅收豁免待遇。顯而易見的是，只有從規(guī)則源頭出發(fā)，給予慈善行為足夠的善意，才有望激勵更多人投身其中。“做善事,也要上稅嗎？”張阿姨的這句詰問，必須被正視和回答。4. 權(quán)力濫用才是真正的不良影響 作者：吳龍貴因為發(fā)微博對民警的警容不雅行為提出質(zhì)疑，被公安局行政拘留5日，這讓四川省綿陽市的吳先生感

14、到很是委屈。江油市公安局相關(guān)部門接受法制晚報記者采訪時認為，吳先生所發(fā)帖子涉及警方現(xiàn)場出警的內(nèi)容與事實不符，網(wǎng)民的評論對江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響，處理并無不妥。（5月13日法制晚報）在一個人人都有麥克風的年代，有一些公共事件在未充分發(fā)酵、相關(guān)信息還未充分披露之前，確實不宜過早下判斷。但就此事而言，警方確有自我打臉之嫌，其對吳先生所做出的行政處罰決定，也更像對輿論監(jiān)督的一次打擊報復(fù)。據(jù)據(jù)警方說法，吳先生之所以被處行政拘留5日，主要是因為他在微博中說，“據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，警員或手揣兜里，或背著手，一直持圍觀態(tài)度”，這被警方視為“虛構(gòu)事實，擾亂公共秩序”。而當?shù)鼐焦_的警務(wù)信息顯示，就以

15、上同一事件，江油警方關(guān)于2月9日“星港灣”售樓部糾紛的情況通報中，專門對出警警員的警容儀表問題回應(yīng)稱：“公安督察部門已對在等待專業(yè)救護過程中兜手的民警進行嚴肅批評?！眱上鄬Ρ?，不難發(fā)現(xiàn)究竟是誰在“虛構(gòu)事實”。同樣一件事，上級批評之后，當?shù)毓簿至ⅠR表態(tài)稱，“現(xiàn)場民警警容儀表確實存在問題，公安局會有錯必糾”，而網(wǎng)友發(fā)個微博質(zhì)疑卻招致“行政拘留5日”的處罰，這是典型的“只許州官放火，不許百姓點燈”。由此也可以推斷，既然當?shù)鼐讲粦動谂で聦崳瑏泶驌粽５妮浾摫O(jiān)督，那么其所謂的“有錯必糾”又有幾分誠意呢？或許另一種說法，更能表明當?shù)鼐教幚泶耸碌膭訖C。江油市公安局相關(guān)部門表示，吳先生所發(fā)帖子涉及警方

16、現(xiàn)場出警的內(nèi)容與事實不符，網(wǎng)民的評論對江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響，處理并無不妥。顯而易見，當?shù)鼐秸嬲谝獾牟⒎菂窍壬l(fā)微博是否屬實，而是“網(wǎng)民的評論對江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響”。公安機關(guān)呵護自身的執(zhí)法形象，這一點應(yīng)該獲得公眾的認同，但由于邏輯上的漏洞百出，事實上卻又表明其對于執(zhí)法形象的理解和定位是非常浮淺而可笑。執(zhí)法部門的執(zhí)法形象，只能決定于執(zhí)法公平和執(zhí)法人員的表現(xiàn)，而非網(wǎng)友的質(zhì)疑和圍觀。恰恰相反，網(wǎng)友的質(zhì)疑和圍觀，能夠形成一種輿論倒逼力量，督促執(zhí)法形象的改進和完善。堵塞輿論監(jiān)督，甚至變相進行打擊報復(fù)，只能使“執(zhí)法形象”離公眾的期待漸行漸遠。一方面，輿論根本是堵不住的

17、，另一方面，任何一種權(quán)力，一旦失去了有效的約束和監(jiān)督，都會有一種自我膨脹的沖動，并形成習慣。民警警容不整，當然不是一件小事，但并不可怕。此事真正可怕之處在于，當?shù)鼐约仁潜毁|(zhì)疑的一方，又手握公權(quán)力，面對輿論監(jiān)督不是就事論事、虛心接受，而是動輒利用國家公器進行還擊。某種意義上說，當?shù)鼐綄窍壬幰孕姓辛?日的處罰，不僅是對其個人的懲罰和警告，事實上也是向所有人發(fā)出威嚇。這將會造成一種人人自危的境地，甚至無人再敢提出半點質(zhì)疑。這樣一來，當?shù)鼐降摹皥?zhí)法形象”固然不再會受負面輿論的影響，但這種人為營造的“執(zhí)法形象”將是多么可怕？5. 莫被6505元“高工資”遮蔽真相 畢曉哲你的薪酬是超值，還是單

18、位給你發(fā)少了？12日，廣東省人社廳首次發(fā)布“2014年廣東省人力資源市場工資指導(dǎo)價位”。按統(tǒng)計情況，本科生最高月薪指導(dǎo)價位為25778元，平均月薪指導(dǎo)價位是6505元。（5月13日羊城晚報）廣東省人社廳發(fā)布的上述“工資收入”數(shù)字顯示，當?shù)乇究粕骄滦綖?505元，與全國其他省份同類入職人員相比，收入其實并不算低。去年有媒體報道，部分北方省份本科生入職后工資收入不過2000余元，為此還引發(fā)輿論對于大學生工資收入高于低的討論。所以說，廣東省高校畢業(yè)生的工資整體收入水平，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看不能算低。然而，這一“比較高”的判斷不過是建立在“孤立”的比較工資收入水平上，而沒有放之于整體社會環(huán)境和整體物價、

19、消費指數(shù)上分析。如果將“廣東本科生6505元的月平均工資”與其他外部因素結(jié)合，一一進行比較對照，可以發(fā)現(xiàn)這一收入水平背后的“真相”。“月薪6505元”不能完全排除有“統(tǒng)計水份”因素。近年來，國家和地方GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)年年差距上萬億，與部分地方習慣性的抬高數(shù)據(jù)有關(guān)。再譬如就業(yè)率統(tǒng)計、出生率統(tǒng)計等等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，往往在一些地方成為“任人打扮的小姑娘”，成為個別地方和官員粉飾政績的道具?！霸滦?505元”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，據(jù)稱主要來源于企業(yè)提供，企業(yè)會不會數(shù)據(jù)摻水？或者說，有沒有給自己“臉上抹光”的心理？整體上，近年來社會消費水平也在提高，人們出行成本在提升、房價成本在提升，購物、旅游等等社會成本普遍在提升，就

20、廣東省這一相對發(fā)達地區(qū)整體消費水平而言，一個月約6000元的工資，可能僅供一名畢業(yè)生租個簡單的“單間”、簡單的維持日常開銷，而不可能也不敢“大手大腳”。廣東廣州等城市其實和北京、上海一樣，所謂的“月薪6505元”不過是個“溫飽”水平。這還不包括“月薪6505元”里面仍有“平均”的味道，部分本科生根本達不到平均工資，部分研究生同樣收入“墊底”，報道數(shù)據(jù)顯示，研究生(含博士、碩士)最高指導(dǎo)價位為49299，最低為1344元，可見個別手拿高學歷文憑者的“凄涼”。當然，一名本科畢業(yè)生的收入如何，會因人差異，也會有諸多的因素影響，有個人能力素質(zhì)的，有“運氣”的，還有專業(yè)基礎(chǔ)的、社會經(jīng)驗等等因素，不能一概

21、而論。然而，整體而言，本科生做為社會“知識分子”的主流，其“月薪6505元”確實不高，也的確沒有真正體現(xiàn)出“知識的含金量”和“價值”。一些普通務(wù)工人群，收入比本科生高的多，一些低技術(shù)和基本沒有科技含量的崗位，同樣比本科生收入“毫不遜色”，說明在收入上仍存在“倒掛現(xiàn)象”。這無形中制約了知識的活力和人才培養(yǎng)。我們更希望廣東本科生“月薪6505元”是一種“提醒”，提醒各個用人單位和企業(yè)要盡可能創(chuàng)造良好的“留人”環(huán)境，尊重知識、尊重人才，給予大學畢業(yè)生更廣闊的發(fā)展空間，另一方面，更希望高校和教育單位能真正讓學生學以致用，讓學生的學業(yè)水平、文憑和能力相稱。6. 貴陽數(shù)博會讓你我在大數(shù)據(jù)時代站起來 龍敏飛

22、動動手指頭、敲敲鍵盤，你就可以在購物網(wǎng)站上買到自己喜歡的商品；打開APP，任意滑動頁面，你就可以輕松搞定自己的出行機票，團購你喜歡的電影票，拿下你最想吃的美食，查看你的股市受益這樣的生活方式，早已成為公眾的一種生活常態(tài)。這足以表明，無論你愿意還是不愿意，接受還是不接受，你早已置身于大數(shù)據(jù)時代，被大數(shù)據(jù)包圍。而且，你的生活方式，已經(jīng)越來越離不開大數(shù)據(jù)了。在這樣的現(xiàn)實境況下，舉辦數(shù)博會，讓公眾更好地了解什么是大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)時代我們該如何安身立命等內(nèi)容，無疑是很有必要的。而最近，就有這樣的一個機會，貴陽將在五月底舉辦數(shù)博會，這對置身于大數(shù)據(jù)時代的你而言，無疑是一次不錯的學習機會。據(jù)了解，貴陽數(shù)博會分

23、論壇增至21個，而且，目前大會已邀請到倪光南、劉韻潔等院士，阿里巴巴馬云、富士康郭臺銘等業(yè)界精英參加活動并發(fā)表演講。分論壇期間，與會嘉賓有將近3000人，包括大數(shù)據(jù)金融、通信、能源、民航、高端制造、電商、知名行業(yè)協(xié)會及媒體等眾多領(lǐng)域的成功人士?？梢哉f，這是一次群英薈萃的時候，也是一次思想碰撞的機會，更是大數(shù)據(jù)時代弄潮兒學習的契機。大數(shù)據(jù)時代的帶來，必然會帶來社會的創(chuàng)新。大數(shù)據(jù)時代所直接帶來的，無疑是觀念的改變、理念的創(chuàng)新，而由此及彼所誕生的，必然是給技術(shù)創(chuàng)新帶來的社會激蕩。當此之時，如果你把握住了機會，那么你就可以成為弄潮兒；如果你沒有把握機會，那么你就可能成為落伍者。自然，若想學習到更多的經(jīng)

24、驗，對貴陽數(shù)博會的關(guān)注是必不可少的，因為你關(guān)注數(shù)博會，就是關(guān)注大數(shù)據(jù)時代，也是在給自己找一個機會與可能?？梢灶A(yù)期的是，如果你是一名醫(yī)生，你今后無需再對病人的病史進行過多的詢問了，只需要給你建立一個數(shù)據(jù)庫，并及時跟蹤與更新，你就可以知道病人的大概情況了；如果你是一名銷售人員，你也可以通過大數(shù)據(jù)來分析你的客戶群，什么人是潛在的客戶群便也很容易分析了可以說，大數(shù)據(jù)分析所帶來的不只是便利，更是一種機遇?？梢哉f，近期的貴陽數(shù)博會，將討論大數(shù)據(jù)的變革、機遇和挑戰(zhàn)，仔細收取這方面的訊息，或許會給你帶來不一樣的驚喜。于貴陽數(shù)博會而言，對你我都是一次機會，一次在大數(shù)據(jù)時代站起來的機會。面對不斷前進的時代潮流，你

25、是要站起來還是要跪了，取決于你的態(tài)度與行動。7. “手機流量不清零”竟需要總理操心？ 何勇海敦促“提網(wǎng)速、降網(wǎng)費”一個月后，李克強總理5月13日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，確定加快建設(shè)高速寬帶網(wǎng)絡(luò)促進提速降費措施，助力創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和民生改善。會議確實了五點措施，首要一條是：鼓勵電信企業(yè)盡快發(fā)布提速降費方案計劃，實施寬帶免費提速，使城市平均寬帶接入速率提升40%以上，降低資費水平，推出流量不清零、流量轉(zhuǎn)贈等服務(wù)。（5月14日新京報）總理對于我國互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的關(guān)切，既有“提網(wǎng)速、降網(wǎng)費”的宏大敘事，也有“手機流量不清零”的細微表達，讓不少網(wǎng)友覺得倍加親民，同時也質(zhì)疑通信運營商：難道手機流量不清零，也需要國務(wù)

26、院總理操心？是啊，手機流量被清零，近年來早已飽受輿論詬病，成為通信消費投訴熱點之一，一年又一年提及，都難以撼動通信運營商的強勢地位，手機流量不清零的愿望，依然沒有真正實現(xiàn)，頗為怪異。事實上，手機流量用不完被清零，是顯而易見的霸王條款，工信、消協(xié)等部門，完全可以據(jù)此解決掉這個老大難問題。說其霸王條款，一是因為，消費者在飯店購買了套餐，如果吃不完，可以打包外帶，不必擔心被商家收回，因為是消費者花錢買的，處置權(quán)在消費者，而不是在商家。同樣道理，消費者花錢開通每月手機流量包，用不完的流量也該屬于消費者，憑什么每月月底要被通信商清零？通信商為何不能提升累計服務(wù)？說穿了，這是運營商利用其強勢地位，千方百計

27、將讓自己的利益最大化，不惜損害用戶權(quán)益。二是因為，在手機流量用不完被清零，給用戶造成隱性浪費之時，消費者如果用超了流量，則要為之付出慘痛代價：被收取高出包月費用幾十倍的高額流量費。有網(wǎng)友吐槽說：“忘了關(guān)4G，一覺醒來你的房子就歸移動了。”這就是一種“多不退少要補”的雙重標準，造成不管手機流量有盈余還是用超標，吃虧的總是消費者，絕對難言公平。再說，流量超額費與包月費價差幾十倍，定價依據(jù)是什么？遺憾的是，對于這種霸王條款，相關(guān)部門似乎一直無所作為，消費者唯有抱怨。2013年，一位長沙消費者將當?shù)匾苿痈嫔戏ㄍ?，要求返還已購買、沒用完卻被清零的92M流量，或現(xiàn)金補償，賠償經(jīng)濟損失300元。不知結(jié)局如何

28、，沒有相關(guān)部門撐腰，個案即使勝訴了，也只是個案的勝利。在個案推動下，有通信運營商推出手機流量“季度包”，可謂“換湯不換藥”，只不過“清零周期”改成三個月而已。此番，國務(wù)院總理都發(fā)話了，鼓勵手機流量不清零。期待運營商良心發(fā)現(xiàn)，將手機流量“清零制”改成“累積制”，以方便消費者據(jù)統(tǒng)籌安排、合理使用手機流量，這在技術(shù)層面應(yīng)不是難事。至少，當某月或某季度流量超標時，應(yīng)允許消費者用以前多余的流量填補。也期待相關(guān)部門積極推動流量不清零變成現(xiàn)實，當手機流量消費更加人性化，不僅能保護消費者權(quán)益，而且會刺激移動互聯(lián)網(wǎng)的繁榮發(fā)展。8. 天價鳳凰壁畫，一場事先張揚的貪腐 然玉廣西鳳山縣原縣委書記黃德意，擅自做主動用國

29、家防治地質(zhì)災(zāi)害資金5350萬元，在出入縣城的山壁上雕刻“鳳凰壁畫”，當?shù)孛癖娬{(diào)侃稱“縣里花了5000萬元畫了兩只鳥”。據(jù)悉，該工程花費相當于該縣財政年收入的一半，但壁畫項目實際造價僅200多萬元。今年3月黃德意涉濫用職權(quán)、受賄犯罪被起訴。（5月14日中國紀檢監(jiān)察報）本應(yīng)低調(diào)隱匿的權(quán)錢交易，很多時候竟是一副“事先張揚”的模樣。就此而言，耗費五千萬之巨的“鳳凰壁畫”，也許就是最典型的例證了吧。作為始作俑者，在東窗事發(fā)之前，黃德意幾乎從來不知遮掩這種肆無忌憚、無所顧忌的高調(diào)貪腐，恰恰構(gòu)成了，圍觀此事的最大看點。一次又一次，赤裸裸的、毫無技巧的“以權(quán)謀私”，總是借由一個個刺眼、荒誕的意象，暴露于眾人面

30、前。事實上，“鳳凰壁畫”一案，并無太多獨特性可言。其隸屬“工程腐敗”范疇，充斥著“違規(guī)招標”、“吃回扣”等等老套情節(jié)，且一樣內(nèi)幕驚人。稍顯特別之處在于，該項目自始至終都是“被猜疑的對象”。無論是官場同僚，亦或坊間輿論，一刻都不曾停止，對它的質(zhì)疑和嘲諷然而詭異的是，直至外來的“巡視組”介入，這一明晃晃的貪腐案，方才最終被起底、被坐實。在外力介入之前，這一人盡皆知的貪腐行徑，就這樣堂而皇之且安然無事。此一尷尬現(xiàn)實無疑表明，在某些地方的權(quán)力生態(tài)內(nèi)，已經(jīng)丟失了內(nèi)部制約、自我凈化的能力。于是，“惡行”成了公開的秘密。所有人都心知肚明，所有人都無動于衷。大家維系著一種默契的平衡，既然無人愿意出頭，也就注定

31、不會有人愿意收手！久而久之，貪腐者變得更為大膽，貪腐行為也就更少掩藏。作為當?shù)匾话咽值狞S德意，盡管未能堵住悠悠之口，但他的確做到了，在很長時間內(nèi)安然無恙。試問，此一局面何以形成？是源于主政者與生俱來的權(quán)威，還是源于錯綜復(fù)雜的利益同盟？在最近的反腐浪潮內(nèi)，鳳山縣眾多官員紛紛落馬。這最直觀表明，當?shù)刎澪鄹瘮≈L一度漸成氣候，由此誘發(fā)了整體環(huán)境的病變，從根本上壓抑了，體制內(nèi)健康力量的正義努力。毋庸諱言，當?shù)乇浪降墓賵鰞?nèi)，個體的貪腐行為，注定會變得肆意妄為。反思“鳳凰壁畫”一事，我們最應(yīng)厘清兩個問題。其一，如何強化公權(quán)系統(tǒng)的免疫力，終結(jié)“一人病變，一船人落水”的困局？其二，如何超越地方利益集團的壁壘

32、，讓“外力型監(jiān)督”能夠更為常態(tài)化與高效？（然玉）9. “剩男”、“剩女”現(xiàn)象還需分別歸因 朱昌俊國家衛(wèi)生計生委13日召開新聞發(fā)布會，公布中國家庭發(fā)展報告2015。報告顯示，未婚男性多集中在農(nóng)村地區(qū)，且分布在各個年齡組；而未婚女性更多集中在城鎮(zhèn)地區(qū)。（5月14日新京報）“剩男多在農(nóng)村，剩女多在城市”的說法，其實已流行多年。此次國家衛(wèi)計委公布的報告結(jié)論，算是一個更具權(quán)威性質(zhì)的調(diào)查印證。對于原因，報告也有所分析：在我國城鄉(xiāng)差別較大、人口流動加快的背景下，同齡適婚女性短缺，男性會從低年齡女性中擇偶，“老夫少妻”增多；擠壓到一定程度，就會向其他地區(qū)發(fā)展，出現(xiàn)城鎮(zhèn)男性找農(nóng)村女性增多。但在一些貧困地區(qū)，條件

33、較差的農(nóng)村男性往往成為“婚姻梯度擠壓”的最終承擔者，導(dǎo)致經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)一些大齡男性因擇偶困難，“被迫”未婚甚至終身不婚。不難看出，剩男多出現(xiàn)在農(nóng)村，主要是因為農(nóng)村處于發(fā)展的“洼地”，報告中提到一個數(shù)據(jù)，在家庭收入方面，收入最多的20%的家庭是收入最少的20%的家庭的19倍，或為此作了注腳。也就是說，“剩男多見于農(nóng)村”更多是一種被迫的“?！?，如此前有媒體報道一些貧困山區(qū)出現(xiàn)大量的“光棍”，而被迫用“買賣”的方式“娶”越南新娘，以致引發(fā)諸多后續(xù)事件。就此而言，這一現(xiàn)象無疑需要公共關(guān)注與干預(yù)，比如加大扶貧力度，加快戶籍改革等，以削弱城鄉(xiāng)差距的鴻溝，弱化婚姻梯度對于農(nóng)村男性的“擠壓”。但對于“剩女多見

34、于城市”，則需要另一種眼光來看待。報告指出，在30歲及以上的各個年齡組未婚人口中，城鎮(zhèn)未婚女性比例遠高于農(nóng)村女性，這主要是由于一部分城鎮(zhèn)女性受教育程度和經(jīng)濟獨立性較高，因追求自我價值的實現(xiàn)和職業(yè)發(fā)展而推遲結(jié)婚。換言之，這種推遲婚姻年齡導(dǎo)致的“?！爆F(xiàn)象，更多是個體理性選擇的結(jié)果，甚至有著社會發(fā)展的某種必然性。事實上，“婚齡”推遲乃至單身族的增多，已成為一個世界性趨勢。如在1950年代，美國人口中只有22%的人單身生活，而今天，超過一半的美國人正處于單身，其中3100萬人獨自生活，約占到美國成年人口的1/7。而紐約大學社會學教授克里南伯格在其所著的單身社會一書中，明確指出，“我們的社會已經(jīng)從一個保

35、護人們免受傷害的社會，轉(zhuǎn)變成了允許人們將自己才能最大化的社會”，而推遲結(jié)婚甚至成為單身族，正是“將自己才能最大化”的選擇之一。因此，對待“剩男剩女”現(xiàn)象，還需要理性地區(qū)別歸因并加以對待。一方面，對于諸如像農(nóng)村男性因為貧困等客觀原因而難以成婚的被迫“剩下”現(xiàn)象，還需要公共方面的綜合性引導(dǎo)與干預(yù)；另一方面，對于因為自主選擇而推遲婚姻甚至抱持單身觀念的年輕人，如大多數(shù)的城市“剩女”和大齡青年，還請予以足夠的寬容。譬如，近年來似乎愈演愈烈的“逼婚”現(xiàn)象，就值得正視。必須看到，這一新的婚姻趨勢有著競爭社會的某種必然性，正如單身社會中所預(yù)言的我們正在學習單身，并由此帶來了全新的生活方式?？偠灾?，在社會普

36、遍進步的今天，農(nóng)村被迫剩男現(xiàn)象的增多，無疑是極不正常的，它或從另外一個角度說出城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的現(xiàn)實。但也應(yīng)看到，隨著社會發(fā)展水平的提升，個人主義觀念的強化，自主性的“剩男剩女”，將愈發(fā)成為一種更趨主流的正?，F(xiàn)象，應(yīng)該被社會加以正視和接受。譬如稱他們?yōu)椤笆Ｄ惺Ｅ逼鋵嵤遣粔驕蚀_的，亦帶有某種歧視的意味。要扭轉(zhuǎn)這種社會觀念上的“歧視”，其迫切性或并不亞于緩解被迫性“剩男”現(xiàn)象。（朱昌?。?0. 破解學歷認證收費亂象重在體現(xiàn)公益 堂吉偉德除了求職應(yīng)聘，人們在職稱評定、干部提拔、積分入戶時，都有可能需要提供“學歷認證報告”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，保守估算，近年來學歷認證的收費已超過億元。雖然國家對學歷認證有明確

37、的收費標準，但許多基層認證機構(gòu)存在高收費、亂收費現(xiàn)象，收費去向也從未向社會公布。（5月14日新華網(wǎng)）學歷認證屬于歷史的產(chǎn)物，一方面源于學歷造假嚴重，用人單位只有通過認證“證明”才敢輕易放行；另一方面源于當初的技術(shù)相對落后，用人單位自身驗證還存在困難。于是傳統(tǒng)、權(quán)威而具有專業(yè)屬性的“學歷認證報告”便應(yīng)運而生，并成為路徑依賴和方式選擇，一直延用至今。事實上，學歷認證在國外也不鮮見，然而與國內(nèi)相比的是，國外認證大多采用免費模式。國內(nèi)始于2002年的“學歷認證報告”，是由教育部授權(quán)全國高等學校學生信息咨詢與就業(yè)指導(dǎo)中心、教育部留學服務(wù)中心為申請人出具的學歷證明，采取的有償服務(wù)的方式。依據(jù)當年國家發(fā)改委

38、的批準，國內(nèi)大學認證收費95元，國外的則是360元，地方層面有所不同但也大同小異。然而，收費的口子一開就泛濫成災(zāi)，各種“加急費”之類的演變，使得收費標準越來越高，也越來越混亂。如同“檔案管理費”的收取一樣，在時下面臨著幾個關(guān)鍵問題的拷問，一是有無收取的必要；二是所收的費用都到了什么地方。進行學歷認證主要是為了打擊學歷造假，這本是教育主管部門應(yīng)當履行的基本職責，實施學歷認證屬于管理的附加條款，也是公眾額外承擔的負擔。管理部門未能主動做好服務(wù)提供相應(yīng)的認證報告，反倒對被服務(wù)者收取相關(guān)費用，如此本末倒置，其實是“管理就是收費”極端化，從而將學歷認證當成了牟利的工具。有了國家的正式文憑，卻無法起到證明

39、作用，還要附加一個“學歷認證報告”，這顯然是權(quán)利無以承受之重。學歷認證的實質(zhì)，跟“證你你媽是你媽”一樣，都屬于一種非行政審批項目，通過技術(shù)上的處理并不難解決。從2001年起，國家對高等教育學歷證書實行電子注冊制度，中國高等教育學生信息網(wǎng)（學信網(wǎng)）作為教育部唯一指定發(fā)布高等教育學歷信息的網(wǎng)站，具有高度的權(quán)威性和公信度。作為一個開放的平臺，跟出具“學歷認證報告”同等效力，何以未能獲得認可？否則，花巨資建立有何用處？跟“證明你媽是你媽”很可笑一樣，學歷認證的背后還是經(jīng)濟利益在作崇。破解學歷認證收費亂象重在體現(xiàn)公益，這需要實現(xiàn)兩條腿走路，一方面既有的機構(gòu)式認證，應(yīng)當取消收費而改為無償。如同檔案管理費的

40、廢止一樣，相關(guān)機構(gòu)作為國家公益單位，有國家財政的拔款，其收費的合理性與正當性，隨著時代的發(fā)展而不復(fù)存在；另一方面，必須發(fā)揮大平臺、云技術(shù)的作用，讓“互聯(lián)網(wǎng)+”扮演好無紙證明的關(guān)健角色，由此堵死利益尋租的空間，讓公共服務(wù)回歸其應(yīng)有的屬性。試想，如果連人死后，最基本的殯葬服務(wù)都可以由國家買單，為什么連一紙證明還要收費？難道，生死之間還有如此大的差距？（堂吉偉德）11. 大學媚俗比何炅“吃空餉”更可怕 陳廣江近日，芒果臺主持人何炅被舉報在北京外國語大學“吃空餉”。舉報人北外教職工喬木稱，何炅編制在北外，但已“好多年沒來上過班”，依然領(lǐng)取工資。14日，北外阿拉伯語系主任薛慶國表示，學校發(fā)展需要各方面人

41、才，目前何炅依然在發(fā)揮他的特長為學校工作，“比如拉贊助、拉人脈”。（5月14日新京報）不知道系主任薛慶國的回應(yīng)能否代表北外的官方立場，但這句“何炅發(fā)揮其特長為學校作貢獻”已經(jīng)把大學的媚俗之氣寫在了臉上，這比何炅“吃空餉”更可怕。何炅“好多年沒上班”但仍領(lǐng)工資，且系主任薛慶國也沒有否認這一點，那么何炅是不是“吃空餉”是不難判斷的，至少嫌疑很大。要知道，北外也是事業(yè)單位，而且級別還很高，何炅不上班照領(lǐng)工資，能說得過去嗎？但說實在的，與何炅老師的身價相比，北外的那點工資真是九牛一毛，人們有一百個理由相信：這對何炅沒有什么誘惑力。所以，與其說何炅“吃空餉”，不如說“被吃空餉”，有點“不得不吃”的意思。

42、何炅是娛樂明星、著名主持人，一筆巨大的無形資產(chǎn)，北外不舍得放棄。只是，系主任薛慶國說得更實際：學校要利用何炅的身份和名氣，為學校拉贊助、拉人脈。至于何炅，母校和單位要利用你的“特長”，好意思拒絕嗎？何炅為北外做貢獻，包括拉贊助、拉人脈等，無可厚非。但非得通過“吃空餉”這種涉嫌違法違規(guī)的手段嗎？很多名人為母校做出過很大貢獻，但領(lǐng)工資“吃空餉”者罕見。用編制和工資維系何炅和北外的關(guān)系，太俗了吧。也許，何炅為北外做的特殊貢獻，遠遠超過了他領(lǐng)取的那點工資；也許，無論是北外還是何炅，彼此都不差錢，根本沒把“吃空餉”當成一個事兒。不過，在全面從嚴治黨、全面依法治國的今天，何炅“吃空餉”事件注定不是一個娛樂新聞。如今，何炅“吃空餉”事件引發(fā)軒然大波，很多何炅的粉絲直呼何炅被“黑”。其實，“黑”何炅的可能不是別人，正是北外。如果沒有這九牛一毛的“空餉”，何炅也不至于被帶進輿論漩渦。一個值得深思的問題是：什么是大學精神？創(chuàng)造精神、批判精神、關(guān)懷精神、獨立精神等等，可以見仁見智。但大學精神向來拒絕狹隘的功利主義，作為教育部直屬