論想象競(jìng)合犯

1、tnii學(xué)朮友叢網(wǎng)論文發(fā)表專家一l論想象競(jìng)合犯摘要通說認(rèn)為，想象競(jìng)合犯是指一行為觸犯數(shù)罪名的情況。我國刑法理論中關(guān)于想象競(jìng)合犯的爭(zhēng)議很大。主要表現(xiàn)在想象競(jìng)合犯行為的界定，實(shí)質(zhì)的一罪還是數(shù)罪以及對(duì)想象競(jìng)合的處罰原則。本文闡述了想象競(jìng)合犯的法律特征，認(rèn)為想象競(jìng)合犯屬于實(shí)質(zhì)數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。關(guān)鍵詞想象競(jìng)合行為數(shù)罪并罰中圖分類號(hào)：d914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a一、想象競(jìng)合犯的法律特征我國刑法理論通說認(rèn)為，想象競(jìng)合犯是指一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情形。例如，開一槍而致一人死亡、一人重傷，一個(gè)開槍行為同是觸犯了殺人與傷害兩個(gè)罪名。許多國家的刑法都規(guī)定了想象競(jìng)合犯，日本刑法第54條第1項(xiàng)規(guī)定：“一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)以

2、上的罪名，按照其最重的刑罰處罰?！比鹗啃谭ǖ?8條第1項(xiàng)規(guī)定：“一行為觸犯數(shù)自由之罪者，從一重處斷并適當(dāng)加重刑期。”我國刑法沒有關(guān)于想象競(jìng)合犯的明文規(guī)定，在刑法理論中爭(zhēng)議很大。想象競(jìng)合犯的特征有：1、行為人基于多個(gè)罪過實(shí)施了一個(gè)行為。有學(xué)者曾認(rèn)為只要行為人實(shí)施一個(gè)行為造成兩個(gè)以上的結(jié)果就是想象競(jìng)合犯，而不問行為人主觀上是否有罪過。如“想象競(jìng)合犯是指基于一個(gè)罪過，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯數(shù)個(gè)異質(zhì)罪名的犯罪形態(tài)”，這其實(shí)是匸交發(fā)表專家一LB國學(xué)朮發(fā)叢網(wǎng)對(duì)想象競(jìng)合犯的一種誤解，是典型的客觀歸罪。關(guān)于“一個(gè)行為”的認(rèn)定，在理論上有基于自然的觀察的學(xué)說、基于社會(huì)的一般見解的學(xué)說和構(gòu)成要件為基準(zhǔn)的學(xué)說?！?/p>

3、想象競(jìng)合犯中的一行為，是自然觀念上的一行為，不是從構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)上看，而是在自然觀察上為社會(huì)觀念所認(rèn)同的一個(gè)行為”。但作為犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，不是自然的行為概念，而是法律的行為概念，即危害行為。危害行為，是指基于人的心理態(tài)度所支配的、對(duì)社會(huì)關(guān)系具有相當(dāng)嚴(yán)重的威脅性或侵害性的、人的身體動(dòng)靜。危害行為不同于自然行為，在于它有危害性，是一個(gè)帶有規(guī)范上的價(jià)值評(píng)價(jià)的概念。人們對(duì)行為危害性的認(rèn)識(shí)并非是主觀臆想的，而是依據(jù)行為已經(jīng)或可能造成的危害結(jié)果，“唯有危害社會(huì)的結(jié)果才能最終決定行為的危害社會(huì)的性質(zhì)”。2、一個(gè)行為必須觸犯數(shù)個(gè)罪名，即在構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)上，該行為符合數(shù)個(gè)犯罪的構(gòu)成要件。一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)

4、罪名，往往是因?yàn)樵撔袨榫哂卸嘀貙傩曰蚴窃斐闪硕喾N結(jié)果。至于這里的罪名是否包括同種罪名，在理論上有兩種學(xué)說：一種學(xué)說認(rèn)為只能觸犯不同罪名，另一種學(xué)說認(rèn)為既可以是觸犯不同罪名（異種類的想象競(jìng)合犯），也可以是觸犯相同罪名（同種類的想象競(jìng)合犯）。筆者認(rèn)為想象競(jìng)合犯只能是一個(gè)行為觸犯不同種類的罪名。二、想象競(jìng)合犯的罪數(shù)及處罰原則想象競(jìng)合犯究竟是實(shí)質(zhì)的一罪還是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪？不同答案對(duì)于匸交發(fā)表專家一LB國學(xué)朮發(fā)叢網(wǎng)想象競(jìng)合犯的處罰原則就不同。筆者認(rèn)為想象競(jìng)合犯為實(shí)質(zhì)的數(shù)罪。國內(nèi)外刑法理論中關(guān)于一罪與數(shù)罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)有以下幾種學(xué)說：（1）行為標(biāo)準(zhǔn)說。此說主張以實(shí)現(xiàn)犯罪意思的行為數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分一罪與數(shù)罪，行為人實(shí)

5、施了一個(gè)行為為一罪，實(shí)施多個(gè)行為為數(shù)罪。（2）法益（結(jié)果）標(biāo)準(zhǔn)說。該說主張以行為所侵害的法益的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別一罪與數(shù)罪。行為人侵害一個(gè)法益（結(jié)果）的為一罪，侵害數(shù)個(gè)法益（結(jié)果）的為數(shù)罪。（3）犯意標(biāo)準(zhǔn)說，也稱意思標(biāo)準(zhǔn)說。此說認(rèn)為犯罪是行為人主觀上的犯罪意思或犯罪意圖的外部表現(xiàn)，主張應(yīng)從行為人的社會(huì)危險(xiǎn)性出發(fā)，以行為人犯罪意思的單復(fù)來區(qū)分一罪與數(shù)罪。（4）構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說。該說主張罪數(shù)應(yīng)以刑法分則或其他刑罰法規(guī)中規(guī)定的構(gòu)成要件為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。犯罪系符合構(gòu)成要件的行為，所以應(yīng)以行為符合要件的個(gè)數(shù)來作為決定罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，一次符合構(gòu)成要件的行為，是一罪；數(shù)次符合構(gòu)成要件的行為，是數(shù)罪。筆者認(rèn)為我國刑法分則是以犯罪行為侵犯的同類客體來進(jìn)行分類的，而犯罪客體是犯罪構(gòu)成要件中不可缺少的要件之一。犯罪的構(gòu)成要件是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在對(duì)一罪與數(shù)罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)上也應(yīng)該堅(jiān)持犯罪構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)。一行為符合一個(gè)犯罪構(gòu)成