圖紙會審會議紀要0001

1、圖紙會審會議紀要會議議題 : 長沙市谷山村住宅小區(qū)施工圖紙會審工程名稱 : 長沙市谷山村住宅小區(qū)時 間： 2011 年 12 月 10 日早上 9 點地點：指揮部辦公室主持 人：劉建國參加單位及人員：(見附后會議簽到表)會議議程及內容：、設計院對長沙市谷山村住宅小區(qū)進行了圖紙技術交底、建設單位、施工單位、監(jiān)理單位對圖紙?zhí)岢隽讼嚓P問題，設計院答復形成紀 要如下:1、1#棟1) GS-05 平面圖中 KZ-3 截面尺寸為 300*700 ，而大樣圖中標注尺寸為 350*800 ，以何為準？ 設計院回復：另出變更單2) 依據設計圖樁頂伸入承臺為 100mm ，則樁頂相對標高應為 -4.4m ，而不

2、是 -4.5m ？設計院回復：改為 -4.4m3) 缺基礎柱、墻設計圖？ 設計院回復： GS-04 標高改為基礎頂 8.700m ，原配筋不變。4) 缺空調機跳板，飄窗挑板結構設計圖？ 設計院回復：詳見結施 -155) 缺建施圖中未注明空調機板標高設計？設計院回復：詳見結施 -156) 設計圖 GS-6 中未注明基底梁標高， 16、6軸與D 軸相交處構造柱基礎未 見設計？設計院回復： GS-06 為基底標高為正負零7) 設計圖中未注明樁端伸入什么土層作為持力層？ 設計院回復：詳見 GS-02 樁基說明8) 樓面混凝土強度與豎向構件混凝土強度不一致， 為方便施工， 可否改為同 一混凝土強度？設計

3、院回復：可行。9) AH 立面圖外墻磚是否與其它立面一樣下面咖啡， 上面白色、頂部褐色？ 標高 H 76.9m 處注明為褐色是否有誤？無 H A 立面圖，外墻是否與 其它各立面一致？設計院回復： AH 立面圖外墻磚是否與其它立面一樣。 標高 H 76.9m 處注明為褐色正確。與其它棟號一致。 H A 立面圖與 A-H 立面圖對稱。10) 設計院補充說明：JS-03 中 1-13 軸通向室外的門為防盜門，尺寸為 1200X2100 ，距軸線 300。JS-04 機房門為防盜門，尺寸為 1200X2100 ，距軸線 200 。入戶門 FDM3 尺寸為 1000X2100 ，距軸線 200 。C1a

4、 窗尺寸改為 900X1400 ，窗臺高 900。A1、A2 戶型次衛(wèi)窗由 C1 改 為 C1a 。門窗表中 FDM3 尺寸為 1000X2100 ，數量為 52 增加防盜門 1200X2100 ，數量為 2。C1 尺寸為 900X1500 ，數量為 104 。C1a 尺寸為 900X1400 ，數量為 104 。11) 設計院補充說明：JS-04 雨蓬翻邊標高為 3.300 米。JS-05 風井出屋面蓋板標高為 77.250 米。 凸窗頂板標高為 75.000 米。12) 設計院補充說明：JS-03 消防電梯集水井位置改為剪刀樓梯下， 詳見谷山村住宅小區(qū) 1# 棟建 筑變更。13) 設計院補

5、充說明： 凸窗立面示意，詳見谷山村住宅小區(qū) 1# 棟建筑變更。14) 設計院補充說明：A1 、A2 戶型廚房煙道位置更改，詳見谷山村住宅小區(qū) 1#棟建筑變更。2、2#棟1) 結施 02 圖上的螺旋筋三級鋼能否改為一級鋼？ 設計院回復：不作修改2) 結施 02 圖上的樁身加勁箍是以樁表為準嗎？ 設計院回復：以樁表為準3) 結施 03 圖上的 CT-4a 和 CT-5a 的承臺頂標高是否可以調整為負 3.5m ？ 設計院回復：改為 -3.5 米4) 結施 03 圖上的基礎梁頂標高是否即承臺頂標高？ 設計院回復：是5) 結施 03 圖上的斜基礎梁是否有具體定位尺寸？ 設計院回復：承臺的中心線6) 結

6、施 03 圖上的 JL4( 1)、JL1( 1)梁高與相交的樁頂標高有矛盾，樁頂 入承臺 100mm ，且承臺只有 1.2 米，那么梁箍筋高度就應減小，是否符合要求？ 設計院回復：箍筋高度根據承臺箍筋高度7) 結施 03 圖上承臺配筋 2 號、3 號是否為雙向配置？ 設計院回復：是雙向配置8) 結施 04 圖上的 25 軸、 3 軸交 D 軸的剪力墻長度與建施 03 圖上不相符， 以哪個為準？設計院回復：以結構為準。9) 電梯井無具體施工做法圖？ 設計院回復：將出變更單增加做法圖10) 結施 04 圖上的 GJZ2 和 GJZ7 的尺寸是以定位圖還是截面圖為準？ 設計院回復： GJZ2 尺寸以

7、平面圖為準， GJZ7 無問題11) 建施 03 圖上 27 軸交 D 軸處是否設置空調板？與建施 04 不相同？ 設計院回復：不設置空調板，一層空調放散水上。12) 建施 03 圖上 FDM2 門無高度尺寸？ 設計院回復： FDM2 尺寸為 1200x2100 (寬 x 高)。13) 建施 11 圖上的 C-C 剖面、 D-D 剖面是否相反？ 設計院回復： C-C 剖面改為 D-D 剖面， D-D 剖面改為 C-C 剖面。14) 結施 04 圖上集水井沒有蓋板配筋圖？ 設計院回復：采用預制板15) 結施 12 圖上的 C型廚房地面與 D 戶型地面標高不同， D 戶型廚房標高樓 面 -0.5

8、米？ 設計院回復：降 -0.05 米16) 建施 11 圖上的陽臺 F-F、G-G 剖面圖高度有矛盾？ 設計院回復：不矛盾，一邊為墻體陽臺欄板，一邊為鋼化玻璃陽臺欄板， 有高差。17) 每戶生活給水水表是在管道井內還是在戶內？ 設計院回復：是在管道井內18) 建施 09 圖 1-1 剖面圖上的風井窗沒有尺寸要求？ 設計院回復：詳通風設計圖紙。19) 外墻磚中顏色 2-1 2-21 軸立面有灰色是否有誤？如無誤灰色與白色怎 么樣分界 (其它棟中也有類似情況) ？各立面的分色線位置不一致是否有 誤？設計院回復：灰色不要， 各立面的分色線位置是不一樣是對的， 不作修改3、6#棟1) 主樓非地下室部分

9、基礎太深，施工不方便，是否可以將承臺提高？ 設計院回復：可行2) 地下室排煙井建施為矩形，結施為梯形，以哪個為準？ 設計院回復：按結施為準3) 建施中 100mm 墻體是否可以改為平過道邊？ 設計院回復：改為平過道邊。4) 主樓沒有設置風井？ 設計院回復：不設置5) 南向陽臺處空調板是否改為雙層？ 設計院回復：改為雙層6) 廁所是否增設透氣孔 設計院回復：增設透氣孔7) 飄窗下空調機板，是否增設排水？ 設計院回復：不增設8) 相鄰樁底高差？ 設計院回復：無要求。9) 東、西兩戶的主臥室與書房平面圖中應雙層空調板(實際中應為雙層) ， 但立面圖中只有一層，以哪個為準？ 設計院回復：以平面雙層空調

10、板為準4、7#棟1) 樁螺旋筋三級鋼可否改為一級鋼？設計院回復：可行。2) 后澆帶與截水溝重合怎么樣施工？設計院回復： 可現(xiàn)場移動后澆帶 1.5 米，避開截水溝。3) 地下室結施 -03 的 D-D 剖面的位置？ 設計院回復： D-D 剖面大樣圖取消。4) 地下室 7-12 軸承臺比 7-15 軸承臺低 1.5m ，DKL217 在 7-12 軸處懸空， 如做斜梁，梁上怎么處理？設計院回復： DKL217 為斜梁，梁頂至板頂不在同一標高時按結施 GS-10 中“板與梁有高差連接大樣”施工。其余處同。5) 地下室結施 -04 的擋土墻配筋圖，底板出墻身 600mm ，是否按此圖施工？ 設計院回復

11、：取消底板出墻身 600mm 長度，墻身鋼筋向下錨入承臺或 梁內，底板鋼筋向上錨入墻內。6) 地下室 -07 門面梁未落在地下室承臺上。 設計院回復：門面梁支承于地下室外墻的墻和柱上，地下室外墻、柱上 預留鋼筋。7) 地下室結施 -07 ，DKL 承臺處負筋是放在梁頂還是梁底？ 設計院回復：放在梁底。8) DKL211 為 500*1000 ，而承臺只有 1m ，且樁伸入承臺 100mm ，鋼筋 籠只能做 900mm 。設計院回復：承臺厚度增加為 1.100m ，樁頂標高相應降低。其余處同。9) 結施 GS-03 ，CTXX承臺1-1 剖面、筋是否為雙向？ 設計院回復：是雙向矩形閉合筋。10)

12、 樁身的最小深度是否為 8.5m ？ 設計院回復：長度以樁擴大頭完全進入持力層為準，且樁長 6m 。11) 砼強度設計柱為 C35，墻為 C40 ，柱有的與剪力墻連在一起， 施工不方便， 是否能統(tǒng)一調整砼強度為 C40 ？ 設計院回復：可以調整為 C40 。12) 8軸交F軸WKZ1222a 、56 軸交F軸WKZ0315C 、WKZ0818a 樁型表中未有？ 設計院回復：8軸交F軸處樁和承臺變更為 WKZ1020a 和 CT10a ； (7-56 )軸交( 7-F )軸處樁和承臺變更為 WKZ1018C 和 CT10c； (7-34 )軸至(7-39 )軸交( 7-J)軸處兩個樁和承臺變更為

13、 WKZ1018b 和 CT10b 。13) 地下室結施 -04 的 7-26 軸交 7-27 軸、 7-28 軸交 7-29 軸間的墻型號未 見？ 設計院回復：(7-26 )軸至(7-29) 軸交(7-R)軸間墻體均為“墻 2”。14) 地下室結施 -04 的 7-48 軸交 7-53 軸之間的墻未標注做法？ 設計院回復：地下室以外 (7-48) 軸至(7-53) 軸交(7-K) 軸至(7-T)軸范圍內 未標注的墻體為 Q3 。15) 建施 02，G軸過 3.0m 有磚墻，底板未設過梁，是否可行？ 設計院回復：不設梁可行。16) 消防水池的具體做法，水池與地板的搭接；消防水池能否改為 1.0

14、m 深？ 設計院回復：按原設計。17) 電梯門的高度、 沉槽合的位置、大小 ？ 設計院回復： 2100mm ，確定電梯廠家后，根據其具體尺寸來定位。18) 建施 01 地下找坡為 0.5% ，而地下室建施圖為 1% ，以哪個為準；地下室 結構標高降下 100mm ，陽臺結構標高降低 130mm ，是否有必要，地下 室的總高度會提高？ 設計院回復：地下室找坡以地下室建施為準；地下室結構標高以及陽臺 結構標高以結構為準。19) 建筑構造表中棚 1 采用外墻涂料是否有誤？ 設計院回復：改為內墻涂料20) 住宅一層陽臺結構圖上未設梁，二層陽臺 7-12 軸挑梁有 2.7m ？ 設計院回復：住宅一層陽臺

15、梁按 GS-07 的陽臺梁配筋，二層陽臺 7-12 軸挑梁是 2.7m 。21) 地下室吸水槽的位置及穿過剪力墻的方法？ 設計院回復：吸水槽靠剪力墻設置，吸水槽被剪力墻和承臺分隔面兩段， 不穿墻。22) 衛(wèi)生間邊洗漱間的標高能否只到 H-0.3 ？設計院回復：可以23) 建施設計總說明中衛(wèi)生間結構標高為 H-0.55 ，而結施 15 中標高為H-0.5 ？設計院回復：標高統(tǒng)一改為 H-0.524) (7-1 )軸交(7-2) 軸間的梁為斜梁， 7# 棟建施 03 圖上墻體為 90 °，墻體 部分懸空？設計院回復：把板延伸到墻邊，在墻下加設 220 的板底加強鋼筋。25) 客廳與主臥室

16、間的分隔墻是否為 100mm 墻？設計院回復： 100 厚26) KL78 底筋 2 20 是否合理？設計院回復： KL78 底筋 220 改大到 225 。27) 商鋪二樓 C 軸交 E軸廣告兩邊的柱具體做法未見？ 設計院回復：由鋼結構公司做專項設計，見鋼結構做法28) 結構圖 GS-02 人工挖孔樁樁身詳圖 h 36 是否有誤？ 設計院回復：應為 h3b 。29) 7# 棟墻柱頂標為 +1.3m ，WKL48 也為+1.3m 是否有誤。設計院回復： 7# 棟下對應墻柱頂標高均變更為 +0.800 米； 7#棟主體結 構與主體以外地下室頂板相交的梁，梁高均由 2200 變更為 1700 ，梁

17、頂 標高均變更為 +0.800 米。30) 地下室底板梁平面布置圖中 (7-48 )軸之間東西向梁兩頭高差達 3.1m (55.2-52.1 )，按斜梁施工不合適。 7-5 7-M 軸之間南北方向的梁按斜 梁 施工時將影響地面施工。設計院回復：地下室以外與地下室外墻相接的梁為水平梁，梁端錨固在 地下室外墻的墻和柱上，地下室墻和柱上預留鋼筋。31) 商鋪部分基礎梁沒有必要設后澆帶，是否可以取消？設計院回復：取消后澆帶，留設施工縫5、9#棟1) GS-02 號圖中 9-L 交 9-52 與 9-53 軸承臺 WKZ1224C 未注明承臺號？ 設計院回復：此處承臺為 CT12C 。2) GS-04

18、號圖中 9-39 9-40 軸間電梯井 Q1 底板頂是否有誤？ 設計院回復：此處電梯井周邊 Q1 標高為：基頂 57.400 米。3) GS-06 號圖中墻身是否設置拉筋？ 設計院回復：設置拉筋，圖中已明確。4) GS-07 號圖中 B-7 與 9-1 軸交 B-A 與 B-B 軸間 L5 的平面布置方法？ 設計院回復：取消 L5。5) GS-08 號圖中地下室底板是否設置墊層？設計院回復：有墊層， 100 厚 C15 素混凝土墊層，每邊超出底板或承臺 100。6) GS-08 號圖中 9-Q 與 9-R 交 9-43 與 9-54 軸間后澆帶是否有必要設置？ 設計院回復：取消此處后澆帶。7)

19、 GS-08 號圖中 9-39 與 9-40 軸間集水坑是否有設置必要？ 設計院回復：取消此處集水坑。8) GS-03 、GS-04 號圖中 9-N 交 9-12 軸中 KZ-2 的配筋？ 設計院回復： KZ-2 配筋同 KZ-4 一樣9) GS-05 號圖中 9-12 與 9-16 、9-42 與 9-43 軸樓梯間梁是否有誤(無配 筋)？設計院回復： GS-05 樓梯間梁配筋按 GS-08 。10) 住宅、商業(yè)一層是否設置有板？設計院回復：住宅有板，商業(yè)一層無板11) GS-10 號圖中 9-49 交 9-C 與 9-D 軸間的 KL-18 梁頂板標高是否參照 12.6m 標高？設計院回復

20、：是12) JS-03 號圖中 9-39 與 9-40 軸間電梯井的底板做法，應參照哪號圖紙？設計院回復：參照地下室結構圖13) JS-12 號圖中深咖啡色面磚面貼具體位置？ 設計院回復：一層入口到六層陽臺下部，即裙房位置14) JS-13 號圖中廣告位墻柱做法？ 設計院回復：鋼結構外掛出廣告位15) JS-03 號圖中集水井是否設有配筋？ 設計院回復：參照地下室結構圖16) 因為中間有后澆帶，我方塔吊最佳位置是否可設在 9-12 軸 9-17 軸 靠北邊，按軸線移伸 4 米？設計院回復：可行17) 17.9-Q 軸交 9-43 軸與 9-54 軸 間三樁樁頂標高為 52.1m ，是否可以改

21、為 56.6m (梁頂標高為 56.6m ) 設計院回復：同意此三個樁承臺頂標高變更為 56.600 米，樁頂標高變更 為 55.700 米。18) 9-N 軸與 9-Q 軸交 9-44 軸與 9-1/49 軸的梁頂標高？ 設計院回復： 9# 棟在地下室以內部分底板梁標高平承臺頂標高，地下室 以外結構部分梁頂平承臺頂； 高低承臺間梁頂標高平較高承臺頂標高， 梁 另一端與較低承臺上的墻柱水平相接。19) 9-43 軸交 9-E 軸與 9-R 軸間梁頂標高是否有誤 (9-R 軸與 9-N 軸樁頂為 56.6m ，9-N 軸與 9-E 軸為 52.1m )設計院回復： 9# 棟在地下室以外承臺梁，梁頂頂平承臺頂；高低承臺間 梁頂標高平較高承臺頂標高，梁另一端與較低承臺上的墻柱水平相接。20) 9#棟地下室以外的承臺與本棟± 0.00 相差