LED與其它光源對比實(shí)例(精)

1、LED與其它光源對比實(shí)例1家庭用LED燈泡與白熾燈對比現(xiàn)在家庭使用最多的是60W白熾燈，它的光通量約為7001m,由于它是360度發(fā)光，裝在燈具內(nèi)的光效約為50%-60%,實(shí)際光通量約為3851m。LED為單向發(fā)光，光的利用率可達(dá)85%以上，按現(xiàn)在較好的LED光通量平均約為1001m/W,因此只要5W的LED燈泡（實(shí)際耗電約6W）就可以達(dá)到60W白熾燈的光通量。下面以每天點(diǎn)燈6小時，電費(fèi)0.6元/KWH計(jì)算五年的總費(fèi)用：白熾燈5年燈泡總價：365X6X51000X2=22（元）LED燈5年只需1個：150（元）白熾燈5年電費(fèi)：365X6X5X60TOOTX0.6=394.2（元）LED燈5年電

2、費(fèi)：365X6X5X6X0.6=39.42（元）燈泡類型總光通量有效光通壽命單價燈泡總價5年電費(fèi)合計(jì)60W白熾燈700700X0.55=3851000222394.2416.25WLED燈500480X0.85=4255000012012039.4159.4從計(jì)算可以看出，5年后的總費(fèi)用白熾燈大幅超過LED燈泡，而LED燈泡用于室內(nèi)照明進(jìn)入千家萬戶目前存在的主要障礙就是價格還比較高，普通老百姓還較難接受，其次是顯色指數(shù)一般在7080之間，離室內(nèi)照明的要求80以上還差一點(diǎn)，但這兩項(xiàng)相信都會在不久的將來有明顯的改善。2商業(yè)用LED燈泡與節(jié)能燈對比商場或其他公共場所使用最多的是筒燈配13W節(jié)能燈，它

3、的光通量約為7801m,由于它也是360度發(fā)光，而筒燈的口徑較小，光效最多為50%，實(shí)際光通量約為3901m。同樣可以用5W的LED燈泡來代替13W節(jié)能燈。下面以每天點(diǎn)燈16小時，電費(fèi)0.8元/KWH計(jì)算五年的總費(fèi)用:節(jié)能燈5年燈泡總價：X18=72（元）365X16X58000LED燈5年只需1個150（元）節(jié)能燈5年電費(fèi)：X0.8=303.7（元）365X16X5X131WLED燈5年電費(fèi)：365X16X5X61TOX0.8=140.2（元）燈泡類型總光通量有效光通壽命單價燈泡總價5年電費(fèi)合計(jì)13W節(jié)能燈780780X0.5=39080001872303.7375.75WLED燈50048

4、0X0.85=42550000120120140.2260.2由以上計(jì)算可以看出，LED燈雖然光效比節(jié)能燈高得不多，但用于公共場所時由于點(diǎn)燈時間較長，電費(fèi)較高，每個燈5年總費(fèi)用仍比使用節(jié)能燈要節(jié)省100元多，如果加上更換燈泡的人工費(fèi)及對社會的間接效果，則差距還要大得多，再則，以上的計(jì)算是針對現(xiàn)有的技術(shù)水平，LED的光效正在快速提高，上面的空間還很大，而白熾燈或節(jié)能燈已則已沒有多大的提高空間，因此，不久的將來，這個差距還將進(jìn)一步加大。3高壓鈉燈與LED路燈對比路燈目前普遍使用的是高壓鈉燈，它的顯色指數(shù)只有20%，而且色溫太低，只有2000K,雖然這種光色在透霧性能上有一定優(yōu)勢，但在大多數(shù)情況下人

5、眼感覺不清析，因此現(xiàn)在有不少照明專家提出更改傳統(tǒng)的照明方案，用較高色溫及顯色性的光源來替換高壓鈉燈，只需要約50%即可達(dá)到原有的清析度，因此使LED路燈替換高壓鈉燈成為可能?，F(xiàn)以55WLED路燈替換150W高壓鈉燈進(jìn)行計(jì)算：150W高壓鈉燈總光通為17500lm，燈具總光效約為70%，利用系數(shù)為60%，實(shí)際到達(dá)路面光通量約為：17500X70%X60%=7350lm折算成高顯色白光后相當(dāng)于：7350X50%=3675lm55WLED路燈總光通為5500lm，燈具總光效約為85%，利用系數(shù)為80%，實(shí)際到達(dá)路面光通量約為：5500X85%X80%=3740lm由此可見，55W路燈可以替換150W

6、高壓鈉燈面再計(jì)算兩者五年的費(fèi)用總計(jì)：光源150W高壓鈉燈55WLED燈輸入功率（W）17562單套價格（元）140032005年用電（度）365X175X10X5=3194365X62X10X5=11321000=1000=25年電費(fèi)（元）3194X0.9=28751132X0.9=10195年維護(hù)費(fèi)（元）800幾乎可以忽略5年總費(fèi)用（元）1400+2875+800=50753200+1019=42195年1公里（68盞,萬元）0.5075X68=34.50.4219X68=28.7電纜鋪設(shè)費(fèi)用（萬元）18105年1公里總費(fèi)用（萬元）34.5+18=52.228.7+10=38.7從以上計(jì)算可

7、以看出，雖然用LED路燈的一次投入會比較大，但5年后的總費(fèi)用就會比較低，加上由于電容量的減小，電纜及供配電設(shè)施的減少，總費(fèi)用要比高壓鈉燈省得多，同時還可減少維護(hù)的人力配置。250W與1O0W及400W與160W的對比桿高8-10米9-12米光源250W高壓鈉燈100WLED路燈400W高壓鈉燈160WLED路燈輸入功率（W）280115440180光源光通量30000100005200016000折算后的有效光通量630068001092010880價格（元）15005200170071005年用電（度）51102100803032855年電費(fèi)（元）45991890722729575年維護(hù)費(fèi)（元）1000幾乎為01300幾乎為05年總費(fèi)用（元）7099709010227100575年5公里（333盞,萬元）236236341335電纜鋪設(shè)費(fèi)用