豬藍(lán)耳病活疫苗免疫效果實(shí)驗(yàn)觀察

1、豬藍(lán)耳病活疫苗免疫效果試驗(yàn)觀察周志平1，2，陳火光2，田同軍2，孫仁華2，徐學(xué)平2，鄭立棟2，金曉林2，周繼勇1（1浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)部疫病病原學(xué)與免疫控制重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室；2杭州燈塔養(yǎng)殖總場）摘要：共選擇杜大長仔豬約3 452 頭分成4 組，分別在19 日齡免疫藍(lán)耳病活疫苗（R98 株）2 批，9 日齡免疫一批、7 日齡或15 日齡分別免疫一批，其中免疫仔豬共1188 頭，非免疫對照2264 頭。選61 頭大長母豬在懷孕80 90 d 免疫藍(lán)耳病活疫苗，48 頭不免疫對照，觀察產(chǎn)仔及哺乳期健康狀況。并抽取部分試驗(yàn)豬血樣檢測PRRS 血清ELISA 抗體。結(jié)果顯示，19 日齡1 組、19 日齡2 組、

2、9 日齡1 組保育豬僵病仔率分別是1.38%、1.08%、1.66%，對照組分別是30.7%、14.5%、15.82%；出欄健仔率試驗(yàn)組分別是91.72%、96.77%、97.35%，對照組分別是67.54%、84.72%、82.64%；日增重試驗(yàn)組分別是293.4 g、274.6 g、304.7 g，對照組分別是241.9 g、236.9 g、256.9 g；差異很明顯。對1-2 胎母豬比率達(dá)46.8% 71.1% 的產(chǎn)后哺乳仔豬分別在7 日齡、15 日齡免疫對比試驗(yàn)表明，2 組仔豬窩發(fā)病率分別為23.4%、50.0%，出欄健仔率分別為97.19%、76.14%，說明對1-2 胎母豬產(chǎn)后仔豬

3、7 日齡免疫比15 日齡免疫更好。母豬免疫組胎產(chǎn)活仔、死胎、初生仔豬頭均重分別為10.11 頭、0.98 頭、1.482 kg，對照組分別為10.15 頭/胎、0.90 頭/ 胎、1.483 kg，2 組差異不顯。試驗(yàn)組產(chǎn)后母豬不正常發(fā)生率為16.67%，比對照組40.43%要低23.76 個(gè)百分點(diǎn)，差異明顯。哺乳仔豬精神不佳窩發(fā)生率分別為10.0%、17.02%，差異明顯。說明母豬懷孕80 90 d 接種PRRS 活疫苗對母豬及胎豬尚未產(chǎn)生不良影響，且對產(chǎn)后母豬和仔豬臨床健康情況有明顯改善。2 周、4 周、6 周、8 周血清ELISA 抗體檢測結(jié)果顯示19 日齡1 組抗體陽性率分別為92.8

4、6%、85.71%、78.57%、92.86%，19 日齡2 組分別為100.0%、93.33%、86.67%、100.0%，9 日齡免疫組分別為100.0%、100.0%、92.86%、100.0%，對照組分別為73.33%、93.33%、86.67%、100.0%，說明免疫組和對照組升降曲線較一致，以9 日齡免疫組陽性率最高，對照組和19 日齡免疫組差異不大?？傮w說明活疫苗在陽性場并不能抵抗野毒攻擊而影響血清學(xué)抗體轉(zhuǎn)化，但在減少野毒臨床致病性上有較明顯改善作用。關(guān)鍵詞：藍(lán)耳病活疫苗；母豬；免疫；抗體；效果豬繁殖與呼吸綜合征（Porcine Reproductive and Respirat

5、ory Syndrome ，PRRS）是由豬繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）引起的高度接觸性傳染病，以妊娠母豬的繁殖障礙及各年齡豬特別是仔豬的呼吸道疾病為特征1。該病19871988 年在美國北卡羅來納州、明尼蘇達(dá)州及衣阿華州首先發(fā)生，隨后開始流行，短短幾年幾乎席卷了整個(gè)北美和歐洲大陸。該病曾稱為“神秘豬病”、“豬生殖與呼吸綜合征”、“豬流行性流產(chǎn)和呼吸綜合征”、“新豬病”、“藍(lán)耳病”等，1991 年歐洲學(xué)者提出命名為“豬繁殖與呼吸綜合征”，1992 年在美國的明尼蘇達(dá)州召開的第1屆國際研討會上正式采用，世界動物衛(wèi)生組織（OIE）將其列為B 類傳染病2。我國大陸于1995 年首先在華北地區(qū)規(guī)

6、?；i場發(fā)生，1996 年郭寶清首次分離到PRRSV 進(jìn)而證實(shí)3，1999 年2 月12 日我國農(nóng)業(yè)部第96 號公告將其列為二類傳染病。2007 年4 月，農(nóng)業(yè)部正式確定“無名高熱病”為高致病性藍(lán)耳病，并定義為是由豬繁殖與呼吸綜合征病毒變異株引起的一種急性高致死性疫病，仔豬發(fā)病率可達(dá)100%、死亡率可達(dá)50% 以上，母豬流產(chǎn)率可達(dá)30% 以上育肥豬也可發(fā)病死亡是其特征。10 多年來，人們對豬藍(lán)耳病免疫學(xué)的研究開展了大量的工作，促使人們開發(fā)了多種類型的疫苗，中國市場上獲農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的有藍(lán)耳病滅活疫苗如CH-1a 株、NVDC-JXA1 株， 藍(lán)耳病活疫苗有CH-1R 株、R98株、JXA1-R 株

7、、ATCCVR-2332 株。依其毒力來源不同，存在二種，美洲株疫苗、變異株疫苗。但豬藍(lán)耳病疫苗的免疫效果至今尚未得到一致公認(rèn)，還存在著很多的爭論。為探索藍(lán)耳病活疫苗的臨床免疫效果，我們也進(jìn)行了仔豬和母豬的免疫試驗(yàn)，現(xiàn)報(bào)告如下。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)疫苗國產(chǎn)豬藍(lán)耳病活疫苗（R98 株，瑞普保定）。1.2 試驗(yàn)豬7 日齡-80 日齡杜大長仔豬3452 頭。大長二元懷孕母豬109 頭。1.3 觀察臨床發(fā)病情況觀察、生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)。1.4 血樣采集和處理在2、4、6、8 周齡抽樣， 在前腔靜脈或耳靜脈采集3 - 4 mL 血液，冷藏保存一夜或室溫靜置12 h后，3 000 r/min 離心5

8、- 10 min 取上清液置于1.5 mL 小試管內(nèi)，貼標(biāo)簽標(biāo)記后冷凍保存，等各次跟蹤血清抽取處理完成后一起檢測血清ELISA 抗體。1.5 主要儀器設(shè)備酶標(biāo)測定儀（BioTek®），豬繁殖與呼吸綜合征ELISA 檢測試劑盒（為美國IDEXX 公司產(chǎn)品）。96 孔平底微量反應(yīng)塊，微量移液器、恒溫箱、洗板機(jī)（BioTek®）等。1.6 檢測方法豬藍(lán)耳病抗體檢測參照美國IDEXX 公司ELISA 診斷試劑盒說明書進(jìn)行。待檢血清做140 稀釋，取血清5L, 加入稀釋液195L。取稀釋好的待檢血清100L 加入包被好的96 孔聚苯乙烯診斷試劑盒中，置室溫作用30min，取出，用洗滌

9、液充分洗滌3 -5 次，甩盡殘留液體，拍凈于吸干紙。每孔加入辣根過氧化物酶標(biāo)記抗體100 uL，室溫作用30 min，洗滌拍干。再在每孔中加入TMB 底物溶液100 uL，室溫作用15 min，加入終止液100uL， 立即置Bio-rad 550 型酶標(biāo)儀上650nm 處測定。分別按所附計(jì)算公式判定是否為血清抗體陽性。1.7 結(jié)果判定豬藍(lán)耳病抗體陽性對照平均值（PC:PRRS） 減去陰性對照平均值（NC:PRRS） 必須 0.150。NHC 孔陽性對照平均值（PC:NHC） 必須 0.120，NHC 孔陰性對照平均值（NC:NHC） 必須 0.25。另外， 陰性對照平均值（NC） 必須 0.1

10、50，試驗(yàn)條件成立有效，否則重做。通過計(jì)算樣品與陽性對照（S/P）的比值進(jìn)行抗體的陽性和陰性判定， 即S/P （ 樣品A650:PRRS） （ 樣品A650:NHC）/（PC:PRRS）（PC:NHC）, 如S/P 0.4 判為陰性、 0.4 判為陽性。1.8 分組設(shè)計(jì)試驗(yàn)1 組為仔豬19 日齡免疫組，試驗(yàn)2 組為仔豬19 日齡免疫重復(fù)批次組，試驗(yàn)3 組為7 日齡和15 日齡同批分別免疫組，試驗(yàn)4 組為9 日齡免疫組，試驗(yàn)5 組為母豬懷孕80-90d 免疫組。不管豬大小均肌肉注射1 頭份藍(lán)耳病活疫苗(文易舒，R98)。2 試驗(yàn)結(jié)果2.1 1 組結(jié)果2.1.1 臨床疾病情況觀察（見表1）2.1.

11、2 生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)（見表2）2.2 試驗(yàn)2 組結(jié)果2.2.1 發(fā)病情況觀察（見表3）表1 試驗(yàn)1 組臨床觀察登記表發(fā)病日齡試驗(yàn)組發(fā)病癥狀發(fā)病日齡對照組發(fā)病癥狀45呈現(xiàn)明顯氣急2 頭，15 頭腹瀉( 舍內(nèi)溫度15 )37轉(zhuǎn)入時(shí)呈現(xiàn)關(guān)節(jié)腫脹，神經(jīng)癥狀，拉黃色稀便30 頭，作為淘汰豬，整個(gè)豬群呈現(xiàn)不正常趨勢，被毛粗亂和關(guān)節(jié)腫脹占很大比率47多數(shù)發(fā)病豬腹瀉有一定好轉(zhuǎn)45神經(jīng)癥狀進(jìn)一步增加，氣喘癥狀加重，轉(zhuǎn)出一部分嚴(yán)重病豬，主要目的減少感染壓力48舍內(nèi)溫度較低，存在扎堆現(xiàn)象，導(dǎo)致1 頭豬脫肛50豬群有一定好轉(zhuǎn)，但整體觀察不是特別樂觀，關(guān)節(jié)腫脹和被毛粗亂占很大的比率53嚴(yán)重氣喘3 頭，其余豬群健康狀況良

12、好55氣喘癥狀有一定增加60基本正常，個(gè)別由于拉稀因素導(dǎo)致消瘦，但未出現(xiàn)氣急癥狀，最終導(dǎo)致營養(yǎng)不良60因轉(zhuǎn)出有相當(dāng)大的比例，感染壓力有所減輕80整個(gè)豬群基本上無發(fā)病80整個(gè)豬群不健康豬20 頭表2 試驗(yàn)1 組生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表技術(shù)參數(shù)試驗(yàn)組對照組試驗(yàn)頭數(shù)145801初總重/kg12416904初頭均重/kg8.568.62末總重/kg294415091末頭均重/kg21.8119.18凈總增重/kg17038187凈頭增重/kg12.6110.40日增重/g293.4241.9飼養(yǎng)期/d4343出欄健仔頭數(shù)133541死亡率/%6.91.75死亡頭數(shù)1014轉(zhuǎn)走病僵仔頭數(shù)2246轉(zhuǎn)走病僵仔率/

13、%1.3830.7出欄健仔率/%91.7267.54表3 試驗(yàn)2 組臨床觀察登記表發(fā)病日齡試驗(yàn)組發(fā)病癥狀發(fā)病日齡對照組發(fā)病癥狀43拉稀8 頭，占2.9% 被毛粗亂7 頭，占2.5%4317頭病豬，其中4頭氣喘癥狀十分嚴(yán)重46病豬15 頭，1 頭神經(jīng)癥狀，占5.7%46隔離出28頭病豬，4頭氣喘癥狀嚴(yán)重55基本上不存在病豬，整體情況良好522 頭神經(jīng)癥狀615 頭病豬，其中有2 頭拉稀導(dǎo)致營養(yǎng)不良癥狀552 頭神經(jīng)癥狀66轉(zhuǎn)群工作，轉(zhuǎn)群時(shí)2 頭拉稀嚴(yán)重，無氣喘癥狀561 頭神經(jīng)癥狀592 頭神經(jīng)癥狀611 頭神經(jīng)癥狀662 頭神經(jīng)癥狀轉(zhuǎn)群時(shí)10 頭明顯病豬2.2.2 生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)（見表4）表

14、4 試驗(yàn)2 組生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表技術(shù)參數(shù)試驗(yàn)組對照組試驗(yàn)頭數(shù)279635初始/ 日齡3232初總重/kg20704483初頭均重/kg7.427.06末總重/kg45449408末頭均重/kg16.6414.93凈總增重/kg24744925凈頭增重/kg9.067.82日增重/g274.6236.9飼養(yǎng)期/d3333出欄健仔頭數(shù)270538死亡頭數(shù)65死亡率/%2.150.79轉(zhuǎn)走病僵仔頭數(shù)392轉(zhuǎn)走病僵仔率/%1.0814.5出欄健仔率/%96.7784.722.3 試驗(yàn)3 組結(jié)果生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)如表5表5 試驗(yàn)3 組生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表7 日齡接種15 日齡接種接種窩數(shù)4738接種頭數(shù)46

15、2373出欄頭數(shù)449284出欄率/%97.1976.14出欄總重/kg33772101出欄頭均重/kg7.527.40病僵豬頭數(shù)3149病僵豬比率/%6.9017.25發(fā)病窩數(shù)1119發(fā)病窩數(shù)比率/%23.450.01-2 胎母豬胎數(shù)22271-2 胎母豬比率/%46.871.11-2 胎母豬發(fā)病窩數(shù)8161-2 胎母豬發(fā)病窩數(shù)比率/%36.3659.261-2 胎母豬窩總發(fā)病比率/%61.5（24/49）3 胎以上母豬窩總發(fā)病比率/%16.7（6/36）2.4 試驗(yàn)4 組結(jié)果2.4.1 發(fā)病情況觀察（見表6）表6 試驗(yàn)4 組臨床觀察登記表發(fā)病日齡試驗(yàn)組發(fā)病癥狀發(fā)病日齡對照組發(fā)病癥狀32沒有

16、病豬轉(zhuǎn)入隔離舍32豬群病僵豬嚴(yán)重，轉(zhuǎn)出12頭嚴(yán)重病豬35基本上不存在病豬351 頭神經(jīng)癥狀和13 頭氣喘44拉稀開始增加，大致在40頭，占13.2%402 頭神經(jīng)癥狀和18 頭關(guān)節(jié)腫脹、被毛粗亂癥狀的病豬47拉稀好轉(zhuǎn)，下降至10 頭，占3.3%43拉稀增加，有50 頭，占12.3%49病豬數(shù)在20 頭，表現(xiàn)被毛粗亂，但沒有氣急癥狀表現(xiàn)。47拉稀好轉(zhuǎn)，第89 欄發(fā)病十分嚴(yán)重，主要是呈現(xiàn)關(guān)節(jié)腫脹，被毛粗亂和個(gè)別氣急癥狀，79 頭，占2 欄發(fā)病率的49.6%。55癥狀不嚴(yán)重病豬10 頭。55 情況好轉(zhuǎn)65轉(zhuǎn)群工作65 轉(zhuǎn)群工作開始2.4.2 生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)（見表7）2.5 試驗(yàn)5 組結(jié)果2.5.1

17、 生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)（見表8）2.5.2 癥狀評判母豬不正常主要指吃料不好、有發(fā)熱、背部皮膚毛孔有出血點(diǎn)或出血點(diǎn)連成條狀、后軀皮膚、耳朵及陰戶發(fā)紫等。仔豬主要是毛聳、發(fā)熱、精神不好、喜臥、行走無力、耳朵、腹下奶頭、肛周、去勢傷口皮膚發(fā)紺發(fā)藍(lán)等。表7 試驗(yàn)4 組生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表技術(shù)參數(shù)試驗(yàn)組對照組試驗(yàn)頭數(shù)302455初總重/kg24313590初頭均重/kg8.057.89末總重/kg64398217末頭均重/kg21.5418.34凈總增重/kg40084627凈頭增重/kg13.4010.33日增重/g304.7256.9飼養(yǎng)期/d4440.21出欄健仔頭數(shù)296380死亡頭數(shù)37死亡率/%

18、0.991.54轉(zhuǎn)走病僵仔頭數(shù)568轉(zhuǎn)走病僵仔率/%1.6615.82出欄健仔率/%98.0183.52表8 試驗(yàn)5 組生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表技術(shù)參數(shù)試驗(yàn)組（單號）對照組（雙號）母豬頭數(shù)6148總產(chǎn)仔頭數(shù)677530胎產(chǎn)仔頭數(shù)11.111.04總活仔頭數(shù)617487胎活仔頭數(shù)10.1110.15死胎頭數(shù)1（轉(zhuǎn)走代哺）1（本舍代哺）總死仔頭數(shù)6043胎死仔頭數(shù)0.980.90初生頭均重/kg1.4821.483產(chǎn)后母豬不正常/ 頭1019母豬不正常發(fā)生率/%6.67%140.43%哺乳仔豬毛聳不佳窩數(shù)68哺乳仔豬不佳窩發(fā)率/%10.017.022.6 抗體檢測結(jié)果2.6.1 血清ELISA 抗體檢測

19、結(jié)果統(tǒng)計(jì)（見表9）表9 血清ELISA 抗體檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)表采血時(shí)間/ 周組別9 日齡免組19 日齡免組119 日齡免組2對照組樣本數(shù)141415152陽性數(shù)14131511陽性率%10092.8610073.33平均S/P值3.272.3232.864陽性數(shù)14121414陽性率%10085.7193.3393.33平均S/P值3.292.593.091.916陽性數(shù)13111313陽性率%92.8678.5786.6786.67平均S/P值1.3540.9730.9751.1888陽性數(shù)14131515陽性率%10092.86100100平均S/P值2.852.951.632.752.6.2

20、 抗體檢測結(jié)果圖示PRRS抗體陽性率3 小結(jié)與討論3.1 結(jié)果分析1) 表1 說明試驗(yàn)1（19 日齡免疫）組在45 日齡開始有呼吸急促和腹瀉出現(xiàn)，主要以腹瀉為主，第3 天即開始好轉(zhuǎn)，到80 日齡轉(zhuǎn)群時(shí)統(tǒng)計(jì)正常。對照組則在37 日齡就有明顯拉黃色稀便及明顯神經(jīng)癥狀病豬出現(xiàn)，1 周后不得不轉(zhuǎn)出部分嚴(yán)重病豬，到80 日齡轉(zhuǎn)群時(shí)統(tǒng)計(jì)還有20 頭病豬，整體臨床發(fā)病明顯是免疫組好。表2 顯示試驗(yàn)組轉(zhuǎn)出病豬率為1.38%，對照組為30.7%，相差29.32 個(gè)百分點(diǎn)，差異十分明顯。同時(shí)試驗(yàn)組日增重293.4g，比對照組241.9 g 高出21.29%，差異也很顯著。從表3 可以看出試驗(yàn)2 組重復(fù)試驗(yàn)也是明顯

21、好于對照組，表4 顯示試驗(yàn)組僵病豬轉(zhuǎn)出率為1.08%，明顯低于對照組14.5%，日增重試驗(yàn)組為274.6g，比對照組236.9g要高出15.91%。綜合說明19 日齡免疫后對保育階段仔豬臨床呼吸急促、神經(jīng)癥狀、拉黃色稀便等疾病預(yù)防效果確切，僵病豬比率降低13.42 到29.32 個(gè)百分點(diǎn)，日增重分別提高21.29%、15.91%。2) 表5 顯示了7 日齡免疫組和15 日齡免疫的試驗(yàn)3 組的不同結(jié)果，即到34 日齡轉(zhuǎn)群時(shí)，7 日齡接種組出欄率為97.19%，比15 日齡接種組出欄率（76.14%）要高出21.05個(gè)百分點(diǎn)，病僵豬分別為6.90%、17.25%，要相差10.35 個(gè)百分點(diǎn)，說明7

22、 日齡接種免疫組明顯比15 日齡接種免疫組要好。另外，1 2 胎母豬所帶仔豬窩發(fā)病率也差異明顯，分別為36.36%、59.26%，同時(shí)1 2 胎母豬總體窩發(fā)病率為61.5%，遠(yuǎn)高于2 胎以上母豬窩發(fā)病率16.67%，說明1 2胎母豬所哺乳仔豬更易感。3) 表6、7 是9 日齡接種免疫組和不免疫對照組轉(zhuǎn)到保育舍的跟蹤觀察結(jié)果，9 日齡接種免疫組44 日齡開始腹瀉增加，發(fā)生率約13.2%，3 日齡后開始好轉(zhuǎn)，到65 日齡無明顯呼吸道疾病出現(xiàn)。對照組轉(zhuǎn)進(jìn)后第8 天即32 日齡已開始轉(zhuǎn)出12 頭重病豬，以呼吸急促為主，到43 日齡腹瀉增加，占12.3%，4 日齡后腹瀉好轉(zhuǎn)，這和試驗(yàn)組相似，可能受飼養(yǎng)管

23、理影響。但對照組表現(xiàn)氣急、關(guān)節(jié)腫脹、被毛粗亂病豬明顯多，到55 日齡發(fā)病才好轉(zhuǎn)。試驗(yàn)組僵病豬轉(zhuǎn)出率為1.66%，比對照組15.82% 要低14.16 個(gè)百分點(diǎn)，日增重304.7g 比對照組256.9g 高出18.61%。說明9 日齡免疫組到保育段臨床健康狀況及生產(chǎn)性能明顯好于不免疫組。4) 表8 是統(tǒng)計(jì)懷孕母豬重胎期免疫后對產(chǎn)仔情況的影響，試驗(yàn)組母豬產(chǎn)61 胎，對照組48 胎，各有一窩整窩產(chǎn)死霉胎，母豬均正常哺乳。試驗(yàn)組胎活仔、胎死霉仔、初生仔頭均重依次為10.11 頭、0.98 頭、1.482 kg，對照組分別為10.15 頭、0.90 頭、1.483 kg，2 組差異不顯著。試驗(yàn)組產(chǎn)后母豬

24、不正常發(fā)生率為16.67%，比對照組40.43% 要低23.76個(gè)百分點(diǎn)，差異明顯。哺乳仔豬精神不佳窩發(fā)生率分別為10.0%、17.02%，差異明顯。由此說明母豬懷孕80 90 d接種PRRS 活疫苗對母豬及胎豬尚未產(chǎn)生不良影響，且對產(chǎn)后母豬和仔豬臨床健康情況有明顯改善。5) 表9 和圖1 顯示了2 周、4 周、6 周、8 周時(shí)4 個(gè)組PRRS 血清ELISA 抗體檢測結(jié)果， 試驗(yàn)1 組抗體陽性率分別為92.86%、85.71%、78.57%、92.86%， 試驗(yàn)2 組分別為100.0%、93.33%、86.67%、100.0%， 試驗(yàn)4 組分別為100.0%、100.0%、92.86%、10

25、0.0%， 對照組分別為73.33%、93.33%、86.67%、100.0%，各組抗體陽性率折線圖較一致，除對照組2 周陽性率最低外，均是2 周、8 周最高，6 周最低。且以試驗(yàn)4 組陽性率偏高，比試驗(yàn)1 組要分別高出7.14、14.29、14.29、7.14 個(gè)百分點(diǎn)。試驗(yàn)2 組和對照組抗體陽性率在4 周、6 周、8 周都一樣。說明免疫組和未免疫組升降曲線較一致，以試驗(yàn)4 組陽性率最高，對照組和試驗(yàn)1 組差異不大。3.2 小結(jié)綜合上述各組試驗(yàn)結(jié)果，說明各個(gè)試驗(yàn)組和對照組的差異都是比較明顯的，對斷奶后至60 日齡階段的保育仔豬呼吸道疾病復(fù)合征控制有明顯效果，大大降低了豬的發(fā)病率和淘汰率，對整

26、體豬群的健康改善比較理想，特別是臨床難治愈的神經(jīng)癥狀和黃色水樣腹瀉發(fā)病的比率比較低。其中19 日齡重復(fù)兩批、9 日齡一批共3 個(gè)跟蹤至保育豬的試驗(yàn)組的淘汰率分別是1.38%、1.08%、1.66%，對照組分別是30.7%、14.5%、15.82%， 出欄健仔率試驗(yàn)組分別是91.72%、96.77%、97.35%， 對照組分別是67.54%、84.72%、82.64%，日增重試驗(yàn)組分別是293.4 g、274.6 g、304.7 g，對照組分別是241.9 g、236.9 g、256.9 g，差異很明顯。對1 2 胎母豬比率高達(dá)46.8% 71.1% 的產(chǎn)后哺乳仔豬分別在7 日齡和15 日齡一次

27、免疫試驗(yàn)表明，2 組仔豬窩發(fā)病率分別為23.4%、50.0%，出欄健仔率分別為97.19%、76.14%，說明對1 2 胎母豬產(chǎn)后仔豬7 日齡免疫比15 日齡免疫更好。3.3 討論1）對免疫效果的分析主要推測免疫藍(lán)耳病活疫苗能減輕藍(lán)耳病的感染壓力，使豬群的抵抗力較正常，降低了繼發(fā)疾病的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)說明正常胎齡結(jié)構(gòu)母豬群所產(chǎn)仔豬在2-3周齡免疫較好，1-2 胎母豬所產(chǎn)仔豬在1 周齡免疫較好，這可能和初胎母豬對藍(lán)耳病的敏感性相對較高有關(guān)。為什么每個(gè)試驗(yàn)組和對照組都有明顯差異，分析是不是免疫組豬群存在排毒現(xiàn)象，對不免疫組豬群帶來了不利影響？同時(shí)免疫母豬試驗(yàn)正處于氣溫較適宜季節(jié)，可能在冬季免疫結(jié)果就會有

28、不同，因?yàn)橐话闱闆r下冬季寒冷季節(jié)母豬更易表現(xiàn)PRRS 癥狀。據(jù)李永友4（2009）通過檢測4 種免疫進(jìn)口藍(lán)耳病弱毒苗程序的免疫效果，認(rèn)為實(shí)行超免0.2頭份和14 日齡免疫0.3 頭份的免疫效果較好，14 日齡免疫的相對較差。據(jù)日本Sayoko Ishizeki 5 對沒有表現(xiàn)出病毒血癥或其他任何臨床癥狀的1 日齡仔豬進(jìn)行PRRSV 致弱活疫苗接種，結(jié)果免疫仔豬哺乳和保育期表現(xiàn)出明顯的PRRS 臨床癥狀，保育死亡率和日增重明顯比未接種組更差，38 日齡可檢測到核酸，52 日齡發(fā)現(xiàn)典型PRRS 組織病理學(xué)病變，ORF5 測序表明11 個(gè)PCR 陽性樣品中10 個(gè)與PRRSV 疫苗株99.2% 99

29、.8%的同源性，有1 個(gè)是野毒株，與疫苗株同源性為87.7%。因此，PRRS 活疫苗免疫還存在許多不一致性。2）抗體檢測結(jié)果和臨床免疫效果相差很大，這也說明豬藍(lán)耳病ELISA 抗體并不代表保護(hù)水平。這和周緒斌6 等（2009）年對山東15 個(gè)場2 3 周注射PRRS 弱毒苗的抗體檢測結(jié)果有相似之處，即注射后并未檢測到非常明顯的血清學(xué)轉(zhuǎn)化，多數(shù)場在7 10 周齡出現(xiàn)明顯的血清學(xué)轉(zhuǎn)化，說明很可能是田間感染和疫苗注射的綜合反應(yīng)。另據(jù)曹斌7（2008）等選取11 個(gè)規(guī)模豬場，分別使用豬藍(lán)耳病進(jìn)口弱毒疫苗、國產(chǎn)弱毒疫苗、普通滅活疫苗、豬高致病性藍(lán)耳病滅活疫苗對生產(chǎn)母豬和仔豬進(jìn)行免疫，二免28 日齡后，采

30、集免疫豬群的血清，進(jìn)行免疫抗體檢測，結(jié)果表明：生產(chǎn)母豬使用不同類型的藍(lán)耳病疫苗免疫后所產(chǎn)生的抗體陽性率均高于仔豬免疫后所產(chǎn)生的抗體陽性率，生產(chǎn)母豬和仔豬使用弱毒疫苗的抗體陽性率均高于滅活疫苗。這說明弱毒苗還是能產(chǎn)生較好的抗體陽性率。有關(guān)資料分析在陽性豬場，即使不打苗免疫抗體檢測也能測出有很高的抗體，藍(lán)耳病疫苗抗體和野毒感染產(chǎn)生的抗體從當(dāng)前的檢測手段還不能區(qū)分開，抗體的高低并不能說明疫苗的優(yōu)劣。可以從免疫后豬只的健康狀況，整齊度，生長速度，并發(fā)癥的程度、生產(chǎn)指標(biāo)的改善等來判斷。3）綜上分析，活疫苗在陽性場并不能抵抗野毒攻擊而影響血清學(xué)抗體轉(zhuǎn)化，但在減少野毒臨床致病性上有較明顯改善作用。這和許多專家支持用藍(lán)耳病活疫苗的觀點(diǎn)是一致的。姚龍濤8 在2004 年報(bào)道認(rèn)為對PRRS 患病豬群進(jìn)行疫苗免疫，是有效控制PRRS 危害的重要措施之一，全美國70% 的大型豬場實(shí)施PRRS 疫苗接種，意大利和菲