藥學實踐中臨床研究設計PPT課件

1、Bradley Mitchelmore目前目前職位職位臨床研究主管機構加拿大藥品和衛(wèi)生技術署渥太華, 安大略湖學歷2007，理學學士（藥劑學），戴爾豪西大學2008,加拿大住院醫(yī)師資格證, 渥太華醫(yī)院2012,藥劑學博士, 多倫多大學榮譽2014年，創(chuàng)新教師資格證2012年，多倫多大學藥學博士研討會二等獎2010年，加拿大藥劑師協(xié)會新人獎2010年，奈科明（企業(yè)）代表作品獎第1頁/共63頁目的 運用PICO格式，探索臨床研究問題 基于研究問題，篩選合適的研究設計 如何開展臨床研究的方法學2第2頁/共63頁大綱 假說與研究的問題 研究設計的類型 研究方案3第3頁/共63頁步驟1. 提出假設2.

2、制定研究課題3. 篩選解決該課題最佳研究方案1. 契合研究課題2. 可行性研究 4. 撰寫研究方案5. 完成研究方案之前檢測步驟6. 確定資源需求7. 上傳倫理文件（如果是人體試驗）8. 實施研究9. 分析結果10.撰寫原稿11.提交準備發(fā)表4第4頁/共63頁研究課題第5頁/共63頁生成假說 臨床研究的目的是檢驗假說. 當面對問題或者當不知道如何解決困境，假說應用而生。 舉例: 藥師加入是否可以提升糖尿病患者血糖控制。6第6頁/共63頁實驗設計的關鍵點 一個實驗設計應該足夠清晰，并且需要詳細的描述，并在真實世界可以重現(xiàn)試驗，并得出類似成果。7第7頁/共63頁規(guī)劃一個無懈可擊的課題 一個研究項目

3、凝結了假說的關鍵內(nèi)容，決定你開展何種類型的研究，以及如何開展。 一個優(yōu)秀的研究課題將會強調(diào)實驗的外部真實性8外部真實性: 可以將研究結果擴展到其他人群和人種第8頁/共63頁研究的架構: 四個部分9PICO描述描述P人群I 干預方式C對照組O結局第9頁/共63頁 人群 設置納入和排除標準 確保足夠廣泛: 能涵蓋到其他人群 納入足夠數(shù)量的人群 嚴格限制篩選條件 為得到可靠的結果，需要人群設置基本一致 需要對人群有清晰的定義，這樣便于大家理解實驗結果針對何種人群。 實驗大小在可控范圍內(nèi)10第10頁/共63頁人群 底線 需要有充分證據(jù)表明研究者評估患者并決定他們是否適合該項研究11第11頁/共63頁研

4、究的架構: 四個部分12PICO 描述描述P人群I 干預方式C對照組O結局第12頁/共63頁干預組 關鍵詞： 定義明確 清晰的 標準化 舉例： 評估藥師的活動-什么特殊的活動？活躍度如何界定？如何評估？ 評估藥物-界定藥物，劑量，療程，給藥途徑，劑型，供應商13第13頁/共63頁研究的架構: 四個部分14PICO描述描述P人群I 干預方式C對照組O結局第14頁/共63頁對照組 應該是謹慎選擇最佳模型 應該是定義清晰，明確，標準化 需要仔細思考你的干預組和對照組的區(qū)別，這將影響你的實驗設計: 如何開展 在哪里開展以及實施者 其他特色 (劑型，不良反應）15第15頁/共63頁研究的架構: 四個部分

5、16PICO描述描述P人群I 干預組C對照組O結局第16頁/共63頁結局SMART 結局17 Specific獨特的S Measurable 可衡量的M Achievable 切實可行的 A Realistic 實事求是R Timebound時間性T第17頁/共63頁SMART 結果SMART 結果應該是嚴謹完美的:1.條件是否得到驗證，評估結果在該條件下是改善還是惡化ted?2.干預組和對照組干預組/對照組是否與預期一樣改變結果？3.研究設計基于你的設計你是否檢測過結局？研究是否納入足夠多樣本可以檢測出差異？4.合理的資源研究時間內(nèi)結果是否有更改？所有的數(shù)據(jù)是否都在患者病歷檔案中可以找到?1

6、8第18頁/共63頁 時間性 雖然他不是PICO 問題正式的一部分，但是有時候這個問題很關鍵，將會影響實驗設計 :基于條件，結果以及正在研究的干預組，你預計什么時候可以影響結局？ 一項研究應該預留足夠的時間，才能影響結局的改變。19第19頁/共63頁證實臨床研究第20頁/共63頁一旦你有研究疑問，應該評估文獻的主體部分 研究的目的 檢測新的假說 證實其他研究 所以，了解其他研究的完成情況非常重要 如果已經(jīng)有人開展，你就沒必要繼續(xù)做該項目研究 你的研究應該添加這些已有的信息21第21頁/共63頁開展正式的系統(tǒng)評價綜述 開展任何新研究的第一步是通過閱讀系統(tǒng)評價綜述判斷研究的需求 系統(tǒng)評價綜述應該是

7、廣泛的，綜合的，并可以針對目前研究問題，捕獲所有的證據(jù)。22第22頁/共63頁 明確目前研究的缺陷23系統(tǒng)評價現(xiàn)有的文獻是否已經(jīng)回答了你的問題？沒有研究已經(jīng)開展，但是沒有你問題的答案回答了一部分是的繼續(xù)研究現(xiàn)有的問題你能設計研究么?你是否需要證實他們的研究?你是否需要解決其他問題?如果研究已經(jīng)完美的回答你的問題并且數(shù)據(jù)是可靠的，那就放棄你的研究第23頁/共63頁重新評估你的假說和問題 在你開展系統(tǒng)評價后，你需要隨時修訂更改你的問題，研究范圍，以及研究設計 系統(tǒng)評價，以及系統(tǒng)評價的結果需要寫進你的研究方案的背景介紹中（終稿）24第24頁/共63頁篩選研究設計方案第25頁/共63頁研究設計的等級系

8、統(tǒng)評價隨機對照研究隊列研究病例對照研究病歷分析個案報告26第26頁/共63頁研究設計依靠以下幾點: 你的研究問題: 研究對象 干預組和對照組 目前研究現(xiàn)狀 結局 已經(jīng)完成的研究 什么樣的資源適合評估問題？27第27頁/共63頁系統(tǒng)評價：運用時機 雖然存在大量的證據(jù) 但是針對問題沒有一致的答案，可以考慮一篇系統(tǒng)評價綜述。 如果系統(tǒng)評價的研究相似-可以考慮薈萃分析 如果系統(tǒng)評價的結果是不同的-考慮一篇敘事性的系統(tǒng)評價28第28頁/共63頁系統(tǒng)評價:優(yōu)點 & 缺點優(yōu)點優(yōu)點缺點缺點不需要新的數(shù)據(jù)只需要相關的小的研究團隊如果數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，可能造成錯誤導向如果數(shù)據(jù)較多，則需要大量時間29第29頁/

9、共63頁隨機對照試驗: 是唯一可以真實反映因果關系的方法。 是確定療效和比較療效的最佳方法30第30頁/共63頁隨機對照試驗：優(yōu)點&缺點優(yōu)點優(yōu)點缺點缺點唯一可以控制所有已知和未知的混雜因素（如果設計的很好）可以決定因果很難捕捉到稀少事件價格昂貴大多數(shù)資源密集并且運籌困難在某些領域可能涉及倫理問題31第31頁/共63頁觀察性研究 如果不能進行RCT: 事件罕見 需要馬上回答很多問題 涉及倫理，患者不適合隨機分配 問題關于運用于真實世界 花費巨大 主要的缺點: 易產(chǎn)生偏倚 不能隨機分配治療方案 只能決定相關性不能決定因果性32第32頁/共63頁隊列研究vs. 病例對照研究33結果？暴露?暴

10、露組 非暴露組結果沒有結果第33頁/共63頁隊列研究 前瞻性或者回顧性: 前瞻性研究可以控制你收集數(shù)據(jù)的類型以及方式 回顧性研究主要是依靠你現(xiàn)有收集的數(shù)據(jù)，因為已知結局和方法，因此研究完成會比較快。34第34頁/共63頁隊列 & 病例對照研究:隊列研究隊列研究病例對照研究病例對照研究罕見的條件頻繁的暴露不能很好的界定人群一般情況罕見的暴露已知人群35第35頁/共63頁隊列研究：優(yōu)點&缺點優(yōu)點優(yōu)點缺點缺點適合研究罕見事件較少發(fā)生選擇性偏倚可以研究多次暴露多個資源的偏倚不能控制暴露組需要很長的時間才能讓事件發(fā)生36第36頁/共63頁病例對照研究:優(yōu)點&缺點優(yōu)點優(yōu)點缺點缺點便

11、宜，高效適用罕見事件可以研究多重暴露識別和控制具有局限性不能決定發(fā)病率和患病率37第37頁/共63頁個案報告& 病例分析: 個案報告: 單一病例 病例分析: 多個相關病例 利于生成假說: 藥物新的用法 新出現(xiàn)的不良反應或者藥物相互作用 罕見狀況38第38頁/共63頁病例分析& 個案報告:優(yōu)點 & 缺點優(yōu)點優(yōu)點缺點缺點物美價廉，高效，易于操作易于偏倚不能檢測假說，只能生成假說39第39頁/共63頁評價藥物使用 觀察性研究的另一個類型 通常有一個既定的系統(tǒng)（特定的醫(yī)院或者部門），評估藥物使用情況 用法與之相關的: 趨勢的描述 遵守研究方案 識別最優(yōu)/次優(yōu)的用法 可以選擇對比

12、或者不對比: 某一特定時間點 用藥前后對比40第40頁/共63頁步驟1. 生成假說2. 生成研究課題3. 選擇最佳研究方案1. 立足研究項目2. 可行性 4. 生成研究方案5. 完成前檢測實驗步驟6. 確定需要的資源7. 上傳倫理文件（涉及人體試驗）8. 實施研究9. 分析結果10.撰寫文章11.提交41第41頁/共63頁可行性分析第42頁/共63頁課題拼的是人力，時間，財力！ 不管什么樣的研究都需要耗費大量的人力和財力 你需要設計一個最完美的研究方案: 人力和其他資源的限制 數(shù)據(jù)的可靠性（如果是數(shù)據(jù)庫） 倫理文件 這些都將成為你實驗過程中的攔路虎 所以應該在實驗開始之前解決這些問題。第43頁

13、/共63頁可行性分析 大多數(shù)藥學實踐文章，都會包含數(shù)據(jù)庫（電子病歷，紙質(zhì)病例） 一旦開展課題，需要收集一系列患者信息以便評估你的課題項目. 需要明確必須具備的和可能需要的 必需: 清晰明確的與項目，干預組，結局相關內(nèi)容 可能需求: 可能增加額外的負擔，如果不相關，沒必要收集44第44頁/共63頁篩選數(shù)據(jù) 明確一系列需求: 基線數(shù)據(jù)的特點 同時發(fā)生的干預組/變數(shù)可能影響結局 相關參數(shù)需要評估結局 其他相關結局指標（例如：不良反應）45第45頁/共63頁數(shù)據(jù)庫 可行性非常關鍵 必須確保數(shù)據(jù)真實有效 評估數(shù)據(jù)庫的信息 評估使用者的信息存儲量以及數(shù)據(jù)庫的使用方法 如果信息跟預期設想一樣可靠，仍需要檢測

14、其真實可靠性 測試如何收集數(shù)據(jù) (i.e. 評估工作量) 檢查數(shù)據(jù)收集表46第46頁/共63頁藥學實踐研究：調(diào)查 通常在藥學實踐研究中，在調(diào)查表中需要生成新的數(shù)據(jù)，而不是簡單從數(shù)據(jù)庫中調(diào)取數(shù)據(jù). 開展研究之前，需要確認調(diào)查表的數(shù)據(jù): 研究應該能夠?qū)Y果進行評估 不應有歧義 研究中應該保持中立開始研究之前，需要對調(diào)查表進行檢測，試驗并且做適當?shù)恼{(diào)整。47第47頁/共63頁步驟1. 生成假說2. 生成研究課題3. 選擇最佳研究方案1. 立足研究項目2. 可行性 4. 生成研究方案5. 完成前檢測實驗步驟6. 確定需要的資源7. 上傳倫理文件（涉及人體試驗）8. 實施研究9. 分析結果10.撰寫文章

15、11.提交48第48頁/共63頁研究方案49第49頁/共63頁研究方案 方案必須包括“為什么”，“什么內(nèi)容”以及“如何開展”研究 應有足夠的細節(jié)描述防止抄襲 包括: 背景介紹/目的 方法學 統(tǒng)計分析 需要開始實驗時，完成研究方案，數(shù)據(jù)收集后，不應該再改變研究方案第50頁/共63頁方法學 描述細節(jié)： 患者 興趣結果以及如何衡量 需要收集的數(shù)據(jù): 特定參數(shù) 如何收集 收集地點 收集期限 每個患者監(jiān)測的時間 數(shù)據(jù)的處理 評估干預手段51第51頁/共63頁統(tǒng)計分析 通常在文章中簡要描述 在研究方案中，應該提供細節(jié)信息: 如何處理和分類數(shù)據(jù) 基于不同的條件，選擇不同的統(tǒng)計學檢驗方法52第52頁/共63頁

16、質(zhì)量評估工具 從讀者角度評估研究的質(zhì)量 可以幫助你: 如何發(fā)展研究中的方法學 描述如何匯報你的研究53第53頁/共63頁質(zhì)量評估工具&報表工具研究設計研究設計工具實例工具實例系統(tǒng)評價AMSTARPRISMARCTsCochrane Risk of Bias觀察性研究Downs and Black ChecklistNewcastle Ottawa ScaleSIGN 50 病例報告Naranjo Adverse Reaction Probability Scale54第54頁/共63頁完成研究方案 可以與相關人員咨詢對方案進行評估和微調(diào): 臨床醫(yī)生 統(tǒng)計員 研究方法學者 檢測你數(shù)據(jù)收集過程 上傳倫理文件 發(fā)表研究文章55第55頁/共63頁開始研究之前 假說 研究問題 研究方案 數(shù)據(jù)收集表 檢測數(shù)據(jù)收集表 評估需要的資源 倫理認可. 接下來就可以開展研究工作了56第56頁/共63頁步驟1. 生成假說2. 生成研究課題3. 選擇最佳研究方案1. 立足研究項目2. 可行性 4. 生成研究方案5. 完成前檢測實驗步驟6. 確定需要的資源7. 上傳倫理文件（涉及人體試驗）8. 實施研究9. 分析結果10.撰寫文章1