經(jīng)濟(jì)法法_8(1)

1、 第二講 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法1第一節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述 競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的要素之一，法律要保障市場(chǎng)主體能自由、公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于合法競(jìng)爭(zhēng)行為法律一般不予干涉，只是從民商法角度為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供一般的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以保持市場(chǎng)活力（政府不當(dāng)干預(yù)會(huì)扭曲市場(chǎng)）。但市場(chǎng)無(wú)法解決其自身的失靈問題時(shí)，需要政府干預(yù)是從彌補(bǔ)市2 場(chǎng)不足。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的要旨是靜態(tài)地保障個(gè)別主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，它是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和社會(huì)化程度提升以后，向商事及公法領(lǐng)域的一種自然延伸(從侵害個(gè)人利益、承擔(dān)民事責(zé)任到侵害公共利益、承擔(dān)綜合的法律責(zé)任），具備了經(jīng)濟(jì)法的一般要素。但反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法等相比依然更接近民商法（這一點(diǎn)后面詳述）

2、。3一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念與構(gòu)成要件1、概念 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指在市場(chǎng)交易中，采取一切違反誠(chéng)實(shí)信用原則或其他公認(rèn)的商業(yè)道德的手段，損害其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益或社會(huì)公共利益，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為。42、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征主體的特定性：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為；行為的違法性：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是違法的競(jìng)爭(zhēng)行為；社會(huì)的危害性：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是侵犯其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者合法權(quán)益、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。53、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件（1）行為主體是各類市場(chǎng)交易活動(dòng)的參與者；（2）客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了與誠(chéng)實(shí)信用原則或其他公認(rèn)的商業(yè)道德相悖的行為。（3）主觀上具有過(guò)錯(cuò)。（4）所侵害的客體是多

3、方面的。（5）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有某種程序的競(jìng)爭(zhēng)要素。6二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念與性質(zhì)1、概念有形式意義和實(shí)質(zhì)意義之分。形式意義上僅僅指反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)質(zhì)意義上指通過(guò)規(guī)制以違反誠(chéng)實(shí)信用原則或其他公認(rèn)的商業(yè)道德的手段從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的法律規(guī)范的總稱。72、法律淵源淵源上，除了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，還有國(guó)務(wù)院關(guān)于禁止在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行地方封鎖的規(guī)定；工商總局關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定8法律淵源（續(xù)）關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定

4、和關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)行為的暫行規(guī)定，還有大量地方性法規(guī)和行政規(guī)章。93、 與相關(guān)法律的銜接反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是整個(gè)市場(chǎng)規(guī)制的一部分，與其他法律密切相連，最典型的是商標(biāo)法和廣告法。一方面，在調(diào)整商標(biāo)、廣告等內(nèi)容的時(shí)候，應(yīng)優(yōu)先使用商標(biāo)法、廣告法等有關(guān)法律。這時(shí)候，商標(biāo)法、廣告法等是特別法，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一般法。在商標(biāo)法、廣告法等規(guī)定不到的地方，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為兜底條款適用。10與相關(guān)法律的銜接（續(xù)）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法、廣告法等的這種重疊是不可或缺的。如果沒有這種兜底條款，那么，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者就有可能會(huì)鉆了空子。另一方面，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的因素大于具體的商標(biāo)、廣告等調(diào)整的因素時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，

5、這個(gè)時(shí)候，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是特別法，商標(biāo)法、廣告法等則是一般法。 114、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵犯的是具體、個(gè)別生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，是商事領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)超出正常競(jìng)爭(zhēng)所允許限度的一種表現(xiàn)，這種限度由某一社會(huì)的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范所決定。因而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的要旨是靜態(tài)地保障個(gè)別主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，它是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和社會(huì)化程度提升以后，向商事及公法領(lǐng)域的一種自然延伸。12這種延伸表現(xiàn)為從法律上具體確認(rèn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的特殊侵權(quán)形式，以及不同程度地令行為人承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任。在法律適用上，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是事后救濟(jì)、不告不理。它的作用是通過(guò)將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的反倫

6、理行為定為侵權(quán)行為，并予以具體調(diào)整，而不若民商法僅止于依誠(chéng)實(shí)信用原則宣告其為不法，以防止及消除競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度、惡性競(jìng)爭(zhēng)的影響，藉此維護(hù)微觀的競(jìng)爭(zhēng)秩序。與反壟斷法的關(guān)系（續(xù)）13與反壟斷法的關(guān)系（續(xù)）壟斷行為則是限制競(jìng)爭(zhēng)，而這種限制競(jìng)爭(zhēng)或缺乏競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)可能對(duì)經(jīng)濟(jì)有害、也可能有利，要衡量某種壟斷是否對(duì)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成限制及權(quán)衡其利弊，需要?jiǎng)討B(tài)地乃至宏觀地考察社會(huì)交易環(huán)境和交易方式，因而與一國(guó)在某一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求及相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策、競(jìng)爭(zhēng)政策有著密切的聯(lián)系。因此，反壟斷法其要旨是從宏觀上防止市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足，以保14持經(jīng)濟(jì)具有相當(dāng)?shù)幕盍?，提升本?guó)企業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。它具有鮮明的政策性、靈活性和行政主導(dǎo)性等特征。它

7、主要不是為了維護(hù)個(gè)別主體的具體權(quán)益，它與國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的制訂和執(zhí)行關(guān)系密切，而同商業(yè)道德沒有什么關(guān)系。在法律適用上，反壟斷法偏重事前管制和行政手段，如調(diào)查市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、掌握和與反壟斷法的關(guān)系（續(xù)）15與反壟斷法的關(guān)系（續(xù)）公布市場(chǎng)壟斷情況、認(rèn)定某些交易方式的合法與不法、核準(zhǔn)企業(yè)兼并和卡特爾協(xié)議、引導(dǎo)企業(yè)達(dá)到具有效益和競(jìng)爭(zhēng)力的規(guī)模等，專門的反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)以及民事和行政的公訴也屬不可或缺。反壟斷法是經(jīng)濟(jì)法的核心，與民商法已有本質(zhì)差別。16反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系二者聯(lián)系：二者在競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)上有著共同的取向和積極作用，它們者是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制，都有利 于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者的合法利益，對(duì)維護(hù)自由公平

8、的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，二者都是必不可少的，因而兩者在功能上是相互補(bǔ)充的，并且在內(nèi)容上有相互交叉的部分。17反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系二者區(qū)別：（1）產(chǎn)生背景不同;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)和自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)代產(chǎn)生和存在。壟斷行為：壟斷資本主義之后出現(xiàn)的。18反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系二者區(qū)別：（2）法律控制的目的不同;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法：防止競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度，消除惡性競(jìng)爭(zhēng)的影響，側(cè)重維護(hù)微觀的競(jìng)爭(zhēng)秩序，保障靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。反壟斷法：保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制本身不受扭曲，競(jìng)爭(zhēng)不被排除或限制，防止競(jìng)爭(zhēng)不足，維護(hù)宏觀的競(jìng)爭(zhēng)秩序，側(cè)重保護(hù)社會(huì)公平正義和社會(huì)整體效率，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的交易安全。19反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法

9、的關(guān)系二者區(qū)別：（3）法律規(guī)制的形式不同;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法：法律表現(xiàn)形式多樣。反壟斷法：法律表現(xiàn)形式單一。20反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系二者區(qū)別：（4）調(diào)整手段和責(zé)任形式不同;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法：主要是事后調(diào)整，以民事救濟(jì)手段為主，輔以行政和刑事制裁的手段。反壟斷法：主要是事前管制，偏重行政手段，主要是依靠行政程序和公訴，并輔以民事制裁和刑事制裁手段。215、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的性質(zhì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是兼具私法和公法的性質(zhì)。對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法性質(zhì)的認(rèn)識(shí)是以對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)識(shí)為立論基礎(chǔ)的。22三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的產(chǎn)生與發(fā)展自學(xué)23四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款一般條款是相對(duì)于具體條款而言的，是指反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

10、法中設(shè)立的包含了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成要件的概括規(guī)范。一般條款并不指向某種特定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而是將法律中沒有列舉的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為全部歸入該條款而加以禁止，其主要功能在于補(bǔ)充法律具體條款的漏洞，起到兜底的作用，以防止反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的封閉性，從而增強(qiáng)法律的靈活性、適應(yīng)性和穩(wěn)定性。舉例:241、假冒行為（混淆行為）搭順風(fēng)車行為（1）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)種類：相同的使用和相似的使用 商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有法律 保護(hù)的專用權(quán)，是企業(yè)的無(wú)形資 產(chǎn)的重要組成部分。 商標(biāo)不注冊(cè)，一般不受法律的商 標(biāo)權(quán)保護(hù)。如中國(guó)的百年老字號(hào)商標(biāo)國(guó)外搶注案（王致和商標(biāo)德國(guó)搶注案）第二節(jié) 典型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的確認(rèn)25（2）擅

11、自使用知名商品特有的名稱、包裝、 裝潢或者使用與知名商品近似的名稱、包 裝、裝潢，造成和他人知名商品混淆。 種類： 相同使用 相似的使用，足以造成混淆。 知名商品是指在相關(guān)大眾中 有一定知名度的商品。 例如：老干媽案#9. 胡同游案#16. 26（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名 引人誤認(rèn)為是他人的商品。 企業(yè)名稱或姓名是區(qū)別商品或服務(wù) 來(lái)源的標(biāo)志，是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)， 商品聲譽(yù)內(nèi)附其中。27（4）偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量做引人誤解的虛假宣傳 認(rèn)證標(biāo)志：是質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許經(jīng)其認(rèn)證產(chǎn)品質(zhì)量合格的企業(yè)在產(chǎn)品或包裝上使用的質(zhì)量標(biāo)志 名優(yōu)標(biāo)志：是經(jīng)國(guó)際或國(guó)內(nèi)有關(guān)機(jī)

12、構(gòu)或社會(huì)組織評(píng)定為名優(yōu)產(chǎn)品而發(fā)給經(jīng)營(yíng)者的一種質(zhì)量榮譽(yù)標(biāo)志。28 產(chǎn)地關(guān)系到產(chǎn)品的質(zhì)量 認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志和產(chǎn)地，影響到消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的認(rèn)同，從而影響到經(jīng)營(yíng)者對(duì)市場(chǎng)份額的占領(lǐng)。 對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示（區(qū)別于虛假宣傳） 二者內(nèi)容上有許多相同之處，但方式不同。前者在商品、包裝、標(biāo)簽上作引人誤解的宣傳，后者采用廣告或類似的方法作虛假宣傳#20. 29 年月，貴陽(yáng)老干媽公司推出了以“老干媽”為商品名稱的風(fēng)味食品，其中包括“老干媽”風(fēng)味豆豉。年8月，該公司開始在其生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉外包裝上，使用由該公司經(jīng)理李貴山設(shè)計(jì)的包裝瓶瓶貼。年月李貴山就其設(shè)計(jì)的瓶貼向中國(guó)專利局申請(qǐng)外觀設(shè)

13、計(jì)專利，并于年月日獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。李貴山還于年月日將該瓶貼在貴州省版權(quán)局進(jìn)行了產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙的版權(quán)登記。年月，貴陽(yáng)市人民政府將“老干媽”風(fēng)味豆豉列為貴陽(yáng)市名牌產(chǎn)品，貴州省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)和貴州省技術(shù)監(jiān)督局確認(rèn)其為貴州省名牌產(chǎn)品。30 華越食品公司于年月與貴陽(yáng)南明唐蒙食品廠簽訂了“聯(lián)營(yíng)協(xié)議書”，共同開發(fā)生產(chǎn)“老干媽”風(fēng)味豆豉。該產(chǎn)品使用的包裝瓶瓶貼與貴陽(yáng)老干媽公司使用的包裝瓶瓶貼相比，瓶貼色彩、圖案及“老干媽”三個(gè)字字體基本相似。 年月，華越食品公司以其法定代表人易長(zhǎng)庚設(shè)計(jì)的“老干媽”風(fēng)味豆豉的瓶貼被授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。該瓶貼與貴陽(yáng)老干媽公司使用的瓶貼相比，載有文字的橢圓形圖案變?yōu)榱庑螆D案。隨后

14、，華越食品公司風(fēng)味豆豉的瓶貼進(jìn)行了改版，改版后的瓶貼使用了獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的新圖案，但仍使用了與貴陽(yáng)老干媽公司產(chǎn)品瓶貼中字體相似的“老干媽”字樣。31 年月，聯(lián)營(yíng)關(guān)系解除。華越公司仍以“老干媽”為商品名稱，并繼續(xù)使用原來(lái)的包裝、裝潢。華越食品公司在年支出近160萬(wàn)元宣傳其“老干媽”風(fēng)味豆豉。年月湖南老干媽風(fēng)味豆豉獲得湖南省“名牌產(chǎn)品”稱號(hào)，在年中國(guó)國(guó)際食品博覽會(huì)上獲國(guó)際名牌食品獎(jiǎng)。 年月日，華越食品公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“劉湘球老干媽及圖”商標(biāo)，使用類別為第類商品，已被初步審定并公告。月日，貴陽(yáng)老干媽公司也申請(qǐng)注冊(cè)“陶華碧老干媽及圖”商標(biāo)，使用類別為第類商品，也被初步審定并公

15、告。異議期內(nèi)，雙方均提出異議。年月，國(guó)家商標(biāo)局裁定，駁回異議人所提的異議。雙方均向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，目前正在審理中。32 年月，北京燕莎望京購(gòu)物中心開始銷售湖南華越食品公司生產(chǎn)的“老干媽”系列風(fēng)味食品。 年月日，貴陽(yáng)老干媽公司以湖南華越食品公司生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉盜用了其產(chǎn)品的特有名稱，并仿冒其產(chǎn)品瓶貼，在消費(fèi)者中造成混淆、誤認(rèn)，侵犯了其合法權(quán)益；北京燕莎望京購(gòu)物中心違法銷售湖南華越食品公司生產(chǎn)的仿冒“老干媽”產(chǎn)品，亦侵犯了其合法權(quán)益為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求：停止在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用與其產(chǎn)品瓶貼相近似的包裝、裝潢；停止使用“老干媽”商品名稱；銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及其標(biāo)識(shí)、瓶貼等。33法

16、院一審判決 華越食品公司停止使用并銷毀其在未獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)前與貴陽(yáng)老干媽公司相近似的包裝瓶瓶貼；華越食品公司賠償貴陽(yáng)老干媽公司損失萬(wàn)元。駁回其他請(qǐng)求 貴陽(yáng)老干媽公司、湖南華越食品公司均提起上訴。 貴陽(yáng)老干媽公司認(rèn)為：雖然湖南華越食品公司獲得了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但法院應(yīng)對(duì)其專利權(quán)進(jìn)行具體的分析，判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)。 華越食品公司認(rèn)為：南明唐蒙食品廠提供瓶貼，侵權(quán)責(zé)任不在華越食品公司，華越食品公司沒有侵權(quán)的故意；且在貴陽(yáng)老干媽公司獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)時(shí)，湖南華越食品公司已經(jīng)不使用該瓶貼；貴陽(yáng)老干媽公司的產(chǎn)品不是知名產(chǎn)品，不可能造成同一地區(qū)消費(fèi)者的誤認(rèn)。34二審法院認(rèn)為 支持貴陽(yáng)老干媽公司的上訴理由

17、；駁回湖南華越食品公司的上訴理由。 判決：撤銷一審判決；華越食品有限公司停止在風(fēng)味豆豉產(chǎn)品上使用“老干媽”商品名稱；華越食品有限公司停止使用與貴陽(yáng)老干媽公司生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉瓶貼相近似的瓶貼；華越食品有限公司賠償貴陽(yáng)老干媽有限公司損失萬(wàn)元；北京燕莎望京購(gòu)物中心停止銷售華越食品有限公司生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉；華越食品有限公司在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上向貴陽(yáng)老干媽有限公司賠禮道歉。35思考：1、關(guān)于誰(shuí)享有知名商品的名稱權(quán)問題2、關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行使范圍問題 3、關(guān)于法院是否有權(quán)審查專利權(quán)問題4、依據(jù)合法的權(quán)利而從事一定的行為即使造成他人的損害也可以構(gòu)成免責(zé)的事由，正當(dāng)行使權(quán)利屬于阻卻侵權(quán)事

18、由 5、從公平的、效率的角度分析#5. 36原告：北京胡同文化游覽有限公司 原告訴稱：原告自1994年創(chuàng)辦了“胡同游”城市游覽項(xiàng)目，并開始就創(chuàng)意和設(shè)計(jì)既有民族特色又符合北京胡同地域風(fēng)情特點(diǎn)的三輪車和車工服裝的外觀包裝、裝潢。人力客運(yùn)三輪車包裝、裝潢的色彩為：車篷為深紅色，車廂外面為墨黑色；車工服飾為：烏氈帽，黃色馬甲及黑色褲子。原告的三輪車外觀及車工服飾這種組合已成為了原告“胡同游”旅游品牌中特有的包裝裝潢，并取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán).3738被告：北京四方博通旅游文化發(fā)展有限公司 車身為黑色，車身背后為白底紅色篆體字 “四方博通”，車篷為紅色，部分人力三輪車的車篷背后為白色銅線圖案，內(nèi)有白字“胡同

19、觀光” 車工服飾為：上裝是淡黃色馬甲，兩側(cè)各由三個(gè)黃色布鏈相連，下裝為深色褲子；帽子不統(tǒng)一。39法院認(rèn)為 原告對(duì)“胡同游”服務(wù)的服務(wù)質(zhì)量高，并進(jìn)行了廣泛的宣傳，在北京地區(qū)享有較高的知名度，已為相關(guān)公眾所知悉，應(yīng)認(rèn)定為知名服務(wù)。 原告設(shè)計(jì)的三輪車外觀及車工服飾，與從事同類胡同游服務(wù)所通用的人力三輪車的外觀有明顯區(qū)別，故應(yīng)認(rèn)定原告的三輪車外觀及車工服飾為其所特有。該三輪車外觀及車工服飾已經(jīng)與原告的“胡同游”服務(wù)形成了不可分割的聯(lián)系，對(duì)消費(fèi)者識(shí)別服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生影響，應(yīng)屬于原告服務(wù)的特有裝潢#5. 40 2、商業(yè)賄賂行為 賄賂的明顯特征是帳外暗中給付，而且不局限于金錢給付的方式。區(qū)別于明示的折扣，傭金。

20、情節(jié)嚴(yán)重，甚至構(gòu)成犯罪。 視頻案例=41 3、虛假宣傳行為 反第9條：經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營(yíng)者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告。42虛假宣傳行為類型：虛假?gòu)V告：商品宣傳內(nèi)容與商品的實(shí)際情況不符其它引人誤解的虛假宣傳： 就一般的社會(huì)公眾的合理判斷而言，宣傳的內(nèi)容會(huì)使接受宣傳的人或受宣傳影響的人對(duì)被宣傳的商品產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而影響其購(gòu)買決策的商品宣傳。434、侵犯商業(yè)秘密的行為（1）商業(yè)秘密的概念 不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施

21、的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。（2）商業(yè)秘密的構(gòu)成要件 秘密性：即信息不為公眾所知悉。 商業(yè)秘密的本質(zhì)特征 實(shí)用性：信息能給權(quán)利人帶來(lái)實(shí)際的或潛在 的經(jīng)濟(jì)利益及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 商業(yè)秘密的價(jià)值所在 保密性：權(quán)利人采取了保密措施。 尋求法律保護(hù)的前提44（3）手段表現(xiàn)形式246 以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密； 披露或使用或允許他人使用非法獲得的商業(yè)秘密； 違約或違反權(quán)利人的有關(guān)保密的要求，披露、使用或允許使用其合法掌握的商業(yè)秘密； 如：技術(shù)人員泄密 第三人明知或者應(yīng)知以上違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。 注意每種手段的主體 女子十二樂坊案4546原告：張鐵軍

22、 張鐵軍稱，他以新的形式、新的方法創(chuàng)意民族音樂的想法，于98年4月形成了中華女子樂坊創(chuàng)意策劃文案和北京中華女子樂坊文化發(fā)展有限公司整合報(bào)告。99年初，他將策劃文案和整合報(bào)告交給王曉京?？墒峭鯐跃┎m著他成立了女子十二樂坊，具體由世紀(jì)星碟公司全面實(shí)施。世紀(jì)星碟公司提交的“女子十二樂坊”項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃（簡(jiǎn)稱實(shí)施計(jì)劃）的表現(xiàn)形式、內(nèi)容與我的整合報(bào)告一致，并公開聲稱女子十二樂坊幕后策劃和創(chuàng)建者為王曉京。我認(rèn)為，王曉京以合作為名，采取不正當(dāng)?shù)氖侄悟_取了我的構(gòu)成商業(yè)秘密的整合報(bào)告，并在世紀(jì)星碟公司的女子十二樂坊中披露、實(shí)施、使用，并以此謀取商業(yè)利益，侵犯了我的商業(yè)秘密。47被告：王曉京，北京世紀(jì)星碟文化傳播有

23、限公司 張鐵軍主張作為商業(yè)秘密的整合報(bào)告只是實(shí)施策劃文案的計(jì)劃，而策劃文案的作者并不是張鐵軍，且張鐵軍對(duì)整合報(bào)告和策劃文案也沒有采取任何保密措施，且整合報(bào)告中所稱的“民樂”、“女子樂坊”等均屬于公知范圍，因此，其主張商業(yè)秘密沒有法律依據(jù)。實(shí)施計(jì)劃不能證明我們侵犯了張鐵軍的商業(yè)秘密。張鐵軍并無(wú)直接證據(jù)證明將整合報(bào)告交給了王曉京。即使王曉京接觸了整合報(bào)告，也是張鐵軍與其計(jì)劃合作而介紹的，王曉京沒有采取不正當(dāng)?shù)氖侄潍@得整合報(bào)告和策劃文案 48法院認(rèn)為本案中，張鐵軍主張將整合報(bào)告交給了王曉京，但并未與王曉京簽訂任何保密協(xié)議，且不能證明交給王曉京的整合報(bào)告上有“機(jī)密”字樣。現(xiàn)張鐵軍僅憑提交法庭的整合報(bào)告

24、封面上“機(jī)密”字樣而主張其采取了保密措施的證據(jù)不足，故對(duì)其主張整合報(bào)告構(gòu)成商業(yè)秘密，本院不予支持。 49思考1、商業(yè)秘密的范圍 如：客戶檔案是否是商業(yè)秘密2、公共利益是否優(yōu)先于商業(yè)秘密3、是否要以故意為要件505、降價(jià)排擠行為 反第11條：經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。 主觀上是故意 客觀上實(shí)施了低于成本的價(jià)格銷售商品 這一規(guī)定明顯的體現(xiàn)了政府尊重市場(chǎng)規(guī)律，適度干預(yù)管理市場(chǎng)的市場(chǎng)規(guī)制法的基本原則。 51 有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 （一）銷售鮮活商品 （二）處理有效期限即將到期的 商品或者其他積壓的商品 （三）季節(jié)性降價(jià) （四）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)

25、銷售商品。思考： 成本的界定52 6、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為 有獎(jiǎng)銷售是一種促銷行為，有附贈(zèng)式和抽獎(jiǎng)式兩種 禁止有獎(jiǎng)銷售的類型： 欺騙方式 推銷質(zhì)次價(jià)高 如：買一送一，送“三無(wú)產(chǎn)品”內(nèi)定中獎(jiǎng)故意不投放 抽獎(jiǎng)式最高獎(jiǎng)?lì)~超過(guò)5000元 預(yù)防“天上掉餡兒餅”的騙局537、詆毀商譽(yù)的行為 經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛假事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為。8、限制競(jìng)爭(zhēng)行為（1）限購(gòu)排擠行為（強(qiáng)制交易）主體： 公用企業(yè) 93年關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定：公 用企業(yè)是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營(yíng)者。 其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者54（2）搭售行

26、為 違背購(gòu)買者的意愿搭售商品 附加其他不合理?xiàng)l件銷售商品（3）通謀投標(biāo)行為 投標(biāo)者之間串通 投標(biāo)者和招標(biāo)者勾結(jié)（4）行政壟斷 指行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力限制、阻礙乃至消除競(jìng)爭(zhēng)的行為。 限定購(gòu)買指定商品 限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng) 限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng) 限制本地商品流向外地市場(chǎng)55案例分析 1994年2月，某市自來(lái)水公司發(fā)布一個(gè)文件，該文件規(guī)定以后凡需要安裝自來(lái)水管的建筑工程，必須按其指定到某機(jī)電公司購(gòu)買鋪設(shè)自來(lái)水管道的管道、水龍頭等設(shè)備，然后拿著購(gòu)買單據(jù)到自來(lái)水公司申請(qǐng)供水。如果使用其他公司提供的自來(lái)水管，自來(lái)水公司將不予供水，特殊情況需要使用其他公司供應(yīng)的管道的，須到自來(lái)水公司交納罰款后才能

27、供水。這一文件實(shí)施后，其他經(jīng)營(yíng)管道的企業(yè)的營(yíng)業(yè)受到明顯的影響。1994年4月，某管道公司向法院起訴要求自來(lái)水公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，撤銷上述文件。法院經(jīng)審理查明：1993年8月，自來(lái)水公司和機(jī)電公司的經(jīng)理協(xié)商56確定，由自來(lái)水公司指定機(jī)電公司作為出售自來(lái)水管的專賣店，而機(jī)電公司則每月給自來(lái)水公司提供1萬(wàn)元的贊助費(fèi)，用于解決公司職工的福利。法院認(rèn)為，自來(lái)水公司作為公用企業(yè)具有獨(dú)特地位，其指定行為限制了自來(lái)水管市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，損害了機(jī)電公司以外的自來(lái)水管經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定。法院判決：1、自來(lái)水公司1994年2月發(fā)布文件所做指定無(wú)效；2、自來(lái)水公司不得以自來(lái)水管道不是到某機(jī)

28、電公司購(gòu)買的為由而拒絕供水或收取費(fèi)用。 57一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其職權(quán)1、監(jiān)督機(jī)關(guān)：縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他部門2、監(jiān)督機(jī)關(guān)職權(quán)二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律責(zé)任制度民事責(zé)任：損害賠償責(zé)任行政責(zé)任：行政處罰刑事責(zé)任：原則性規(guī)定第三節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施584、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的危害損害誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者的利益；侵犯購(gòu)買者的合法權(quán)益；破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。59三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系1、主體：管理者、經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)者是指狹義的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系還是廣義的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系還有很大爭(zhēng)議。2、客體：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為3、內(nèi)容：限制和責(zé)任等60案例：某保齡球館巨獎(jiǎng)促銷案61某保齡球館系一營(yíng)利性保齡球館。200

29、3年春節(jié)，該保齡球館舉辦有獎(jiǎng)活動(dòng)，規(guī)定只要在該館打滿三局，且總分為688分的顧客，即可獲得該館的特等獎(jiǎng)商品房一套。此有獎(jiǎng)活動(dòng)一經(jīng)公布，該保齡球館的顧客人數(shù)劇增，最后，特等獎(jiǎng)被丁某獲得。丁某系該保齡球館的工作人員，其得到特等獎(jiǎng)后，即將商品房交還單位，單位給他獎(jiǎng)勵(lì)5000元。當(dāng)?shù)毓ど叹质盏街槿说臋z舉后，即前往該保齡球館調(diào)查，經(jīng)查檢舉情況屬實(shí)。工商局認(rèn)為該呆齡球館的行為屬于欺騙性有獎(jiǎng)銷售和巨獎(jiǎng)銷售，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)該保齡球館進(jìn)行了行政處罰。62案例：某經(jīng)銷公司商業(yè)賄賂案某經(jīng)銷公司所在地的夏季氣候十分炎熱，涼席的銷路一向很好。2005年春，該公司購(gòu)買了一批井岡山產(chǎn)的涼席，準(zhǔn)備在夏季賣出。但該年夏季氣候反常，比往年夏季氣溫低了許多，這樣就造成該公司的涼席銷路不好，在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)積壓。為了銷售積壓的