印度對(duì)外戰(zhàn)略

1、印度(yn d)對(duì)外戰(zhàn)略共三十八頁(yè)一、印度的戰(zhàn)略(zhnl)觀(guān)念印度文化(wnhu)的特征:宗教性,多樣性,包容性,區(qū)域性.宗教性：幾乎人人都信宗教。印度教和佛教多樣性：希臘文化、伊斯蘭文化、波斯文化、西方文化和中國(guó)文化包容性：各種文化兼容并包，例如印地語(yǔ)區(qū)域性：炎土文化共三十八頁(yè)印度(yn d)文化的哲學(xué)理念和價(jià)值觀(guān)西方、中國(guó)和印度文化：西方是意欲向前的；中國(guó)是庸和調(diào)中的；印度反身向后物質(zhì)價(jià)值：強(qiáng)調(diào)人的完美奉獻(xiàn)，輕物質(zhì)。社會(huì)政治價(jià)值：和諧環(huán)境，個(gè)人行為的約束。精神價(jià)值：梵我一如，人生解脫非暴力思想理解印度外交的三個(gè)方面:印度文化，殖民(zhmn)歷史,民族主義共三十八頁(yè)尼赫魯?shù)耐饨?wiji

2、o)：有聲有色的大國(guó)。大印度(yn d)聯(lián)邦的設(shè)想。 不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)追求南亞主導(dǎo)地位中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)從美蘇平衡外交到放棄不結(jié)盟共三十八頁(yè)尼赫魯與印度(yn d)外交政策的基礎(chǔ)1，有聲有色的大國(guó)夢(mèng)想2，一切為了印度國(guó)家利益3，不結(jié)盟思想(sxing)是印度成為世界強(qiáng)國(guó)的理論基礎(chǔ)共三十八頁(yè)英迪拉甘地主義(zhy)：實(shí)用主義(zhy)和強(qiáng)權(quán)外交經(jīng)濟(jì)改革綠色革命印蘇同盟發(fā)動(dòng)第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，建立孟加拉國(guó)1983年英迪拉主義(zhy)：南亞國(guó)家不應(yīng)該向任何外部國(guó)家請(qǐng)求援助，如果確實(shí)需要，這些國(guó)家應(yīng)該尋求印度的援助。共三十八頁(yè)古杰拉爾主義(zhy)：睦鄰友好政策核心：印度采取不對(duì)等原則和鄰國(guó)搞好關(guān)系，以求共同發(fā)展和

3、為本地的和平與穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)。1、在處理雙邊關(guān)系問(wèn)題上不謀求互惠(hhu)，印度作單方面讓步2、相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整3、互不干涉內(nèi)政4、南亞各國(guó)領(lǐng)土不允許其領(lǐng)土被用來(lái)反對(duì)本地區(qū)其他國(guó)家5，通過(guò)雙邊和平協(xié)議解決爭(zhēng)端共三十八頁(yè)瓦杰帕伊的“印度教民族主義(mnzzhy)的實(shí)力外交”建立印度教國(guó)家印度核試驗(yàn)增加軍費(fèi)在美俄中三國(guó)中玩弄(wnnng)不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)略平衡對(duì)巴基斯坦強(qiáng)硬政策發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)共三十八頁(yè)辛格政府(zhngf)的外交政策調(diào)整共三十八頁(yè)二、印度(yn d)的戰(zhàn)略資源和力量自然資源經(jīng)濟(jì)實(shí)力軍事力量世界上最大的民主國(guó)家外交能力悠久文化，宗教國(guó)家，貧富差距明顯，復(fù)雜的社會(huì)情況（教派沖突(chngt

4、)和種姓制度）。共三十八頁(yè)印度(yn d)的經(jīng)濟(jì)2012財(cái)年印度GDP增長(zhǎng)5.3%。為1。8162萬(wàn)億美元左右,列世界第10位.2013年為1.9萬(wàn)億美元，世界第10，增長(zhǎng)5%人均(rn jn)GDP僅列世界130多位.貧困人口龐大,貧富差距大.服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)比重大,被稱(chēng)為“世界辦公室”經(jīng)濟(jì)增速放緩.共三十八頁(yè)孟買(mǎi)(mn mi)共識(shí)奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策助理拉里薩默斯 提出孟買(mǎi)共識(shí)可能會(huì)最終在全球化進(jìn)程中勝利他認(rèn)為“孟買(mǎi)共識(shí)”是既不同于過(guò)時(shí)的自由放任的資本主義思想（“華盛頓共識(shí)”），也不同于不會(huì)取得持久成功的專(zhuān)治資本主義思想（“北京共識(shí)”），是所謂建立在民主發(fā)展式國(guó)家的思想基礎(chǔ)上的，不是受到從重商主義

5、角度重視出口，而是受到以人為本地注重提高消費(fèi)水平和擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)的推動(dòng)。印度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)相比的優(yōu)勢(shì)在于：中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面過(guò)度依賴(lài)出口和投資，因而需要加強(qiáng)私人消費(fèi)的作用，以使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為均衡。印度已經(jīng)達(dá)到中國(guó)想要達(dá)到的水平。與中國(guó)經(jīng)濟(jì)相比，在印度經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)發(fā)揮著大得多的作用。因此，印度無(wú)須實(shí)行讓全球經(jīng)濟(jì)變得扭曲的政策。事實(shí)上，印度從世界其余國(guó)家購(gòu)買(mǎi)的東西(dngx)要比賣(mài)出的多。印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)沖擊的程度要小得多。”共三十八頁(yè)軍事力量印度的武裝力量(wzhung lling)由正規(guī)軍、準(zhǔn)軍事部隊(duì)和后備力量組成。正規(guī)軍分陸、?？杖齻€(gè)軍種，現(xiàn)役兵力1145萬(wàn)在立足南亞、稱(chēng)雄印度洋、爭(zhēng)當(dāng)世界軍

6、事強(qiáng)國(guó)的思想制導(dǎo)下，印度推行 “地區(qū)性有限威懾”的軍事戰(zhàn)略。根據(jù)這種戰(zhàn)略，印度平時(shí)把45左右的陸、空兵力部署在西部邊境，突出“進(jìn)攻態(tài)勢(shì)”的特點(diǎn)；把25左右的兵力部署在北部邊境，保護(hù)其“既得利益”；把30左右的兵力部署在縱深地區(qū)，作為戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)和內(nèi)部治安力量。共三十八頁(yè)海軍在沿海部署東、西兩支艦隊(duì)，活躍于孟加拉灣和阿拉伯海，重點(diǎn)放在西部，對(duì)付與其利益相沖突的國(guó)家并保護(hù)自己的海上經(jīng)濟(jì)利益和石油通道?？哲娭攸c(diǎn)部署在西部和首都附近。在印度海軍的歷史上，他們?cè)鴵碛袃伤屹?gòu)買(mǎi)自英國(guó)(yn u)的二手航母，。在過(guò)去的五十多年時(shí)間內(nèi)，憑借這兩艘航母，印度海軍一直是印度洋沿岸諸國(guó)中最強(qiáng)大的海上力量。共三十八頁(yè)上世

7、紀(jì)八十至九十年代，是印度航空母艦部隊(duì)的極盛時(shí)期，擁有“維克蘭特”號(hào)和“維拉特”號(hào)兩艘航空母艦2004年，俄羅斯承諾將退役的“戈?duì)柺部品颉碧?hào)航空母艦贈(zèng)予印度、印度只需支付有限改裝費(fèi)用.印度從俄羅斯購(gòu)買(mǎi),改名為“超日王”號(hào)二手航母.這艘二手航母的維修費(fèi)用甚至(shnzh)超過(guò)了新航母的造價(jià)，即將交付。共三十八頁(yè)三、印度(yn d)冷戰(zhàn)后的大國(guó)戰(zhàn)略冷戰(zhàn)后印度的國(guó)家戰(zhàn)略是“稱(chēng)雄南亞崛起于亞太爭(zhēng)奪21世紀(jì)一流大國(guó)的地位”。目前處于第二階段。辛格政府宣傳“21世紀(jì)是印度世紀(jì)”。在判斷世界格局多極化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，為爭(zhēng)當(dāng)世界一流大國(guó)實(shí)施綜合性發(fā)展戰(zhàn)略，在注重(zhzhng)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，積極開(kāi)展全

8、方位外交，提升印度的國(guó)際地位。其外交理念為：大國(guó)外交為重點(diǎn)，周邊外交為基礎(chǔ)，積極開(kāi)拓發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)地。在爭(zhēng)當(dāng)軍事大國(guó)（核國(guó)家）的同時(shí)，謀求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。共三十八頁(yè)（一）借重(jizhng)美國(guó)美國(guó)日益重視印度在其全球戰(zhàn)略中的地位。共同利益和共同價(jià)值觀(guān)。1、印度龐大的市場(chǎng)對(duì)美國(guó)有吸引力。2，美國(guó)能源通道安全依賴(lài)(yli)印度支持。3、印度是平衡中國(guó)的一支重要力量。印度方面：第一，印度大國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需借重美國(guó)。第二，印度的經(jīng)濟(jì)改革需要美國(guó)的資金和技術(shù)。第三，在反恐、印巴關(guān)系等問(wèn)題上需要美國(guó)的幫助。兩國(guó)從“新型伙伴關(guān)系”（2000）、“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”（2004）到“新型全球伙伴關(guān)系”（2005

9、）共三十八頁(yè)（二）接觸(jich)與防范中國(guó)略共三十八頁(yè)（三）依靠(yko)俄羅斯冷戰(zhàn)時(shí)的同盟，冷戰(zhàn)后關(guān)系由低迷走向恢復(fù)(huf)友好關(guān)系。2000年建立“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”密切的軍事合作處于優(yōu)先地位。共三十八頁(yè)（四）拉攏(l lng)日本21世紀(jì)(shj)后日印關(guān)系迅速升溫。沒(méi)有歷史和利益沖突，價(jià)值觀(guān)念趨同。印度對(duì)日本：政治是鋪墊，經(jīng)濟(jì)是重點(diǎn)，安全是補(bǔ)充。印度成為日本官方援助最大國(guó)家。安全領(lǐng)域的合作與對(duì)話(huà)引人注目。有共同防范中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)需要。共三十八頁(yè)（五）“東進(jìn)”東盟(dn mn)1991拉奧政府制定“東向政策”，發(fā)展與東南亞國(guó)家關(guān)系是其主線(xiàn)。印度以東南亞為入口(r ku)，有機(jī)的融入亞太地

10、區(qū)，并尋求在亞太地區(qū)發(fā)揮積極作用。經(jīng)貿(mào)合作不斷加強(qiáng)。并不斷擴(kuò)大到安全和政治領(lǐng)域。插手南海問(wèn)題。共三十八頁(yè)印度對(duì)大國(guó)崛起(juq)的看法在印度本國(guó)，外交政策精英們有意回避關(guān)于國(guó)家(guji)地位上升的任何討論。首先，新德里的外交政策決定通常是高度個(gè)性化的，負(fù)責(zé)具體政策領(lǐng)域的人員是各部門(mén)的高級(jí)官員、而不是最高層的戰(zhàn)略規(guī)劃人員。因此，印度極少進(jìn)行關(guān)于外交政策目標(biāo)的長(zhǎng)期思考，這使它不能清楚地表達(dá)自己打算在全球事務(wù)中扮演的角色共三十八頁(yè)第二，印度的外交決策人員不受外部機(jī)構(gòu)如智庫(kù)的影響，而在其他(qt)國(guó)家，智庫(kù)會(huì)強(qiáng)化政府對(duì)本國(guó)世界地位的認(rèn)識(shí)。第三，印度精英擔(dān)心印度崛起是一個(gè)西方制造的概念，它不現(xiàn)實(shí)地提高

11、了人們對(duì)于印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及國(guó)際義務(wù)的期望值。共三十八頁(yè)中印關(guān)系：龍象(ln xin)之爭(zhēng)？印度對(duì)華政策：同盟，對(duì)手(dushu)還是榜樣？印度人對(duì)中國(guó)的三種看法：1，對(duì)手。2，合作伙伴。3，中印大同。Chindia共三十八頁(yè)“2013年印度民調(diào)”對(duì)1233名印度成年人的看法進(jìn)行了調(diào)查，受訪(fǎng)者是印度社會(huì)各界人士中具有(jyu)代表性的典型。采訪(fǎng)采取面對(duì)面的方式、于2012年8月30日至10月15日進(jìn)行。共三十八頁(yè)出意料的是，印度(yn d)人認(rèn)為巴基斯坦和中國(guó)是印度最大的外部威脅。只有9%的印度人認(rèn)為中國(guó)不構(gòu)成威脅，而84%的人看法相反，其中60%視中國(guó)為主要威脅。70%的受訪(fǎng)者贊同中國(guó)的目標(biāo)是

12、統(tǒng)治亞洲的觀(guān)點(diǎn)。然而，認(rèn)為印度應(yīng)同其他國(guó)家聯(lián)手限制中國(guó)影響(65%)的答復(fù)與認(rèn)為印度應(yīng)與中國(guó)合作發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用(64%)的答復(fù)大致相當(dāng)。共三十八頁(yè)在指出中國(guó)是威脅的人當(dāng)中，80%以上的人認(rèn)為中國(guó)構(gòu)成威脅出于下述原因：中國(guó)擁有核武器，中國(guó)在其他國(guó)家與印度爭(zhēng)奪資源(zyun)，中國(guó)在加強(qiáng)與印度洋地區(qū)其他國(guó)家的關(guān)系，而且中國(guó)對(duì)印度的部分領(lǐng)土聲稱(chēng)擁有主權(quán)。只有少數(shù)比例的人認(rèn)為，中國(guó)構(gòu)成威脅是因?yàn)橹袊?guó)擁有更強(qiáng)大的軍隊(duì)和規(guī)模更大的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)對(duì)巴基斯坦進(jìn)行軍事援助以及中國(guó)對(duì)印度沒(méi)有“表現(xiàn)出尊重”。 共三十八頁(yè)然而，這并不意味著印度人不希望與中國(guó)改善關(guān)系；63%的受訪(fǎng)者希望加強(qiáng)雙邊關(guān)系。根據(jù)0分至100分的評(píng)判

13、(pngpn)尺度，受訪(fǎng)者就自己對(duì)22個(gè)所列國(guó)家的好感打分(100分代表非常熱情，0分代表非常冷淡)，中國(guó)和巴西的得分排在中間，為44分；美國(guó)、新加坡、日本、澳大利亞、法國(guó)、尼泊爾、俄羅斯、英國(guó)、斯里蘭卡和南非的排名更靠前。在所列的22個(gè)國(guó)家中，印度人對(duì)美國(guó)的態(tài)度最為熱情。83%的人認(rèn)為印度與美國(guó)的關(guān)系牢固，只有4%的人認(rèn)為關(guān)系脆弱，75%的人希望進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)系，只有1%的人希望關(guān)系冷淡。共三十八頁(yè)中印比較(bjio)在世界上兩個(gè)最大的國(guó)家和兩個(gè)增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體之間的比較中，印度通常以失敗告終。印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一貫地落后于中國(guó)。印度根除(gnch)貧困的速度不如中國(guó)快，即使印度實(shí)行追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)改

14、革的起步時(shí)間要比中國(guó)晚年。這給印度的窮人帶來(lái)了可能達(dá)到危險(xiǎn)程度的失望情緒。印度竭力與中國(guó)在大型的、出口導(dǎo)向型的制造業(yè)方面競(jìng)爭(zhēng)，其所吸引的外國(guó)投資不如中國(guó)多。在實(shí)施政策或建設(shè)急需的基礎(chǔ)設(shè)施方面，印度分裂的政府要比中國(guó)政府行動(dòng)緩慢。只需把北京組織完善的2008年奧運(yùn)會(huì)與新德里令人難堪的2010年英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)相比較。共三十八頁(yè)但與此同時(shí)，印度的政治經(jīng)濟(jì)制度與中國(guó)相也有一些經(jīng)常被忽略的優(yōu)勢(shì)：比較均衡(jnhng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。比較具有理性的公司和銀行。民主與集中共三十八頁(yè)中印為什么會(huì)爆發(fā)(bof)戰(zhàn)爭(zhēng)和敵對(duì)？大印度(yn d)聯(lián)邦：牽涉到西藏問(wèn)題，印度(yn d)不愿承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)。希望它能成為中

15、印的緩沖區(qū)。領(lǐng)土糾紛中印度的民族主義，麥克馬洪線(xiàn)印度對(duì)中國(guó)的輕視和緊逼，蠶食政策。中國(guó)的外交努力失敗。先發(fā)制人。中國(guó)和巴基斯坦的關(guān)系中國(guó)威脅論共三十八頁(yè)中印邊界問(wèn)題，指中國(guó)與印度的邊界問(wèn)題，主要包括東段、錫金段、中段和西段。中國(guó)與印度兩國(guó)邊界全長(zhǎng)約2000公里，分西、中、東3段。西段約600公里，中段約450公里，東段約650公里?？偣?2.3萬(wàn)平方公里領(lǐng)土。1962年兩國(guó)因邊界爭(zhēng)端爆發(fā)了一場(chǎng)邊界戰(zhàn)爭(zhēng)。幾十年來(lái)，雖然中印政府(zhngf)一直在尋找公平、合理解決邊界爭(zhēng)端的方式方法，但至今未能取得突破性進(jìn)展。2005年4月溫家寶總理訪(fǎng)印期間，達(dá)成了解決邊界問(wèn)題的政治指導(dǎo)原則。 2010年，11月

16、29日至30日，中印邊界問(wèn)題特別代表將在北京舉行第14次會(huì)晤 共三十八頁(yè)中印合作(hzu)的前景雙邊合作的基礎(chǔ)：歷史淵源；經(jīng)貿(mào)合作；擱置領(lǐng)土糾紛。全球?qū)用妫焊?jìng)爭(zhēng)與合作共存1，雙方在全球性問(wèn)題上的合作。金磚國(guó)家集團(tuán)。2、印度關(guān)注中國(guó)國(guó)力的發(fā)展，評(píng)估其對(duì)印度的影響3、印度看中國(guó)對(duì)印度的重視度4、制約因素。美國(guó)(mi u)的政策。能源爭(zhēng)奪。地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。共三十八頁(yè)近年來(lái)，中印在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中的合作不斷拓展，在聯(lián)合國(guó)、世貿(mào)組織、“G8+5”等國(guó)際場(chǎng)合以及東亞峰會(huì)、東盟地區(qū)論壇、中印俄三邊會(huì)晤、“金磚四國(guó)”會(huì)議、孟中印緬地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作論壇等框架內(nèi)保持協(xié)調(diào)與配合。在氣候變化、能源資源安全、糧食安全、多哈回

17、合談判以及應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)等問(wèn)題上，中印有較多利益(ly)匯合點(diǎn)，雙方密切合作，維護(hù)了自身利益(ly)，捍衛(wèi)了廣大發(fā)展中國(guó)家的正當(dāng)權(quán)益。 共三十八頁(yè)印度相關(guān)部門(mén)數(shù)字顯示，2010年中印兩國(guó)貿(mào)易總額達(dá)到617億美元，較09年提升了43%，遠(yuǎn)超出兩國(guó)預(yù)期目標(biāo)。其中，印度出口額為208億美元，進(jìn)口額為408億美元 。印度主要從中國(guó)進(jìn)口(jn ku)機(jī)械，并向中國(guó)出口棉花和鐵礦石等原材料。印度政府官員指出，中印兩國(guó)高達(dá)200億美元的貿(mào)易差額幾乎與印度政府赤字相等，印度希望在新的一年能夠加強(qiáng)與中國(guó)在制藥領(lǐng)域和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的合作，以減少日益增多的財(cái)政赤字。共三十八頁(yè)2009年以來(lái)，貿(mào)易爭(zhēng)端、雅魯藏布江建水

18、壩、達(dá)賴(lài)問(wèn)題、領(lǐng)土糾紛、巴基斯坦反恐、尼泊爾國(guó)內(nèi)局勢(shì)等問(wèn)題接連出現(xiàn)，中印關(guān)系經(jīng)歷了一系列挑戰(zhàn) 今后，中印還可能碰到一些因非傳統(tǒng)安全問(wèn)題引發(fā)的新挑戰(zhàn)，如在全球變暖情況下可能出現(xiàn)的水資源紛爭(zhēng)。印度輿論開(kāi)始炒作中國(guó)開(kāi)發(fā)利用西藏水資源，認(rèn)為(rnwi)中印甚至?xí)l(fā)“水戰(zhàn)爭(zhēng)”。而中國(guó)也對(duì)印度的“北水南調(diào)”和“內(nèi)河聯(lián)網(wǎng)工程”表示疑義，其在雅魯藏布江流經(jīng)中印東段邊界爭(zhēng)議區(qū)內(nèi)攔河建壩的做法，也可能淹沒(méi)處于上游的我國(guó)西藏林芝地區(qū)的部分地段，并危及孟加拉國(guó)生態(tài)。共三十八頁(yè)在海南金磚峰會(huì)上，北京的態(tài)度“出入意料”地溫和，中國(guó)同意向?qū)⒂?月訪(fǎng)華的印度軍事代表團(tuán)發(fā)放正常簽證。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還原則同意建立一個(gè)新的論壇，來(lái)處理兩國(guó)間沿著高大的喜馬拉雅漫長(zhǎng)而有爭(zhēng)議(zhngy)的邊界問(wèn)題，這是中印關(guān)系積極變化的一個(gè)新調(diào)子。 共三十八頁(yè)內(nèi)容摘要印度對(duì)外戰(zhàn)略。瓦杰帕伊的“印度教民族主義的實(shí)力外交”。事實(shí)上，印