2018年秋-國際公法形考任務(wù)三

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)國際公法形考任務(wù)三一、單項(xiàng)選擇題（共20道試題，共40分。）1.領(lǐng)事館是（ ）執(zhí)行領(lǐng)事職務(wù)的機(jī)關(guān)2.批準(zhǔn)是（ ）的一種方式。表示同意受條約的拘束3.外交團(tuán)是( )方面的團(tuán)體。外交禮儀4.（ ）首次以普遍性國際文件的形式對(duì)人權(quán)及基本自由的具體內(nèi)容作出了系統(tǒng)而詳細(xì)的闡釋。5.當(dāng)某一國際條約與聯(lián)合國憲章發(fā)生沖突時(shí)，通常的原則是（ ）。在維持國際和平與安全的必要范圍內(nèi)，聯(lián)合國憲章優(yōu)先6.以下使館人員在接受國享有完全的外交特權(quán)與豁免（ ）。使館的外交人員7.關(guān)于國籍喪失，以下哪項(xiàng)

2、說法是錯(cuò)誤的（ ）。國家公務(wù)員和退伍軍人不得退出中國國籍8.國家通過使領(lǐng)館對(duì)在國外的本國國民的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)叫做（ ）。外交保護(hù)9.使館館舍可用于（）。開展使館職務(wù)工作10.請(qǐng)求國只能以引渡請(qǐng)求中所指控的罪名或列明的刑期進(jìn)行審判或執(zhí)行刑罰，未經(jīng)被請(qǐng)求國同意，不得對(duì)該人在引渡前所犯的其他罪行進(jìn)行處罰，也不得將該人引渡給第三國，這叫（）。罪行特定原則11.在多邊條約的全體當(dāng)事國之間修訂條約叫做（）。條約的修正12.國家依法賦予出生國籍的原則之一是（ ）。出生地主義13.使館制度(即常住使團(tuán)制度)產(chǎn)生于(15)世紀(jì)，他對(duì)以后外交關(guān)系的形成有重要意義。14.根據(jù)1969年條約法公約和1986年條約法

3、公約，條約是指國際法主體之間以書面締結(jié)并受()支配的國際協(xié)議。國際法15.條約的締結(jié)程序之一是（ ）。認(rèn)證條約約文16.中國迄今共頒布過( )部國籍法。417.（ ）是條約終止的原因之一。情勢(shì)變遷18.歸化 是指( )取得國籍。因申請(qǐng)19.聯(lián)合國大會(huì)1948年通過的全面保護(hù)個(gè)人基本權(quán)利的文件是（）。20.外交團(tuán)的職能在于（ ）。禮儀二、多項(xiàng)選擇題（共20道試題，共40分。）21.外交保護(hù)的條件包括（）。本國國民的合法權(quán)益因所在國的國際不當(dāng)行為而受到侵害；受害人自受害之日到抗議或求償結(jié)束之日須持續(xù)具有本國國籍；而且一般不能具有所在國的國籍； 受害人須已用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)且未能獲得合理補(bǔ)償22.確立國際

4、人權(quán)法的主要條約有（）公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約；經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國際公約23.條約的一般解釋原則包括（）。按照條約用語在其上下文中的通常意義解釋；符合條約的目的和宗； 善意解釋24.原始國籍的取得方式包括（）血統(tǒng)主義；出生地主義；混合主義25.引渡的程序包括()。請(qǐng)求引渡的提出；引渡的對(duì)象移； 引渡請(qǐng)求的審查26.進(jìn)行國際談判參加國際會(huì)議不需要出示全權(quán)證書的有()。國家元首；政府總； 外交部長27.引渡的條件包括（）。雙重歸罪原； 政治犯不引渡原則28.條約無效的原因有（）。強(qiáng)迫締結(jié)的；違反強(qiáng)行法29.因加入而取得國籍的方式有()。自愿申請(qǐng)；因婚姻；因收養(yǎng)30.國內(nèi)的外交機(jī)關(guān)有()。國家

5、元首；政府；外交部門31.一國派遣使館人員不需要征得接受國同意的有()。各種參贊；使館秘書題目32.對(duì)于外交特權(quán)與豁免的依據(jù)，理論上下列幾種觀點(diǎn)（）。治外法權(quán)說；外交代表說； 職務(wù)需要說33.關(guān)于國際法上的特別條約，下列啷一種說法正確()。是契約性條約；是國際法的淵源34.條約締結(jié)的程序包括（）。條約約文的議定；條約約文的認(rèn)證35.使館館長的等級(jí)包括（）。大使；公使； 代辦36.國內(nèi)外交機(jī)關(guān)包括（）。國家元首； 政府； 外交部門37.1966年聯(lián)合國大會(huì)通過的兩個(gè)有重大影響的國際公約是()。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國際公約；公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約38.引渡的法律依據(jù)包括（）。雙邊引渡條約；多邊

6、引渡協(xié)議； 國內(nèi)引渡法； 雙邊司法協(xié)助協(xié)定39.國際人權(quán)法中的人權(quán)保障方式包括（）。國內(nèi)立法措施；國家間控訴機(jī)制； 個(gè)人來文機(jī)制； 國內(nèi)救濟(jì)措施40.下列屬于使館職務(wù)的包括（）。調(diào)查職能；談判職能； 保護(hù)智能；促進(jìn)合作職能三、案例分析題（共2道試題，共20分。）題目41諾特鮑姆案案情 諾特鮑姆1881年生于德國漢堡，其父母均為德國人。依德國國籍法規(guī)定，諾特鮑姆出生時(shí)即取得了德國國籍。1905年，在他24歲時(shí)離開了德國到危地馬拉(以下簡稱危國)，居住并在那里建立了他的商業(yè)活動(dòng)中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國，大約在1939年他離開危國到達(dá)德國漢堡，并于同年10月到列支敦士登(

7、以下簡稱列國)作暫短的小住，然后于同年10月9日，以德國進(jìn)攻波蘭為標(biāo)志的第二次世界大戰(zhàn)開始的一個(gè)多月后他申請(qǐng)取得了列國的國籍。 依列國1934年1月4日公布的國籍法規(guī)定，外國人取得列國國籍必須的條件是：必須證明他已被允許若取得列國國籍就可以加人列支敦士登的家鄉(xiāng)協(xié)會(huì)，免除這一要求的條件是須證實(shí)歸化后將喪失他以前的國籍至少在列國居住3年，但這個(gè)條件在特殊情況下可以作為例外而免除;申請(qǐng)人需要與列國主管當(dāng)局簽訂一項(xiàng)關(guān)于納稅責(zé)任的協(xié)議并交納入籍費(fèi).如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國主管機(jī)關(guān)的審查批準(zhǔn)，列國國王可以賦予他國籍. 諾特鮑姆申請(qǐng)取得列國國籍，同樣適用該法的規(guī)定.但他尋求了3年居留期的例外，并交了25

8、000瑞士法郎給列國的摩倫公社和12500瑞士法郎的手續(xù)費(fèi)，以及1000瑞士法郎的入籍稅，并交了申請(qǐng)應(yīng)繳納的一般稅和3萬瑞士法郎的安全保證金以滿是規(guī)定。同年10月13日，列國國王發(fā)布敕令，準(zhǔn)他人籍和發(fā)給國籍證明。10月15日他取得了列國摩倫(Mauren)公社公民資格，10月17日他得到完稅證明，10月20日他進(jìn)行了效忠宣誓，10月23日他簽訂了納稅協(xié)議。10月20日，他得到了列國政府頒發(fā)的國籍證書和護(hù)照。 同年12月1日，他得到了危國駐蘇黎世總領(lǐng)事館簽發(fā)的入境簽證。1940年初，他返回了危國，繼續(xù)從事他的商業(yè)活動(dòng)，并申請(qǐng)將他在外國人登記冊(cè)上注明的德國國籍改為列國國籍，得到了危國當(dāng)局的準(zhǔn)許。1

9、941年12月11日，危國向德國宣戰(zhàn)。1943年11月19日，危國警察當(dāng)局逮捕了諾特鮑姆，并把他交給了美國軍事當(dāng)局拘留在美國。同時(shí)扣押和沒收了他在危國的財(cái)產(chǎn)和商店。危國還于1944年12月20日作出了取消把他登記為列國國民的行政決定。1946年，他獲釋放后，向危國駐美國領(lǐng)事館申請(qǐng)返回危國，遭到了拒絕后，他只得到列國居住。同年7月24日，他請(qǐng)求危國政府撤銷1944年關(guān)于取消他登記為列國國民的決定，也遭到了拒絕。致使列國于1951年12月7日向國際法院提起訴訟，反對(duì)危國逮捕諾特鮑姆和沒收他的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為這是違反國際法的，應(yīng)給予損害賠償和補(bǔ)救。危國對(duì)國際法院的管轄權(quán)提出了初步反對(duì)。 法院于1953年1

10、1月18日對(duì)管轄權(quán)作出裁決，確認(rèn)法院對(duì)本案有管轄權(quán)，否定了危國關(guān)于管轄權(quán)的初步反對(duì)。之后，對(duì)本案進(jìn)行了審理，并于1955年4月6日作出判決：駁回列國的請(qǐng)求，支持危國的抗辯，認(rèn)為危國提出了一項(xiàng)很好的原則，即國籍是個(gè)人與國家間聯(lián)系的基礎(chǔ)，也是國家行使外交保護(hù)的唯一根據(jù)。但法院并不認(rèn)為由于列國賦予了諾特鮑姆國籍，它就有了對(duì)抗危國的根據(jù)，法院也沒有考慮諾特鮑姆列國的國籍效力。問題：（1）何為實(shí)際國籍原則？為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實(shí)際國籍？（2）危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)諾特鮑姆采取的措施是否符合國際法？答：1、實(shí)際國籍原則指的是:國籍要符合個(gè)人與國籍國之間有最密切實(shí)際聯(lián)系的

11、事實(shí).最密切聯(lián)系的事實(shí)根據(jù)慣常居住地,利益中心地,家庭聯(lián)系地等.如果以一國的國籍來反對(duì)別國時(shí),該國籍必須符合實(shí)際情況.這也是危國抗辯得到法庭支持的原因.在本案中諾特鮑姆具有兩種國籍,即危國出生取得,列國歸化取得.從諾特鮑姆的一生活動(dòng)來看,他雖然取得了列國國籍,但他與列國的聯(lián)系并不密切,而長期僑居在外從事商業(yè)活動(dòng),那么在實(shí)踐中個(gè)人與他國國籍之間的法律關(guān)系應(yīng)為一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系.從本案來看,諾特鮑姆雖然取得列國國籍,但與列國并沒有建立一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,所以法院否定了列國為他的實(shí)際國籍。2、危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)諾特鮑姆采取的措施符合國際法。根據(jù)國際法，國籍的取得是由國內(nèi)法規(guī)定的，

12、國家有權(quán)給予或取消某人該國國籍。而根據(jù)國籍行使外交保護(hù)才是國際法的問題。行使外交保護(hù)有三個(gè)先決條件：第一、一國國民在外國受到的損害是由該外國的國際不法行為所致；第二、請(qǐng)求國能證明受害者為其要國國民，即籍持續(xù)原則；第三、用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。受害人必須持續(xù)具有本國國籍，并且與國其國籍國之間還應(yīng)具有實(shí)際的或真正的聯(lián)系。題目42英伊石油公司案案情 1933年4月，伊朗政府(當(dāng)時(shí)稱波斯)與英國一家私有公司一英伊石油公司簽訂一項(xiàng)協(xié)定，授予后者在伊朗境內(nèi)開采石油的特許權(quán)。1951年3月到5月間，伊朗議會(huì)頒布若干法律，宣布對(duì)其境內(nèi)的石油工業(yè)實(shí)行國有化的原則，并規(guī)定了有關(guān)程序。這些法律的實(shí)施引起了伊朗政府與英伊石油公

13、司間的爭端。英國政府支持該英國公司的主張，并以行使外交保護(hù)權(quán)的名義，于1951年5月26日以單方申請(qǐng)的形式在國際法院對(duì)伊朗提起訴訟。英國政府主張國際法院對(duì)該爭端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國際法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國及與英國締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對(duì)國際法院對(duì)該爭端的管轄權(quán)提出反對(duì)意見，其主要理由是，根據(jù)伊朗接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)聲明的文本，法院的管轄權(quán)限于有關(guān)在該聲明發(fā)表后伊朗締結(jié)的條約的爭端。1951年7月5日，在法院對(duì)爭端是否有管轄權(quán)的問題還懸而未決的情況下，應(yīng)英國政府的請(qǐng)求，法院發(fā)布臨時(shí)保全措施。1952年7月22日，法院以九票贊成，五票反對(duì)，作出法院對(duì)

14、該案沒有管轄權(quán)的最終判決。同時(shí)宣布終止此前發(fā)布的保全措施。 國際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭端當(dāng)事國同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當(dāng)事國根據(jù)法院規(guī)約第36條2款所作的接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，即英國1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批準(zhǔn)的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合的范圍內(nèi)具有管轄權(quán)，因此法院管轄權(quán)必須由接受管轄范圍更具限制性的聲明來決定；在此，為伊朗的聲明。根據(jù)伊朗政府接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，法院僅對(duì)有關(guān)伊朗接受的條約或協(xié)定的適用問題的爭端具有管轄權(quán)。伊朗聲稱，根據(jù)聲明的措詞，法院的管轄權(quán)限于聲明批準(zhǔn)之后伊朗所締結(jié)的條約，而英國主張

15、伊朗在聲明之前所締結(jié)的條約也屬法院管轄權(quán)的范圍。法院認(rèn)為，它的管轄權(quán)不能建筑在對(duì)伊朗聲明純語法性的解釋上。它的解釋只能來自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明時(shí)的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲明批準(zhǔn)后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。因?yàn)?，伊朗有特別的理由可以表明，它是以一種非限制性的方式起草它的聲明的，它排除聲明前的一切條約。事實(shí)上，在伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。 在這種背景下，它不可能主動(dòng)提出把有關(guān)這些條約的爭端提交一國際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國會(huì)批準(zhǔn)聲明的法律證明。該法律申

16、明，它指的是聲明批準(zhǔn)以后政府將締結(jié)的條約和協(xié)定。英國方面提出，即使法院的上述解釋可以接受，法院仍可以根據(jù)英伊兩國1857年條約第9條中的與1903年貿(mào)易條約第2條中的最惠國條款對(duì)本爭端具有管轄權(quán)。英國認(rèn)為，該條款使它能夠援引伊朗在其接受法院管轄權(quán)聲明之后與第三國締結(jié)的若干條約作為法院管轄權(quán)的依據(jù)。法院拒絕接受英國的觀點(diǎn)。問題：(1)國際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國際法上條約的法律與事實(shí)依據(jù)是什么？(2)一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么？這種協(xié)定應(yīng)受何種法律調(diào)整？為什么？(3)一國政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定？該國政府是否對(duì)其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國際責(zé)任？答：1.根據(jù)條約法公約,條約是國際法主體間簽訂的協(xié)議,非國際法主體間訂立的協(xié)議不能構(gòu)成條約.本案中,伊朗政府只是與英國的一個(gè)公司(英伊石油公司)簽訂的協(xié)議,而不是和英國政府簽訂的協(xié)議,故該特許協(xié)定不能構(gòu)成國際法上的條約.事實(shí)上,該特許