第二講侵權(quán)責(zé)任法

1、 第二講 侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則過錯責(zé)任原則過錯推定責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則1引例1： 失戀的甲精神恍惚地騎著自行車逆行人行道上，將對面走來的乙撞倒，致乙的面部擦傷，花去醫(yī)藥費若干。 請分析應(yīng)當(dāng)按何種歸責(zé)原則確定甲的侵權(quán)責(zé)任？2引例2： 甲、乙系好友。某日，甲送給乙一瓶“不倒翁”的白酒?？墒牵抑缓攘艘恍”蠹床皇∪耸?，被送醫(yī)院急診。后證明該酒含有毒物質(zhì)。乙將生產(chǎn)該酒的“誠信酒廠”告上了法庭。 請分析應(yīng)當(dāng)按何種歸責(zé)原則確定酒廠的侵權(quán)責(zé)任？3引例3： 甲騎摩托車正常行駛在機(jī)動車道上，突發(fā)心臟病，撞到了對面乙牽的牛身上。牛受驚后，踩到了甲身上，致其肋骨骨折。 請分析以下問題：應(yīng)當(dāng)按何種歸責(zé)原則處理甲的

2、損害？4一、歸責(zé)原則及其體系（一）歸責(zé)的概念 1、歸責(zé)的根本含義 :確定責(zé)任的歸屬 2、歸責(zé)的核心 :標(biāo)準(zhǔn)問題 3、歸責(zé)與責(zé)任的區(qū)別：歸責(zé)是一個過程，而責(zé)任則是歸責(zé)的結(jié)果。如果將侵權(quán)行為的損害事實作為起點，將責(zé)任作為終點，那么，歸責(zé)就是連接這兩個點的過程。 5（二）歸責(zé)原則的概念：1、概念 :歸責(zé)原則就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則。 （1）歸責(zé)原則在成文法中的表現(xiàn)形式為一般條款，而非具體的或特別的規(guī)定 .（2）歸責(zé)原則沒有特別指明其適用的范圍。 62、歸責(zé)原則與賠償原則的區(qū)別（1）兩種原則的作用不同 （2）兩種原則的地位不同 （3）兩種原則的內(nèi)容不同7（三）歸責(zé)原則體系 所謂歸責(zé)

3、原則體系就是在一國侵權(quán)責(zé)任法中由一個或者數(shù)個歸責(zé)原則所組成的具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。 侵權(quán)責(zé)任法第7條：“因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定，推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。第8條：“行為人沒有過錯，法律規(guī)定也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?其特點： 1、構(gòu)建了多元歸責(zé)原則體系。 2、歸責(zé)原則之間具有層次性和邏輯性。 3、注重歸責(zé)原則的綜合運用。 4、采用“一般規(guī)定與類型化”相結(jié)合的方式。 9（四）各項歸責(zé)原則的地位1、過錯責(zé)任原則是一般歸責(zé)原則 2、過錯推定責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則是特殊的歸責(zé)原則 3、公平責(zé)任原

4、則是輔助性的原則。 10二、過錯責(zé)任原則（一）過錯責(zé)任原則的概念及其適用1、責(zé)任構(gòu)成的要求：過錯責(zé)任原則以過錯為承擔(dān)責(zé)任的必要條件。2、適用范圍：原則上適用于一般侵權(quán)行為 3、過錯對責(zé)任范圍的影響 11（1）民事責(zé)任和刑事責(zé)任的區(qū)分 （2）責(zé)任的范圍 （3）責(zé)任的免除 （4）責(zé)任的分擔(dān) （5）過錯的輕重是確定精神損害賠償范圍的考察因素之一 （6）過錯程度在過失相抵制度中具有重要意義。（7）懲罰性賠償?shù)倪m用 124、舉證責(zé)任 ：受害人對侵害人的過錯負(fù)舉證責(zé)任 （二）過錯責(zé)任原則的理論基礎(chǔ) 1、過錯責(zé)任原則實現(xiàn)了法律責(zé)任與道德責(zé)任的統(tǒng)一。 2、過錯責(zé)任原則充分保護(hù)個人自由，擴(kuò)張了人類活動的空間。

5、3、過錯責(zé)任原則促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 13（三）過錯責(zé)任原則產(chǎn)生的原因 資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要迫使法律上必須改變以往的規(guī)則，給人們的自由以更多的空間，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展中過重的風(fēng)險與負(fù)擔(dān)。過錯責(zé)任原則正是適應(yīng)這種需求而產(chǎn)生的法律規(guī)則。 14（四）過錯責(zé)任原則的缺陷與發(fā)展趨勢1、過錯責(zé)任原則的缺陷（1）過錯責(zé)任原則雖然堅持了道德責(zé)任與法律責(zé)任的一致性，但無法面對道德上不具備可非難性的行為產(chǎn)生的負(fù)面法律后果。（2）過錯責(zé)任原則使原告承擔(dān)了較重的舉證責(zé)任。 152、過錯責(zé)任原則的發(fā)展趨勢（1）過失客觀化 （2）違法牽連 （3）過失推定 16（五）過錯在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任中的區(qū)別1、過錯責(zé)任的適用范圍 2、過

6、錯的舉證責(zé)任 3、受害人的過錯對責(zé)任的影響 4、當(dāng)事人的主觀過錯與賠償損失的范圍。 5、第三人的過錯對責(zé)任的影響。 17 三、過錯推定原則 引例：暴雨過后，甲的土墻倒塌，將恰好經(jīng)過的乙壓傷。乙要求甲承擔(dān)損害賠償責(zé)任；甲認(rèn)為，自己家的土墻倒塌，壓傷乙純屬意外，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。18（一）過錯推定原則概念和特征 ： 過錯推定原則是指法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。 1、過錯推定責(zé)任是一種獨立的特殊責(zé)任形態(tài)，有其獨立的適用范圍。 2、過錯推定一般不需要區(qū)分過錯程度。 3、采舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。19（二）過錯推定原則的歷史沿革

7、羅馬法時期,就已經(jīng)包含著過錯推定的萌芽,對準(zhǔn)私犯的侵權(quán)行為，幾乎都是實行過錯推定。 17世紀(jì)，法國法官多馬特創(chuàng)造了過錯推定理論。在他的理論影響下，法國民法典首先確認(rèn)了過錯推定原則。 20（三）過錯推定與因果關(guān)系推定1、過錯推定與因果關(guān)系推定具有相似性（1）兩種推定都具有法定性（2）它們都采取了舉證責(zé)任倒置的方法 （3）在推定過程中，若被告通過反正證明損害的發(fā)生于其行為無關(guān)，那么既是對因果關(guān)系的否定，也可能是對過錯存在的否定。 （4）這兩種推定方法都是確定責(zé)任的方式 212、過錯推定與因果關(guān)系推定的區(qū)別 （1）在侵權(quán)法中的地位不同 （2）推定的對象不同。 （3）推定的基礎(chǔ)事實和反證的內(nèi)容不同 （

8、4）適用的先后順序不同 22（四）過錯推定的程序 1、 原告起訴應(yīng)當(dāng)舉證證明三個要件 2、這三個要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告具有主觀過錯 3、在主觀過錯的要件上，實行舉證責(zé)任倒置。 4、被告如果證明不足或者不能證明，則推定過錯成立，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。23（五）過錯推定原則的適用1、適用范圍：過錯推定原則適用范圍的一般規(guī)則是：適用一部分特殊侵權(quán)行為。主要有：（1）國家賠償責(zé)任，（2）用人者責(zé)任（包括法人和其他組織的工作人員致害責(zé)任、雇主責(zé)任和定作人指示過失責(zé)任），（3）法定代理人責(zé)任，（4）專家侵權(quán)責(zé)任，（5）違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為，（6）物件致害責(zé)任。242、責(zé)任構(gòu)成

9、要件： 3、主觀過錯：在過錯推定原則適用的場合，舉證責(zé)任有特殊規(guī)則。4、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)： 在適用過錯推定原則的侵權(quán)行為中，行為人承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)基本上是替代責(zé)任，包括對人的替代責(zé)任和對物的替代責(zé)任，一般不適用直接責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。25 四、無過錯責(zé)任原則 引例：2006年3月10日，行人甲在翻越高架橋欄桿時，被迎面疾駛而過的富康車撞傷，造成經(jīng)濟(jì)損失20萬元。已知該車車主乙投有賠償額為10萬元的責(zé)任險。問：行人甲應(yīng)如何主張自己的權(quán)利？26（一）無過錯責(zé)任原則的概念和特征 無過錯責(zé)任原則是指不問行為人主觀上是否有過錯，只要有侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。其特

10、征 1、無過錯責(zé)任是為了彌補(bǔ)過錯責(zé)任的缺陷而產(chǎn)生的民事侵權(quán)責(zé)任 2、無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上的過錯為歸責(zé)事由 3、無過錯責(zé)任須采用法定主義的立法技術(shù) 4、無過錯責(zé)任多設(shè)有責(zé)任限制27（二）無過錯責(zé)任原則的發(fā)展歷史 無過失責(zé)任是19世紀(jì)末期由工業(yè)事故的損害賠償引起的。首先確認(rèn)無過錯責(zé)任原則的是普魯士王國。 28（三）無過錯責(zé)任原則的適用1、適用范圍：無過錯責(zé)任原則適應(yīng)于一部分特殊侵權(quán)行為。（1）產(chǎn)品責(zé)任（2）高度危險作業(yè)的侵權(quán)責(zé)任 （3）環(huán)境污染造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任（4）動物致害責(zé)任29（5）用工者責(zé)任2、責(zé)任構(gòu)成要件 3、適用的程序 （1）受害人即原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實和因

11、果關(guān)系三個要件。對此，加害人不承擔(dān)責(zé)任。 30（2）在受害人完成上述證明責(zé)任以后，如果加害人即被告主張不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任或者免責(zé)，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，實行舉證責(zé)任倒置。被告所要證明的不是自己無過錯，而是受害人的故意或者重大過失是致害的原因，這也是無過錯責(zé)任與推定過錯原則的一個重要區(qū)別。31（3）行為人能夠證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所引起的，即免除賠償責(zé)任。（4）加害人對上述舉證責(zé)任舉證不足或者舉證不能，侵權(quán)責(zé)任即告成立，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。324、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為，其責(zé)任形態(tài)一般是替代責(zé)任，包括對人的替代責(zé)任和對物的替代責(zé)任。但是也有例外，例如機(jī)動車駕駛?cè)说臒o

12、過錯責(zé)任，如果機(jī)動車駕駛?cè)吮救司褪擒囍鳎敲淳褪侵苯迂?zé)任。335、關(guān)于加害人過錯問題（1）加害人的過錯對于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成沒有意義。 （2）加害人的過錯對于侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍具有較大的決定作用。（3）如果加害人對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有過錯，那么，對于損害賠償責(zé)任范圍的確定，應(yīng)當(dāng)按照過錯責(zé)任原則的要求進(jìn)行，凡是與其過錯行為有因果關(guān)系的損害結(jié)果，都應(yīng)當(dāng)予以賠償。 34（四）無過錯責(zé)任原則與過錯推定原則： 實行過錯推定原則，舉證責(zé)任在加害人，證明的內(nèi)容是加害人自己沒有過錯； 實行無過錯責(zé)任原則，舉證責(zé)任在加害人，證明的內(nèi)容是損害系由受害人故意或重大過失所引起。 35五、公平責(zé)任原則 引例：甲、乙二人

13、下棋，因棋而起爭執(zhí)，乙突然精神失常，持刀砍甲，甲外逃時，將行人丙撞倒致殘。丙經(jīng)濟(jì)困難，無力醫(yī)治，遂向甲、乙要求賠償。36（一）公平責(zé)任概述： 侵權(quán)責(zé)任法第24條：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。 公平責(zé)任是指在當(dāng)事人雙方對造成損害均無過錯，但是按照法律的規(guī)定又不能適用無過錯責(zé)任的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮受害人的損害、雙方當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對受害人的財產(chǎn)損失予以適當(dāng)補(bǔ)償。 371、公平責(zé)任在性質(zhì)上仍然是法律責(zé)任而非道德責(zé)任。 2、公平責(zé)任是以公平觀念作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定責(zé)任的。 3、公平責(zé)任屬于適用于當(dāng)

14、事人沒有過錯的情況。 4、公平責(zé)任主要適用于侵害財產(chǎn)權(quán)案件。 38（二）公平責(zé)任的發(fā)展 現(xiàn)代公平責(zé)任最初產(chǎn)生于關(guān)于未成年人和精神病人的賠償案件。 公平責(zé)任作為一般原則，實際上是由1912年的 瑞士債法典加以確認(rèn)的。 39（三）公平責(zé)任是否一項獨立的歸責(zé)原則肯定說： （1）公平責(zé)任既不同于過錯責(zé)任，也有別于無過錯責(zé)任，其具有相當(dāng)?shù)奶厥庑耘c功能，并且該原則具有自身獨特的適用范圍。（2）公平責(zé)任作為配合過錯責(zé)任發(fā)揮作用的歸責(zé)原則，雖然不能像過錯責(zé)任原則那樣普遍地適用于一般案件，但是由于在許多當(dāng)事人雙方均無過錯的情況下不能用過錯責(zé)任處理，從而為公平責(zé)任的適用提供了較為廣泛的領(lǐng)域，所以不能認(rèn)為公平責(zé)任原

15、則僅僅適用于個別案件。 40（3）從國外的立法來看，也有不少國家對之作出了規(guī)定。否定說： （1）公平責(zé)任不具有普遍適用性。（2）從公平責(zé)任的性質(zhì)來看，它屬于無過錯責(zé)任的范疇。 （3）如果講公平責(zé)任作為一項歸責(zé)原則，將對侵權(quán)責(zé)任法產(chǎn)生諸多不利影響。 41（4）認(rèn)為公平責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，與過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任相提并論，容易造成兩個方面的缺陷：一方面容易造成三種責(zé)任主次輕重不分和混亂。三種責(zé)任在適用范圍和重要性方面等有很大不同，把個別情況下適用的公平責(zé)任與普遍適用的過錯責(zé)任同等對待，就減低了過錯責(zé)任的地位和作用，侵權(quán)責(zé)任也就失去了立足點。另一方面也容易造成誤解，似乎過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任是不公平的。42公平責(zé)任作為一項獨立歸責(zé)原則的理由： （1）公平責(zé)任原則是我國民法公平原則的必然引申。 （2）是淳化道德風(fēng)尚、建設(shè)社會主義精神文明的需要。 （3）公平責(zé)任既不同于過錯責(zé)任也有別于無過錯責(zé)任，具有其自身的特殊性及功能，并且有其獨有的適用范圍。 43